Внимание!!! внимание!!! внимание!!!

Вид материала

Документы

Содержание Геннадий ШВЕЦ, пресс-атташе президента Олимпийского комитета России Между тем Александра самарина Слово против силы По стопам Рузвельта Антон трофимов Кто на свете всех мощнее Главное - деньги Впереди планеты всей Мечта о сверхмогуществе Что такое сверхдержава? Лариса Голубкина / народная артистка России Марк Урнов / политолог

Подобный материал:

• И. М. Сеченова кафедра педагогики и медицинской психологии Ю. М. Орлов внимание и воля, 275.1kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 861.04kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 1257.71kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 651.84kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 293.85kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 475.15kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 434.31kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 489.51kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 1156.17kb.
• Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 478.24kb.

Глава ссылка скрыта пришел рассказать президенту о результатах инспекции олимпийских объектов — перед приездом комиссии ссылка скрыта. В кабинет Путина министр вошел с пакетом, из которого достал три книжки. Томики с громким шлепком обрушились на пол... Греф сообщил, что побывал в здании сочинского аэропорта (его выкупил Дерипаска), где со строительством нового терминала все в порядке. Греф вручил поднятый с пола трехтомник ВВП — это была заявочная книга России на проведение Олимпиады. Я, откровенно говоря, поразилась. Как-то и в голову не приходило, что заявка на проведение Олимпиады может быть по объему такой же, как “Война и мир”. “На сегодняшний день мы не можем предъявить каких-то претензий (по подготовке спортобъектов. — Н.Г.)”, — триумфально закончил министр. “То есть все работают блестяще?” — скептически осведомился ВВП. “Блестяще, это, может, сильно сказано, — немедленно стушевался министр. — Я не то чтобы большой оптимист. Все работают ровно”. “Я не в полной мере разделяю ваш оптимизм, — заявил в ответ президент. — Давайте попозже поговорим, когда пресса уйдет”. Поговорить действительно было о чем — к моменту встречи Путина с Грефом уже не было секретом, что парализована деятельность Красной Поляны, не работают ни подъемник, ни кафешки, ни рестораны… За день до этого журналисты кремлевского пула поехали на горнолыжный курорт и обнаружили там полный “застой”. Ни пообедать, ни подняться в горы на подъемнике было невозможно. Пришлось возвращаться в Сочи несолоно хлебавши. Корреспонденты “МК” попытались разобраться в “курортной проблеме”. Судебные приставы, выполняющие решение Адлерского районного суда, опечатали на Красной Поляне, как говорят очевидцы, чуть ли не все двери, которые нашли. Управляющая курортом компания уверена, что речь идет о попытке рейдерского захвата, в котором суд и прочие местные органы власти играют на стороне “противников”, желающих заполучить лакомый кусок дорогой сочинской земли (сейчас сотка в районе Поляны стоит в среднем $ 30 тысяч). А вот руководитель информотдела администрации Сочи Михаил Константинов сообщил “МК”: Опечатывание помещений и закрытие подъемника явилось результатом проверки курорта, проводимой в рамках подготовки к Олимпиаде-2014 федеральными структурами — Ростехнадзором и МЧС. Были выявлены десятки нарушений”. Как утверждают в местной администрации, подъемник в Поляне остановила сама управляющая компания, после того как судебные приставы опечатали склад и кафе. В Ростехнадзоре пояснили, что у проверяющих были претензии к очистным сооружениям, а не к самому подъемнику. По последним данным, вчера в 10 утра подъемник включили… Геннадий ШВЕЦ, пресс-атташе президента Олимпийского комитета России: — Ситуация, которая возникла в Красной Поляне, абсолютно не повлияет на рейтинг олимпийского проекта. Ситуация разовая, временная и по большому счету частная. Неприятно, что затронуты интересы многих туристов, которые сегодня находятся в Красной Поляне. Но ссылка скрыта располагает серьезными ресурсами влияния и на администрацию города, и на администрацию края. И я почти убежден, что к приезду оценочной комиссии конфликт будет улажен. МЕЖДУ ТЕМ Как следует из протокола координационного совещания по подготовке приема оценочной комиссии МОК (в распоряжении нашей газеты оказалась копия документа), сочинские власти планируют устроить гостям роскошный прием. Вот какие поставлены задачи: обеспечить “приветствие жителей по пути следования” членов оценочной комиссии; “декорирование особо ветхих сооружений на согласованных маршрутах”; “принятие мер по борьбе с “партизанским маркетингом” (хотелось бы знать, что сие означает). Или вот еще пунктик: “обследовать глубоководные выпуски канализационных очистительных сооружений в Сочи”. Кроме этого в планах значится организация массовых гуляний сочинцев. Потому как, мол, просто необходимо произвести “впечатление живого, динамичного города”. Как предполагается, по Сочи гости и сопровождающие лица будут передвигаться на комфортабельных автобусах с туалетом, баром, холодильником, DVD и телевизором. Но самый, пожалуй, любопытный пункт программы заключается в другом. Администрации города поставлена задача “решить вопрос переселения граждан из мест размещения объектов программы”. В первую очередь речь идет о жителях Имеретинской долины, в которой будет построен олимпийский парк. В его составе — олимпийская деревня и ряд спортивных объектов. Предполагается, что для жителей долины построят другое жилье. Но вопрос в том, компенсируют ли им стоимость земли, которая стоит в Сочи бешеных денег, и захотят ли сами собственники переезжать. Кто знает, не станем ли мы свидетелями скандалов, подобных южнобутовскому? Путин против Содома и Гоморры («Независимая газета» 25.01.2007) АЛЕКСАНДРА САМАРИНА Студентов, аспирантов и преподавателей Современной гуманитарной академии, отдыхающих сейчас после тяжелой зимней сессии, ждет по окончании каникул приятный сюрприз. Заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков подготовил для них учебное пособие под названием «Основные тенденции и перспективы развития современной России». Слово против силы 46-страничная брошюра вышла в издательстве академии тиражом в 1000 экземпляров. По словам сотрудницы этого подразделения СГА, книжка пришла из типографии еще 19 января и в тот же день была изъята заказчиком: как не без оснований предположила собеседница «НГ» – президентской администрацией. Видимо, там сочли, что во время каникул за Кремлевской стеной тираж будет в большей сохранности. Цена на обложке брошюры не указана, стоимость заказа, по словам издателей, «коммерческая тайна». В преподавательской академии, куда дозвонился корреспондент, пояснили: пособие станет распространяться скорее всего усилиями кафедры политологии. Декан соответствующего факультета и все его подчиненные оказались вчера вне досягаемости «НГ». Предисловие написано ректором учебного заведения Михаилом Карпенко. Из текста его понятно, что труд Суркова стал ответом на «активную дискуссию, посвященную проблемам развития России», которая продолжалась «весь 2006 год». В брошюре, поясняет Карпенко, приводятся «контуры новой модели развития страны». А также обосновывается тезис о переходе государства «от стабилизации к политике развития и разработки». Глава СГА выразил надежду, что труд Суркова будет полезен не только студентам, но и «представителям политических кругов». Ректор в прогнозах не ошибся. Владислав Сурков предупреждает: «Демократия в России – это всерьез и надолго». И замечает: «как ни парадоксально, демократическое общество... куда более идеологизировано, чем тоталитарное, где страх заменяет идею»: «там, где сила силы убывает, там возрастает сила слова». Автор уверен: все большее значение будет приобретать умение «побеждать противника в прямом идеологическом столкновении» и все меньше придется «рассчитывать на административные возможности, которыми многие, как правило, любят оперировать». Исторический экскурс автора содержит пространный анализ проблем олигархии, которую Сурков называет «нелегитимной по определению»: «Конституцией не предусмотрено руководство министром со стороны какого-то коммерсанта и не написано, что те, кого выбирал народ, должны работать на тех, у кого больше денег». Коррупция, сетует автор, ссылаясь на известного эксперта Маршалла Голдмана, заменила собой конкуренцию. Далее проясняется, что свобода слова в годы перестройки «имела особый смысл: ведущие телеканалы стали оружием в руках известных олигархических групп». Описывая ужасы 90-х, Владислав Сурков с горечью вопрошает: «Если все это есть демократия и если все это есть свободное и справедливое общество, то что же тогда Содом и что в таком случае Гоморра?» По стопам Рузвельта Свет в конце тоннеля обозначился с приходом к власти Владимира Путина. В этом месте своего исследования автор вплетает в текст цитату (вместе с ремаркой «Аплодисменты») из речи президента США Франклина Рузвельта, успешного борца с Великой депрессией. Тем самым подчеркивая лестную для нынешнего российского президента преемственность. Наиболее успешной выглядит деятельность Владимира Путина в показателях соотношения среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума. Соотношение, как следует из таблицы, изменилось в пользу повышения за 15 лет со 196 до 267%. Любимое детище Суркова – суверенная демократия – представлено в брошюре широко и подробно. Суверенитет, поясняет автор, «это политический синоним конкурентоспособности», а вовсе «не крепость России, как трактуют некоторые наши критики, это не то, что мы с вами взяли и закрыли свои избушки, с утра до вечера пьем водку, дверь на засове держим и знать не знаем соседей». Настоящей угрозой суверенитету, по мнению Суркова, является опасность «мягкого поглощения»: «размываются ценности, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты». Этот вопрос, подчеркивает Сурков, не снят с повестки дня: «Думаю, что эти попытки не ограничатся 2007–2008 годами». Эффективным лекарством, спасающим граждан от неприятной перспективы, автор считает «формирование национально ориентированного ведущего слоя общества». Любопытно, что словосочетание «суверенная демократия» в брошюре упоминается редко. Хотя по отдельности эти понятия снова разобраны по косточкам. Ко второй части популярного термина автор обратился сразу после того, как покончил с первой. Демократия в нашей стране, огорчен Владислав Сурков, имеет большой изъян – «бедность»: «Если мы не снизим всерьез уровень бедности в нашей стране, то, конечно, наше общество не сможет быть устойчивым». Автору брошюры категорически не нравится, что «рентабельность демократии не для всех пока очевидна». Заместитель главы президентской администрации настаивает – демократия «должна обеспечивать получение гражданами материальных благ, зарабатывание денег и так далее». Документ, изданный как бы для студентов, вполне прагматичен, поскольку главный пафос его явно предвыборный. Это становится ясно из анализа действий ведущих игроков на политической сцене. Сурков снова цитирует себя, напоминая «Единой России», что задача партии «в том и состоит, чтобы аккуратно сойти с административных стапелей в открытое плавание». Впрочем, автор не сомневается, что «ведущая политическая партия» «в ближайшие 2–3 года» эту задачу решит. Государственная стабильность Швейцарский Давос как индикатор политических изменений в России («Независимая газета» 25.01.2007) АНТОН ТРОФИМОВ Вчера в швейцарском Давосе открылся очередной Всемирный экономический форум, главная тема которого – The Shifting Power Equation. Из двух возможных переводов – «Изменяющийся баланс сил» и «Меняющийся энергобаланс» – достоверными кажутся оба. Но если вторая трактовка скорее указывает на нынешние энергетические взаимоотношения России и Запада, то первая, как ни удивительно, с полным правом может быть применена к внутриполитической ситуации в нашей стране. Чтобы понять этот парадокс, достаточно проанализировать состав официальной части российской делегации. Возглавит ее первый вице-премьер Дмитрий Медведев, вместе с которым в Швейцарию отправятся, в частности, глава МЭРТа Герман Греф, губернаторы Валентина Матвиенко и Александр Ткачев, премьер-министр Татарстана Рустам Минниханов. В такой компании не выглядят случайными людьми представители предпринимательских кругов – например, глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, президент «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов. С одной стороны, понятно, почему так много энергетиков: переполох, вызванный в Европе российско-белорусским нефтегазовым скандалом, не мог остаться незамеченным в Давосе. Но с другой – неясно, отдают ли участники будущих дискуссий себе отчет, что им придется разговаривать с российскими чиновниками и бизнесменами, приближенными к власти. Десять лет назад, в 1996 году, Давос впервые назвали «русским» – как раз тогда крупнейшие российские предприниматели (которых на альпийском курорте и в журналистских кулуарах охотнее называли «олигархами») фактически приехали высказать свою поддержку Борису Ельцину на грядущих президентских выборах. Два других «русских Давоса» – в 1998-м и в 2000-м – тоже так или иначе затрагивали темы возможных изменений в России. Нынешний, даже если он и станет четвертым «русским», будут интересовать не перемены, а та стабильность в России, которую на Западе все чаще называют угрожающей и от которой ждут только неприятных сюрпризов. Характерной приметой этой стабильности и является нынешняя российская делегация. Она выглядит единой монолитной структурой (цементом для которой служит включенность во власть или близость к ней), главная цель которой – обсуждать не политическое будущее России, а вести переговоры с Западом. Возможно, единственным практическим выводом, который сделают для себя западные политики и бизнесмены в нынешнем Давосе, станет мысль о том, что в России сегодня независимость и влиятельность политика – вещи взаимоисключающие. Два года назад один из крупных западных бизнесменов с радостью отмечал: «Если раньше Россия была представлена в Давосе олигархами, благосостояние которых строилось на активах, полученных от государства, то сегодня там в основном представлены предприниматели, бизнес которых не строится на близости к власти». Но радость эта оказалась преждевременной. Не только бизнесмены, но и политики, ищущие влиятельности, стремительно встраиваются во властную вертикаль, зачастую становясь чиновниками. А отказавшиеся встраиваться столь же стремительно маргинализируются. Настолько, что даже не пытаются использовать тот же Давос в качестве трибуны. Пусть не для России (где по старой памяти к участникам ВЭФ все еще стараются прислушиваться), но хотя бы для Запада. Невольно напрашивается неприятная версия: может быть, все дело в том, что поездка в Швейцарию рассматривается ими как возможный повод для политических оргвыводов со стороны власти? Или они допускают мысль, что независимый участник Давоса – это ярлык, который закроет для них потенциальный путь к чиновничьему креслу? Кто на свете всех мощнее ("Газета" 25.01.2007) ОЛЬГА ПАВЛИКОВА, опрос подготовил АЛЕКСАНДР САРГИН Россияне предпочитают высокие показатели экономического развития государства статусу супердержавы. Согласно опубликованному вчера опросу ВЦИОМа 47% респондентов предпочли бы жить в экономически развитой и обладающей политическим влиянием стране, чем только гордиться ее военной мощью. Этот показатель на 9% выше, чем в позапрошлом году, и на 12% превосходит показатель 2003 года. В то же время вернуть статус сверхдержавы, такой как СССР, хотят более трети россиян. Результаты опроса, проведенного ВЦИОМом в середине января 2007 года, во многом перекликаются с недавним высказыванием Владимира Путина, который на встрече с индийскими журналистами заявил, что Россия не претендует на статус великой державы. "Супердержава - это вообще терминология периода холодной войны, - подчеркнул он. - Когда сегодня говорят о том, что Россия стремится к этому статусу, я вижу в этом только одно - стремление подорвать доверие к России, напугать Россией, создать какой-то образ врага". Главное - деньги В ответ на просьбу назвать страны, которые являются великими державами (кроме России), большинство респондентов упомянули США (61%), Японию (27%), Германию (25%) и Китай (23%). То есть опрошенные назвали не только высокоразвитые страны, обладающие ядерным оружием, но и экономически процветающие государства, не представляющие угрозы в военном отношении. «У наших граждан меняются приоритеты», - заявил «Газете» научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Возможно, что он прав. Однако весьма показательна оценка респондентами стремительно развивающейся и усиливающей свою экономическую мощь Индии. Великой державой ее посчитал только 1% опрошенных. Стереотипность мышления россиян доказывает и то, что по индексу человеческого развития, ежегодно составляемому экспертами ООН, страны, набравшие больше всего голосов респондентов, занимают в рейтинге далеко не первые места. Например, возглавляет рейтинг Норвегия, а не США. По уровню доходов на душу населения, средней продолжительности жизни, уровню образования населения, его охваченности медицинскими услугами и степени равномерности распределения благ между полами Германия - на 21-м месте, Америка - на восьмом, а Россия - вообще на 65-м. В общем, критерии державности у россиян остаются размытыми и подверженными стереотипам. Впереди планеты всей 34% опрошенных на протяжении нескольких лет только и мечтают о возвращении России статуса супердержавы, каковой считался СССР. Видимо, индекс человеческого развития ООН им безразличен. Растет и число тех, кто верит, что если не сегодня, то в ближайшие 15-20 лет стране удастся победить в "статусной гонке". «Это объясняется тем, что многие люди, в основном старшего поколения, по-прежнему верят в могущество нашей страны. Такие иллюзии в них подкрепляет и мощная пиар-кампания, направленная на прославление экономических и геополитических побед России, и нефтедоллары, поток которых пока не уменьшается», - объяснил «Газете» директор по коммуникациям ВЦИОМа Игорь Эйдман. Между тем все меньше россиян считают основной задачей страны закрепление ее лидерства на постсоветском пространстве. Если три года назад об этом говорили 16% респондентов, то сегодня - только 9%. Эксперты связывают эти данные с экономическими конфликтами, все чаще возникающими между Россией и ее ближайшими соседями. Социологи полагают, что та часть респондентов, которая еще недавно хотела лидерства России на постсоветском пространстве, сегодня полагает, что важнее всего экономический показатель развития страны. Социолог, академик РАЕН Фридрих Бородкин считает, что при анализе данных ВЦИОМа необходимо учитывать возраст респондентов. «Если так ответил молодой человек, то, скорее всего, это свидетельствует о его прагматизме и скептическом подходе к жизни. Ведь новое поколение в большей степени лишено иллюзий. Оно уже давно не живет мифами, в отличие от старого», - пояснил «Газете» Бородкин. Но, продолжает социолог, если так ответил пожилой человек, это свидетельствует о его разочаровании происходящими в стране процессами, а следовательно, о нарастании пессимистических настроений в обществе. Мечта о сверхмогуществе Мнение Бородкина подтверждают данные другого опроса. 91% россиян считают, что называться сверхдержавой Россия сможет, лишь имея развитую современную экономику и высокий уровень благосостояния граждан. И всего лишь четверть опрошенных связывают статус «великой» с военной мощью. На фоне путаных критериев подборки великих держав этот факт выглядит светлым пятном в настроениях россиян. Довольно устойчиво мнение респондентов о причинах, которые мешают России уже сейчас стать великой державой. Главное, отмечают они, отставание от передовых стран в экономическом развитии (48-49%), политическая нестабильность (19%) и отсутствие национального единства (14-17%). За три года несколько возросла доля тех, кто указывает на недостаточный уровень развития демократии (с 9 до 13%), умышленное противодействие со стороны Запада (с 8 до 13%). И, напротив, снизилось число респондентов, озабоченных межнациональными конфликтами (с 15 до 11%). Несмотря на заметный пессимизм, число верящих в процветание страны все-таки неуклонно растет. В этом году 46% респондентов признались, что через 15-20 лет Россия обязательно вернет себе былой статус и вновь обретет приставки "сверх" и "супер". Что такое сверхдержава? Александр Проханов / писатель: Это страна, которая в состоянии, с одной стороны, доминировать, а с другой - определять общечеловеческие цели развития. Страна, обладающая супертехнологиями и предлагающая миру потрясающие новации в техносфере (в том числе и военной), имеющая организационные технологии, то есть с таким оргоружием, с помощью которого она способна без применения военных средств доминировать в огромных регионах, а может быть, и во всем мире, и обладающая культурой - не только в классическом понимании этого слова, но и культурой поведения в мироздании. Такая страна и называется сверхдержавой. То есть страной, определяющей, формирующей и обеспечивающей развитие мира. А США сегодня - это сверхдержава заката. Она сформировала кризис, а теперь сама и вползает в него. Америка еще долго будет брыкаться и сопротивляться этому, отстаивая свои позиции, но это сверхдержава уже вчерашнего дня. Россия же - потенциальная сверхдержава. Правда, нельзя сказать точно, реализуется ли этот потенциал. В реальности сейчас мы представляем собой скорбное и печальное зрелище. Но именно в силу того, что мы разрушены и не обременены формами инерционной экономики и политики, у нас есть огромный шанс начать с почти белого листа. То есть не втянуться в тот кризис, который сейчас переживает мир, а предложить иное, асимметричное развитие. Лариса Голубкина / народная артистка России: У меня никогда не было мыслей, что сегодня кто-то «сверх», а завтра - «не сверх». Мне просто хочется, чтобы в нашей державе люди не опускались. А сейчас что творится? Народ мельчает! В советской жизни я много ездила за границу, и главным впечатлением по возвращении из капстраны было: «Представляешь, они все время говорят про деньги! Куда ни плюнь - всюду деньги!» А сейчас меня просто смех разбирает: идет у нас по улицам народ и все считает да пересчитывает. Попали и мы в этот вертеп. Страну свою я все равно люблю, а сверхдержава… Такое слово и говорить страшно, потому что имеется в виду, что над всеми главенствовать хочется. Марк Урнов / политолог: Это та страна, которая не просто влияет на принятие решений, затрагивающих весь мир, но и играет в процессе их принятия важнейшую и лидирующую роль. Единственная на сегодняшний день супердержава - это США. До этого был так называемый биполярный мир, когда существовали две сверхдержавы. Думаю, что в перспективе их будет несколько: те же США, возможно, Индия, а также Китай и, может быть, объединенная Европа. А про нас и речи нет, все это - пустые хлопоты и абсолютно невротический миф. У нас нет ресурсов, которых было бы достаточно для того, чтобы стать сверхдержавой. Один из самых важных компонентов идентичности, свойственный русской и российской культуре, - принадлежность к стране, которая 200-300 лет безусловно играла ведущую роль в мировой политике. Это очень хорошо эксплуатировал Сталин, говоря после расстрела Бухарина и Рыкова: эти изверги не понимали, что самый последний, но наш советский человек лучше любого буржуа, потому что наш принадлежит к свободной стране! Какая там сверхдержава, если все те средства, которые мы тратим на то, чтобы остановить вырождение популяции, просто копеечны по сравнению с объемом проблем, которые надо решать? А элита у нас амбициозная и ворующая, и качества в ней никакого. Нам надо понять свое место в мире, а не давать волю невротическому сознанию. Григорий Лепс / певец: Это Россия, которая никогда и не отходила от такого статуса! Она - великая держава. Это выражается во всем - в нашей широте, в отношениях между людьми, в вере, в доброте… Сверхдержава - это не просто какие-то финансовые накопления (и если говорить только об этом, то может показаться, что нашей страны вообще в мире нет!). Несмотря на то, что СССР развалился, Россия всегда была, есть и будет сверхдержавой!