Geum.ru

Магистерская программа кафедра: социологии Направление : социология Дисциплина : Качественные методы в социологии: история и методология Кредит: 5

Вид материалаПрограмма

Содержание


Академическая этика
Темы лекций и семинарских заданий Неделя I-II
Основная литература
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Академическая этика


Все имеющиеся в письменных работах (самостоятельных, творческих) цитаты и сноски тщательно выверяются. Приводимые цитаты должны полностью совпадать с текстом оригинала: изменение грамматических форм не допускается, лакуны обозначаются. Вспомогательный аппарат письменных работ (сноски, ссылки, примечания, библиографические списки, таблицы, схемы) оформляются в соответствии с существующими стандартами (см., например: Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995; Зубков В.И. Методические рекомендации по написанию и оформлению учебно-научных работ. М., 2001). В конце работы дается исчерпывающий список всех использованных источников (в алфавитном порядке).

Недопустимо включать в свою работу выдержки из работ других авторов без указания на это, пересказывать чужую работу близко к тексту без отсылки к ней, использовать чужие идеи без указания первоисточника. Это касается и источников, найденных в Интернете - необходимо указывать полный адрес сайта. Все случаи плагиата должны быть исключены (в качестве такового рассматриваются не только не санкционированные нормами научной этики заимствования в курсовых и творческих работах, но и буквальные заимствования фрагментов учебной литературы в аттестационной работе).

Темы лекций и семинарских заданий




Неделя I-II


Лекции 1-2. Современное состояние социологического знания как «контекст» существования «спора о методах»


Основная литература:

Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал, 1994, №2. С.28–42.

Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М., 1996.

Дудина В.И. Социологический метод: от классической к постнеклассической точке зрения // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, т.II, №3.

Козловский В.В. Оправдание социологического суждения // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000, т.III, вып.1.

Осипов Г.В. Российская социология в XXI в. // Социс, 2004, №3. С.3-16.

Спор о методах // Неприкосновенный запас, 2004, №3(35).


Дополнительная литература:

Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, вып.1.

Бауман 3. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии, 1992, т.1, №2. С.3-21.

Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс, 2000, №4.

Здравомыслов А.Г. Варианты социологического мышления в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. А.Б. Гофмана. М., 2003. С.26-41.

Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. М., 2000. С.397-421.

Кузнецов А.М. Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания // Личность. Культура. Общество, 2000, т.II, вып.1(2). С.49–68.

Лотман Ю. Литературоведение должно быть наукой // Вопросы литературоведения, 1967, №1.

Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М., 1999.

Тощенко Ж.Т. Социология: пути научной реформации // Социс, 1999, №9.

Федотова В.Г. Что может и чего не может сделать социальная наука сегодня? // Социология и современная Россия / Под ред. А.Б. Гофмана. М., 2003. С.54-84.


Семинар 1. Варианты и тенденции методической дискуссии в современной социологии


Задание к семинарскому занятию: подготовка индивидуальных устных сообщений по теме. Предполагается последующее коллективное обсуждение докладов.


Основная литература:

Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал, 1994, №2. С.28–42.

Дудина В.И. Социологический метод: от классической к постнеклассической точке зрения // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, т.II, №3.

Козловский В.В. Оправдание социологического суждения // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000, т.III, вып.1.

Спор о методах // Неприкосновенный запас, 2004, №3(35).


Дополнительная литература:

Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, вып.1.

Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс, 2000, №4. С.3–11.

Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии. Пер. с англ. // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.I, вып.I. М., 1993.

Григорьев С.И., Субетто А.И. Основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX – XXI веков. М., 2000.

Здравомыслов А.Г. Варианты социологического мышления в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. А.Б. Гофмана. М., 2003. С.26-41.

Кузнецов А.М. Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания // Личность. Культура. Общество, 2000, т.II, вып.1(2). С.49–68.

Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. с англ. О.А. Оберемко; под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. М., 2001. С.189-201.

Немировский В.Г. Современная социология и российские культурные традиции // Социс, 1994, №3.

Руткевич М.Н. О предмете социологической науки: три методологических вопроса // Социс, 1991, №7.

Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Пер. с фр. М., 1998.