Работа выполнена на основе "Капитала" К. Маркса, широко использованы другие произведения К. Маркса, а также труды Ф. Энгельса и В. И. Ленина
| Вид материала | Реферат |
СодержаниеОн же. Интерес как социологическая категория.—“Вопросы философии”, 1966, № 10; Он же |
- Тема : История создания «Капитала», 144.92kb.
- Аннотация Книга «Государство и революция», 1367.55kb.
- Ж. В. АктуАльно ли творческое наследие К. Маркса?, 79.41kb.
- Ж. В. Котов Кпроблеме свободы печати у молодого Маркса. Приднепровская государственная, 162.48kb.
- Социология карла маркса марксизм, марксизмы и социология Маркса, 403.69kb.
- Темы рефератов по дисциплине «Философия», 28.95kb.
- Собрание сочинений 19 печатается по постановлению центрального комитета, 8392.68kb.
- Крапиль Николай Валерьевич Проверил к с. н., доцент Николаев Владимир Геннадьевич Москва, 83.99kb.
- Работы актуальна потому, что опираясь на идеи К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин, 30.09kb.
- Темы рефератов по курсу «Философия», 39.6kb.
Глезерман Г. Е. Экономические отношения и интересы людей при социализме.—“Коммунист”, 1964, № 12; Он же. Интерес как социологическая категория.—“Вопросы философии”, 1966, № 10; Он же. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М., 1967; Гак Г. М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме.— “Вопросы философии”, 1955, № 4; Завьялов Ю. С. К вопросу о содержании понятия интереса.—“Вест. Моск. ун-та. Серия 8. Философия”, 1966, № 4; Князев Б. В., Куфтырев А. И., Фетисов А. С. О природе интереса как социального явления.— “Вест. Моск. ун-та. Серия 8. Философия”, 1968, № 4; Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М., 1978.
86 Здравомыслов А. Г. Интерес как категория исторического материализма.—“Вест. Ленингр. ун-та”, 1959, № 17. Серия экономики, философии, права, вып. 3; Он же. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964; Нестеров В. Г. О соотношении общественных и личных интересов при социализме.— “Учен. зап. ВПШ при ЦК КПСС. Диалектический и исторический материализм”, М., 1958, вып. 1; Вишневский С. С. Интересы и управление общественными процессами.—В кн.: Научное управление обществом. вып. 1. М., 1967; Кулиев Т. А. Проблема интересов в социалистическом обществе. М., 1967.
87 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. 1, с. 101.
88 Там же, т. 23, с. 95.
89 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 147.
90 Там же, с. 165.
91 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 166.
92 Там же.
93 Там же.
94 Там же, с. 166—167.
95 Там же, т. 46, ч. II, с. 495.
96 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 46, ч. I, с. 167.
97 См. Альтер Л. Б. Методологические вопросы критики современной буржуазной политической экономики.—В кн.: Современный капитализм и буржуазная политическая экономия. М., 1967. (Труды Всесоюзной конференции по критики буржуазной экономической теории), с. 30; Дворкин И. Н. Политическая экономия и экономическая политика буржуазного государства.— Там же, с. 53; Осадчая И. М. К оценке основных направлений в теории экономического роста.—Там же, с. 149.
98 Докукин В. И. Критика современных антимарксистских экономических теорий, М., 1974, с. 46.
99 Альтер Л. Б. Указ. соч., с. 30.
100 Империализм сегодня. Пер. с нем.М., 1968, с. 388.
101 История экономической мысли, в 3-х ч., ч. I, М., 1961, с. 6.
102 Абалкин Л. И. Политическая экономия и экономическая политика. М., 1970, с. 9.
103 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 37, с. 417.
104 Дворкин И. Н. Критика буржуазных теорий с позиций марксизма-ленинизма.—“Вопросы экономики”, 1966, № 5, с. 153.
105 Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведении, М., 1956, с. 519.
106 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 29, с. 449, 254.
107 Абалкин Л. И. Указ. соч., с. 117, 118.
108 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 45.
109 Там же, т. 26, ч. 1, с. 277.
110 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26 ч. III. с. 52.
111 Там же.
112 Ленин В. И. Тетради по аграрному вопросу 1900—1916. М., 1969, с. 25.
113 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26, ч. I, с. 39.
114 Там же, с. 38.
115 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 26, ч. I, с. 385.
116 Там же, с. 23.
117 Там же.
118 Там же, с. 21.
119 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26, ч. I, с. 21.
120 Осадчая И. М. Современное кайнсианство. М., 1971, с. 15.
121 Дворкин И. Н. Политическая экономия и экономическая политика буржуазного государства.—Там же, с. 51.
122 Там же, с. 53.
123 Дворкин И. Н. Политическая экономия и экономическая политика буржуазного государства.., с. 51—52.
124 Самуэльсон П. Экономика. М., 1964.
125 Там же, с. 28.
126 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 177.
127 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26, ч. III, с. 529.
128 Там же, с. 529—530.
129 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 24, с.152.
130 Там же.
131 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т.24, с. 153.
132 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 4. с. 409.
133 Там же, с. 408.
134 Там же, т. 23, с.246.
135 Альтер Л. Б. .Методологические вопросы критики.., с. 33.
136 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26, ч. III, с. 509.
137 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 18.
138 Там же, с. 33.
139 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 23, с. 46.
140 Выгодский В. С. Экономическое обоснование теории научного коммунизма в “Капитале” Маркса.—“Вопросы философии”, 1967, № 9; Он же. Марксистская политическая экономия и рабочий класс.—В кн.: Маркс и некоторые вопросы международного рабочего движения XIX века, М., 1970.
141 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 26, с. 73.
142 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 2, с. 102.
143 Там же, т. 6, с. 29—30.
144 Там же, т. 2, с. 103.
145 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с.56.
146 Там же, т. 2, с. 104.
147 Там же.
148 Там же, т. 6, с. 73.
149 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с. 30.
150 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с. 39.
151 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с. 84.
152 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 385.
153 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 6, с. 73.
154 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-с, т. 2, с. 451.
155 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 2, с. 454.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 21, с. 306.
2 0б эвристических возможностях схем см., напр.: Каган М. С. О способах представления структур социальных объектов.— К кн.: Проблемы методологии науки и научного творчества. Л., 1977.
3 Арефьева Г. С. Социальная активность. М., 1974, с. 70—95.
4 Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. М., 1966, с. 19.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 1, с. 137.
6 Там же, т. 18, с. 345.
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 18, с. 345.
8 Там же.
9 См.: там же, т. 1, с. 137.
10 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд. 2-е, т. 26, ч III, с. 307.
11 Там же, т. 23, с. 326.
12 Там же, т. 26, ч. III, с. 477.
13 Черников Г. П. Политическая экономия и психология — “Вопросы философии”, 1972, № 2.
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 1, с. 416.
15 Ленин В. И. Полн. собр. Изд. 5-е, т. 6, с. 29—30.