Работа выполнена на основе "Капитала" К. Маркса, широко использованы другие произведе­ния К. Маркса, а также труды Ф. Энгельса и В. И. Ленина

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Келле В. Ж. Структура общественного сознания. М., 1964, с. 14.

73 Подробнее об этом см.: Фофанов В. П. О влиянии идеологической функции обществоведческих теорий на их структуру.—В кн.: Методологические проблемы развития науки и культуры. Куйбышев, 1976.

74 Фофанов В. П. О логической структуре буржуазной поли­тической экономии.— В кн.: Проблемы исследования структуры научного познания. Новосибирск, 1970.

75 Маток М. Н. Указ. соч., с. 26.

76 Уледов А. К. Структура общественного сознания, с. 140.

77 Курс политической экономии. Под ред. Н. А. Цаголова, т. 2, с. 121.

78 Черковец В. Н. Планомерность социалистического производства. М., 1965, с. 27.

79 Там же, с. 27.

80 Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М., 1966, с. 184, примеч.

81 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 20, с. 40 – 43.

82 Майзель И. А. Наука, автоматизация, общество. Л., 1972, Человек—наука—техника (опыт марксистского анализа научно-технической революции). М., 1973: Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М., 1976.

83 Трапезников С. П. На крутых поворотах истории. М., 1972, с. 339.

84 Там же.

85 Иткин И. Б. Экономическое сознание как фактор общест­венно-производственной активности трудящихся В кн.: Мате­риалы Межвузовской научной конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания в период строительства коммунизма. Курск, 1968, с. 159.

86 Эпштейн Л. Е. Экономические факторы коммунистического воспитания. Челябинск, 1966, с. 6.

87 Демичев В. А. Общественное бытие и общественное созна­ние, механизм их взаимосвязи, с. 112.

88 Там же.

89 Наше понимание проблемы культуры изложено в совмест­ной с Е. А. Вавилиным статье. См.: Вавилин Е. А., Фофанов В. П. Место и роль понятия “культура” в системе марксистского обществознания.—В кн.: Системный метод и современная наука, вып. 4. Новосибирск, 1976.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 100.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 84.

3 Там же.

4 Там же, с. 71.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 84 – 85.

6 Там же, т. 13, с. 20.

7 Там же.

8 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 13, с. 21.

9 Там же, т. 23, с. 92

10 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 102.

11 Там же, с. 92.

12 Там же, с. 102.

13 Там же.

14 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23. с. 142.

15 Там же, т. 25, ч. II. с. 395.

16 Там же, т. 23. с. 544.

17 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550.

18 Там же, с. 545.

19 Там же, с. 547.

20 Там же.

21 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23, с. 551.

22 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 395.

23 Там же, т. 23, с. 174.

24 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 25. ч. II. с. 397.

25 Там же, т. 26, ч. III, с. 475.

26 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с 383.

27 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 91.

28 Там же, с.552.

29 Там же, с. 90.

30 Там же. т. 24, с. 143.

31 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, 1. т. 23, с. 93.

32 Там же, т. 25, ч. II, с. 389.

33 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 382.

34 Там же, с. 380.

35 Там же, с. 449

36 Там же, с. 384.

37 Там же, с. 389.

38 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т, 25, ч. II, с. 398,

39 Там же, т. 46, ч. I, с. 277.

40 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 471—475.

41 Там же, с. 472.

42 Там же, с. 472.

43 Там же, с. 474.

44 Маркс К. к Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 85.

45 Там же, с. 550.

46 Там же.

47 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550, примеч.

48 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29, с. 227.

49 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 83.

50 Там же, с. 552.

51 Ильенков Э., Элез И., Мотрошилова Н., Ганденко П., Ту­ровский М. Заблуждение.— “Философская энциклопедия”, т. 2. М., 1962, с. 144—147.

52 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 85.

53 Там же.

54 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 24, с. 134.

55 Там же.

56 Там же.

57 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 547.

58 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 389.

59 Там же.

60 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26. ч. III, с. 307.

61 Там же, т. 23. с. 547.

62 Там же, с. 81.

63 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 47 – 48.

64 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 125—126.

65 Там же, с. 126.

66 Там же, с. 125.

67 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 126.

68 Там же, с. 546.

69 Там же, с. 184.

70 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 185.

71 Там же, с. 551.

72 Там же, с. 552.

73 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 236.

74 Мамардашвили М. Форма превращенная.—“Философская энциклопедия”, т. 5. М., 1970, с. 386.

75 Там же, с. 387.

76 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II. с. 394.

77 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29.

78 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 96.

79 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 83.

80 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 58—59.

81 Там же, с. 84.

82 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 396.

83 Там же, т. 46, ч. I, с. 78.

84 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 193— 194.

85 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 194.


86 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 586.

87 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр, соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 178.

88 Там же, т. 25. ч. II, с.385.

89 Там же, т. 25. ч. II, с.385.

90 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 551—552.

91 Там же, с. 549.

92 Там же, с. 552.

93 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 551.

94 Там же, с. 552.

95 Там же, т. 24, с. 434—435.

96 Там же, с. 143.

97 Там же, с. 222.

98 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 25, ч. II, с. 395.

99 Там же, т. 24, с. 143.

100 Мамардашвили М. Форма превращенная, с. 387.

101 Попов С. К. Специфика социального детерминизма. Автореф. докт. дис. М., 1971, с. 17.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 85.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 83.

3 Там же, т. 13, с. 17.

4 Там же.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. 1, с. 84.

6 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 473.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т.25, ч. II, с. 473.

8 Там же, с. 474.

9 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 220.

10 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 176

11 Там же, с. 167.

12 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 179.

13 Там же, с. 180.

14 Там же.

15 Там же, с. 163.

16 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 163.

17 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 158.

18 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 158.

19 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 472.

20 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 473.

21 Там же, с. 472.

22 Там же.

23 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. 1I, с. 472.

24 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 605.

25 Там же.

26 Там же.

27 Там же, с. 605—606.

28 Там же, с. 606.

29 там же.

30 Там же.

31 Там же.

32 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 280.

33 Там же.

34 Там же, т. 23, с. 605.

35 Там же, с. 606.

36 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 203.

37 Там же.

38 Там же, с. 606.

39 Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.—В кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1966, с. 539.

40 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 326.

41 Там же, с. 552.

42 Там же, т. 6, с. 430.

43 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550.

44 Там же, т. 46, ч. I, с. 236.

45 Там же, т. 25, ч. II, с. 385.

46 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23, с. 246.

47 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 85.

48 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 114.

49 Там же, с. 86.

50 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 83.

51 Там же, с. 86.

52 Там же, с. 87.

53 Там же, т. 13, с. 36.

54 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46. ч. I, с. 86.

55 Там же, т. 23, с. 96.

56 Там же.

57 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109.

59 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109,

60 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I. с. 109.

61 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109.

62 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 40, ч. I, с. 141.

63 Там же, т. 23, с. 85.

64 Там же, с. 82.

65 Там же. т. 26, ч. III, с. 521.

66 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 105.

67 Там же, с. 57.

68 Там же, т. 46, ч. I, с. 131.

69 Там же, с. 134.

70 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 105—106.

71 Там же, с. 106.

72 Там же, с. 113.

73 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 138.

74 Там же, с. 154.

75 Там же.

76 Там же, с. 155.

77 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с 156.

78 Там же, с. 157.

79 Там же, т. 23, с. 140.

80 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 86.

81 Критический обзор литературы по этому вопросу см.: Айзикович А. С. Важная социологическая проблема.— “Вопросы философии”, 1965, № 11; Туров Н. И. Категория “интерес” в марк­систской социологии — В кн.: Проблемы научного коммунизма и философии. Красноярск, 1968; Малютин В. Е. Потребности и инте­ресы как социологические категории. — В кн.: Социологические ис­следования, вып. 6. Свердловск. 1974: Кряжев П. Е. Потребность, интерес, цель.—В кн.: Исторический материализм как наука. М., 1974.

82 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29. с. 104.

83 Заозеров М. И. О диалектике развития советского социали­стического общества. М., 1962.

84 Критический анализ этой точки зрения см.: Конев В. А., Ко­нева Л. А. Понятие в системе научной теории (на примере поня­тия “социальный интерес”).—В кн.: Проблемы исследования структуры научного знания. Новосибирск, 1970. (Науч. труды Новосиб. ун-та. Философская серия, вып. 3); Демичев В. А. Обще­ственное сознание и общественное бытие, механизм их взаимосвя­зи. Кишинев, 1970; и др.

85