Работа выполнена на основе "Капитала" К. Маркса, широко использованы другие произведе­ния К. Маркса, а также труды Ф. Энгельса и В. И. Ленина

7³ Подробнее об этом см.: Фофанов В. П. О влиянии идеологической функции обществоведческих теорий на их структуру.—В кн.: Методологические проблемы развития науки и культуры. Куйбышев, 1976.

7⁴ Фофанов В. П. О логической структуре буржуазной поли­тической экономии.— В кн.: Проблемы исследования структуры научного познания. Новосибирск, 1970.

7⁵ Маток М. Н. Указ. соч., с. 26.

7⁶ Уледов А. К. Структура общественного сознания, с. 140.

7⁷ Курс политической экономии. Под ред. Н. А. Цаголова, т. 2, с. 121.

7⁸ Черковец В. Н. Планомерность социалистического производства. М., 1965, с. 27.

7⁹ Там же, с. 27.

8⁰ Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории. М., 1966, с. 184, примеч.

8¹ См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 20, с. 40 – 43.

8² Майзель И. А. Наука, автоматизация, общество. Л., 1972, Человек—наука—техника (опыт марксистского анализа научно-технической революции). М., 1973: Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса. М., 1976.

8³ Трапезников С. П. На крутых поворотах истории. М., 1972, с. 339.

8⁴ Там же.

8⁵ Иткин И. Б. Экономическое сознание как фактор общест­венно-производственной активности трудящихся В кн.: Мате­риалы Межвузовской научной конференции по проблеме возрастания активности общественного сознания в период строительства коммунизма. Курск, 1968, с. 159.

8⁶ Эпштейн Л. Е. Экономические факторы коммунистического воспитания. Челябинск, 1966, с. 6.

8⁷ Демичев В. А. Общественное бытие и общественное созна­ние, механизм их взаимосвязи, с. 112.

8⁸ Там же.

8⁹ Наше понимание проблемы культуры изложено в совмест­ной с Е. А. Вавилиным статье. См.: Вавилин Е. А., Фофанов В. П. Место и роль понятия “культура” в системе марксистского обществознания.—В кн.: Системный метод и современная наука, вып. 4. Новосибирск, 1976.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 100.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. Соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 84.

3 Там же.

4 Там же, с. 71.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 84 – 85.

6 Там же, т. 13, с. 20.

7 Там же.

8 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 13, с. 21.

9 Там же, т. 23, с. 92

1⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 102.

1¹ Там же, с. 92.

1² Там же, с. 102.

1³ Там же.

1⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23. с. 142.

1⁵ Там же, т. 25, ч. II. с. 395.

1⁶ Там же, т. 23. с. 544.

1⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550.

1⁸ Там же, с. 545.

1⁹ Там же, с. 547.

2⁰ Там же.

2¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23, с. 551.

2² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 395.

2³ Там же, т. 23, с. 174.

2⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 25. ч. II. с. 397.

2⁵ Там же, т. 26, ч. III, с. 475.

2⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с 383.

2⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 91.

2⁸ Там же, с.552.

2⁹ Там же, с. 90.

3⁰ Там же. т. 24, с. 143.

3¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, 1. т. 23, с. 93.

3² Там же, т. 25, ч. II, с. 389.

3³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 382.

3⁴ Там же, с. 380.

3⁵ Там же, с. 449

3⁶ Там же, с. 384.

3⁷ Там же, с. 389.

3⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т, 25, ч. II, с. 398,

3⁹ Там же, т. 46, ч. I, с. 277.

4⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 471—475.

4¹ Там же, с. 472.

4² Там же, с. 472.

4³ Там же, с. 474.

4⁴ Маркс К. к Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 85.

4⁵ Там же, с. 550.

4⁶ Там же.

4⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550, примеч.

4⁸ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29, с. 227.

4⁹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 83.

5⁰ Там же, с. 552.

5¹ Ильенков Э., Элез И., Мотрошилова Н., Ганденко П., Ту­ровский М. Заблуждение.— “Философская энциклопедия”, т. 2. М., 1962, с. 144—147.

5² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 85.

5³ Там же.

5⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 24, с. 134.

5⁵ Там же.

5⁶ Там же.

5⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 547.

5⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 389.

5⁹ Там же.

6⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 26. ч. III, с. 307.

6¹ Там же, т. 23. с. 547.

6² Там же, с. 81.

6³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 47 – 48.

6⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 125—126.

6⁵ Там же, с. 126.

6⁶ Там же, с. 125.

6⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 126.

6⁸ Там же, с. 546.

6⁹ Там же, с. 184.

7⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 185.

7¹ Там же, с. 551.

7² Там же, с. 552.

7³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 236.

7⁴ Мамардашвили М. Форма превращенная.—“Философская энциклопедия”, т. 5. М., 1970, с. 386.

7⁵ Там же, с. 387.

7⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II. с. 394.

7⁷ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29.

7⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 96.

7⁹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 83.

8⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 58—59.

8¹ Там же, с. 84.

8² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 396.

8³ Там же, т. 46, ч. I, с. 78.

8⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 193— 194.

8⁵ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 194.

8⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 586.

8⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр, соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 178.

8⁸ Там же, т. 25. ч. II, с.385.

8⁹ Там же, т. 25. ч. II, с.385.

9⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 551—552.

9¹ Там же, с. 549.

9² Там же, с. 552.

9³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 551.

9⁴ Там же, с. 552.

9⁵ Там же, т. 24, с. 434—435.

9⁶ Там же, с. 143.

9⁷ Там же, с. 222.

9⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 25, ч. II, с. 395.

9⁹ Там же, т. 24, с. 143.

1⁰⁰ Мамардашвили М. Форма превращенная, с. 387.

1⁰¹ Попов С. К. Специфика социального детерминизма. Автореф. докт. дис. М., 1971, с. 17.

1 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 85.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 83.

3 Там же, т. 13, с. 17.

4 Там же.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. 1, с. 84.

6 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 473.

7 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т.25, ч. II, с. 473.

8 Там же, с. 474.

9 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 220.

1⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 176

1¹ Там же, с. 167.

1² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 179.

1³ Там же, с. 180.

1⁴ Там же.

1⁵ Там же, с. 163.

1⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 163.

1⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 158.

1⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 158.

1⁹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 472.

2⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. II, с. 473.

2¹ Там же, с. 472.

2² Там же.

2³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 25, ч. 1I, с. 472.

2⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 605.

2⁵ Там же.

2⁶ Там же.

2⁷ Там же, с. 605—606.

2⁸ Там же, с. 606.

2⁹ там же.

3⁰ Там же.

3¹ Там же.

3² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 280.

3³ Там же.

3⁴ Там же, т. 23, с. 605.

3⁵ Там же, с. 606.

3⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 203.

3⁷ Там же.

3⁸ Там же, с. 606.

3⁹ Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.—В кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1966, с. 539.

4⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 326.

4¹ Там же, с. 552.

4² Там же, т. 6, с. 430.

4³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 550.

4⁴ Там же, т. 46, ч. I, с. 236.

4⁵ Там же, т. 25, ч. II, с. 385.

4⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е. т. 23, с. 246.

4⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 85.

4⁸ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 114.

4⁹ Там же, с. 86.

5⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 83.

5¹ Там же, с. 86.

5² Там же, с. 87.

5³ Там же, т. 13, с. 36.

5⁴ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46. ч. I, с. 86.

5⁵ Там же, т. 23, с. 96.

5⁶ Там же.

5⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109.

5⁹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109,

6⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I. с. 109.

6¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 109.

6² Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 40, ч. I, с. 141.

6³ Там же, т. 23, с. 85.

6⁴ Там же, с. 82.

6⁵ Там же. т. 26, ч. III, с. 521.

6⁶ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 105.

6⁷ Там же, с. 57.

6⁸ Там же, т. 46, ч. I, с. 131.

6⁹ Там же, с. 134.

7⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 23, с. 105—106.

7¹ Там же, с. 106.

7² Там же, с. 113.

7³ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 138.

7⁴ Там же, с. 154.

7⁵ Там же.

7⁶ Там же, с. 155.

7⁷ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с 156.

7⁸ Там же, с. 157.

7⁹ Там же, т. 23, с. 140.

8⁰ Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Изд. 2-е, т. 46, ч. I, с. 86.

8¹ Критический обзор литературы по этому вопросу см.: Айзикович А. С. Важная социологическая проблема.— “Вопросы философии”, 1965, № 11; Туров Н. И. Категория “интерес” в марк­систской социологии — В кн.: Проблемы научного коммунизма и философии. Красноярск, 1968; Малютин В. Е. Потребности и инте­ресы как социологические категории. — В кн.: Социологические ис­следования, вып. 6. Свердловск. 1974: Кряжев П. Е. Потребность, интерес, цель.—В кн.: Исторический материализм как наука. М., 1974.

8² Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т. 29. с. 104.

8³ Заозеров М. И. О диалектике развития советского социали­стического общества. М., 1962.

8⁴ Критический анализ этой точки зрения см.: Конев В. А., Ко­нева Л. А. Понятие в системе научной теории (на примере поня­тия “социальный интерес”).—В кн.: Проблемы исследования структуры научного знания. Новосибирск, 1970. (Науч. труды Новосиб. ун-та. Философская серия, вып. 3); Демичев В. А. Обще­ственное сознание и общественное бытие, механизм их взаимосвя­зи. Кишинев, 1970; и др.

8⁵