Сучасні тенденції розвитку держави та права україни
| Вид материала | Документы |
- Миколаївського навчального центру Одеської національної юридичної академії та 15-річчю, 4594.24kb.
- 1 Загальні положення колізійного регулювання приватно-правових відносин з іноземним, 274.19kb.
- План Дипломна робота на здобуття ступеня спеціаліста 1 Острог, 2006, 155.86kb.
- Сучасні тенденції створення та розвитку національної біобібліографії корнілова Л.Є.,, 111.48kb.
- Я України як незалежної держави вимагає вироблення та реалізації стратегії розвитку,, 122.51kb.
- Доповіді, 44.18kb.
- Програма для вступних випробувань з основ держави І права, 143.86kb.
- Президія вищої атестаційної комісії україни, 28.47kb.
- Світовий ринок озброєнь: сучасні тенденції, 130.48kb.
- І всеукраїнської наукової конференції студентів та молодих вчених, 67.94kb.
Література:
С
УДК 347.121.2
еврюкова В.М.
студентка 202 группы НУЦ ОНЮА
Научный руководитель:ст. преподаватель Данильченко Е.В.
ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ
Современная кодификация Украины была завершена в 2003 году, когда после долгих дискуссий Верховной Радой Украины был принят новый Гражданский кодекс, который представляет собой третью по счёту кодификацию гражданского законодательства Украины. Однако новизна указанного кодифицированного акта состоит не столько в относительно недавнем сроке его принятия, сколько в концептуальной новизне его положений. Большинство этих положений основаны на достижениях мировой цивилистической мысли и практики применения норм гражданского законодательства.
Особое место среди указанных положений занимает Книга 2 ГК Украины, которая посвящена личным неимущественным правам физических лиц. Включая её положения в структуру новейшей кодификации гражданского законодательства Украины, разработчики исходили из необходимости гуманизации отношений между людьми, осознанию места человека как наибольшей ценности в обществе, поднятию уровня регулирования личных прав к общеевропейским стандартам прав человека [1; 219].
Книга 2 ГК “Личные неимущественные права физических лиц” создает прочное основание в становлении гражданского общества в Украине, признавая превосходство человека и его духовных ценностей в системе социальных приоритетов. Её статьи логично разделены законодателем на три основные главы. Первая глава книги (Глава 20 ГК Украины), следуя традициям пандектной системы, посвящена проблемам общих положений о личных неимущественных правах. В ней в частности указывается на понятие и признаки личных неимущественных прав. Так, по определению законодателя, к личным неимущественным правам следует относить права, которые принадлежат каждому физическому лицу с рождения либо по закону, не имеющие экономического содержания, тесно связаные с физическим лицом, вследствие чего, оно не может отказаться от этих прав, и не может быть лишено их. Моментом окончания личных неимущественных прав признан момент смерти физического лица.
Определяя виды личных неимущественных прав, ГК Украины исходит из того, что физические лица имеют личные неимущественные права, которые закреплены в Конституции Украины, включая, право на жизнь, право на охрану здоровья, право на безопасную для жизни и здоровья среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной, семейной жизни, право на уважение к достоинству и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции, право на неприкосновенность жилища, право на свободный выбор места проживания и на свободу передвижения, право на свободу литературного художественного, научного и технического творчества. Может показаться, что в ГК Украины механически перенесены конституционные нормы, и это даёт основание некоторым авторам предполагать, что отраслевая природа личных неимущественных прав должна сводиться к исключительно конституционно-правовой [2; 48]. Позволим себе не согласиться с таким суждением – ГК Украины не просто перенёс указанные права из Конституции. Он обогатил эти права, выделив и детализировав их частноправовой аспект, а также предоставил им характерный гражданскому праву метод регулирования и охраны указанных личных неимущественных отношений. Конституция Украины закрепляет основы государственного строя и соответствующего правопорядка. И поэтому нет ничего удивительного в том, что некоторые права могут быть закреплены на конституционном уровне. Однако отраслевая природа субъективных прав и проявляется в том, что они получают соответствующее развитие в конкретной правовой отрасли и поэтому приобретают характерный для этой отрасли правовой оттенок. Правильность этих слов дополнительно подтверждается тем, что указанный перечень не является исчерпывающим. ГК Украины предоставляет возможность расширения перечня личных неимущественных прав, как на законодательном уровне, так и на иных уровнях, подчёркивая естественное происхождение личных неимущественных прав. Общие положения о личных неимущественных правах содержат нормы регулирующие вопросы содержания личных неимущественных прав, и осуществления, а также обеспечения и ограничения такого осуществления.
Остальные положения о личных неимущественных правах разделены на две основные части. По предложению одного из разработчиков ГК Украины, профессора А.А. Пушкина было выделено две основные сферы интересов физических лиц: сфера естественного существования и сфера социального бытия. В первой части (Главе 21 ГК Украины) содержатся нормы, которые закрепляют личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование человека.
Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица, призваны в своей совокупности гарантировать носителю указанных прав возможность реализовать свои интересы, направленные на обеспечение своего биологического и психического начала.
Так, к первой категории законодатель относит право на жизнь и право на здоровье физического лица. Право на жизнь включает в себя возможность быть признанным в качестве носителя такого неимущественного блага, как жизнь, возможность использовать свою жизнь, а также абсолютный запрет на лишение жизни физического лица, кроме случаев самообороны. Любое другое лишение жизни в Украине считается незаконным (смертная казнь, эвтаназия, доведение до самоубийства и т.д.)
В соответствии с Конституцией Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью [3]. Право человека на жизнь защищается международными актами и Конституциями большинства демократических государств. Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Украины считают право на жизнь принадлежащим к неотъемлемым правам каждого человека, то есть право на жизнь “это благо, неотъемлемое от человеческой личности”.
Сколько бы мы не говорили об уважении чести и достоинства, о праве неприкосновенности и тайне личной жизни, о важности других личных неимущественных прав, вместе с тем одному из прав человека предоставляется бесспорное преимущество, и оно занимает первое место – это право на жизнь. “Как ни были важны другие права, все они утрачивают смысл и значение в случае гибели человека” [4].
Существуют разные понимания жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Не менее важным является определение жизни с позиции права. Известно, что рождение и смерть человека являются юридическими фактами – событиями, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права на жизнь, а также другие имущественные и неимущественные права. Жизнь можно охарактеризовать как наивысшее неимущественное благо, что появляется с момента разлучения жизнеспособного ребенка от организма матери и длится на протяжении функционирования его головного мозга.
Дискуссионным остаётся в науке гражданского права мысль относительно возможности признания началом жизни не момент рождения человека, а момент его зачатия. Однако законодательное закрепление такой ситуации привело бы за собой целый ряд неразрешимых проблем, начиная с необходимости индивидуализации такого “субъекта” и заканчивая возможностью осуществления им своих прав. Считается, что нет никакой практичной необходимости считать субъектом права того, кого реально в жизни не существует, и неизвестно появится ли этот человек на свет вообще (случаи рождения мертвых детей или их смерть во время родов). К тому же это привело бы к изменению положений уголовного права – искусственное прерывание беременности нужно было бы признать убийством. ГК Украины в ст.25 определил, что способность иметь гражданские права и обязанности возникает у физического лица в момент его рождения, а интересы зачатого, но еще не родившегося ребёнка охраняются в случаях, установленных законом (наследование имущества умершего, назначение пенсии в случае потери кормильца) [5].
Ст. 281 ГК Украины регулирует право на жизнь с разных сторон его проявления:
1. Физическое лицо имеет неотъемлемое право на жизнь.
2. Физическое лицо не может быть лишено жизни. Физическое лицо имеет право защищать свою жизнь и здоровье, а также жизнь другого физического лица от противоправных посягательств любыми средствами, не запрещенными законом.
3. Медицинские, научные и прочие опыты могут проводиться лишь относительно совершеннолетнего дееспособного физического лица при его свободном согласии.
4. Запрещается удовлетворение просьбы физического лица о прекращении его жизни.
5. Стерилизация может состояться лишь по желанию совершеннолетнего физического лица.
6. Искусственное прерывание беременности сроком, если она не превышает 12 недель, может осуществляться по желанию женщины.
7. Совершеннолетняя женщина имеет право по медицинским показаниям на искусственное оплодотворение и перенесение зародыша в её организм [5].
Большинство прав справедливо получили закрепление в Гражданском кодексе. Вопрос – почему в состав субъективного гражданского права на жизнь входят права на стерилизацию, искусственное прерывание беременности, искусственное оплодотворение, вживление зародыша?
- Цивільний кодекс України: Офіційне видання:. Атака,-2003.
- Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища” // Відомості Верховної Ради України – 1994 – № 1 – Ст. 1
- Закон України “Про охорону атмосферного повітря”// Відомості Верховної Ради України – 1992 – №50 – Ст.678
С
УДК 347.121.2
еврюкова В.М.
студентка 202 группы НУЦ ОНЮА
Научный руководитель:ст. преподаватель Данильченко Е.В.
ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ
Современная кодификация Украины была завершена в 2003 году, когда после долгих дискуссий Верховной Радой Украины был принят новый Гражданский кодекс, который представляет собой третью по счёту кодификацию гражданского законодательства Украины. Однако новизна указанного кодифицированного акта состоит не столько в относительно недавнем сроке его принятия, сколько в концептуальной новизне его положений. Большинство этих положений основаны на достижениях мировой цивилистической мысли и практики применения норм гражданского законодательства.
Особое место среди указанных положений занимает Книга 2 ГК Украины, которая посвящена личным неимущественным правам физических лиц. Включая её положения в структуру новейшей кодификации гражданского законодательства Украины, разработчики исходили из необходимости гуманизации отношений между людьми, осознанию места человека как наибольшей ценности в обществе, поднятию уровня регулирования личных прав к общеевропейским стандартам прав человека [1; 219].
Книга 2 ГК “Личные неимущественные права физических лиц” создает прочное основание в становлении гражданского общества в Украине, признавая превосходство человека и его духовных ценностей в системе социальных приоритетов. Её статьи логично разделены законодателем на три основные главы. Первая глава книги (Глава 20 ГК Украины), следуя традициям пандектной системы, посвящена проблемам общих положений о личных неимущественных правах. В ней в частности указывается на понятие и признаки личных неимущественных прав. Так, по определению законодателя, к личным неимущественным правам следует относить права, которые принадлежат каждому физическому лицу с рождения либо по закону, не имеющие экономического содержания, тесно связаные с физическим лицом, вследствие чего, оно не может отказаться от этих прав, и не может быть лишено их. Моментом окончания личных неимущественных прав признан момент смерти физического лица.
Определяя виды личных неимущественных прав, ГК Украины исходит из того, что физические лица имеют личные неимущественные права, которые закреплены в Конституции Украины, включая, право на жизнь, право на охрану здоровья, право на безопасную для жизни и здоровья среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной, семейной жизни, право на уважение к достоинству и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции, право на неприкосновенность жилища, право на свободный выбор места проживания и на свободу передвижения, право на свободу литературного художественного, научного и технического творчества. Может показаться, что в ГК Украины механически перенесены конституционные нормы, и это даёт основание некоторым авторам предполагать, что отраслевая природа личных неимущественных прав должна сводиться к исключительно конституционно-правовой [2; 48]. Позволим себе не согласиться с таким суждением – ГК Украины не просто перенёс указанные права из Конституции. Он обогатил эти права, выделив и детализировав их частноправовой аспект, а также предоставил им характерный гражданскому праву метод регулирования и охраны указанных личных неимущественных отношений. Конституция Украины закрепляет основы государственного строя и соответствующего правопорядка. И поэтому нет ничего удивительного в том, что некоторые права могут быть закреплены на конституционном уровне. Однако отраслевая природа субъективных прав и проявляется в том, что они получают соответствующее развитие в конкретной правовой отрасли и поэтому приобретают характерный для этой отрасли правовой оттенок. Правильность этих слов дополнительно подтверждается тем, что указанный перечень не является исчерпывающим. ГК Украины предоставляет возможность расширения перечня личных неимущественных прав, как на законодательном уровне, так и на иных уровнях, подчёркивая естественное происхождение личных неимущественных прав. Общие положения о личных неимущественных правах содержат нормы регулирующие вопросы содержания личных неимущественных прав, и осуществления, а также обеспечения и ограничения такого осуществления.
Остальные положения о личных неимущественных правах разделены на две основные части. По предложению одного из разработчиков ГК Украины, профессора А.А. Пушкина было выделено две основные сферы интересов физических лиц: сфера естественного существования и сфера социального бытия. В первой части (Главе 21 ГК Украины) содержатся нормы, которые закрепляют личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование человека.
Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица, призваны в своей совокупности гарантировать носителю указанных прав возможность реализовать свои интересы, направленные на обеспечение своего биологического и психического начала.
Так, к первой категории законодатель относит право на жизнь и право на здоровье физического лица. Право на жизнь включает в себя возможность быть признанным в качестве носителя такого неимущественного блага, как жизнь, возможность использовать свою жизнь, а также абсолютный запрет на лишение жизни физического лица, кроме случаев самообороны. Любое другое лишение жизни в Украине считается незаконным (смертная казнь, эвтаназия, доведение до самоубийства и т.д.)
В соответствии с Конституцией Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью [3]. Право человека на жизнь защищается международными актами и Конституциями большинства демократических государств. Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Украины считают право на жизнь принадлежащим к неотъемлемым правам каждого человека, то есть право на жизнь “это благо, неотъемлемое от человеческой личности”.
Сколько бы мы не говорили об уважении чести и достоинства, о праве неприкосновенности и тайне личной жизни, о важности других личных неимущественных прав, вместе с тем одному из прав человека предоставляется бесспорное преимущество, и оно занимает первое место – это право на жизнь. “Как ни были важны другие права, все они утрачивают смысл и значение в случае гибели человека” [4].
Существуют разные понимания жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Не менее важным является определение жизни с позиции права. Известно, что рождение и смерть человека являются юридическими фактами – событиями, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права на жизнь, а также другие имущественные и неимущественные права. Жизнь можно охарактеризовать как наивысшее неимущественное благо, что появляется с момента разлучения жизнеспособного ребенка от организма матери и длится на протяжении функционирования его головного мозга.
Дискуссионным остаётся в науке гражданского права мысль относительно возможности признания началом жизни не момент рождения человека, а момент его зачатия. Однако законодательное закрепление такой ситуации привело бы за собой целый ряд неразрешимых проблем, начиная с необходимости индивидуализации такого “субъекта” и заканчивая возможностью осуществления им своих прав. Считается, что нет никакой практичной необходимости считать субъектом права того, кого реально в жизни не существует, и неизвестно появится ли этот человек на свет вообще (случаи рождения мертвых детей или их смерть во время родов). К тому же это привело бы к изменению положений уголовного права – искусственное прерывание беременности нужно было бы признать убийством. ГК Украины в ст.25 определил, что способность иметь гражданские права и обязанности возникает у физического лица в момент его рождения, а интересы зачатого, но еще не родившегося ребёнка охраняются в случаях, установленных законом (наследование имущества умершего, назначение пенсии в случае потери кормильца) [5].
Ст. 281 ГК Украины регулирует право на жизнь с разных сторон его проявления:
1. Физическое лицо имеет неотъемлемое право на жизнь.
2. Физическое лицо не может быть лишено жизни. Физическое лицо имеет право защищать свою жизнь и здоровье, а также жизнь другого физического лица от противоправных посягательств любыми средствами, не запрещенными законом.
3. Медицинские, научные и прочие опыты могут проводиться лишь относительно совершеннолетнего дееспособного физического лица при его свободном согласии.
4. Запрещается удовлетворение просьбы физического лица о прекращении его жизни.
5. Стерилизация может состояться лишь по желанию совершеннолетнего физического лица.
6. Искусственное прерывание беременности сроком, если она не превышает 12 недель, может осуществляться по желанию женщины.
7. Совершеннолетняя женщина имеет право по медицинским показаниям на искусственное оплодотворение и перенесение зародыша в её организм [5].
Большинство прав справедливо получили закрепление в Гражданском кодексе. Вопрос – почему в состав субъективного гражданского права на жизнь входят права на стерилизацию, искусственное прерывание беременности, искусственное оплодотворение, вживление зародыша?
То, что отмеченные права входят в состав права на жизнь, даже на первый взгляд, не совсем логично, и объясняется, возможно, тем определением понятия “права на жизнь”, которое приводится разработчиками второй книги проекта ГК Украины и определяется ими как право жить самому и предоставлять жизнь другому лицу [6; 158]. Однако вряд ли можно говорить, что, реализуя право на стерилизацию или искусственное прерывание беременности, человек даёт возможность жить или давать жизнь другому лицу, наоборот, в таких случаях он отказывается от своего права (а в случае стериализации можно даже говорить об ограничении своей правоспособности) относительно отцовства или материнства, но никоим образом не связывать свои действия с имеющимся правом на жизнь.
То же можно сказать и об искусственном оплодотворении и вживлении эмбриона. Когда человек соглашается на такие действия, он делает это не для того, чтобы просто дать кому-то жизнь, а именно для того, чтобы стать отцом или матерью, реализовать свои права.
Думается, что закрепленный в ГК Украины перечень прав, что составляют содержание права на жизнь, необходимо уточнить и считать права на стерилизацию, искусственное прерывание беременности и искусственное оплодотворение, принадлежащим к праву на отцовство (материнство), а также частично к праву на здоровье.
Литература:
- Цивiльний кодекс України: Науково-практичний коментар / А. С. Довгерт, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць та iн. / Пiд ред. розробникiв проекту Цивiльного кодексу України. – К: Iстина,- 2004. – С. 219.
- Воеводин Л. Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права. // Советское государство и право. – 1965. – N2 2. – С. 48;
- Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. –№30. –Ст. 141.
- Бахин С.В О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях.// Правоведенье- 1991. -№2.- с.41-51.
- Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-48. – Ст. 356.
- Кодификация частного права Украины/ Под редакцией. Проф. Довгерта.- К.: Укр. Центр правовых студий. – с. 158
Г
УДК 347.45/.47
ришина М.В.
студентка 24 групи МНЦ ОНЮА
Науковий керівник: ст. викладач Грічук О.І.
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ
Актуальність теми полягає в проблематиці договору довічного утримання, так як тут можуть дуже суттєво порушуватися права людини. Перш за все існує потреба надати увагу таким проблемам – характеристиці суб’єктивної сторони договору, його майна та форми.
За основу статті були покладенні праці таких вчених як О.А. Підопригори, О.В. Дзери, О.С.Іоффе та інших вчених-правознавців.
За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно ЦК України відчужувачем за договором довічного утримання може бути фізична особа незалежно від віку та стану здоров’я (ст. 746). Зазначене положення кардинально змінило суть самого договору довічного утримання, не лише розширивши коло осіб, що можуть бути відчужувачами, а й надавши таке право усім фізичним особам. Набувачами майна можуть бути повнолітні дієздатні фізичні особи. Крім того, ЦК України розширив коло осіб, які можуть бути набувачами майна за договором довічного утримання, визнавши право бути набувачами також за юридичними особами. І саме це є найбільш виразнішою проблемою цього договору, яка потребує, на наш погляд, змін. Виходячи з такої характеристики сторін договору, закон – охоронець інтересів людини, ставить їх у небезпечне становище. В договорі сторони обговорюють найтонкіші обставини і за рахунок цього відчужувачі також інколи використовують догляд набувачів, а потім звинувачують їх у невиконанні своїх зобов’язань, які ледве обумовлені в договорі.
У сторін договору довічного утримання можуть виникнути з правової точки зору різні проблеми. Через деякий час набувач може стати неспроможним виконувати умови договору довічного утримання. Тоді відчужувач має право розірвати договір в судовому порядку. Витрачені набувачем кошти за договором у випадку раптової загибелі майна, що є предметом договору, наприклад, внаслідок стихійного лиха не повертаються. При цьому за законом набувач має виконувати свої зобов’язання відповідно договору. Також можливо, що відчужувачу є на що поскаржитися, на виконання умов договору довічного утримання і того, як набувач поводиться з відчужувачем – це повинно, на наш погляд, постійно контролюватися.
Можливі випадки, коли відчужувач знаходить людину, яка обіцяє йому більш принадні умови утримання, і тоді він починає відмовлятися від послуг та допомоги набувача і звертається до суду, щоб розірвати договір та укласти його з іншим набувачем. Якщо суд задовольнить такий позов, то витрачені кошти до першого набувача не повернуться, а якщо не задовольнить, то взаємовідносини все одно вже будуть зіпсовані, і обом надалі підтримувати їх буде важко. Взагалі існуюча практика договорів довічного утримання потребує суттєвого вдосконалення, бо предметом багатьох судових спорів є саме договори довічного утримання.
Цивільне законодавство встановлює особливі вимоги щодо форми договору довічного утримання. Згідно ЦК України договір довічного утримання укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, а щодо відчуження нерухомості –державній реєстрації. Для нотаріального посвідчення договору довічного утримання (догляду) необхідно подати документи, що підтверджують право власності відчужувача на майно та інші документи (паспорт громадянина України, інші документи, що посвідчують особу, для юридичних осіб – установчі документи; ідентифікаційний код). Проте зазначена стаття, не визначає правові наслідки недодержання вимог про державну реєстрацію договору довічного утримання, за яким відчужується нерухомість, а відтак можливий висновок, що невиконання сторонами цієї вимоги не є підставою визнання нотаріально посвідченого договору недійсним – це також є правовою проблемою.
ЦК України має розширений перелік об’єктів, що можуть відчужуватися за договором довічного утримання. Зокрема, відповідно до ст. 744 ЦК України такими можуть бути: житловий будинок, квартира, їх частина, інше нерухоме майно, рухоме майно, яке має значну цінність. У зв’язку з тим, що нормами ЦК України не дано вартісного вираження значної цінності такого майна та примірного його переліку, зазначене положення може неоднозначно тлумачитися, а відтак мати проблематичне вирішення на практиці. Можна припустити, що таким рухомим майном може бути транспортний засіб, антикварні речі, твори мистецтва та ін.
Оскільки договір довічного утримання спрямований на передачу права власності на перелічені об’єкти, то відповідно зазначене майно повинно належати відчужувачу на праві власності, що має підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами.
Ці проблеми мають бути, на наш погляд, врегульовані. Тому пропонується: по-перше надати в законі, серед перелічених в договорі об’єктів, вартісного вираження значної цінності майна, що може відчужуватися; по-друге наділити детальними характеристиками сторони договору і зазначити, що лише певні категорії населення можуть бути відчужувачами за договором довічного утримання; і по-третє зазначити в законі які саме правові наслідки недодержання вимог про державну реєстрацію договору довічного утримання, за яким відчужується нерухомість, можуть наступати.
Література:
- Конституція України від 28.06.1996. – Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141.
- Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356.
- Актуальные проблемы гражданського права: Выпуск 6. / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. – 2003г.
- Договір довічного утримання // Юрид. Вісник. – 2005. – 19-25 бер. С.9.
- Харитонов Є.О. Забовя’зальне право. Окремі види договорів забовязання. / Інтернет ресурс.
- Цивільне право України: Підручник у 2-х т. Т.2. / за загальн. Ред. В.І. Борисової. – К. Юринком Інтер. 2004р.
- Цивільне право України: Підручник: У 2 кн./ За ред.. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтнр, 1999. – Кн.. 2.
Е
УДК 366.54
вдокимов А.Н.
студент 24 группы НУЦ ОНЮА
Научный руководитель: ст. преподаватель Гричук А.И.
PROTECTION OF THE RIGHTS OF THE CONSUMER
“Храни порядок, и порядок сохранит тебя” [3; 329]
Латинское изречение
Защита прав потребителей – понятие, которое недавно вошло в нашу действительность. Работу по ее правовому и организационному осуществлению ставит себе за цель экономическая политика Украины. В настоящее время в Украине длятся экономические реформы, целью которых является получение статуса страны с рыночной экономикой. При этих условиях первоочередной задачей для государства является необходимость обеспечения надежной защиты прав человека и, в частности, прав потребителя. Мировая история потребительского права имеет давние традиции, так 15 марта мировое сообщество отмечает Международный день защиты прав потребителей. 15 Марта 1962 года президент США Джон Кеннеди обратился с призывом признать четыре основных права потребителя:
на безопасность товаров и услуг;
на информацию;
на выбор товаров и услуг;
право быть услышанным.
Именно эти права стали фундаментальными, а на их защиту в наше время ориентированы правительства государств мирового содружества. В 1973 году Евросоюз на 25 сессии Консультативной ассамблеи принял Хартию защиты прав потребителей, а с 1983 года по решению ООН 15 марта отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей. В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла руководящие принципы для защиты интересов потребителей, которые положены в основу законодательства многих стран [5; 47].
Украина стала первой из республик бывшего Союза, где в 1991 году был принят Закон “О защите прав потребителей”, а через год организован первый государственный орган по защите прав потребителей – Государственный комитет по вопросам технического регулирования и потребительской политики. Украина была признана равноправным членом Международной организации по стандартизации.
Актуальность данного вопроса на сегодняшнем этапе развития нашей страны не вызывает сомнений. Государству надлежит выработать четкую и слаженную политику в сфере защиты прав потребителей, гарантируя тем самым наше потребительское право.
Исследовали проблематику защиты прав потребителя много практиков и теоретиков права, а именно: Белоусов Е.Н., Бойко М.Д., Палиюк В.П., Школьник Л.С. и многие другие.
Защита прав потребителей – это одна из ведущих задач каждого цивилизованного государства. Перечень нормативных актов открывает Конституция Украины, которая закрепляет права граждан на отдых, охрану здоровья, жилище, образование и т.д., а также устанавливает гарантии осуществления этих прав. Например, ст. 42 Конституции Украины регламентирует, что государство защищает права потребителей, осуществляет контроль за качеством и безопасностью продукции и всех видов услуг и работ, содействует деятельности общественных организаций потребителей [1].
В ст. 2 Закона Украины “О защите прав потребителей” указано, что законодательство о защите прав потребителей состоит из самого Закона, Гражданского кодекса Украины, Хозяйственного кодекса Украины и других нормативно-правовых актов, содержащих положения о защите прав потребителей [2]. Около 15 законов и более 100 постановлений правительства касаются и регулируют отдельные его сферы. Исходя из этих документов, а также двух указов Президента, принятых за последние годы (“О мерах по усилению государственной защиты прав потребителей” и “О принятии программы защиты прав потребителей на 2006 – 2010 годы”) – защита прав потребителей стала основной задачей нашего государства.
Сегодня программный курс деятельности государства направлен на:
- повышение уровня защиты и безопасности потребителей;
- усовершенствование государственной системы защиты прав потребителей;
- гармонизацию законодательства Украины в сфере защиты прав потребителей в соответствии с законодательством Европейского Союза;
- создание реальных условий для реализации гражданином-потребителем своих законных прав и интересов на территории Украины.
Также предусмотрено усиление государственной защиты прав потребителей, удовлетворение требований потребителей в сфере торгового обслуживания населения, производства товаров и оказания услуг на основе безусловного соблюдения требований по их качеству и безопасности и постоянного контроля за ними со стороны государства.
С момента вступления в силу Закона Украины “О защите прав потребителей” от 12.05.91г. прошло 16 лет. Согласовать положение Закона с требованиями нынешнего времени призван Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О защите прав потребителей” от 01.12.05 г. №3161-IV, который действует с момента опубликования 13 января 2006 года [4; 30].
Данный Закон регулирует отношения, которые возникают из:
- договоров купли-продажи;
- имущественного найма ( в том числе найма (аренды) жилого помещения).
- перевозки граждан и их грузов;
- комиссии и т.д.
Закон Украины “О защите прав потребителей” регулирует отношения между потребителями товаров, работ и услуг, производителями и продавцами товаров, исполнителями работ различных форм собственности, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм их защиты и основы реализации государственной политики в сфере защиты прав потребителей.
Впервые в новой редакции Закона в статье 4 определены не только права, но и обязанности потребителей. В пункте 3 статьи 4 указано [4; 33], что потребители обязаны:
1) перед началом эксплуатации товара внимательно ознакомится с правилами эксплуатации, изложенными в предоставленной производителем (продавцом, исполнителем) документации на товар;
2) при необходимости разъяснений условий и правил использования товара – до начала использования товара обратиться за разъяснениями к продавцу (производителю, исполнителю) или другому указанному в эксплуатационной документации лицу, выполняющему их функции;
3) пользоваться товаром согласно его целевому назначению и соблюдать условия (требования, нормы, правила), установленные производителем товара (исполнителем) в эксплуатационной документации;
4) в целях предотвращения негативных для потребителя последствий использования товара – применять предусмотренные производителем товара средства безопасности с соблюдением предусмотренных эксплуатационной документацией специальных правил, а при отсутствии таких правил в документации – соблюдать обычные разумные меры безопасности, установленные для товаров такого рода.
То есть, исходя из вышеизложенного, на потребителя возлагается определенная ответственность и обязанность при приобретении товаров, заказа работ и услуг. Для защиты своих прав потребитель должен знать не только свои права, но и обязанности. На практике зачастую бывает так, что потребитель приобретает товары, заказывает услуги, не ознакомившись с инструкцией по эксплуатации, не потребовав документа подтверждающего факт приобретения товара, оказание услуги, выполнения работы.
В статье 4 Закона [4; 33] определено, что потребители во время приобретения, заказа или использования продукции реализуемой на территории Украины, для удовлетворения своих личных потребностей имеют право на:
- защиту своих прав государством;
- надлежащее качество продукции и обслуживания;
- безопасность продукции;
- информацию о товарах (работах, услугах), а также о ее производителе (исполнителе, продавце);
- возмещение вреда (убытков), нанесенных дефектной или фальсифицированной продукцией или продукцией ненадлежащего качества;
- обращение в суд и другие уполномоченные органы государственной власти за защитой нарушенных прав;
- объединение в общественные организации потребителей (объединения потребителей).
Однако, на практике “потребительское” право нарушается. Сегодня мы не можем быть уверены в качестве товаров и услуг, которые приобретаем. Процент рассматриваемых дел в судах по защитите прав потребителей – остается довольно низким.
На наш взгляд, с помощью правовых средств можно реализовать законные права потребителей, через системный подход к решению данной проблемы, а именно:
− проверять у субъектов хозяйствования сферы торговли и услуг, в том числе ресторанного хозяйства, качество продукции, соблюдение обязательных требований относительно безопасности продукции, а также соблюдение правил торговли и предоставления услуг, а в случаи выявления грубого нарушения законодательства − применять соответствующие гражданско-правовые санкции;
− проводить контрольные проверки правильности расчетов с потребителями за реализованную продукцию;
− запрещать субъектам хозяйствования реализацию потребителям продукции:
а) на которую отсутствуют документы, удостоверяющие ее соответствие требованиям нормативных документов;
б) на которую в нормативно-правовых актах и нормативных документах установлены обязательные требования относительно обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества потребителей и охраны окружающей природной среды, если продукция внесена в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, но не имеет сертификата соответствия (свидетельства о признании соответствия);
в) ввезенной на территорию Украины без документов, подтверждающих ее надлежащее качество;
г) на которую срок годности не указан или указан с нарушением требований нормативных документов, а также товаров с истекшим сроком годности;
д) которая является фальсифицированной;
− также необходим комплекс мер по совершенствованию деятельности правоохранительных органов;
− нацеленность государственных мер на формирование гражданской позиции в области потребительского права и ряд других мер, которые на наш взгляд необходимы для разрешения данной проблемы.
Таким образом, до недавнего времени (1991 г.) нормативные акты, как правило, отображали интересы производителей и продавцов, что и привело к уменьшению прав потребителей. Но Закон Украины “О защите прав потребителей” позволил изменить такую практику. Важным для потребителя является понимание механизмов реализации своих прав. Правовая осведомленность в вопросе защиты потребительского права, формирует не только компетентного потребителя, но и качественного продавца и изготовителя.
Литература:
- Конституция Украины № 254 // Ведомости ВРУ № 30.– 1996. – ст. 117;
- Закон Украины “О защите прав потребителя” N 1023-XII // Ведомости ВРУ № 30. – 1991. – 379с.;
- Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. – М. – 2003. – 329 с.;
- Новая жизнь Закона “О защите прав потребителей” // Все о бухгалтерском учете. – К. – 2006. – №11.;
- Палиюк В.П. “О защите прав потребителей”, том 1, МП “Возможности Киммерии”. – Николаев, – 1996. – С. 47.
Н
УДК 347.626.6
аумова А.Ю.
студентка 24 группы НУЦ ОНЮА
Научный руководитель: ст. преподаватель Гричук А.И.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ (РАЗДЕЛЬНОЕ ИМУЩЕСТВО)
Семейное законодательство, регулируя семейные отношения, исходит из определения понятия семьи. Часть 2 ст. 1 СК указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется Семейным кодексом с целью укрепления семьи как социального института. Термин “семья” употребляется в ч. 3 ст. 2 СК – это первая законодательная попытка дать нормативное определение семьи. СК определяет семью как первичную и основную ячейку общества, указывает признаки семьи: совместное проживание лиц, связанных общим бытом, имеющих взаимные права и обязанности. В ч. 2 ст. 3 СК дано определение понятия семьи в юридическом смысле.
В ч. 4 ст. 3 СК указаны основания возникновения семьи: брак, родство, усыновление, а также другие основания, не запрещенные законом и не противоречащие моральным устоям общества.
До недавнего времени подавляющее большинство ученых, занимающихся проблемами семейного права, считали, что в семейном праве на первый план выступает регулирование личных неимущественных отношений в семье. Эту точку зрения высказывали как авторы, утверждающие, что семейное право является самостоятельной отраслью права (Е.М. Ворожейкин, Г.К. Матвеев, ВА. Рясенцев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев), так и авторы, утверждающие, что семейное право является составной частью, подотраслью гражданского права (Иоффе ОС, Маслов В.Ф., Пушкин А.А.).
В настоящее время отдельные авторы, М.В. Антокольская, Н.Д. Егоров утверждают, что в семейном праве на первый план выступает регулирование имущественных отношений. Свое мнение они обосновывают не только тем, что большинство статей Семейного кодекса посвящено регулированию имущественных отношений что, как отмечает Н.Д. Егоров, не имеет решающего значения, но и тем, что личные неимущественные отношения в семье регулируются государством постольку, поскольку они тесно связаны с имущественными отношениями и оказывают на них определяющее влияние.
Данная проблема является актуальной, так как требует подробного изучения многих мнений, разногласий ученых.
Имущество может принадлежать супругам на праве раздельной или обшей собственности. Имущество, которое принадлежит на праве собственности каждому из супругов, называется раздельным имуществом. Вопрос о раздельной частной собственности супругов регулируется главой 7 СК.
Ст. 57 СК не указывает признаки, которые дали бы возможность отграничить раздельную частную собственность супругов от общей совместной собственности. К раздельному имуществу относится: а) имущество, приобретенное супругами до вступления в брак; б) имущество, полученное в период брака в дар; в) имущество, полученное в период брака по наследству; г) вещи индивидуального пользования каждого из супругов (за исключением предметов роскоши); д) имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака (только по решению суда). К личной частной собственности супругов относят не только имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, но и приобретенное каждым из них в период брака на основании договора дарения или в порядке наследования, так и имущество, приобретенное каждым из супругов во время брака на средства, которые принадлежали каждому из них лично.
Семейный Кодекс Украины закрепил, что премии, награды, полученные за личные заслуги, надо относить к раздельной собственности, но существуют до сих пор дискуссии относительно этого спорного вопроса. Плоды и доходы, приносимые вещью, принадлежащей одному из супругов, составляют его собственность. Однако ст. 189 ГК является диспозитивной нормой и указывает, что иное может быть предусмотрено законом или договором.
Говоря об имуществе, полученном по договору дарения, следует различать, кому подарена вещь – одному из супругов или обоим. Например, вещи, подаренные супругам в связи с их свадьбой, принадлежат супругам на праве общей совместной собственности, за исключением вещей индивидуального пользования каждого их супругов.
Согласно ч. 7 ст. 57 СК суд может признать раздельной частной собственностью каждого из супругов имущество, приобретенное женой, мужем во время их отдельного проживания в связи с фактическим прекращением брачных отношений. Раздельным имуществом супругов следует также признать приватизированную на имя одного из супругов квартиру.
Часть 7 ст. 57 СК также предусматривает, что если в приобретение имущества вложены кроме общих средств и средства, принадлежавшие одному из супругов, то доля в этом имуществе, в соответствии с размером взноса, является его раздельной частной собственностью.
Имущественные отношения, регулируемые семейным правом, имеют ряд особенностей, отличающих их от имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Общим для имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, и для имущественных отношений, регулируемых семейным правом, является то, что эти отношения носят имущественно-стоимостный характер.
Имущественными отношениями, как было сказано, являются налоговые и другие финансовые отношения, а также отношения по выдаче зарплаты, пенсий. Однако они не регулируются гражданским правом. Кроме того, для имущественных отношений, регулируемых семейным правом, характерно, что участники этих отношений выступают не как самостоятельные товаровладельцы, а как члены семьи. Они не опосредствуют обмен товара на деньги и товара на товар. Поэтому они не носят эквивалентный и возмездный характер.
Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, как было отмечено, связаны с производством, обменом и распределением материальных ценностей. В то время, как имущественные отношения, регулируемые семейным правом, направлены на укрепление семьи, на выполнение семьей ее функций. При этом присутствует не только хозяйственная функция, но и воспитательная.
В брачном договоре супруги самостоятельно определяют режим имущества. Содержание брачного договора могут составлять разные имущественные вопросы. Решение таких вопросов до брака или даже в браке предопределяет стабильность семейных отношений при необходимости решения имущественных и денежных проблем.
Содержащиеся в законе положения позволяют сделать вывод о специфичности отношений между супругами как особого вида правоотношений, составляющих предмет семейного права. Будучи основанными на браке, они связывают двух специальных субъектов, не прекращаются полностью с прекращением брака и утратой супругами своего статуса по отношению друг к другу, а это предполагает необходимость более детального урегулирования тех отношений, которые сохраняются, несмотря на прекращение брака.
Литература:
- Конституція України, – К.: Право, – 2006. – 46 с.
- Семейный кодекс Украины. – Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2002, № 21-22, ст. 135.
- Гражданский кодекс Украины, – К.: Аттика, – 2005. – 416 с.
- Закон Украины “О собственности” от 07.02.1991г. – Ведомости Верховной Рады (ВВР), 1991, N 20, ст.249.
- Закон Украины “О страховании” от 04.10.01г. – Ведомости Верховной Рады (ВВР), 1996, N 18, ст. 78.
- Жилинкова И.В. Право собственности супругов. – X.: 1997г. – 236с.
- Жилинкова И.В. Право собственности супругов. – Х.: 2001г. – 128с.
- Жилинкова И.В. Брачный контракт (договор) X.: “Ксилон”, – 2001г. – 128с.
- Семейное право Украины: Учебник / Ю.С. Червоный, Г.С. Волосатый, О.М. Калитенко, В.И. Труба; Под общей редакцией Ю.С. Червоного – X.: “Одиссей”, – 2004г. – 520с.
- Новохатская Я. Некоторые аспекты правового регулирования имущественных отношений супругов – предпринимателей // Підпр., госп. і право. №11 с.31 -37.
Р
УДК 349.412
едька М.Р.
студентка 24 групи МНЦ ОНЮА
Науковий керівник: ст. викладач Грічук О.І.
ПРОБЛЕМА НАБУТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ
Актуальність проблеми набуття права власності на землю проявляється в існуванні в цій сфері цілого ряду проблем, які, на наш погляд, не достатньо врегульовані в сучасному законодавстві України. Особливості права власності на землю полягають у тому, що згідно зі ст.14 Конституції земля є основним національним багатством і перебуває під особливою охороною держави, а право власності на неї гарантується Конституцією.
Висвітленню проблеми набуття права власності на землю присвячені праці таких вчених, як: Андрейцев В.І., Говорецький Б., Запша І., Іванюченко А.Б., Макаренко Г., Паліюк В., Саєнко, Саніахметова Н.О., О. Харитонов Є.О., Червоний Ю., Юрчишина В., М.В.Шульга та інших. Особливості правового режиму землі полягають у тому, що відповідно до ст.9 ЦК положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сфері використання природних ресурсів (у тому числі землі), якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Отже, пріоритет при вирішенні конкретних питань здійснення права власності на землю надається нормам актів спеціального законодавства, а положення ЦК застосовуються субсидіарно. Проте загальні положення права власності (у тому числі ті, що застосовуються у цій сфері) встановлюються ЦК.
Поняття власності на землю в загально правовому аспекті слід розглядати в економічному та юридичному аспектах. Земельна власність в економічному аспекті являє собою систему суспільних економічних відносин з приводу присвоєння землі, перетворення її на благо, що належить окремій особі.
Як юридична категорія земельна власність являє собою результат закріплення правовими нормами економічних суспільних відносин щодо присвоєння землі, тобто відносин володіння, користування та розпорядження землею особами, які юридично визнані власниками відповідних земельних ділянок. Таке закріплення має вираження у праві власності на землю.
Право власності на землю є інститутом земельного права, норми якого регулюють суспільні відносини належності землі визначеним законом видам суб’єктів цього права. [12;61].
Згідно Земельного кодексу України земельна ділянка – це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об’єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться. Також це право розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідну для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Відповідно до цих положень власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення, а також може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.
Вказівка ч.4 ст.373 ЦК на те, що власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення містить певне внутрішнє протиріччя, оскільки йдеться про розсуд, обмежений цільовим призначенням земельної ділянки. Іншими словами, розсуд власника є вторинним щодо розсуду суб’єктів публічної влади, які визначають цільове призначення ділянки. Але це протиріччя пояснюється необхідністю врахування і приватного, і публічного інтересів, що, природно, спричиняє певне обмеження права власності. Отже, розсуд власника тут є категорією приватного права, а цільове призначення – категорією права публічного.
Згідно цивільного законодавства суб’єктами права власності на землю є:
а) громадяни та юридичні особи – на землі приватної власності;
б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, – на землі комунальної власності[2;79];
в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, – на землі державної власності (ст.374 ЦК, ст.80 ЗК). Проте це положення, як випливає з наступних частин ст.374 ЦК та норм ЗК, слід тлумачити обмежувально.
Зокрема іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності лише на земельні ділянки несільськогосподарського призначення у межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об’єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Землі сільськогосподарського призначення, отримані у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Іноземні юридичні особи, іноземні держави та міжнародні організації можуть бути суб’єктами права власності на землю лише у випадках, встановлених законом.
А. В. Венедиктов відзначав, що для суб’єктивного права власності на землю характерне здійснення власником правомочностей, що належать йому, своєю владою і в “своєму інтересі”. Проте “свій інтерес” не може бути специфічною ознакою права власності на землю. Будь-яка уповноважена особа здійснює суб’єктивне право, що належить йому, в своєму інтересі. Д. М. Гсикин вважає, що для суб’єктивного права власності на землю характерне те, що власник здійснює правомочністі, що належать йому, незалежно від інших осіб.
Як відзначає А.В.Дзера, визнання народу України суб’єктом права виняткової власності на землю ніяк не означає існування самостійної форми власності, оскільки за своєю економічною природою вона фактично є також державною. Отже, повною мірою реалізувати право бути власником землі можуть лише громадяни України або юридичні особи України.
Слід зазначити, що Господарський кодекс, на відміну від Цивільного кодексу, передбачає право колективної власності на землю.
У юридичній літературі немає єдності з питання про існування права колективної власності. Одні автори (Ю.З. Шемчученко, В.І. Семчак, В.У. Луць, В.З. Янчук, Ц.У. Бичкова) вважають, що право колективної власності, в тому числі і на землю, існує. Інші (А.У. Дзера, А.А. Підопригора, Я.Н. Шевченко, Н.Т. Пукшин, В.У. Янчук) вважають, що права колективної власності немає, а є право загальної приватної власності.
Відповідно до них громадяни України набувають права власності на землю на підставі:
а) придбання за цивільно-правовими договорами;
б) безоплатного передання із земель державної і комунальної власності;
в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;
г) прийняття спадщини;
д) виділення у натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).
Будь-який працівник колективного сільгосппідприємства /далі – КСП/, має право і можливість отримати сертифікат на володіння земельним паєм. Право на отримання земельного паю гарантоване ст. ст. 13, 14 Конституції України, Указом Президента України “Про невідкладні реформи у сфері сільгоспвиробництва” від 10.11.94, Указом Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям” від 08.08.95, Постановою Кабміну від 12.06.96 “Про стан реформування земельних відносин”.
Із 1992 року в Україні приватизовано 15,9 млн. земельних ділянок площею 3,4 млн. га. Видано 2,9 млн. державних актів, що становить лише 25,4 відсотка від кількості громадян, які приватизували свої земельні ділянки, та 22 відсотки від кількості громадян, які мають право на таку приватизацію. Однак, лише 47 відсотків громадян одержали можливість обміняти земельні сертифікати на державні акти на право приватної власності на землю.
З того часу, коли в Україні почалася земельна реформа, минуло десять років. Однак питання щодо успадкування земельної частки (паю) продовжує бути актуальним, оскільки до його вирішення уповноважені на те судові й несудові органи підходять по-різному [15;48].
Діючий Земельний кодекс України (ЗК) не містить такого поняття, як “землі загальнодержавної власності” – лише “землі державної власності” [10;20].
Хоча права та обов’язки землевласників визначаються земельним законодавством, проте деякі правомочності власника землі, пов’язані з правом власності на жилий будинок, спеціально регламентовані у ЦК.
Зокрема ст.375 ЦК встановлює, що власник земельної ділянки має право на її забудову, тобто може зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Якщо таке право здійснюється з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, власник ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.
Право власності особи на земельну ділянку може бути припинене: добровільно (за волевиявленням власника), примусово (за рішенням суду) та з об’єктивних причин (смерть власника, припинення юридичної особи) у випадках, встановлених законом (гл.22 ЗК).
Припинення права власності на землю за волевиявленням землевласника можливе у випадках:
а) добровільної відмови власника від земельної ділянки (яка може бути здійснена лише на користь держави або територіальної громади);
б) добровільного відчуження земельної ділянки власником, у тому числі надання згоди на вилучення ділянки для її наступного надання іншій особі з правом одержання відповідної компенсації.
Примусове припинення права власності на землю охоплює:
а) викуп (вилучення) земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб;
б) вилучення не відчуженої у встановленому порядку земельної ділянки іноземними особами, особами без громадянства та іноземними юридичними особами;
в) вилучення земельної ділянки, яка використовується не за цільовим призначенням або з порушенням законодавства;
г) конфіскацію земельної ділянки як санкцію за вчинення кримінального злочину або адміністративного порушення [17;295].
Література:
- Конституція України, – К.: Право, – 2006. – 46 с.
- Цивільний кодекс України, – К.: Атіка, – 2005. – 416 с.
- Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. // Нормативні акти України: комп’ютерна правова система, 2007.
- Господарський кодекс України від 16.01.2003. – Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144.
- Бюджетний кодекс України від 21.06.2001 – Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 37-38, ст. 189.
- Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997.- Відомості Верховної Ради (ВВР), 1997, N 24, ст.170.
- Указ Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” від 10.11.1994. // Нормативні акти України: комп’ютерна правова система, 2006.
- Указ Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995. // Нормативні акти України: комп’ютерна правова система, 2006.
- Постанова Кабінета міністрів України “Про стан реформування земельних відносин” від 12 лютого 1996 р. N 187. // Нормативні акти України: комп’ютерна правова система, 2006.
- Андрейцев В.І. Механізм гарантування права власності на землю.//Конкуренція. – 2003. – № 2.
- Говорецький Б. Дійсний господар землі – власник.//Конкуренція. – 2003. – № 1.
- Земельне право України: Підручник/За ред. М.В.Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004.
- Іванюченко А.Б. та інші.Земельний пай. – М.: 1999.
- Макаренко Г. Земля: сподівання і реальність.//Юрид. Вісник. – 2003. – № 16.
- Паліюк В. Врахування справедливості, добросовісності та розумності при вирішенні судами спорів з успадкування земельної частки (паю).//Підпр., госп., і право. – 2003. – № 3.
- Саєнко О. Реалізація права власності на землю: окремі проблеми нотаріату. //Право України. – 2003. – № 5.
- Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України, Підручник. – К.: Істина. – 2003.
- Червоний Ю. Деякі проблеми правового регулювання відносин власності за ЦКУ і ГКУ // Економіка та право. – 2004.
- Юрчишин В., Запша І. Розвиток відносин власності на селі: концептуальні основи становлення і утвердження приватного сектора.//Економіка України. – 2003. – № 11.