Сергей Антропов наш друг саддам
| Вид материала | Документы |
- Указом Президента Республики Беларусь 2012 год объявлен Годом книги. Такое решение, 200.21kb.
- Тема: Твой сосед по парте, 75kb.
- Царегородцева Мария Вячеславовна 2009 Организационный момент. Ещё раз всем добрый день!, 150.46kb.
- Сочинение ученицы 9 класса Александровой Татьяны "И ещё один дар дала нам наша Россия:, 47.68kb.
- Тема: «Компьютер наш друг и помощник», 41.51kb.
- Практические рекомендации по организации экологического воспитания в урочной и внеклассной, 262.78kb.
- Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных, 2156.06kb.
- Студент гр. Рс-01-1 ст викладач каф. Асоі антропов О. С. Гвоздак, 419.23kb.
- В., Томашук С. Список питань з історії міжнародних відносин І зовнішньої политки, 2135.41kb.
- История Деда Мороза, 95.55kb.
I.
Сила против насилия
Сергей Антропов
НАШ ДРУГ САДДАМ
Наш друг Саддам Хуссейн в очередной раз заставляет переживать российскую общественность. Его власти угрожают американские империалисты. И нам с вами снова предлагают ответить на вопрос: должна ли Россия спасать дружественного диктатора, а если должна, то какой ценой? Впрочем, о цене в подобных случаях говорить не принято – какая цена, если в опасности друг? Тут и последнюю рубаху не грех снять, и последнюю краюху располовинить.
В принципе, подобные вопросы должны решать политики и дипломаты. А я не политик и не дипломат. Тем не менее, результат работы профессионалов, к сожалению, коснется и рядового налогоплательщика. Ибо последнюю рубаху, если что, сдерут именно с моих плеч. И делить последнюю краюху с багдадским диктатором придется тоже мне. Это дает мне моральное право высказать свое мнение.
Что меня не совсем устраивает в спорах наших политиков? Они все время обсуждают, в чем заинтересован Вашингтон и в чем Багдад. Мне же хочется, чтобы их заботил другой вопрос – в чем заинтересована Россия и ее рядовой налогоплательщик, такой, как я.
Честно говоря, на личные интересы багдадского диктатора мне глубоко плевать: он такой же негодяй, как подавляющее большинство диктаторов, и день его краха станет праздником для народа Ирака. Если политики из Вашингтона получат по носу, это меня тоже не огорчит: уж слишком они заелись, слишком раскомандовались на планете. Но если забыть и о Саддаме, и о Буше ( пусть сами заботятся о себе ), проблема национального интереса России становится простой и ясной. В свое время Ирак, прямо или в товарной форме, взял у нас в долг семь миллиардов долларов, не вернул их, сегодня не возвращает и, насколько я понимаю, возвращать не собирается. Так вот наш национальный интерес – чтобы Саддам долг вернул.
Почему я уверен, что отдавать деньги диктатор не собирается? Потому, что он вспоминает о долге лишь в те неприятные моменты, когда под ним загорается кресло. Обещания его однотипны: отведите угрозу бомбежек, добейтесь отмены санкций ООН – тогда, возможно, что-нибудь и отдам. Мне кажется, с деятелями такого рода форму диалога надо изменить: мол, начни отдавать долг – тогда и попробуем добиться отмены санкций ООН. Сторонники диктатора, которых хватает в наших коридорах власти, обычно говорят, что как раз сегодня у Саддама денег нет. Но это у него лишних нет. А на роскошные дворцы – есть. На вооружение огромной армии (специалисты утверждают, что по численности она четвертая в мире) – есть. Не на это ли оружие расходуются российские деньги? Грустно получается: на содержание собственной армии у России денег не хватает, а на воинство багдадского диктатора – в избытке!
Конечно, друзей в беде не бросают. Но кто сказал, что Саддам России друг? Кто вспомнит хоть один случай, когда властитель Ирака нам помог? Не помните? Вот и я не помню. То-то и оно.
_____________
Владимир Войнович
СИЛА ПРОТИВ НАСИЛИЯ
Часто говорят, что насилие родит насилие – это, наверное, правда. К сожалению, непротивление насилию делает насильников еще более наглыми. Террористы в России, в Америке, в Пакистане уже подбираются к атомным электростанциям, надеясь при первой возможности их взорвать.
В мире много людей, которых всех вместе можно назвать силами зла. Это маньяк-одиночка, без всякой причины открывающий огонь из автомата по толпе, это мелкие и большие тираны, революционеры, фанатики, помешанные на национальной, религиозной или еще какой-то почве. Они разъединены, действуют не согласованно – но со всех сторон. Именно они давно ведут против всего человечества войну и уже достигли больших успехов. Они сделали нашу жизнь опасной и беспокойной, они убивают людей, уничтожают природу, ее ресурсы, принадлежащие следующим поколениям. Мы с ужасом вспоминаем уничтоженные во время Второй мировой войны Лидице, Хатынь или Гернику – но уже в наши времена, считавшиеся мирными, превращались в руины Бейрут, Кабул, а теперь вот и часть Нью-Йорка.
С распадом коммунистического лагеря силы зла в мире получили колоссальное подкрепление, захватив целые арсеналы оружия массового убийства и не останавливаясь при его применении. Насилие тлеет везде и может вспыхнуть огнем в самом неожиданном месте. Защищая себя, мир должен создать систему глобальной защиты от всех насильников, больших и малых.
Правозащитники во всем мире давно поняли, что толкование прав человека не может быть внутренним делом того или иного государства. Но они же из гуманистических соображений выступают против решительных действий, произнося бессмысленные речи о пользе переговоров с теми, кто никакого языка, кроме языка силы, не понимает. В свое время, когда предпринимались силовые действия против террористических режимов Ливии или Ирака, пацифисты поднимали невероятный шум, и страны, чувствительные к общественному мнению, дела до конца не доводили, вели себя, как хирург, вскрывший больного и на этом остановившийся.
Сила должна противостоять насилию. Когда заходит об этом речь, многочисленные умники во всем мире вступают в схоластический спор: “Если вы примените силу, чем же вы будете отличаться от тех, против кого ее примените”? Но ответ, по-моему, очевиден: между вооруженным бандитом и полицейским есть большая и принципиальная разница.
Мы спасем себя от произвола насильников только тогда, когда лишим их соблазна достижения целей разбойным путем, когда во всем мире будут установлены правила и законы цивилизованного поведения, обязательные для всех людей, групп, партий, народов и государств.
Я не возьмусь составить проект подобных законов и правил, но в общих чертах, мне кажется, необходимо оговорить следующее.
Права человека должны соблюдаться повсеместно. Если внутреннее устройство государства несовместимо с правами человека, само это устройство незаконно. Нужно обязательно разработать общие для всего мира правила, формулировки и процедуры провозглашения суверенитета, государственного языка, гражданства, территориальной принадлежности, границ и прочих понятий, которые всяк толкует по-своему и которые так часто приводят к войне.
Спрашивают: а кто же такой порядок может установить? Организация Объединенных Наций? Но в ней большинство принадлежит режимам, для которых насилие есть главное условие собственного существования, и вмешательства в их “внутренние дела” они добровольно никогда не допустят. Но у маленьких детей не спрашивают совета, как их воспитывать. Мы не должны спрашивать у маленьких насильников совета по управлению миром.
Организация Объединенных Наций давно доказала, что не может эффективно защищать права граждан, предотвращать местные конфликты и войны. Я не говорю, что ООН надо распустить – пусть останется такой, какая есть. Но наряду с ней должно быть создано сообщество цивилизованных государств, прием в которое должен быть достаточно строгим. К цивилизованным странам (это очевидно) относятся страны Европейского содружества, США, Канада, Япония, Австралия и еще некоторые, соблюдающие права человека, с демократически избираемыми и сменяемыми правительствами, со свободной прессой и независимым судом. Эти государства, будучи наиболее сильными и разумными, должны взять на себя обязанность по установлению на земле гуманного порядка. Раньше это было невозможно. Теперь, по мере постепенного приобщения к цивилизации России и других стран бывшего СССР (и в перспективе неизбежного перехода на тот же путь Китая), установление такого порядка может стать реально осуществимым.
Нормы цивилизованного поведения не должны признавать никакого насилия над человеческой личностью, никаких форм убийства и – в будущем – никаких войн. Надо исходить из того, что жизнь человека священна, природа неделима, а исторические памятники принадлежат всему человечеству. Для внедрения в жизнь таких правил нужны определенные управляющие институты. Может быть, мировое правительство, составленное из граждан цивилизованных стран (из других стран в него могут входить международно-признанные гуманисты).
Каждый человек, чьи права нарушены, группа людей, народ, государство, не найдя справедливости в месте своего пребывания, имеют право обратиться в международный суд и рассчитывать на то, что их дело будет рассмотрено беспристрастно, а решение судей – исполнено.
Должен быть такой порядок, при котором государства, грубо нарушающие права человека, признаются незаконными и враждебными человечеству. На них оказываются все меры воздействия: политические, экономические и, когда нужно, военные. Виновные в убийстве людей привлекаются к ответственности, как убийцы, кто бы они ни были – рядовые, генералы, премьер-министры или президенты.
Мировой порядок будущего должен быть основан на международных законах, которые соответствуют внутренним законам цивилизованных государств, здравому смыслу и общечеловеческому представлению о гуманности. Разумеется, установление такого порядка потребует от человечества больших материальных затрат – но все же гораздо меньших, чем те, которые идут на производство ракет, водородных бомб, авианосцев и подводных лодок, на помощь голодающим, беженцам и калекам.
Создание мира без насилия является целью гуманной, реалистичной и – неизбежной. Россия могла бы найти и для себя достойную роль в движении к этой цели. Стремление к добру на планете может объединить миллиарды людей, все местные и международные организации, уважающие права человека, защищающие природу и вообще жизнь на земле.
Силы зла обступают нас со всех сторон, и человечеству не остается иного выхода, как применять ответную силу. Цивилизованный мир выиграл холодную войну против тоталитаризма. Теперь он вступил в войну против насилия. Эта война будет идти долго, и ошибки в ней неизбежны. Но не вести эту войну значит развязать руки насильникам. А уж те ни перед чем не остановятся, пока не погубят весь мир.
_____________
Леонид Жуховицкий
ЭТО НЕ НАШ МЕРЗАВЕЦ
В Ираке идет война. Чем и когда она закончится, не знает никто. Гадать не имеет смысла, потому что есть задача, более неотложная: решить, как в данной ситуации вести себя нам с вами, рядовым гражданам России. Как думать, как поступать – или не поступать.
Ряд высокопоставленных россиян этот вопрос для себя уже решил – мы видели по телевизору скандал в Госдуме. Треть депутатов объявила забастовку: не хотим заниматься Россией, хотим говорить про Ирак. Депутат-коммунист даже прокричал в камеру, что ему стыдно за президента: мол, хватит Путину дипломатничать, пора решительно определиться, кто нам Саддам Хуссейн, друг или враг.
Я рад, что среди наших депутатов такое количество патриотов Ирака – если бы там нашлось столько патриотов России, мы бы жили сегодня получше. Почему-то ни в Чечню, ни в Таджикистан на афганскую границу, народные избранники не рвались. Что делать, примем как факт: трети депутатов не до России, они так яростно защищают Ирак, будто баллотировались в Думу по Багдадскому избирательному округу, и теперь выплачивают долги тамошним спонсорам. Они уверены, что Саддам нам друг.
Ладно, согласен – друг. Немного смущает, что дружеские поступки он совершил всего лишь дважды: когда взял в долг восемь миллиардов долларов и ни копейки не отдал и когда выгнал из Ирака российских нефтяников. Правда, газеты писали, что малую часть долга Саддам все же вернул – но не всему народу России, а лишь некоторым его лучшим представителям. И на том спасибо: политикам тоже кушать хочется.
Особо теплые отношения связывают Саддама с нашей оппозицией. Когда-то, захватив власть, диктатор вырезал десять тысяч иракских коммунистов. Лидеры КПРФ не вспоминают эту шалость Саддама: ну, вырезал и вырезал, с кем не бывает. А всего правление багдадского диктатора обошлось народу Ирака в миллион жизней. Между Тигром и Евфратом нет тайги, сплошь пустыня, но, видимо, и там, как у нас при Сталине, лес рубят – щепки летят.
Когда-то циничный американский президент сказал про диктатора маленькой карибской страны: конечно, он мерзавец, но это наш мерзавец. Да, в политике принято на многое закрывать глаза. Но кто сказал, что Саддам Хуссейн наш мерзавец? Он – свой собственный мерзавец, служит только своей выгоде, и пытается так изловчиться, чтобы и великая Россия служила его выгоде. При Брежневе у него получалось. Хочется надеяться, что при Путине не получится.
Хороших войн не бывает – хотя бы потому, что всегда страдает ни в чем не повинный народ. К нашим лидерам много претензий, но в чем их упрекнуть на этот раз, не знаю: они сделали все, от них зависящее, чтобы ракеты не взлетели. К сожалению, от них зависело не все.
Депутаты, которые часто и охотно ездили в Ирак целовать туфлю Саддаму – разумеется, бескорыстно! – сегодня требуют, чтобы президент прямо сказал, на чьей он стороне. Ничего глупее Путин не мог бы сделать. Нам нельзя ссориться ни с Америкой, ни с арабами. Остается идти по острию ножа, не сваливаясь ни в ту, ни в другую сторону. Что и делает наше правительство, пока, к счастью, достаточно успешно. Мне кажется, самая разумная позиция России вполне уложится в три фразы: войну следует окончить как можно скорей, мирные жители не должны страдать, потому что в тоталитарных странах народ не отвечает за преступления власти, а Саддаму надо предоставить возможность в любой момент прекратить кровопролитие, покинув Ирак с гарантиями личной безопасности.
Чем грозит эта война США? По разным причинам Америка может завязнуть в Ираке надолго. И в этом случае американцы, конечно, победят – но потеряют самоуверенность и впредь станут куда осмотрительней. Человечество от этого, как минимум, не проиграет.
Чем грозит война иракскому народу? В лучшем случае, после неизбежного краха диктатора в стране установится более или менее нормальный демократический режим. В худшем – воцарится хаос, но и хаос вряд ли будет кровавей Саддама.
Чем грозит война России? Цена на нефть может и подняться, и упасть, но если упадет, то не сильно: США, крупнейшая нефтедобывающая держава, не станет в ущерб себе обрушивать рынок. Потеряем союзника на Ближнем Востоке? Самый момент вспомнить молитву одного мудрого человека: избавь меня, Господи, от таких друзей, а от врагов я и сам избавлюсь.
Есть еще два важнейших соображения, которые не обойти.
Война в Ираке окончательно превращает Америку в мирового полицейского, который готов махать дубинкой в любой точке Земного шара. Это не может не тревожить. Но у опасного явления есть и другая сторона: сегодняшней планете, по которой расползлись террористы, не обойтись без полицейского. Кто-то должен противостоять бандитам, взрывающим дома в Москве, башни в Нью-Йорке и гостиницы в Индонезии. Кто кроме Америки способен сегодня взвалить на себя эту затратную и грязную работу? К тому же, решая свои проблемы, американцы одновременно решают и наши: талибов разгромили у южных рубежей СНГ, и при этом не пролилось ни капли российской крови. Всегда бы так срабатывать нашим дипломатам!
Талибы были безусловно опасны для России. Опасен ли Саддам Хуссейн? Не известно, есть ли у него ядерное оружие, не известно, есть ли бактериологическое. Но точно известно, что у него есть химическое оружие: он его применял против собственного народа. Конечно, он мог с тех пор эту отраву уничтожить – но только такие наивные и бескорыстные депутаты, как Жириновский и Зюганов, поверят, что лицемерный диктатор добровольно откажется от смертоносного оружия. Страшный арсенал, расположенный вблизи южных границ России – постоянная угроза для нашей страны: сегодня Саддам Москве улыбается, завтра оскалится, сегодня у власти он, завтра другой параноик. Такими вещами лучше не рисковать…
Повторю: хороших войн не бывает. Но в любом случае надо защищать интересы собственной страны и надежных, проверенных друзей, а не жуликоватых торговых партнеров. А иным депутатам не вредно помнить, что истерика в политике никогда не доводила до добра…
_____________
Леонид Жуховицкий
ШАХИДЫ ИЗ ГОСДУМЫ
Итак, война в Ираке закончена. Неприступный Багдад взят практически сразу. А рядовые иракцы топчут, пинают и оплевывают поверженную статую поверженного диктатора. Где он сам, неизвестно: может, прячется в Сирии, может, ест котлетки с рисом в подмосковном пансионате старых большевиков.
А сколько было грозных прогнозов, сколько шуму в СМИ! Депутаты с генералами наперегонки пророчили американским агрессорам затяжную войну – мол, на годы завязнут в песках. Мол, героическая гвардия Саддама мечтает умереть на рубежах столицы. Мол, весь народ грудью встанет на защиту любимого вождя. Мол, шестьсот смертников-шахидов уже нацепили пояса со взрывчаткой и готовы показать Бушу и Блеру кузькину мать. Как же красиво изображали будущее наши политики!
Американцы завязли ровно на три недели. Полумиллионная армия Саддама растворилась в песках, будто ее и не было никогда. Войска коалиции потеряли народу меньше, чем мы на Дубровке, а народ Ирака, вместо того, чтобы умирать за диктатора, кинулся грабить бесчисленные дворцы Хуссейна, растаскивая все, вплоть до золотых унитазов. Что касается шахидов-смертников, их нашлось не шестьсот, а всего двое, Жириновский и Зюганов, которые пытались героически умереть прямо на трибуне Госдумы, но остались живы, поскольку не уложились в регламент.
Мир оперативно делает выводы из происшедшего. Уже ясно, что всенародная любовь к палачам оборачивается всенародной ненавистью, едва исчезает страх. Уже ясно, что народ Ирака не хочет затяжной американской оккупации, но еще меньше хочет возврата к кровавому режиму Хуссейна. Уже ясно, что диктаторы, обучавшие, подкармливавшие и оплачивавшие террористов, почувствовав, что и они под бомбой ходят, поджали хвосты. Кстати, был убедительный прецедент: лет тридцать назад террористы захватывали гражданские самолеты и угоняли их то в Ливию, то в Уганду, то еще к каким дружественным головорезам. Но после американского ракетного удара по резиденции Каддафи и успешной операции израильских десантников в аэропорту Энтеббе угоны самолетов утратили популярность: диктаторам нравится убивать людей, но они очень не любят рисковать собственными шкурами...
А какие выводы из происшедшего предстоит сделать России? Достойно ли вела себя в сложной ситуации наша власть?
Президента и правительство особо упрекнуть не в чем: они держались твердо и корректно, помня об интересах России и подчеркивая, что критикуемая Америка – дружественная страна. А вот значительная часть депутатов вела себя позорно. Эти думали не об апрельской войне, а о декабрьских выборах, стараясь раздуть рейтинги, подзаработав на чужой крови. Интересы собственной страны в их митинговых истериках вообще не учитывались. Но поражает не только предвыборная безнравственность этих законодателей – поражает их глубокая политическая бездарность.
И действующие депутаты, и отставные генералы в высоких чинах всеми своими пальцами попали в небо. Кого они ненавидели и кому сочувствовали, вопрос отдельный: не странно, что выкормыши диктатуры «болели» за диктатора. В конце концов, это их личное дело. Но и депутаты, и генералы просто по служебному положению обязаны были хотя бы приблизительно предвидеть исход конфликта. Они же в своих пророчествах полностью провалились – то есть, продемонстрировали полное служебное несоответствие. За их корыстную предвыборную болтовню России еще предстоит расплачиваться. В высказываниях лидеров иракской оппозиции есть хоть и неприятная для нас, но небеспочвенная логика: раз вы поддерживали Хуссейна, пусть он и платит вам долги.
Если синоптики дают лживые прогнозы, их гонят с работы. А что делать с политиками того же ряда? Честные люди на их месте подали бы в отставку, освободив места для тех, кто умней и дальновидней. Но то – честные... Когда началась война, депутаты от КПРФ и ЛДПР ушли из Думы. Они правильно сделали. Еще правильней поступят, если в Думу не вернутся: эта работа не для них, ни морально, ни интеллектуально не тянут.
Предельно серьезно придется думать и об армии, прежде всего, о генералитете. Сколько наших полководцев смеялось над американскими солдатами, не способными воевать без туалетной бумаги. Что эти юмористы скажут теперь? Чего стоят генералы, не способные предвидеть ход военных действий даже на три недели вперед? Неужели их единственное профессиональное достоинство – умение обходиться без туалетной бумаги?
Известно, что победы мало чему учат – учат поражения. Слава Богу, в Ираке российская кровь не пролилась. Но давайте воспользуемся случаем: у нас достаточно оснований считать битву в песках нашей проигранной войной. Мы проиграли ее бескровно, в газетных интервью и на телеэкранах – но это достаточный повод извлечь из нее уроки.
Думается, мы потерпели стратегическое поражение еще до первого выстрела. Мы перепутали союзников и противников, реальную угрозу и избавление от нее. В течение полутора десятилетий нам ничего не грозило с Запада, да, по сути, и с Востока. А вот с Юга грозило постоянно. Террористы, взрывавшие дома в российских городах, обучались на Юге и приходили с Юга. Там был их тыл, их резерв, оттуда шла их финансовая подпитка. Огромная по длине, тревожная дуга нестабильности, проходившая вдоль наших южных рубежей, теперь разорвана, ослаблена, тамошним экстремистам теперь не до нас. Не станем благодарить за это Америку: на Ближнем и Среднем Востоке она решала свои проблемы. Поблагодарим судьбу за то, что попутно решила и наши.
Корыстные и лицемерные отечественные политики навязывают нам выбор: с кем мы, с Западом или не с Западом? Но на деле никакого выбора нет. Даже бывшие наши республики, предельно нищие, отлично это понимают. Не Запад – это кто? Любимый руководитель Ким Чен Ир? Ошметки талибов в Афганистане? Иранские аятоллы? Сирия, безнадежно увязшая в чужих проблемах? Соратники Арафата, которых боится сам Арафат? А если дальше на Восток – так там ведь опять Запад: Япония, Корея, Сингапур, Тайвань, Индия и даже Китай, экономически крепко связанный с мировой, то есть, прежде всего, западной экономикой. Попытка создать с Германией и Францией антиамериканский блок даже не смешна – она безнадежно провинциальна.
Россия пока еще великая ядерная держава. Ей не надо никому кланяться и тем более ни под кого ложиться. Ее путь – с цивилизацией против дикости, с человечностью против людоедства, с процветанием против нищеты. Это путь достойной, уважающей себя страны. Сумеет ли страна удержаться на этом пути?
Очень многое будет зависеть от декабрьских выборов. Если парламентское большинство будет поддерживать президента, Россия не упустит свой шанс. Если блокирующий пакет голосов получат «вечно вчерашние», демагоги, униженно принимавшие подачки от бывшего иракского диктатора и с пеной у рта защищавшие его в Думе – тогда дела наши плохи. Тогда в ближайшие пятьдесят лет нам придется догонять уже не Португалию, а Эфиопию.
_____________
Андрей Коломийцев
НОРД-ОСТ. ЧТО ДАЛЬШЕ?
События в Москве закончились так, как закончились. Террористов уничтожили. Тех заложников, которых удалось спасти, спасли. Тех, кого не удалось, похоронили. Жизнь идет своим чередом: политики, не слишком обремененные совестью, накачивают рейтинги, журналисты той же породы заколачивают бабки, аналитики всех мастей анализируют происшедшее. И все, кому не лень, задают многозначительные вопросы, не считая нужным на них отвечать. В результате у миллионов людей возникает подозрение, что в этом деле все нечисто – то ли измена, то ли заговор, то ли сама власть и устроила этот теракт для каких-то своих низменных целей.
Бог даст, в сложностях происшедшего прокуратура разберется. Но на многие вопросы вполне можно ответить уже сейчас, если взглянуть на них без предвзятости и корысти.
Как могло случиться, что полсотни боевиков беспрепятственно проникли в Москву? А вот так и могло – очень просто. Они ведь не ехали спецрейсом под флагом Ичкерии. Вполне могли проехать по одному и собраться уже в городе: среди двух миллионов людей, ежедневно прибывающих в столицу, затеряться не так уж трудно. Сегодня в Москве живет до ста тысяч чеченцев – пятьдесят капель в этом море не заметит никто.
Как провезли чуть не две тонны взрывчатки? Опять не проблема. Могли доставить с Юга малыми порциями, могли нанять дальнобойщика стопроцентной славянской внешности, могли провезти и сами, откупаясь от проверяющих на всех постах. А могли поступить проще: купить прямо в городе, где Коптевские или Солнцевские такой же взрывчаткой чуть не ежедневно подрывают то автомобиль, то магазин конкурента.
Почему спецназовцы применили газ, оказавшийся роковым для многих заложников? А как им было действовать в заминированном здании? Ни один критик пока не предложил ничего разумней – остается предположить, что лучшего выхода просто не было. Во всяком случае, именно так считают все специалисты.
Самый, наверное, сложный вопрос – почему никто из террористов не выполнил угрозы взорвать здание? Почему смертники не торопились умирать?
До штурма относительно террористов почти все журналисты придерживались версии романтической: мол, это фанатики, отморозки, ничего не боящиеся и приехавшие в Москву умирать. Возможно, так оно и было. Но более вероятна версия реалистическая. Пятьдесят человек – довольно большая группа, и люди в нее могли попасть очень разные. Скорей всего, были среди них и фанатики, готовые на все. Но наверняка были и обычные люди, дорожившие жизнью, но не решившиеся отказаться, когда их вербовали в отряд. Были такие, что готовы рисковать, но не готовы умирать. И, наконец, были и те, кто вовсе не собирался расставаться с жизнью. В печати промелькнуло короткое сообщение: в подвале Театрального центра был обнаружен хорошо замаскированный подкоп, ведущий за пределы здания. Многозначительная деталь! Вообще, откуда известно, что все террористы были убежденными смертниками? От них самих. Но что еще они могли говорить? Провозглашенная готовность к смерти была их главным оружием, более мощным, чем две тонны взрывчатки. Им было позарез необходимо запугать заложников, запугать готовых к атаке силовиков, запугать правительство, запугать страну – только так они могли добиться своей цели. Но в решающий момент даже у самых отчаянных боевиков мощно сработал инстинкт самосохранения, и нескольких минут неуверенности хватило спецназовцам для успешного штурма.
Почему московские власти плохо подготовились к приему освобожденных заложников и заранее не предупредили медиков, с каким конкретно газом придется иметь дело? Тут все просто: любая утечка информации о применении усыпляющего газа могла стоить жизни и всем заложникам, и всем участникам штурма. Только полная внезапность давала шансы на хотя бы относительный успех…
Ну, а дальше? Есть ли уверенность, что подобное никогда не повторится?
Увы, надо честно сказать самим себе: такой уверенности нет и быть не может. У богатейшей Америки возможности не чета нашим. Но почему стали возможны страшные теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне? Почему уже после них во многие адреса пришли письма со смертоносной сибирской язвой? Почему тринадцать жителей американской столицы и ее пригородов стали жертвами снайпера?
Пора понять – идет война, и методы ее могут постоянно меняться. Никто не знает, что могут применить террористы в следующий раз. Конечно, можно требовать у властей, чтобы они не допустили новых трагедий. Но это, к сожалению, зависит не только от властей, но и от бандитов. Так что самое реалистичное – внутренне готовиться к длительной тяжелой войне, в которой, увы, неизбежны жертвы. И надо четко видеть, кто в этой войне наш союзник, а кто враг. Что греха таить – у нас еще хватает убогих «патриотов», которых американские десантники в Афганистане тревожат куда больше, чем террористы в центре Москвы. После сентябрьской трагедии в Америки находились даже депутаты Госдумы, призывавшие объединиться с исламистами против Запада. Что-то не слышно, чтобы хоть один из них покаялся…
И еще одно необходимое замечание. Известный писатель и артист Михаил Задорнов отметил в телевизионном интервью, что во время событий в Театральном центре замечательно проявили себя московские евреи – детский врач Леонид Рошаль, певец Иосиф Кобзон, журналистка Анна Политковская. Разумеется, Задорнов прав. Но было бы огромной несправедливостью не заметить, как в дни трагедии честно и мужественно вели себя и московские чеченцы, решительно осудившие теракт и неоднократно предлагавшие себя взамен заложников. Это лишний раз подтверждает уже порядком надоевший тезис о том, что у террористов нет национальности. Ее действительно нет. Сегодня уже не секрет, что и в проведении терактов в разных городах России, и в длительной их подготовке участвовали и чеченцы, и татары, и дагестанцы, и прибалты, и украинцы, и – слова из песни не выкинешь – русские. И реально победить терроризм можно лишь в том случае, если против него встанет единая, сплоченная, всех нас объединяющая нация – россияне.
_____________
Александр Никонов
НЕЛЬЗЯ ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ ТЮРЬМЫ
После захвата заложников в Москве прошло достаточно времени. Схлынули эмоции. Пришла пора думать. В конце концов, Чечня никуда не делась. И от новых терактов никто не застрахован.
Рецептов решения чеченской проблемы предлагается много. В том числе самых радикальных…
– Нужно окружить Чечню войсками и уничтожить всех. Только по-тихому, чтобы мир не узнал, – сказал мне один молодой журналист.
Если бы ковровые бомбардировки не предлагались прежде, я бы отнес бредни коллеги на слабость юного ума. Но, увы, в обществе такое мнение действительно существует. Хотя простая логика подсказывает, что даже если изуверскую идею осуществить на практике (то есть вырезать ВСЕХ чеченцев в Чечне, в России и в мире), это не решит не только проблему терроризма, но даже и одну чеченскую проблему! Через некоторое время в какой-нибудь далекой благополучной стране белокурые и голубоглазые люди объявят себя чеченцами – так же, как называют себя индейцами и мастерят луки природные русичи, которые и в Америке-то никогда не были. Просто им так нравится! А уж после такой шумной акции, как геноцид всех чеченцев, чеченцами назовут себя миллионы людей, ищущих смысл в жизни!.. Я уж не говорю про арабов, которые будут мстить, и про цивилизованное сообщество, которое тут же объявит нам бойкот. Кого прикажете резать тогда?
Нет, террор в борьбе с террором – не выход. А где выход? И – есть ли он? Мне кажется, есть.
Как раз сейчас одна моя знакомая замучена проблемой российского гражданства. Она с Украины, но хочет жить в России. И теперь обзванивает конторы, которые делают гражданство за деньги, размышляет, не стоит ли фиктивно выйти замуж. Таких, как она, множество – не даром же России пришлось принимать столь суровый закон о гражданстве...
Слишком много людей на планете хотят стать россиянами. Мы привычно ругаем Россию, даже не представляя, какие деньги готовы заплатить люди, чтобы получить паспорт с двуглавым орлом. Реалии таковы – Россия сейчас находится в числе стран, чье гражданство котируется. Ни один россиянин в здравом уме не хочет стать украинцем, афганцем, молдаванином, китайцем, вьетнамцем или гражданином республики Чад. А вот украинцы, молдаване, китайцы, вьетнамцы, многие африканцы хотят получить российский паспорт. Это надо ценить. И это надо использовать.
Почему-то Кремль страшно боится сепаратизма. Всячески ублажает национальные республики, чтобы не разбежались. Чиновники без конца говорят об опасности распада страны. Неверный посыл! Надо не бояться распада, не лебезить перед сепаратистами – им надо угрожать: угрожать выбросить из состава России тех, кто не достоин звания россиянина!
Страна не должна жить по законам тюрьмы. Пусть ее граждане будут свободны. Иноземец хочет стать россиянином? Пусть добивается этого права в течение положенных лет. Российский регион хочет отделиться? Откроем дверь и пожелаем доброго пути.
Процедура отделения должна быть строго демократичной. Скажем, во всех районах той же Чечни нужно провести референдум, и те, где большинство проголосует за уход – пусть уходят. И не надо кричать с трибун о суверенитете и неприкосновенности России: она останется такой же неприкосновенной и суверенной, просто немного в других границах.
И, опять-таки, не надо произносить глупые фразы типа «а если все захотят?». ВСЕ – не захотят. По той же причине, по которой ВСЕ не играют на скрипке, как Паганини, ВСЕ не зарабатывают деньги, как Сорос, ВСЕ не торгуют пленниками, как Басаев или Бараев. Потому что ВСЕ – разные. У каждого свой образ жизни и свой образ мысли: одни люди согласны взрывать и убивать за собственные амбиции, а другие нет.
На нашей планете произносится очень много слов о независимости, отделении, самостоятельности. Но чаще всего эта тема – отдушина для третьесортных политиков. И только в трех-четырех регионах мира болезнь под названием сепаратизм по разным причинам приобрела острые формы. Это страна басков, это Ольстер, это Чечня. Ну, вот такие они непримиримые! Так, может, дать им попробовать пожить своей жизнью?
Есть разные стадии болезни – порой можно лечить, порой нужно ампутировать. Там, где болезнь не приняла еще характер бомбометания, нужно просто не доводить ее до критической отметки. Легче привиться от оспы, чем лечиться от нее; легче не толстеть, чем худеть. Но бывают случаи, когда лучше ампутировать.
Сепаратисты живут в плену мифов. Если послушать их лидеров, поразишься – и в Испании, и в Северной Ирландии, и в Чечне они верят в одни и те же сказки. Все говорят одинаковые слова о том, что без этих проклятых испанцев (англичан, русских) им будет лучше, что они немедленно достигнут процветания, будут, как писал тот же Дудаев, «ездить на верблюдах, пить кумыс, продавать всему миру чистую родниковую воду и своих ученых». Так почему бы не помочь им сказку сделать былью?
А через два-три года всем миром посмотрим, что получится. В той же Чечне вся энергия сопротивления, энергия войны, обернется вовнутрь, выродится в элементарную борьбу за власть со всеми прелестями, сопутствующими этому процессу. Я убежден, что сепаратизм сразу выйдет из моды, что последователей у «народных вождей» не окажется. Голодный народ плохо воспринимает зажигательные речи о свободе...
Словом, если Чечню тяготит нынешнее гражданство, надо ее к общему удовольствию этого гражданства лишить.
…Путин! Исключите этого ученика из школы! Он всех обижает!..
_____________