Geum.ru

Но, из Ва­шинг­то­на и Тель-Ави­ва… вп­лоть до отк­ро­вен­но па­ра­но­и­даль­но­го бре­да про «а­ген­тов цру в По­лит­бю­ро» ито­му по­доб­ных гал­лю­ци­на­ций»

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Д.В.) и даль­ней­шем ис­пол­не­нии обя­зан­нос­тей гла­вы го­су­дарст­ва не­из­вест­ным ли­цом, внеш­не схо­жим с Б.Ель­ци­ным, то есть его фи­зи­чес­ким двой­ни­ком». Од­на­ко, 274 де­пу­та­та Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы ук­ло­ни­лось от го­ло­со­ва­ния, а 11 бы­ло про­тив. Про­ект соз­да­ния про­ве­роч­ной ко­мис­сии, та­ким об­ра­зом, не про­шел.

Тем не ме­нее бы­ла сде­ла­на еще од­на по­пыт­ка про­яс­не­ния ис­ти­ны.

5 но­яб­ря 1998 го­да в по­вест­ку дня за­се­да­ния Гос­ду­мы по пред­ло­же­нию де­пу­та­та В.Илю­хи­на был вк­лю­чен воп­рос о по­лу­че­нии из ад­ми­нист­ра­ции пре­зи­ден­та ме­ди­цинс­ко­го зак­лю­че­ния о сос­то­я­нии здо­ровья Ель­ци­на. Ес­ли Ель­цин был бы жив, то, как пи­шет М.Ско­бе­лев в сво­ей ра­бо­те «Под­лог» (М. 1999), «долж­на бы­ла ос­тать­ся и та ис­то­рия бо­лез­ни в че­ты­рех то­мах (по 15 сан­ти­мет­ров тол­щи­ной каж­дый том), ко­то­рая хра­ни­лась в сей­фе у на­чаль­ни­ка ох­ра­ны Ель­ци­на ге­не­ра­ла Кор­жа­ко­ва». Об этом пи­шет сам А.Кор­жа­ков в сво­ей кни­ге «Бо­рис Ель­цин: от расс­ве­та до за­ка­та». И бесс­пор­но, про­дол­жа­ет М.Ско­бе­лев, «э­та ис­то­рия бо­лез­ни долж­на бы­ла быть до­пол­не­на опи­са­ни­ем опе­ра­ции на серд­це, яко­бы сос­то­яв­шей­ся 5 но­яб­ря 1996 го­да. Дос­та­точ­но сде­лать вы­пис­ку из ис­то­рии бо­лез­ни «в­се­на­род­но­изб­ран­но­го», за­ве­рить ее у ле­ча­щих вра­чей, и воп­рос был бы ре­шен. Но в Ду­ме ока­за­лись си­лы, про­ти­во­дейст­ву­ю­щие вы­да­че та­ко­го зак­лю­че­ни­я».

На этот раз за вне­се­ние воп­ро­са о ме­ди­цинс­ком зак­лю­че­нии в по­вест­ку за­се­да­ния Ду­мы про­го­ло­со­ва­ло 221 де­пу­та­тов. От­ка­за­лись от го­ло­со­ва­ния и про­иг­но­ри­ро­ва­ли его 172 де­пу­та­та. 56 бы­ло про­тив и 1 воз­дер­жал­ся. Та­ким об­ра­зом, и в этот раз уз­нать, жив или мертв пре­зи­дент Рос­сии, де­пу­та­там Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы не уда­лось. На­до бы­ло наб­рать 226 го­ло­сов. Жизнь это борь­ба раз­ных сил. Ни­че­го не по­де­ла­ешь.

Де­пу­тат А.Са­лий не ус­по­ко­ил­ся. Нап­ра­вил де­пу­татс­кий зап­рос Ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру РФ Юрию Ску­ра­то­ву. Ко­пии зап­ро­са – ди­рек­то­ру ФСБ Н.Ко­ва­ле­ву, экс-ми­нист­ру внут­рен­них дел Рос­сии А.Ку­ли­ко­ву.

В этом зап­ро­се он пи­сал о пя­том по сче­ту ин­фарк­те, по­ра­зив­шем Ель­ци­на 26 ию­ня 1996 го­да, за семь дней до вто­ро­го ту­ра вы­бо­ров, на ко­то­рых Ель­цин, ве­ро­ят­но, как раз и скон­чав­ший­ся в эти дни, одер­жал тем не ме­нее «по­бе­ду» над сво­им со­пер­ни­ком Г.Зю­га­но­вым, пос­пе­шив­шим, кс­та­ти, позд­ра­вить «мерт­ве­ца» с вс­туп­ле­ни­ем в долж­ность пре­зи­ден­та. Ни­че­го уди­ви­тель­но­го в этом, вп­ро­чем, нет: лю­дям од­ной ма­сонс­кой ко­ло­ды над­ле­жит пос­ту­пать так, как ве­лят им их бо­лее «вы­со­ко­пос­вя­щен­ные брать­я». Это все, ес­тест­вен­но, мои ком­мен­та­рии. А.Са­лий же в сво­ем зап­ро­се ука­зы­вал на рез­кие от­ли­чия в про­пор­ци­ях че­ре­па, ли­ца и фи­гу­ры лич­нос­ти, на­чав­шей по­яв­лять­ся и предс­тав­ляв­шей­ся Б.Н.Ель­ци­ным в средст­вах мас­со­вой ин­фор­ма­ции спус­тя три ме­ся­ца пос­ле инау­гу­ра­ции, на ст­ран­ное от­сутст­вие фак­си­ми­ле Б.Н.Ель­ци­на на рас­по­ря­же­ни­ях об отс­тав­ке вс­ко­ре пос­ле 26 ию­ня 1996 го­да не­ко­то­рых долж­ност­ных лиц го­су­дарст­ва. Да мно­го бы­ло воп­ро­сов у де­пу­та­та! Ска­жем, чем объ­яс­ня­ет­ся от­сутст­вие иност­ран­ных де­ле­га­ций на инау­гу­ра­ции 1996 го­да воп­ре­ки сло­жив­шей­ся ми­ро­вой тра­ди­ции? Ни один ли­дер За­па­да не по­се­тил в те дни Моск­ву. Вы­хо­дит, они все зна­ли, что в мос­ковс­ком Крем­ле по­я­вил­ся са­моз­ва­нец? Не знал это­го толь­ко на­род Рос­сии. По­че­му-то вмес­то порт­рет­ных фо­тог­ра­фий Б.Ель­ци­на с инау­гу­ра­ции 1996 го­да ря­дом из­да­ний (нап­ри­мер: Ар­гу­мен­ты и фак­ты. 1996. № 37) бы­ли ис­поль­зо­ва­ны фо­тог­ра­фии это­го че­ло­ве­ка, сде­лан­ные на инау­гу­ра­ции 1991 го­да – с от­ре­зан­ным фла­гом РСФСР с целью сок­ры­тия под­ло­га.

Очень мно­го не­доу­мен­ных воп­ро­сов воз­ник­ло по по­во­ду опе­ра­ции аор­то­ко­ро­нар­но­го шун­ти­ро­ва­ния, яко­бы со­вер­шен­ной кар­ди­о­хи­рур­гом Ре­на­том Ак­чу­ри­ным 5 но­яб­ря 1996 го­да. Тог­да из Бар­ви­хи в кар­ди­о­ло­ги­чес­кий центр при­вез­ли не­кую лич­ность, сход­ную внеш­не с Б.Н.Ель­ци­ным. Но бы­ла ли опе­ра­ция?

В де­пу­татс­ком зап­ро­се, об­ра­щен­ном к Ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру и ди­рек­то­ру ФСБ, выс­ка­зы­ва­лась нас­то­я­тель­ная прось­ба про­вес­ти экс­пер­ти­зу по предс­тав­лен­ным фо­тог­ра­фи­ям с ис­поль­зо­ва­ни­ем всех сов­ре­мен­ных компь­ю­тер­но-ант­ро­по­ло­ги­чес­ких ме­то­дов исс­ле­до­ва­ния.

Че­рез ме­сяц из Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ры в Го­су­дарст­вен­ную Ду­му Рос­сийс­кой Фе­де­ра­ции при­шел от­вет: «Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра не за­ни­ма­ет­ся изу­че­ни­ем лич­ной жиз­ни гла­вы го­су­дарст­ва».

Нас­то­я­щий ли гла­ва го­су­дарст­ва за­се­да­ет в Крем­ле ли­бо не­кий клон пре­зи­ден­та, вз­ра­щен­ный в ла­бо­ра­тор­ных ма­сонс­ких кол­бах – этот воп­рос, по­хо­же, не ин­те­ре­со­вал аб­со­лют­но ни­ко­го в ст­ра­не – ни Ге­не­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, ни ФСБ, ни Внеш­нюю раз­вед­ку, ни ГРУ Ми­нис­терст­ва обо­ро­ны, ни МВД.

Ми­ну­ло семь лет. Си­дим с де­пу­та­том Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы двух со­зы­вов Алек­санд­ром Са­ли­ем друг про­тив дру­га за пись­мен­ным сто­лом, раз­го­ва­ри­ва­ем.

Он пре­дос­та­вляет в мое рас­по­ря­же­ние мно­жест­во до­ку­мен­тов, соб­ран­ных жур­на­лис­том, ис­то­ри­ком-лю­би­те­лем М.Ско­бе­ле­вым, де­сят­ки фо­тог­ра­фий Б.Ель­ци­на раз­ных лет.

– На­ми бы­ли исс­ле­до­ва­ны пол­то­ры ты­ся­чи фо­тог­ра­фий, – го­во­рит он.

Я то­же с ин­те­ре­сом вг­ля­ды­ва­юсь в сним­ки. У са­моз­ван­ца спе­ци­фи­чес­кий ос­кал зу­бов, аб­со­лют­но иной, чем у «ис­то­ри­чес­ко­го» Ель­ци­на, взг­ляд глаз – эта­кие гла­за-бу­рав­чи­ки. Нес­коль­ко иные про­пор­ции че­ре­па. Со­от­но­ше­ния лоб­ной час­ти го­ло­вы и ниж­ней, на­чи­ная от глаз до под­бо­род­ка, час­ти ли­ца так­же нес­коль­ко от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га. Клон пре­зи­ден­та, по­хо­же, мо­ло­же сво­е­го ори­ги­на­ла. Гла­за при­вы­ка­ют, и че­рез пол­ча­са я уже с хо­ду от­ли­чаю на сним­ках нас­то­я­ще­го Ель­ци­на от под­дель­но­го.

Смеш­ная ис­то­рия про­и­зош­ла с Лу­ка­шен­ко. 17 де­каб­ря 1998 го­да из­вест­ная те­ле­жур­на­лист­ка Свет­ла­на Со­ро­ки­на в бе­се­де с пре­зи­ден­том Бе­ло­рус­сии прос­то­душ­но сп­ро­си­ла его: «Как вы на­хо­ди­те на­ше­го пре­зи­ден­та? Ес­тест­вен­но, она име­ла в ви­ду здо­ровье Ель­ци­на, быв­шее прит­чей во язы­цех. Лу­ка­шен­ко же, не ра­зоб­рав­шись в су­ти воп­ро­са, а может и специально, столь же прос­то­душ­но от­ве­тил: «О­чень, очень по­хож на Ель­ци­на».

Не все сра­зу мож­но пре­дус­мот­реть. Как из­вест­но, у Ель­ци­на не бы­ло двух паль­цев на ле­вой ру­ке. Но во вре­мя вст­ре­чи с японс­ким премь­ер-ми­нист­ром Ха­си­мо­то в но­яб­ре 1997 го­да под Крас­но­ярс­ком наш «п­ре­зи­дент» имел на ле­вой ру­ке все пять паль­цев. В нем­но­го­чис­лен­ных фо­тог­ра­фи­ях, по­я­вив­ших­ся в рос­сийс­ких СМИ, эта за­гад­ка при­ро­ды за­фик­си­ро­ва­на. Од­на­ко, кук­ло­во­ды быст­ро спох­ва­ти­лись. Вс­ко­ре «Ель­ци­ну» от­сек­ли два паль­ца, и но­вый «п­ре­зи­дент» вез­де стал ста­ра­тель­но де­монст­ри­ро­вать свою изу­ве­чен­ную ру­ку.

На «сам­ми­те» ру­ко­во­ди­те­лей вось­мер­ки в Стам­бу­ле под­дель­ный Ель­цин ока­зал­ся вд­руг чуть ни­же пре­зи­ден­та США Клин­то­на, тог­да как рань­ше нас­то­я­щий Ель­цин был всег­да чуть вы­ше его. Мир­о­вые фо­то­а­генст­ва за­фик­си­ро­ва­ли эту за­гад­ку при­ро­ды.

У нас­то­я­ще­го Ель­ци­на, как из­вест­но, бы­ло пять ин­фарк­тов, два ин­суль­та, наб­лю­дал­ся так­же цир­роз пе­че­ни от чрез­мер­но­го и мно­го­лет­не­го упот­реб­ле­ния ал­ко­го­ля. На­чаль­ник его служ­бы бе­зо­пас­нос­ти ге­не­рал Алек­сандр Кор­жа­ков был ос­во­бож­ден от за­ни­ма­е­мой им долж­нос­ти 20 ию­ня 1996 го­да. Че­рез шесть дней, 26 ию­ня, его по­до­печ­но­го хва­тил пя­тый по сче­ту ин­фаркт. Кор­жа­ко­ва пе­рес­та­ли пус­кать в Кремль, но как он пи­шет в сво­ей кни­ге: «По-преж­не­му я был ос­ве­дом­лен обо всем, что про­ис­хо­ди­ло в Крем­ле; мне док­ла­ды­ва­ли о та­ю­щем день ото дня здо­ровье Ель­ци­на».

Это бы­ли, на­до ска­зать, дра­ма­ти­чес­кие дни для семьи Ель­ци­на.

Су­дя по опуб­ли­ко­ван­ным сним­кам и да­там, фи­зи­чес­ко­го двой­ни­ка на­ча­ли «об­ка­ты­вать» еще при жиз­ни са­мо­го Ель­ци­на. По су­щест­ву, это был знак то­го, что наш ге­рой под­ле­жит «с­пи­са­нию в рас­ход». Он был об­ре­чен. И Ель­цин, ви­ди­мо, по­ни­мал весь раск­лад предс­то­я­ще­го сю­же­та ухо­да в не­бы­тие дос­та­точ­но яс­но. Мож­но предс­та­вить сце­ну, ког­да его же­на под­но­сит ему га­зе­ту с фо­тог­ра­фи­ей его двой­ни­ка. И оба по­ни­ма­ют: вс­ко­ре ей при­дет­ся жить с этим чу­жим че­ло­ве­ком… Мож­но во­об­ра­зить сце­ну раз­го­во­ра бес­силь­но­го ста­ро­го че­ло­ве­ка с до­черью. Вс­ко­ре Тать­я­ну Дь­я­чен­ко наз­на­чат имидж­мей­ке­ром, и она бу­дет учить но­во­го «па­пу» пра­виль­но про­из­но­сить ха­рак­тер­ные для Ель­ци­на сло­ва «пань­ма­ешь, шта…». И уже не от­вер­теть­ся от наз­на­чен­но­го судь­бой. На­чаль­ник его ох­ра­ны Кор­жа­ков – на­деж­ная за­щи­та, сте­на – отст­ра­нен от долж­нос­ти. Его да­же не пус­ка­ют к не­му. И не с кем пе­ре­ки­нуть­ся сло­вом. Боль­ной ста­рик, ви­ди­мо, чувст­во­вал се­бя об­ло­жен­ным со всех сто­рон. И ес­тест­вен­но, что его тря­ха­нул пя­тый по сче­ту ин­фаркт, пос­лед­ний1…


На нас об­ру­ши­ва­ет­ся ог­ром­ный по­ток са­мой раз­но­об­раз­ной ин­фор­ма­ции. И мы ду­ма­ем по­рой, что зна­ем все. Но на са­мом де­ле зна­ем весь­ма ма­ло. Глав­ное час­то про­хо­дит ми­мо на­ше­го соз­на­ния.

Прож­жен­ный фа­ри­сей, премь­ер-ми­нистр Анг­лии в ХIХ ве­ке Д’Из­раэ­ли как-то ска­зал: «Мир уп­рав­ля­ет­ся сов­сем ины­ми людь­ми, чем во­об­ра­жа­ют те, кто не бы­вал за ку­ли­са­ми».

И он был, по­жа­луй, прав.

Ре­аль­ная, нас­то­я­щая ис­то­рия всег­да весь­ма от­ли­ча­ет­ся от ее офи­ци­аль­ных трак­то­вок. Час­то она аб­со­лют­но про­ти­во­по­лож­на им. За­ку­лис­ная ис­то­рия бо­лее дейст­ви­тель­на, чем га­зет­ная или те­ле­ви­зи­он­ная дейст­ви­тель­ность.

Я ду­маю, пос­лед­ние го­ды, ме­ся­цы, дни та­ких ис­то­ри­чес­ких пер­со­на­жей, как Гор­ба­чев, Ель­цин, бы­ли весь­ма дра­ма­ти­чес­ки­ми для них. Но мы мо­жем об этом толь­ко до­га­ды­вать­ся. А что мы зна­ем, ска­жем, о ре­аль­ных ст­ра­да­ни­ях пер­во­го ру­ко­во­ди­те­ля со­ветс­ко­го го­су­дарст­ва в пос­лед­ние го­ды и ме­ся­цы его жиз­ни, будь он на са­мом де­ле Ульяновым-Ле­ни­ным или его фи­зи­чес­ким двой­ни­ком Ци­бер­лей­ном-Це­дерб­лю­мом?

Мы мно­го и не раз чи­та­ли, как боль­ной Ле­нин в Гор­ках уст­ра­и­вал де­тям на Но­вый год ел­ку, учил­ся за­но­во го­во­рить и пи­сать, был доб­ро­же­ла­те­лен ко всем, жи­во ин­те­ре­со­вал­ся жизнью ок­рест­ных кресть­ян.

А вот ре­аль­ность за­ку­лис­ной жиз­ни это­го отп­рыс­ка ка­тор­жа­ни­на Ха­и­ма Гольд­ма­на (я ве­рю в вер­сию Гри­го­рия Бос­ту­ни­ча), про­хо­див­ше­го в на­ча­ле се­ми­де­ся­тых го­дов ХIХ ве­ка эта­пом че­рез Сим­бирск вмес­те с ос­ла­бев­шим боль­ным ре­бен­ком, усы­нов­лен­ным Ма­ри­ей Уль­я­но­вой, урож­ден­ной Бланк, и ее му­жем Иль­ей, воз­ра­жав­шим про­тив это­го, но ус­ту­пив­шем Ма­рии.

Пе­ре­до мной пись­мо это­го че­ло­ве­ка гла­ве ВЧК Фе­лик­су Дзер­жинс­ко­му (при­во­жу его в сок­ра­ще­ни­и), най­ден­ное не­дав­но в ар­хи­вах:

«…Э­то ужас­но. Ме­ня фак­ти­чес­ки изо­ли­ро­ва­ли от пар­тии и об­щест­ва. Вче­ра ох­ра­на бы­ла уд­во­е­на. Сей­час их нас­чи­ты­ваю что-то око­ло ста че­ло­век. Мне да­же тро­пин­ки от­ве­ли, по ко­то­рым я дол­жен, ви­ди­те ли, про­гу­ли­вать­ся. По дру­гим до­рож­кам не по­ло­же­но!!! Это раз­ве нор­маль­ное от­но­ше­ние, ког­да ка­кой-то жлоб из ВЧК …за­яв­ля­ет, что име­ет спе­ци­аль­ные инст­рук­ции: не раз­го­ва­ри­вать со мной, не при­ни­мать от ме­ня ни­ка­кой поч­ты, не расс­ка­зы­вать мне ни­че­го… Вот уже три ме­ся­ца ко мне ни­ко­го не пус­ка­ют. Пол­ная изо­ля­ция. Отк­лю­чи­ли те­ле­фон. Ба­рыш­ня со стан­ции го­во­рит, что с Моск­вой нет свя­зи… Мне ка­жет­ся, что ме­ня от­ра­вят или убь­ют. Убь­ет ох­ра­на. От­ра­вят вра­чи… Бе­жать? Не­воз­мож­но. Смот­рят за каж­дым ша­гом. Го­во­рят, что все из бла­гих со­об­ра­же­ний… Вра­чи смот­рят на ме­ня и раз­го­ва­ри­ва­ют со мной, как с ума­ли­шен­ным, как с ре­бе­ноч­ком, глу­пень­ким ма­лень­ким ре­бе­ноч­ком…

Я не по­ни­маю, имею ли я сей­час в пра­ви­тельст­ве вес, что с мо­им ка­би­не­том в Крем­ле? По­че­му я ли­шен свя­зи? Я ни­че­го не по­ни­маю. Я пер­вое ли­цо в го­су­дарст­ве, ме­ня ник­то не отст­ра­нял от ис­пол­не­ния обя­зан­нос­тей. Моя бо­лезнь прев­ра­ти­лась в изо­ля­ци­ю…

Я не мо­гу боль­ше жить в ле­су. Я мед­лен­но схо­жу с ума… Мне ник­то не ве­рит, все дейст­ву­ют по од­ной инст­рук­ци­и… Мне не­об­хо­ди­мо соз­вать По­лит­бю­ро. Я уже об­ра­щал­ся с отк­ры­тым пись­мом к то­ва­ри­щам… Ста­лин обоз­вал На­день­ку де­ге­не­рат­кой и прос­ти­тут­кой!!! Как вам это нра­вит­ся?.. На­день­ка го­во­рит, что до нее дош­ли све­де­ния, что Ста­лин про­из­нес фра­зу, буд­то бы пе­де­рас­там в Крем­ле при­шел ко­нец. Ко­неч­но же, это бы­ло про­из­не­се­но бо­лее гру­бо и ру­га­тель­но, но, как я сде­лал вы­во­ды, это име­ет от­но­ше­ние пря­мо ко мне и мо­им то­ва­ри­щам…

Будь прок­лят тот день, ког­да я дал свое сог­ла­сие на ста­ци­о­нар­ное ле­че­ние в Гор­ках. Будь оно все прок­ля­то… Сот­ни де­би­лов из ВЧК, здо­ро­вен­ные та­кие пар­ни. Мне с ни­ми тя­же­ло го­во­рить. Пос­то­ян­но при­хо­дит­ся за­ди­рать го­ло­ву…

По­том, на пер­вом эта­же рас­по­ло­жи­лись нес­коль­ко упол­но­мо­чен­ных. Чем они за­ни­ма­ют­ся, ума не при­ло­жу. На воп­ро­сы не от­ве­ча­ют. Го­во­рят, что прис­тав­ле­ны ко мне, что­бы я по­быст­рее выз­до­рав­ли­вал…

20.12.1921 го­да».

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на да­ту.

А вот пись­мо, хра­нив­ше­е­ся в той же ар­хив­ной пап­ке под гри­фом «О­со­бой важ­нос­ти», ад­ре­со­ван­ное Ста­ли­ну од­ним из ле­ча­щих Ле­ни­на в Гор­ках вра­чей:

«…­Речь идет не об ос­лож­не­нии об­щих те­ра­пев­ти­чес­ких осо­бен­нос­тей, а о бо­лее тре­вож­ном, о пол­ном расст­ройст­ве пси­хи­ки па­ци­ен­та, что, на мой взг­ляд, ни­как не свя­за­но с ра­не­ни­ем и ле­че­ни­ем, и изо­ля­ци­ей в том чис­ле.

Па­ци­ент стал из­лиш­не чу­даш­лив. Это вы­ра­жа­ет­ся в гром­ком, про­дол­жа­ю­щем­ся сме­хе, ко­то­рый пе­ре­хо­дит в ка­шель и рво­ту. При­чем при­чи­ны, ко­то­рые мог­ли бы выз­вать этот смех, са­мые не­ле­пые – кош­ка, сто­рож за ок­ном, убор­ка сне­га, раз­го­вор с по­ва­ром на кух­не. Па­ци­ент дол­го спит. Про­сы­па­ет­ся в 14, а иног­да в 15 ча­сов. При­мер­но че­рез час пос­ле про­буж­де­ния при­хо­дит в чувст­во… По­дол­гу ищет га­зе­ты, жур­на­лы, сра­зу пи­шет пись­ма в ЦК. За пос­лед­ние две не­де­ли им на­пи­са­но бо­лее 300 пи­сем, при­чем пи­шет он их пос­то­ян­но: днем, ве­че­ром, глу­бо­кой ночью и вп­лоть до че­ты­рех-пя­ти ут­ра… Не­ко­то­рые пись­ма он пря­чет под мат­рац, в шка­фах, в дру­гих ук­ром­ных мес­тах. Т.о., пос­то­ян­ная пи­са­ни­на пи­сем и ука­за­ний, упот­реб­ле­ние в текс­те не­цен­зур­ной бра­ни, рас­со­вы­ва­ние пи­сем в тай­ни­ках вы­зы­ва­ют серь­ез­ные опа­се­ния в том, что при нор­маль­ной ди­на­ми­ке об­щих выз­до­ро­ви­тель­ных про­цес­сов име­ет мес­то раз­ви­тие бо­лез­ни го­лов­но­го моз­га…

Па­ци­ент со­вер­шен­но не от­да­ет се­бе от­че­та, что граж­данс­кая вой­на кон­чи­лась, что нас­ту­пи­ла мир­ная со­зи­да­тель­ная жизнь… В пос­лед­нее вре­мя ве­дет се­бя пло­хо. Все ле­карст­ва, ко­то­рые ему вы­пи­сы­ва­ют вов­нутрь, он про­бу­ет на вкус. Фак­ти­чес­ки не расс­та­ет­ся с кош­кой. Кла­дет ее в пос­тель, пос­то­ян­но но­сит на ру­ках. Ча­са­ми пла­чет, с каж­дым днем сры­вы уча­ща­ют­ся. Ес­ли рань­ше, при­мер­но пол­го­да на­зад, он пла­кал один-два ра­за в не­де­лю, то в нас­то­я­щее вре­мя стал пла­кать по од­но­му-два ра­за в день. Ст­ран­ным об­ра­зом ве­дет се­бя и суп­ру­га па­ци­ен­та. Она об­ви­ня­ет мед­пер­со­нал в за­го­во­ре про­тив па­ци­ен­та. Во всем ему по­дыг­ры­ва­ет.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го про­шу ва­ше­го раз­ре­ше­ния о соз­да­нии ме­ди­ко-пси­хи­ат­ри­чес­ко­го кон­си­лиу­ма для ос­ви­де­тельст­во­ва­ния па­ци­ен­та… У па­ци­ен­та раз­ви­ва­ет­ся, ес­ли не прог­рес­си­ру­ет, пси­хи­чес­кая бо­лезнь».

Я опус­каю здесь не­ко­то­рые фи­зи­о­ло­ги­чес­кие де­та­ли, ко­то­рые ск­ру­пу­лез­но опи­сы­вал ле­ча­щий врач. Они дос­та­точ­но неп­ри­ят­ны.

Под об­ра­ще­ни­ем к Ста­ли­ну сто­ит чис­ло: «Гор­ки, дня 16.ХII.1923 го­да». Под­пись не­раз­бор­чи­ва.

Эти до­ку­мен­ты, не­из­вест­ные ра­нее, в ка­чест­ве при­ло­же­ния к кни­ге Гр.Кли­мо­ва «К­рас­ная ка­ба­ла» (Крас­но­дар. 2004) впер­вые опуб­ли­ко­вал исс­ле­до­ва­тель-ис­то­рик Гер­ман На­за­ров.

Са­мое оше­лом­ля­ю­щее, от­ме­ча­ет он в сво­ей пуб­ли­ка­ции, – да­та, пос­тав­лен­ная «уз­ни­ком Го­рок» в пись­ме к Дзер­жинс­ко­му, и ди­аг­ноз вра­ча в об­ра­ще­нии к Ста­ли­ну.

От­сю­да сле­ду­ет вы­вод, го­во­рит исс­ле­до­ва­тель, что Ле­нин прек­ра­тил свою де­я­тель­ность как гла­ва пра­вя­щей пар­тии и го­су­дарст­ва не в де­каб­ре 1922 го­да, как это при­ня­то до сих пор счи­тать, а в де­каб­ре 1921 го­да. И все, что офи­ци­аль­но со­об­ща­лось о его даль­ней­шей жиз­ни, бы­ло лишь прик­ры­ти­ем ст­раш­ной тай­ны – его мно­го­лет­ней пси­хи­чес­кой бо­лез­ни.

Про­ще го­во­ря, гос­по­дин Ци­бер­лейн ли­бо Це­дерб­люм был прос­то кли­ни­чес­ким су­мас­шед­шим. При­чем, яв­ные приз­на­ки нев­ме­ня­е­мос­ти от­ме­ча­лись у не­го еще в 1917 го­ду (дан­ные из­вест­но­го ре­во­лю­ци­о­не­ра Г.Со­ло­мо­на-Исец­ко­го).

Да, в свя­зи с вре­мен­ным улуч­ше­ни­ем здо­ровья ему еще раз­ре­шат выс­ту­пить на съ­ез­де пар­тии в мар­те 1922 го­да, в ок­тяб­ре то­го же го­да поп­ред­се­да­тельст­во­вать в Сов­нар­ко­ме, по­за­се­дать на пле­ну­ме ЦК, но ма­лос­вя­зан­ная речь и вы­зы­ва­ю­щее край­нее не­доу­ме­ние об­щее пси­хи­чес­кое сос­то­я­ние вож­дя, ви­ди­мо, бро­са­лись уже в гла­за всем ок­ру­жа­ю­щим.

В пос­лед­ние го­ды (эта кам­па­ния на­ча­лась, по-мо­е­му, с лег­кой ру­ки Вла­ди­ми­ра Со­лоу­хи­на) це­лым ря­дом ав­то­ров час­то пуб­ли­ко­ва­лись со­вер­шен­но жут­кие по жес­то­кос­ти ре­зо­лю­ции и ука­за­ния пред­се­да­те­ля Сов­нар­ко­ма и вож­дя РСДРП. Вот еще од­на та­кая ре­зо­лю­ция, об­на­ру­жен­ная в ар­хи­вах тем же Гер­ма­ном На­за­ро­вым и впер­вые им об­на­ро­до­ван­ная в 2004 го­ду.

Из док­лад­ной за­пис­ки Фе­лик­са Дзер­жинс­ко­го Пред­се­да­те­лю Сов­нар­ко­ма от 19 де­каб­ря 1919 го­да:

«В Рос­то­ве зах­ва­че­ны в плен 300 000 ты­сяч ка­за­ков войс­ка Донс­ко­го. В ра­йо­не Но­во­чер­касс­ка удер­жи­ва­ет­ся в пле­ну бо­лее 200 000 ка­за­ков войс­ка Донс­ко­го и Ку­банс­ко­го. В го­ро­дах Шах­ты, Ка­менс­ке удер­жи­ва­ет­ся бо­лее 500 000 ка­за­ков. За пос­лед­нее вре­мя сда­лись в плен око­ло мил­ли­о­на ка­за­ков. Плен­ные раз­ме­ще­ны сле­ду­ю­щим об­ра­зом: в Ге­ленд­жи­ке – око­ло 150 000 че­ло­век, Крас­но­да­ре – око­ло 500 000 че­ло­век, Бе­ло­ре­ченс­кой – око­ло 150 000 че­ло­век, Май­ко­пе – око­ло 200 000 че­ло­век, Тем­рю­ке – око­ло 50 000 че­ло­век. Про­шу санк­ции. Пред­се­да­тель ВЧК Дзер­жинс­кий».

Ре­зо­лю­ция на пись­ме Пред­сов­нар­ко­ма: «Расст­ре­лять всех до од­но­го. 30 де­каб­ря 1919 го­да».

Не­ве­ро­ят­ная по­ли­ти­чес­кая жес­то­кость Ульянова-Ле­ни­на? Нет, про­яв­ле­ние яв­ной кли­ни­чес­кой нев­ме­ня­е­мос­ти гос­по­ди­на Ци­бер­лей­на-Це­дерб­лю­ма, выс­ту­па­ю­ще­го под псев­до­ни­мом «Ле­нин». Че­ло­век нор­маль­но­го пси­хи­чес­ко­го ск­ла­да сос­та­вить та­кую ре­зо­лю­цию не мог да­же в ус­ло­ви­ях граж­данс­кой вой­ны. Это уже не вой­на. Это ге­но­цид русс­ко­го на­ро­да, в част­нос­ти, ка­за­чест­ва. Чем по сво­ей внут­рен­ней при­ро­де от­ли­ча­ет­ся эта ак­ция вож­дя фа­ри­се­ев от на­цистс­ко­го Хо­ло­кос­та?

И до­ку­мен­тов по­доб­но­го ро­да в ар­хи­вах не­ма­ло. Мно­гие из них уже опуб­ли­ко­ва­ны.

В 1924 го­ду ху­дож­ни­ку и пи­са­те­лю Юрию Ан­нен­ко­ву вы­па­ла честь за­ри­со­вать вож­дя ми­ро­во­го про­ле­та­ри­а­та на смерт­ном о­дре, и он при­сутст­во­вал при тре­па­на­ции его че­ре­па. Поз­же он уе­хал из Рос­сии, стал «не­возв­ра­щен­цем» и про­жил в Па­ри­же еще пол­ве­ка. Ху­дож­ник стал зна­ме­нит сво­и­ми ри­сун­ка­ми-порт­ре­та­ми де­я­те­лей русс­кой ли­те­ра­ту­ры, куль­ту­ры, по­ли­ти­ки. В сво­их двух­том­ных ме­му­а­рах «Д­нев­ник мо­их вст­реч. Цикл тра­ге­дий» он пи­шет о про­то­ти­пах сво­их ри­со­ван­ных с на­ту­ры порт­ре­тов.

Вот его сви­де­тельст­во о рос­сийс­ком вож­де тех лет: «Ме­ня преж­де все­го по­ра­зи­ла стек­лян­ная бан­ка, в ко­то­рой ле­жал его зас­пир­то­ван­ный мозг, изв­ле­чен­ный из че­ре­па во вре­мя баль­за­ми­ро­ва­ния тру­па: од­но по­лу­ша­рие бы­ло здо­ро­вым и пол­но­вес­ным, с от­чет­ли­вы­ми из­ви­ли­на­ми; дру­гое, как бы под­ве­шен­ное к пер­во­му на те­се­моч­ке – смор­ще­но, ском­ка­но, смя­то и ве­ли­чи­ной не бо­лее грец­ко­го оре­ха. Че­рез нес­коль­ко дней эта ст­раш­ная бан­ка ис­чез­ла из Инс­ти­ту­та…» (ци­ти­рую по пуб­ли­ка­ции С.Мна­ца­кя­на в «Ли­те­ра­тур­ной га­зе­те. 2005. 27 апр.).

И вот мо­щи это­го су­мас­шед­ше­го Це­дерб­лю­ма с поч­ти от­сутст­ву­ю­щим ле­вым по­лу­ша­ри­ем моз­га – по су­ти, экс­по­нат для ана­то­ми­чес­ко­го те­ат­ра – по­ме­ща­ют под стек­лян­ный кол­пак и выс­тав­ля­ют на все­об­щее обоз­ре­ние в Мав­зо­лее на Крас­ной пло­ща­ди как глав­ную со­ветс­кую свя­ты­ню.

Дав­но уже меж­ду тем по­ра ос­во­бо­дить со­ци­а­лис­ти­чес­кое уче­ние от нас­ле­дия це­дерб­лю­мов. Со­ци­а­лиз­му аб­со­лют­но про­ти­во­по­ка­за­на фа­ри­сейс­кая зак­вас­ка.

Но мо­щи су­мас­шед­ше­го по­ли­ти­ка до сих пор на­хо­дят­ся в серд­це рос­сийс­кой сто­ли­цы. Вна­ча­ле это, ви­ди­мо, был тай­ный ок­культ­ный знак, сви­де­тельст­ву­ю­щий о по­те­ре им­пе­ри­ей русс­кой го­су­дарст­вен­нос­ти, знак изв­ра­ще­ния со­ци­а­лиз­ма, сво­е­го ро­да нас­меш­ка. Про­шу про­ще­ния за гру­бое срав­не­ние, но так бу­дет по­нят­ней. Все мы не раз ви­де­ли, как ко­бе­ли под­ни­ма­ют но­гу чуть ли не воз­ле каж­до­го де­ре­ва. Де­ла­ют мет­ку. И труп фа­ри­сея на глав­ной пло­ща­ди ст­ра­ны, ко­то­ро­му под ст­ра­хом смер­ти все от­ны­не обя­за­ны бы­ли мо­лить­ся, то­же яв­лял­ся мет­кой. Мет­ка сви­де­тельст­во­ва­ла: ст­ра­на за­ня­та, тер­ри­то­рия фа­ри­се­ев. Пос­ле пе­ре­во­ро­та 1991 го­да труп Це­дерб­лю­ма на Крас­ной пло­ща­ди это уже сим­вол не­из­быв­ной мо­щи ма­сонст­ва. Хо­зя­ин у ст­ра­ны тот же. Мет­ка ос­та­ет­ся.

За­баль­за­ми­ро­ван­ные ос­тан­ки «б­ра­та вы­со­кой сте­пе­ни пос­вя­ще­ни­я», ма­сонс­ко­го свя­то­го, ве­ро­ят­но, еще мо­гут при­го­дить­ся но­вой влас­ти…

Еще один-два до­пол­ни­тель­ных шт­ри­ха к свя­то­му ма­со­нов. Юрий Бе­гу­нов в сво­ей кни­ге «Тай­ная ис­то­рия ма­сонст­ва» (М. 2007) пи­шет: «Во фран­цузс­ких га­зе­тах 1917–1918 го­дов по­яв­ля­лись све­де­ния о том, что Ле­нин был при­нят в ло­жу «Бе­лиль», до­чер­нюю ло­жу «Ве­ли­ко­го Вос­то­ка Фран­ци­и», в Па­ри­же не­за­дол­го до на­ча­ла пер­вой ми­ро­вой вой­ны. При­дя к влас­ти, в 1919 го­ду, ког­да Рос­сия го­ло­да­ла, он вы­де­лил из гос­каз­ны и отп­ра­вил во Фран­цию зна­чи­тель­ную де­неж­ную сум­му – 12 мил­ли­о­нов руб­лей на восс­та­нов­ле­ние глав­но­го ма­сонс­ко­го хра­ма на ули­це Кадэ, дом № 12 в Па­ри­же. Эти день­ги бы­ли пе­ре­да­ны че­рез Л.Кра­си­на, боль­ше­ви­ка и ма­со­на». А В.Ост­ре­цов в статье «Сек­ре­ты осо­бых хра­ни­лищ» (Сло­во. М. 1995. № 1–2) от­ме­ча­ет бла­го­же­ла­тель­ные отк­ли­ки фран­цузс­ких уче­ных на по­жерт­во­ва­ния Ле­ни­на.

По­ми­мо В.Уль­я­но­ва-Ле­ни­на (он же – Гольд­ман, Ци­бер­лейн, Це­дерб­люм и пр.) ис­то­ри­ки от­но­сят к ма­со­нам Ра­де­ка, Пар­ву­са, Лит­ви­но­ва, Мак­си­ма Горь­ко­го, Ра­ковс­ко­го, Зи­новь­е­ва, Троц­ко­го, Ка­ме­не­ва… Из бо­лее позд­не­го вре­ме­ни (дан­ные ту­рец­ко­го жур­на­лис­та Ха­са­на Джема, уби­то­го в 1980 го­ду) мы уви­дим в ма­сонс­ком спис­ке име­на Ка­га­но­ви­ча, Са­бу­ро­ва, Пер­ву­хи­на, Швер­ни­ка, По­но­ма­рен­ко, Пос­пе­ло­ва, Сус­ло­ва, Ша­та­ли­на, Ки­ри­лен­ко… Из пи­са­те­лей – Эрен­бур­га, Си­мо­но­ва, Лаци­са, Кор­ней­чу­ка…

Не сом­не­ва­юсь, мой наб­ро­сок порт­ре­та В.Уль­я­но­ва-Ле­ни­на воз­му­тит мно­гих. Ко­му-то та­кой под­ход по­ка­жет­ся да­же ко­щунст­вом.

Что я здесь мо­гу ска­зать? Пог­луб­же вой­ди­те в эту те­му. Я сам каж­дый день отк­ры­ваю для се­бя в ис­то­рии Рос­сии ка­кие-то но­вые де­та­ли. Ска­жем, с боль­шим ин­те­ре­сом про­чи­тал не­дав­но ро­ман-исс­ле­до­ва­ние Фер­ди­нан­да Ос­сен­довс­ко­го «Ле­нин». Ф.Ос­сен­довс­кий – польс­кий ре­во­лю­ци­о­нер и, ве­ро­ят­но, ма­сон, из тех, что лич­но знал Ле­ни­на. В Поль­ше его кни­га выш­ла в 1929 го­ду, а в Рос­сии бы­ла из­да­на толь­ко в 2006 го­ду. О двой­ни­ках Ле­ни­на Ф.Ос­сен­довс­кий не пи­шет и да­же не упо­ми­на­ет, нет у не­го це­лей и ра­зоб­ла­чить вож­дя, но об­раз, ко­то­рый объ­ек­тив­но вс­та­ет со ст­ра­ниц его по­вест­во­ва­ния, чрезвычайно да­лек от хрес­то­ма­тий­но­го…


Ув­лек­шись ис­то­ри­чес­ки­ми пер­со­на­жа­ми со­ветс­ко­го и пост­со­ветс­ко­го вре­ме­ни, я чуть бы­ло не за­был еще об од­ном ге­рое ХХ сто­ле­тия – им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

Предс­тав­ляю кри­ки не­го­до­ва­ния иных воз­му­щен­ных чи­та­те­лей: «Как мож­но ста­вить в один ряд Ле­ни­на, Гор­ба­че­ва, Ель­ци­на, Ни­ко­лая II?»

Мож­но. Бо­лее то­го, нуж­но.

Я пи­шу этот очерк об ис­то­ри­чес­ких де­я­те­лях, при­нес­ших бе­ды Рос­сии. Ко­му-то ка­жет­ся – и та­ких лю­дей не­ма­ло, – что по­гу­би­те­лей ст­ра­ны сре­ди пе­ре­чис­лен­ных лиц нет. В соз­на­нии мно­гих это фи­гу­ры спа­си­те­лей. Мне ос­та­ет­ся толь­ко по­за­ви­до­вать их на­ив­но­му прос­то­ду­шию. Я дав­но уже по­те­рял не­вин­ность и смот­рю на мир лю­дей дос­та­точ­но ци­нич­но и хо­лод­но.

2 мар­та 1917 го­да чле­ны Вре­мен­но­го ко­ми­те­та Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы Гуч­ков и Шуль­гин при­е­ха­ли в царс­кую став­ку и пот­ре­бо­ва­ли от Ни­ко­лая II под­пи­са­ния ак­та об от­ре­че­нии от прес­то­ла. Ре­ша­лась судь­ба Рос­сии. Вмес­то то­го, что­бы не­мед­лен­но арес­то­вать этих лю­дей и без су­да и следст­вия, тут же, воз­ле штаб­но­го ва­го­на, расст­ре­лять их как пре­да­те­лей и по­соб­ни­ков вра­га (шла ожес­то­чен­ная вой­на с Гер­ма­ни­ей, от­ре­че­ния от не­го тре­бо­ва­ли и как от Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го), им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II пос­луш­но сда­ет прес­тол в поль­зу сво­е­го бра­та, ве­ли­ко­го кня­зя Ми­ха­и­ла, да­же не сог­ла­со­вав с пос­лед­ним этот бо­лее чем серь­ез­ный акт.

Пе­ре­до мной на пись­мен­ном сто­ле то­ма 3–4 «Ар­хи­ва русс­кой ре­во­лю­ци­и», из­дан­но­го в 20–30-х го­дах в Бер­ли­не Г.Гес­се­ном, а в 1991 го­ду пе­ре­из­дан­ном в Моск­ве из­да­тельст­ва­ми «Тер­ра» и По­ли­тиз­да­том. Мно­жест­во до­ку­мен­тов, по ко­то­рым мож­но чуть ли не по ча­сам прос­ле­дить, как раз­ви­ва­лись со­бы­тия по ре­ше­нию «ди­нас­ти­чес­ко­го воп­ро­са».

23 фев­ра­ля 1917 го­да пос­лед­ний им­пе­ра­тор Рос­сии по­ки­да­ет Царс­кое се­ло под Пет­рог­ра­дом и отп­рав­ля­ет­ся в Став­ку. 24 фев­ра­ля в Пет­рог­ра­де под­ни­ма­ет­ся пла­мя за­ва­ру­хи. Не­дос­та­ток пе­че­но­го хле­ба и сла­бый под­воз му­ки вну­ша­ют го­ро­жа­нам па­ни­ку. По­ло­же­ние с каж­дым днем усу­губ­ля­ет­ся. Но – ни­ка­ких от­вет­ных дейст­вен­ных мер.

Поэт Алек­сандр Блок, как из­вест­но, вхо­дил в сос­тав уч­реж­ден­ной Вре­мен­ным Пра­ви­тельст­вом Чрез­вы­чай­ной ко­мис­сии для расс­ле­до­ва­ния дейст­вий быв­ших ми­нист­ров. Вот его очерк «Пос­лед­ние дни ста­ро­го ре­жи­ма», ос­но­ван­ный на до­ку­мен­тах:

«Жизнь Став­ки тек­ла од­но­об­раз­но: в 9 ½ ча­сов царь вы­хо­дил в штаб, до 12 ½ про­во­дил вре­мя с ге­не­ра­лом Алек­се­е­вым, пос­ле это­го час про­дол­жал­ся завт­рак, по­том бы­ла про­гул­ка на мо­то­рах, в 5 ча­сов пи­ли чай и при­хо­ди­ла пе­тер­бургс­кая поч­та, ко­то­рой царь за­ни­мал­ся до обе­да в 7 ½ ча­сов».

Пред­се­да­тель Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы М.Род­зян­ко те­лег­ра­фи­ро­вал ца­рю: «По­ло­же­ние серь­ез­ное. В сто­ли­це анар­хия. Пра­ви­тельст­во па­ра­ли­зо­ва­но. Транс­порт про­до­вольст­вия и топ­ли­ва при­шел в пол­ное расст­ройст­во. Рас­тет об­щест­вен­ное не­до­вольст­во. На ули­цах про­ис­хо­дит бес­по­ря­доч­ная ст­рель­ба. Час­ти войск ст­ре­ля­ют друг в дру­га. Не­об­хо­ди­мо не­мед­лен­но по­ру­чить ли­цу, поль­зу­ю­ще­му­ся до­ве­ри­ем ст­ра­ны, сос­та­вить но­вое пра­ви­тельст­во. Мед­лить нель­зя. Вся­кое про­мед­ле­ние смер­ти по­доб­но».

Царь, по расс­ка­зу гра­фа, ге­не­рал-адъ­ю­тан­та Фре­де­рик­са, по­лу­чив эту те­лег­рам­му, ска­зал Фре­де­рик­су: «О­пять этот толс­тяк Род­зян­ко мне на­пи­сал раз­ный вз­дор, на ко­то­рый я ему не бу­ду да­же от­ве­чать». И в са­мом де­ле, до от­ве­та ли, коль приш­ла по­ра обе­дать.

На­ко­нец, под дав­ле­ни­ем ок­ру­же­ния им­пе­ра­тор про­яв­ля­ет не­ко­то­рую оп­ре­де­лен­ность в дейст­ви­ях. Об этом сви­де­тельст­ву­ет рас­по­ря­же­ние об отп­рав­ле­нии войск с се­вер­но­го и за­пад­но­го фрон­тов («п­роч­ных войск со сме­лы­ми ко­ман­ди­ра­ми») для по­дав­ле­ния мя­те­жа в Пет­рог­ра­де, от­дан­ное ве­че­ром 27 фев­ра­ля. Ге­не­рал Ива­нов, ре­ши­тель­ный и не зна­ю­щий сом­не­ний, ко­то­ро­му по­ру­че­на расп­ра­ва с мя­теж­ни­ка­ми, 1 мар­та с про­ве­рен­ным в бо­ях Ге­ор­ги­евс­ким ба­таль­о­ном при­бы­ва­ет в Царс­кое Се­ло. Один этот ба­таль­он, воз­мож­но, мог бы по­вер­нуть ход ис­то­рии. В по­мощь ему отп­рав­ле­ны с фрон­та еще два ка­ва­ле­рийс­ких пол­ка, два пе­хот­ных пол­ка, из са­мых проч­ных и на­деж­ных, пу­ле­мет­ная ко­ман­да Коль­та. С «ты­ло­вы­ми кры­са­ми», в том чис­ле в Го­су­дарст­вен­ной Ду­ме (с ни­ми в пер­вую оче­редь), при на­ли­чии твер­дой санк­ции эти от­бор­ные час­ти ра­зоб­ра­лись бы в два сче­та. Од­на­ко, в ночь с 1 на 2 мар­та им­пе­ра­тор дал «от­бой». Пос­ле­до­ва­ло Вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние вер­нуть войс­ка, отп­рав­лен­ные в Пет­рог­рад об­рат­но на фронт. А вот те­лег­рам­ма им­пе­ра­то­ра на имя ге­не­рал-адъ­ю­тан­та Ива­но­ва, пос­лан­ная из Пс­ко­ва в Царс­кое Се­ло: «П­ро­шу до мо­е­го при­ез­да и док­ла­да мне ни­ка­ких мер не предп­ри­ни­мать. Ни­ко­лай. 2 мар­та 0 ча­сов 20 ми­нут».

До 15 ча­сов 30 ми­нут 2 мар­та 1917 го­да, мо­мен­та раз­го­во­ра пред­се­да­те­ля Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы М.Род­зян­ко с Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим се­вер­но­го фрон­та ге­не­рал-адъ­ю­тан­том Рузс­ким, в ко­то­ром впер­вые ди­нас­ти­чес­кий воп­рос был пос­тав­лен «реб­ром», о бу­ду­щем от­ре­че­нии ца­ря от прес­то­ла не бы­ло и ре­чи.

Судь­бо­нос­ный для Рос­сии воп­рос был ре­шен за во­семь с по­ло­ви­ной ча­сов.

По­езд с де­пу­та­та­ми Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы А.Гуч­ко­вым и В.Шуль­ги­ным при­был в Пс­ков око­ло 22 ча­сов 2 мар­та. Ни­ко­лай II тут же при­нял де­пу­та­тов.

Пе­ред гла­за­ми рас­пис­ка А.Гуч­ко­ва и В.Шуль­ги­на:

«Вы­со­чай­ший ма­ни­фест от 2 мар­та 1917 го­да по­лу­чи­ли. Под­пи­си: Алек­сандр Гуч­ков, Шуль­гин. 2 мар­та 1917 го­да в 24 ча­са».

На сле­ду­ю­щий день те же А.Гуч­ков и В.Шуль­гин при­ни­ма­ют у ве­ли­ко­го кня­зя Ми­ха­и­ла его от­каз при­нять прес­тол.

В Рос­сии отк­ры­ва­ет­ся но­вая гла­ва ее ис­то­рии, быть мо­жет, са­мая дра­ма­ти­чес­кая за все ве­ка ее су­щест­во­ва­ния.

Я час­то ду­мал, что зас­та­ви­ло ца­ря пой­ти на этот шаг? Пом­ню, в 1961 го­ду, бу­ду­чи еще сту­ден­том на прак­ти­ке в Ека­те­рин­бур­ге (быв­шем Сверд­ловс­ке), я час­то при­хо­дил к до­му Ипать­е­ва, в под­ва­ле ко­то­ро­го расст­ре­ля­ли семью Ро­ма­но­вых, и по­дол­гу смот­рел в тем­ные, зак­ры­тые плот­ны­ми што­ра­ми ок­на. Ме­ня влек­ла тай­на пос­лед­них ми­нут царс­кой семьи. Я про­хо­дил ге­о­ло­ги­чес­кую прак­ти­ку в Зау­ралье, и мне приш­лось по­бы­вать и в Ала­па­евс­ке, где в том же 1918 го­ду был расст­ре­лян и ве­ли­кий князь Ми­ха­ил Ро­ма­нов. Ме­ня му­чил воп­рос, по­че­му он от­ка­зал­ся от прес­то­ла?

Ра­зор­ва­лась нить ис­то­ри­чес­кой пре­емст­вен­нос­ти. Был по­те­рян трон. Сло­жив­ша­я­ся за ве­ка русс­кая фор­ма прав­ле­ния ст­ра­ной ут­ра­ти­ла свое зна­че­ние. Ре­зуль­та­ты пер­вой ми­ро­вой вой­ны, ока­зав­шей­ся в окон­ча­тель­ном ито­ге по­бе­до­нос­ной для со­юз­ни­ков Рос­сии, не ста­ли та­ко­вы­ми для нее. Рос­сия бы­ла вы­черк­ну­та из спис­ка по­бе­ди­те­лей. Все жерт­вы, по­не­сен­ные ею, ока­за­лись нап­рас­ны­ми. Нап­ро­тив, на дол­гие го­ды она пог­ру­зи­лась в пла­мя граж­данс­кой вой­ны. Мозг на­ции, ее на­и­бо­лее де­я­тель­ные си­лы под ло­зун­гом «С­мерть бур­жу­ям» бы­ли унич­то­же­ны. Тот же Ва­си­лий Шуль­гин в сво­ей кни­ге «Ч­то НАМ в НИХ не нра­вит­ся…» рас­шиф­ро­вы­ва­ет то, что вхо­ди­ло в те го­ды в по­ня­тие «бур­жу­и». Им­пе­ра­торс­кая фа­ми­лия. Во­о­ру­жен­ные си­лы го­су­дарст­ва – офи­це­ры, по­ли­ция, жан­дар­мы. Пра­вя­щая эли­та – выс­шие чи­нов­ни­ки, выс­шее ду­хо­венст­во, ти­ту­ло­ван­ные дво­ря­не: князья, гра­фы, круп­ные по­ме­щи­ки. Да­лее – бо­га­тые лю­ди в го­ро­дах, круп­ные куп­цы и про­мыш­лен­ни­ки. Под­ле­жал лик­ви­да­ции по этой же статье и весь куль­тур­ный класс: дво­ря­не, ду­хо­венст­во в це­лом, чи­нов­ни­ки и по­ме­щи­ки во­об­ще, ин­тел­ли­ген­ция. А так­же арис­ток­ра­тия ни­зов: за­жи­точ­ные кресть­я­не, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие, ка­за­чест­во. В том чис­ле, лю­бые груп­пы, приз­на­ва­е­мые по тем или иным при­чи­нам в дан­ный мо­мент вред­ны­ми.

В ре­во­лю­ции 1905 го­да в ре­зуль­та­те фа­ри­сейс­ко­го тер­ро­ра (бун­дистс­ко­го и эсе­ровс­ко­го) – а это бы­ли убийст­ва, вз­ры­вы, под­жо­ги, неп­рек­ра­ща­ю­ща­я­ся ни днем, ни ночью ди­на­мит­ная прак­ти­ка – по­гиб­ло по подс­че­там чле­на Го­су­дарст­вен­ной Ду­мы тех лет Вла­ди­ми­ра Пу­риш­ке­ви­ча двад­цать ты­сяч че­ло­век. То, что в оче­ред­ной «ре­во­лю­ци­и» счет жертв пой­дет уже не на де­сят­ки ты­сяч, а на мил­ли­о­ны, им­пе­ра­тор не знал, не до­га­ды­вал­ся? Он не по­ни­мал, что в ст­ра­не уже соз­ре­ла и го­то­ва к ре­ши­тель­ным дейст­ви­ям по зах­ва­ту го­су­дарст­ва фа­ри­сейс­кая ар­мия, не­о­бы­чай­но кон­со­ли­ди­ро­ван­ная и ор­га­ни­зо­ван­ная? В рас­по­ря­же­нии этой ар­мии на­хо­ди­лись три мощ­ных средст­ва – ма­сонст­во, си­о­низм, со­ци­ал-де­мок­ра­тия. По­че­му по­ли­ти­ка Ни­ко­лая II в те­че­ние все­го пе­ри­о­да его царст­во­ва­ния, а осо­бен­но в пос­лед­ние го­ды, бы­ла столь вя­лой и ане­мич­ной? Ве­ро­ят­но, бы­ли ка­кие-то при­чи­ны? Ка­кие? Свойст­ва лич­но­го ха­рак­те­ра? Или что-то иное?

Вни­ма­тель­ные наб­лю­да­те­ли уже дав­но ви­де­ли то, к че­му неук­лон­но при по­пус­ти­тельст­ве влас­тей идет Рос­сия.

В мо­их ру­ках – ксе­ро­ко­пия двух­том­ной кни­ги «С­во­бо­да и ев­ре­и», из­дан­ной в Мос­ковс­кой го­родс­кой ти­пог­ра­фии в 1906 го­ду. Ав­тор А.Шма­ков.

Что я там чи­таю?

«Раз­рыв­ные бом­бы хо­ро­ши для ге­не­рал-гу­бер­на­то­ров Фин­лян­дии и Моск­вы, для «ре­ли­ги­оз­ных ма­ни­фес­та­ций или же для «чер­но­со­тен­ных ша­ек», но они вов­се неп­ри­год­ны для вз­ры­ва це­лой ст­ра­ны. Та­кою, – уни­вер­саль­ною бом­бою яв­ля­ет­ся со­ци­а­лизм».

Я сам по сво­им убеж­де­ни­ям со­ци­а­лист. За пос­лед­ние пят­над­цать лет, пос­ле 1991 го­да, мои со­ци­а­лис­ти­чес­кие (я на­зы­ваю их уни­вер­са­листс­ки­ми) возз­ре­ния толь­ко ук­ре­пи­лись. Я счи­таю со­ци­а­лизм на­и­бо­лее ре­аль­ной и впол­не ре­а­лис­ти­чес­кой фор­мой че­ло­ве­чес­ко­го об­ще­жи­тия на зем­ле. Но со­ци­а­лизм без фа­ри­сейс­кой на­чин­ки. С пос­лед­ней же это дейст­ви­тель­но бом­ба. Вот по­че­му, кс­та­ти, фа­ри­сей Це­дерб­люм до сих пор ле­жит под стек­лян­ным кол­па­ком на Крас­ной пло­ща­ди рос­сийс­кой сто­ли­цы. Он мо­жет еще при­го­дить­ся для на­чин­ки но­вой уни­вер­саль­ной бом­бы для ми­ра. Бо­лее уни­вер­саль­но­го средст­ва у фа­ри­се­ев, чем со­ци­а­лизм под их уп­рав­ле­ни­ем, нет. И вряд ли по­я­вит­ся.

Эту осо­бен­ность по­ли­ти­чес­ко­го бы­тия прек­рас­но по­ни­ма­ли в на­ча­ле ХХ сто­ле­тия Сто­лы­пин, позд­нее – Ста­лин. Пос­лед­ний толь­ко к кон­цу 30-х го­дов смог, на­ко­нец, – да и то весь­ма ос­то­рож­но – на­чать «вы­ко­вы­ри­вать» смер­тель­ную для со­ци­а­лиз­ма фа­ри­сейс­кую на­чин­ку из рос­сийс­ко­го ор­га­низ­ма. До кон­ца эту ра­бо­ту по раз­ми­ни­ро­ва­нию ст­ра­ны про­вес­ти ему не уда­лось. Не ус­пел. Мо­жет, прыть бы­ла уже не та. Как ра­нее Сто­лы­пин Ста­лин был лик­ви­ди­ро­ван. Фа­ри­сейс­кая бом­ба, вжив­лен­ная в рос­сийс­кое те­ло, на этот раз в 1991 го­ду, креп­ко по­дор­ва­ла са­му со­ци­а­лис­ти­чес­кую идею. По­ла­гаю, однако на вре­мя.

Од­на­ко, по­хо­же, что со­ци­а­лис­ти­чес­кая идея мо­жет сно­ва прий­ти в зем­ной мир с иу­до­ма­сонс­кой на­чин­кой. Уже ве­дет­ся со­от­ветст­ву­ю­щая про­па­ган­дистс­кая об­ра­бот­ка соз­на­ния лю­дей. Чи­таю в га­зе­те «Завт­ра» (2005, май) статью В.Фи­ли­на «Ле­нинс­кий урок – о по­ли­ти­чес­ких со­ю­зах в над­ви­га­ю­щей­ся ре­во­лю­ци­и».

С кем же пред­ла­га­ет­ся вс­ту­пать в со­юз ны­неш­ним со­ци­а­лис­там? Вот эта ре­цеп­ту­ра:

«Мы долж­ны стать частью все­мир­но­го ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са, ко­то­рый на се­год­няш­ний день весь­ма мно­гог­ра­нен. В ка­чест­ве важ­но­го так­ти­чес­ко­го со­юз­ни­ка мо­жет расс­мат­ри­вать­ся Ки­тай… Од­на из гра­ней «ми­ро­вой ре­во­лю­ци­и» – сов­ре­мен­ный ис­лам… Преж­де все­го это му­суль­ма­не-са­ла­фи­ты, сто­рон­ни­ки соз­да­ния Ха­ли­фа­та, ис­ламс­кие по­ли­ти­чес­кие ор­га­ни­за­ции на­по­до­бие пар­тии «Хизб-ут-Тах­рир», «Б­рать­ев-му­суль­ман» и «Ха­ма­са»… Вы­ход у нас толь­ко один – стать частью ми­ро­во­го ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са, что воз­мож­но при мо­би­ли­за­ции рос­сийс­ко­го об­щест­ва на ба­зе мо­дер­ни­за­ци­он­ной иде­о­ло­гии ком­му­нис­ти­чес­ко­го ин­тер­на­ци­о­на­лиз­ма. Имен­но для это­го тре­бу­ет­ся ра­ди­каль­ная за­чист­ка ны­неш­ней эли­ты и фор­ми­ро­ва­ние но­вой ре­во­лю­ци­он­ной эли­ты…

Во всем ма­я­ком нам слу­жит ле­нинс­кий ге­ний. Нап­ри­мер, в воп­ро­сах о по­ли­ти­чес­ком со­ю­зе с «о­ран­же­вы­ми», о сот­руд­ни­чест­ве с Кась­я­но­вым, Невз­ли­ным, Бе­ре­зовс­ким как с аль­тер­на­ти­ва­ми прес­туп­ной влас­ти… Не сле­ду­ет упус­кать из ви­ду ге­ни­аль­ный ле­нинс­кий те­зис 1914 го­да о «п­рев­ра­ще­нии им­пе­ри­а­лис­ти­чес­кой вой­ны в граж­данс­ку­ю». Ка­са­ясь фи­нан­со­вых воп­ро­сов, так­же нель­зя не об­ра­тить­ся к его опы­ту. Он край­не уме­ло ис­поль­зо­вал в ин­те­ре­сах про­ле­та­ри­а­та всех, ко­го толь­ко бы­ло мож­но: от Сав­вы Мо­ро­зо­ва до кай­зе­ровс­кой Гер­ма­нии, от эксп­роп­ри­а­ции бан­ков бо­е­вы­ми груп­па­ми Ка­мо до при­ня­тия ма­те­ри­аль­ных по­жерт­во­ва­ний от ев­рейс­кой об­щи­ны Нью-Йор­ка».

Как ви­дим, ре­во­лю­ци­о­не­ры ны­неш­них дней меч­та­ют сно­ва о граж­данс­кой вой­не, о ра­ди­каль­ных за­чист­ках. Бо­юсь, что ре­во­лю­ци­он­ные уп­раж­не­ния гла­вы ВЧК Дзер­жинс­ко­го и его ко­ман­ды фа­ри­се­ев по­ка­жут­ся цве­точ­ка­ми в срав­не­нии с пла­ни­ру­е­мы­ми за­чист­ка­ми бу­ду­ще­го.

Впол­не оче­вид­но, что борь­ба меж­ду Бо­гом и Дь­я­во­лом в ми­ре лю­дей ве­дет­ся не­шу­точ­ная. Не на жизнь, а на смерть. В весь­ма ост­рых, на­пол­нен­ных нап­ря­же­ни­ем фор­мах раз­ви­ва­лась она и в пер­вой чет­вер­ти ХХ сто­ле­тия.

До мо­мен­та от­ре­че­ния им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II от прес­то­ла Рос­сия бы­ла русс­ким го­су­дарст­вом. С ми­ну­ты от­ре­че­ния она ут­ра­ти­ла свою «русс­кость».

За спи­ной ма­со­нов Шуль­ги­на и Гуч­ко­ва, кс­та­ти, русс­ких по на­ци­о­наль­нос­ти и изоб­ра­жа­ю­щих из се­бя пат­ри­о­тов оте­чест­ва, однако, типичных фарисеев по сути своей деятельности, при­е­хав­ших в царс­кую став­ку 2 мар­та 1917 го­да, сто­я­ли уже си­лы, го­то­вые от­ре­зать русс­ко­му на­ро­ду его го­ло­ву – вз­ра­щен­ную в те­че­ние сто­ле­тий эли­ту на­ции. Под­ле­жа­ла усе­че­нию и эли­та дру­гих на­ро­дов Рос­сийс­кой им­пе­рии – ук­ра­ин­цев, бе­ло­ру­сов, гру­зин, ар­мян, та­тар… Что, под­пи­сы­вая акт об от­ре­че­нии, им­пе­ра­тор это­го не по­ни­мал? Вся по­ли­ти­чес­кая жизнь ог­ром­ной дер­жа­вы пос­ле 2 мар­та 1917 го­да ока­за­лась в ру­ках Бронш­тей­на, Це­дерб­лю­ма, На­хам­ке­са, Це­дер­бау­ма, Ап­фель­бау­ма, Ро­зен­фель­да, Гим­ме­ра, Зиль­берш­тей­на, Ра­до­мысльс­ко­го, Лурье, Ка­ца, Фюрс­тен­бер­га, Голь­ден­ба­ха, Зи­ба­ра, Войнш­тей­на, Ро­зенб­лю­ма, Ле­венш­тей­на, На­тан­со­на, Шуль­це… Не бу­ду пе­ре­чис­лять всех. Вы мо­же­те сп­ро­сить, кто это та­кие? Ну, двух вы зна­е­те – Бронш­тей­на-Троц­ко­го и Це­дерб­лю­ма-Гольд­ма­на (Уль­я­но­ва). Ос­таль­ные фа­ми­лии рас­шиф­рую, на­пом­ню. Я и сам в них пу­та­юсь. Это со­от­ветст­вен­но – Стек­лов, Мар­тов, Зи­новь­ев, Ка­ме­нев, Су­ха­нов, Бог­да­нов, Уриц­кий, Ла­рин, Кам­ков, Га­нец­кий, Ря­за­нов, Мар­ты­нов, Пят­ниц­кий, Звез­дин, Мак­ла­ковс­кий, Ла­пинс­кий, Боб­ров, Гла­зу­нов… Эти лю­ди приш­ли на сме­ну им­пе­ра­торс­кой фа­ми­лии, са­ма же им­пе­ра­торс­кая фа­ми­лия бы­ла в зна­чи­тель­ной ме­ре унич­то­же­на.

Что Ни­ко­лай II не мог все­го это­го пред­ви­деть?

И сно­ва вс­та­ет воп­рос, по­че­му он от­рек­ся от прес­то­ла? Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­ду­ю­щий сра­жа­ю­щих­ся на фрон­тах ар­мий? По­ма­зан­ник Бо­жий? Ни­ка­ко­го пра­ва на этот шаг – ни мо­раль­но­го, ни юри­ди­чес­ко­го, ни ре­ли­ги­оз­но­го – он не имел. Не имел, но взял на се­бя это пра­во. Под воз­дейст­ви­ем ка­кой мо­гу­щест­вен­ной си­лы? Под чь­им вли­я­ни­ем, по чь­е­му ука­зу?

Пуб­ли­цист и по­ли­тик Ва­си­лий Шуль­гин, при­ло­жив­ший ру­ку к уби­е­нию русс­ко­го го­су­дарст­ва, как-то, рас­суж­дая о по­ли­ти­чес­кой жиз­ни Рос­сии, на­пи­сал: «М­не не уда­лось на­щу­пать да­же кон­чик хвос­та хо­тя бы од­но­го ма­со­на». Но в сво­ей кни­ге «Ч­то НАМ в НИХ не нра­вит­ся…» (СПб: Из­д-во «Хорс». 1992) факт су­щест­во­ва­ния ма­сонст­ва он уже приз­на­ет. Прав­да, по его сло­вам, это все­го лишь фи­лант­ро­пи­чес­кая ор­га­ни­за­ция: «Ма­сонст­во есть преж­де все­го гран­ди­оз­ный со­юз вза­и­мо­по­мо­щи и про­тек­ци­и… Ря­до­вые ма­со­ны, не мудрст­вуя лу­ка­во, об­де­лы­ва­ют при по­мо­щи ма­сонст­ва свои де­лиш­ки лич­ные, и по­ли­ти­чес­ки­е».

Вот так – все ск­ром­но, ми­ло.

Ве­ро­ят­но, с эти­ми «по­ли­ти­чес­ки­ми де­лиш­ка­ми» и при­был ма­сон Шуль­гин 2 мар­та 1917 го­да в царс­кую став­ку. Опять про­ци­ти­рую: «И­бо в ма­сонст­ве все – «б­рать­я»; и брат-ка­мен­щик (нас­то­я­щий ка­мен­щик, тот, что стен­ки кла­дет) мо­жет на рав­ной но­ге раз­го­ва­ри­вать с бра­том-ми­нист­ром». И, оче­вид­но, с бра­том-им­пе­ра­то­ром.

В мо­ем соз­на­нии уже дав­но ро­ди­лась мысль, что Ни­ко­лай II был ма­со­ном. Ни­чем иным его по­ве­де­ние не объ­яс­нить. Я ис­кал до­ку­мен­ты, сви­де­тельст­ва, подт­верж­да­ю­щие эту до­гад­ку, но на гла­за та­ко­вые мне не по­па­да­лись. За мно­ги­ми по­ли­ти­чес­ки­ми сю­же­та­ми я вел охо­ту в те­че­нии мно­гих лет, мой лич­ный сыск в ре­ше­нии за­ни­ма­ю­щих ме­ня воп­ро­сов не знал «с­ро­ка дав­нос­ти» и не ос­ла­бе­вал с го­да­ми, поэ­то­му и здесь я знал, что ра­но или позд­но я оты­щу ис­ко­мое. Ин­ту­и­ция мне подс­ка­зы­ва­ла, что я прав.

В 1928 го­ду в Лон­до­не выш­ла в свет ма­лень­кая кни­жеч­ка «За­мет­ки о ма­сонст­ве», из­да­ние «К­руж­ка русс­ких ма­со­нов в Анг­ли­и». Эта кни­жеч­ка не по­па­ла мне на гла­за, но она ока­за­лась в ру­ках Гри­го­рия Кли­мо­ва, ав­то­ра «Про­то­ко­лов со­ветс­ких муд­ре­цов» (Крас­но­дар. 1995).

Так вот, по Кли­мо­ву, речь в этой кни­жеч­ке шла и о ма­сонс­кой ло­же мар­ти­нистс­ко­го ус­та­ва «К­рест и Звез­да», штаб-квар­ти­ра ко­то­рой на­хо­ди­лась в Царс­ком Се­ле. Про­ци­ти­рую дос­лов­но: «Пос­лед­няя бы­ла об­ра­зо­ва­на приб­ли­жен­ны­ми Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II, ко­то­рый и сам к ней при­над­ле­жал».

Из дру­гих дос­то­вер­ных ис­точ­ни­ков, про­дол­жал Гри­го­рий Кли­мов, ста­ло из­вест­но, что «це­лый ряд ве­ли­ких кня­зей из се­мейст­ва Ро­ма­но­вых бы­ли ма­со­на­ми».

Ма­сонс­кой конс­пи­ра­ци­ей и иг­рой в тай­ны мож­но толь­ко вос­хи­щать­ся. Тот же Шуль­гин от­ме­ча­ет в упо­мя­ну­той ни­же кни­ге: «До не­дав­не­го вре­ме­ни ма­со­ны да­ва­ли при пос­вя­ще­нии клят­ву вся­чес­ки от­ри­цать не толь­ко свое лич­ное учас­тие в ма­сонст­ве, но и во­об­ще су­щест­во­ва­ние ма­сонст­ва (до­бав­лю: под ст­ра­хом ужас­ной смер­ти. –