«Школа гражданского становления личности в поликультурной среде в условиях сельской местности», в 2005 г награждается Почетным дипломом «Лучшие школы Бурятии – 2005», в 2006 г признана победителем районного конкурса «Лучшая школа» в рамках пнпо. В 2007 году наряду с 6 школами района вступила в экспе
| Вид материала | Диплом |
- Итоги деятельности моу средняя общеобразовательная школа №1 г. Нытва за 2009-2010, 399.02kb.
- Публичный доклад директора моу «Гимназия №1» за 2008-2009 учебный год, 927.55kb.
- Ульяновского Государственного Университета (2006 2011). Дополнительные сведения: диплом, 11.96kb.
- Х кормов, выращивании льна и в производстве животноводческой продукции, а также республиканского, 184.38kb.
- Доклад директора Национальный проект в действии, 99.69kb.
- Анализ деятельности моу «сош №4» по оздоровительной работе в динамике за три предыдущих, 370.19kb.
- Задачи школы на 2006-2007 учебный год, определялись методической темой школы, 905.11kb.
- Публичный отчётный доклад моу ивановская средняя общеобразовательная школа, 1052.38kb.
- Публичный отчет гоу центр образования «Школа здоровья» №2005 о реализации программы, 598.98kb.
- Состав организационного комитета XXX районного конкурса, 23.37kb.
Средняя наполняемость классов
В 2009-2010 учебном году в школе обучалось 114 учащихся. Класс-комплектов – 10. Средняя наполняемость классов – 11,4 человека.
В 2010 -2011 учебном году в ОУ обучается 109 учащихся. Класс-комплектов – 11. Средняя наполняемость классов – 9,9 человек.
Результаты ЕГЭ
В 2009-2010 учебном году в ОУ не было 11 класса. Результаты ЕГЭ 2008-2009 учебного года прилагаются.
Итоговая аттестация в 11-ом классе в 2008-2009 учебном году по обществознанию и истории показала следующие результаты:
| № п/п | Фамилия, имя учащегося | Предмет | Баллы |
| 1 | Дулзынова Эржена, (малообеспеченная) | Обществозн. (ЕГЭ) | 65 (мин.39) |
| 2 | Топоркова Кристина | Обществозн. (ЕГЭ) | 47 (мин. 39) |
| 1 | Топоркова Кристина | История (ЕГЭ) | 42 (мин. 30) |
Итоговая аттестация в 11-ом классе по биологии, русскому языку, математике:
| № п/п. | ФИО ученика | Предмет/баллы | |
| 1 | Архипова Саяна Николаевна | русский яз. математика (мин. 21) | 47 24 |
| 2 | Дулзынова Эржена Михайловна | русский яз. математика | 74 47 |
| 3 | Крылов Александр Васильевич | русский яз. математика | 52 38 |
| 4 | Кряжев Александр Сергеевич | русский яз. математика | 47 44 |
| 5 | Кряжев Павел Сергеевич | русский яз. математика | 40 17 |
| 6 | Лебеденко Ирина Юрьевна, (малообеспеченная) | биология (мин. 35) русский яз. математика | 34 53 24 |
| 7 | Митягина Юлия Андреевна | русский яз. математика | 48 21 |
| 8 | Муратова Юлия Евгеньевна, (малообеспеченная) | биология русский яз. математика | 39 51 30 |
| 9 | Найданов Булат Дагбаевич | биология русский яз. математика | 36 38 27 |
| 10 | Топоркова Кристина Павловна | русский яз. математика | 48 35 |
| 11 | Шутова Алёна Валерьевна (малообеспеченная) | биология русский яз. математика | 34 47 30 |
| 12 | Абдуллин Ринат Рауирович | русский яз. математика | 44 30 |
Итоговая таблица результатов ЕГЭ в 2008-2009 учебном году
| Предметы | «5» | «4» | «3» | «2» |
| Биология (ЕГЭ) | 0 | 0 | 2 | 2 |
| Русский язык (ЕГЭ) | 1 | 3 | 8 | 0 |
| Математика (ЕГЭ) | 0 | 1 | 10 | 1 (пересдача на «3») |
| История (ЕГЭ) | 0 | 0 | 1 42 балла (мин. 30) | 0 |
| Обществознание (ЕГЭ) | 1 65 баллов (мин. 39) | 0 | 1 47 баллов (мин. 39) | 0 |
Учащийся, сдавший ЕГЭ по математике на «2» (Кряжев Павел), пересдал его на «3», получив 32 балла. Беспристрастный анализ в форме ЕГЭ показывает, что мы завышаем оценки по биологии: двое учащихся 11 класса, обучающихся на «4» и «5», показали оценки на балл ниже, двое – на 2 балла. Результативно работали по подготовке учащихся к ЕГЭ учителя Губарькова Н.А., Панькова Г.М., Фёдоров Н.И., поскольку 11 класс является в школе «слабым».
Результаты государственной (итоговой) аттестации в 9-ых классов
-2008-2009 учебный год:
Анализ итоговой аттестации по русскому языку (ЕГЭ) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, показал хороший результат усвоения учащимися пройденного материала (по итогам экзамена оценок «неудовлетворительно» нет):
«удовлетворительно» - 2,
«хорошо» - 6,
«отлично» - 1. Качество знаний – 77,7%, успеваемость – 100 %
Анализ итоговой аттестации по математике (ЕГЭ) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал неплохой уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 4,
«хорошо» - 5,
«отлично» - 0. Качество знаний – 55,5 %, успеваемость – 100 %
Анализ итоговой аттестации по географии (ЕГЭ) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал неплохой уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 0,1
«хорошо» - 2,
«отлично» - 0. Качество знаний – 100 %, успеваемость – 100 %
- Баллы по предметам (ЕГЭ):
| № п/п | Фамилия, имя учащегося | Предмет | Баллы |
| 1 | Антонов Антон Сергеевич | Математика Русский язык | 6,3 («3») 29 («3») |
| 2 | Базаров Алдар Валерьевич | Математика Русский язык | 7 («3») 28 («3») |
| 3 | Бакланова Валентина Игоревна | Математика Русский язык | 7 («3») 33 («4») |
| 4 | Вставский Николай Викторович | Математика Русский язык | 10 («4») 32 («4») |
| 5 | Кауров Виталий Викторович | Математика Русский язык | 7 («3») 32 («4») |
| 6 | Кислякова Дарья Андреевна | Математика Русский язык География | 10 («4») 37 («4») 19 («4») |
| 7 | Муратова Анна Владимировна | Математика Русский язык География | 7,5 («4») 39 («4») 23 («4») |
| 8 | Сутурин Андрей Николаевич | Математика Русский язык | 9,5 («4») 41 («5») |
| 9 | Трикоз Иван Анатольевич | Математика Русский язык | 12 («4») 35 («4») |
Итоговая аттестация в 9-ом классе, организованная школьной комиссией:
| Предметы | «5» | «4» | «3» | «2» |
| Технология (дев) | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Физкультура | 6 | 0 | 0 | 0 |
| ОБЖ | 1 | 5 | 3 | 0 |
- 2009-2010 учебный год:
Анализ итоговой аттестации по математике (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал неплохой уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 8,
«хорошо» - 2,
«отлично» - 3. Качество знаний – 38%, успеваемость – 100 %, средний балл – 3,6
Анализ итоговой аттестации по русскому языку (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, показал хороший результат усвоения учащимися курса русского языка основной школы (по итогам экзамена оценок «неудовлетворительно» нет):
«удовлетворительно» - 6,
«хорошо» - 4,
«отлично» - 3. Качество знаний – 53,8%, успеваемость – 100 %, средний балл – 3,7
Анализ итоговой аттестации по истории России (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал хороший уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 0
«хорошо» - 1
«отлично» - 1. Качество знаний – 100 %, успеваемость – 100 %
Анализ итоговой аттестации по обществознанию (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, показал отличный уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 0
«хорошо» - 0
«отлично» - 2. Качество знаний – 100 %, успеваемость – 100 %
Анализ итоговой аттестации по географии (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал хороший уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 0
«хорошо» - 5
«отлично» - 0. Качество знаний – 100 %, успеваемость – 100 %
Анализ итоговой аттестации по биологии (ГИА) выпускников 9-го класса, организованной муниципальными экзаменационными комиссиями, также показал хороший уровень подготовки учащихся:
«удовлетворительно» - 1
«хорошо» - 3
«отлично» - 0. Качество знаний – 75%, успеваемость – 100 %
- Баллы и оценки по предметам ГИА в 2009-2010 уч. году:
| № п/п | Фамилия, имя учащегося | Предмет | Баллы |
| 1 | Аверченко Кристина Викторовна | Математика Русский язык | 20 («4») 35 («4») |
| 2 | Клаус Дмитрий Сергеевич | Математика Русский язык География | 12 («3») 38 («4») 24 («4») |
| 3 | Котенёва Светлана Юрьевна | Математика Русский язык Биология | 11 («3») 27 («3») 21 («3») |
| 4 | Лебеденко Екатерина Юрьевна | Математика Русский язык Биология | 28 («5») 42 («5») 31 («4») |
| 5 | Мальцев Александр Олегович | Математика Русский язык География | 14 («3») 30 («3») 25 («4») |
| 6 | Мясникова Наталья Эдуардовна | Математика Русский язык Биология | 14 («3») 26 («3») 23 («4») |
| 7 | Попова Виктория Сергеевна | Математика Русский язык История России | 20 («4») 42 («5») 29 («4») |
| 8 | Тихонова Анастасия Юрьевна | Математика Русский язык География | 14 («3») 29 («3») 21 («4») |
| 9 | Туманова Анастасия Викторовна | Математика Русский язык География | 10 («3») 25 («3») 20 («4») |
| 10 | Ушко Юлия Александровна | Математика Русский язык География Обществознание | 25 («5») 40 («5») 24 («4») 36 («») |
| 11 | Шангина Анастасия Сергеевна | Математика Русский язык | 14 («3») 35 («4») |
| 12 | Шпис Екатерина Евгеньевна | Математика Русский язык Биология | 13 («3») 29 («3») 24 («4») |
| 13 | Яковлев Владимир Владимирович | Математика Русский язык История России Обществознание | 22 («5») 39 («4») 34 («5») 33 («5») |
Итоговая аттестация в 9-ом классе, организованная школьной комиссией:
| Предметы | «5» | «4» | «3» | «2» |
| Черчение (6 уч-ся) | 4 | 2 | | |
| Технология (4 дев.) | 2 | 1 | 1 | |
| Физкультура (3 уч-ся) | 3 | 0 | 0 | 0 |