Geum.ru

Cols=2 gutter=175> центр правових досліджень фурси

Вид материалаДокументы

Содержание


Література для поглибленого вивчення предмета
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

Докази і доказуваним у цивільному процесі



ІІ.ИН.І
Адресі
Гелсфон

Миколаївське відділення Одеського НДІСЕ
54001. м. Миколаїв, вул. Адміральська. 7-а
(0512)35-85-99

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ)
65026. м. Одеса, вул. Ланжеронівська. 21
(048)731-47-03

Поліавське відділення Харківського НДІСЕ
36014. м. Полтава, вуя. Жовтнева. 37
(0532) 27-35-77

Севастопольське відділення Харківського НДІСЕ
90035, м. Севастополь, вул. Генерала Хрюкіна. 18
(0692) 48-08-33. 48-21-23

Сумське відділенні Харківського НДІСЕ
4(Ш8. м. Суми. вул. Кірова. 27
(0542)37-14-04. 37-10-06

Тернопільське відділення Київського НДІСЕ
46000. м. Тернопіль, вул. Острожського. 14-а
(0352)4303-24

Харківський ii.ivм>іи> юси.шніі інститут су юних експертиз (ХНДІСЕ)
61077. м. Харків, вул. Золочевська. 8-а
(057)713-65-33

Херсонське відділення Одеського НДІСЕ
73000. м. Херсон, вул. 28-Армії. 6
(0552) 55-98-92

Черкаське ri.ілілсння Київського НДІСЕ
18029. м. Черкаси, вул. С міланська. 81
(0472)65-12-33

Чернігівське відділення Київського НДІСЕ
14000. м. Чернігів, пр-т Миру. 44
(0462) 17-52-00


244

245
Докази і доказування у цивільному процесі

ЛІТЕРАТУРА ДЛЯ ПОГЛИБЛЕНОГО ВИВЧЕННЯ ПРЕДМЕТА

Аболонин Г. О. Групповые иски. - М., 2001. - 245с.

Адвокатская деятельность /Под ред. В.Н. Буровика. - М., 2001.

Арбитражный процесс /Под ред. М.К. Треушникова, В. М. Шерстюка. - М., 2000.

Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законо­дательство.- 1998 .№2.

Астапкин С. Максимов С. Криминальные расчеты: уголовно-право­вая охрана инвестиций. - М., 1995.

Бандурка А. М., Тищенко Н. М. Административный процесс. -К., 2001.

Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. // Юридическая литература. - М., 1991.

Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної вико­навчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду. // Право України. - 2002. - №8

Башкатов М. И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. -М., 1980.

Белкин А. Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. - М., 2000.

Біленчук П. Д.. Романюк Б. В., Цимбалюк В. С. та ін. Комп'ютерна злочинність. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

Блажеев В. В. Особое производство по гражданским делам, связаным с изменением правового статуса гражданина. Автореф. канд. дисерт. -М., 1991.

Боботов СВ. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М.: Норма., 1997.

Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення. // Право України. - №3. - 2002.

Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України. - 2002. - М5.

246

Бринцев В. Захаренко О. Електронно тех нічне забезпечення діяльності судової влади. // Право України. - 2000. - № 4.

Василюк С. Ломоносова О. Застосування аналогії в цивільному про­цесі. // Право України. - 2002. - №3.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. (2-е изд.). - М., 1917г.

Ватман Д.П. Адвокатская этика. ■ М.: Юридическая литерату-ра,1977.

Ватман Д.П.. Елизаров ВА. Адвокат в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1969.

Власов АЛ. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и а|>бит< ражном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2000.

Володина Ю. КСУ создал прецедент. // Юридическая практика. - №29 (239) 17 июля 2002. .

Всероссийская научная конференция «Сравнительное правоведение в России: пути развития». // Государство и право. - 2001. - № 4.

Галанза П.Н, Государство и прано древнего миря. - М., 1963.

Гиррис Р. Школа адвокатуры. - Тула: Автограф, 2001.

Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України. Автореф. канд. дис. - К., 1997.

Голод Б. Труднощі доказування иаціонал-соціалістських пересліду­вань.// Право України. - 2002. - № 8.

Гончаренко В.И., Бергер В.Е., Варфоломеева Т.В. и др. Экспертизы в судебной практике. - К.:Вища школа, 1987.

Гордон В. Право судебной защиты по Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. // Вестн. сов. юстиции. - Ml. - 1924.

Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятель­ности. - М., 1987.

Горьовий Л. С, Швець М. Я. та ін. Інформатизація законотворчої, нормотворчої, правозастосовної та правоосвітньої діяльності - К.: Парла­ментське видавництво, 1999.

Gottwald Peter. Zivilproze ordnung nut Einfuhrungsgesetz, Schuldnerverzeichnieverordnung, Gerichtsverfassungsgesetz (Auszug), Rechtspflegergesetz, Gerichtskostengesetz (Auszug) uiicl Bundeege-buhrenordnung fur Rechtsanwalte (Auszug) Textausgabe niit ausfuhrlichem Sachregister und einer Einruhrung von Universitatsprofessor// dtf. -Munchen, 1996, 456a.

Гражданский кодекс Квебека. /Под ред. О. М. Козырь, А. А. Маковской. - М.:Статут, 1999.

Гражданский процесс. /Под ред. В. А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.:Проспект, 1998.

247
Фурса С. Я.. Цюра Т. В.

Докази і доказування у цивільному процесі

Гриждансккй процесс. / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. -М.:ББК.199б.

Гражданский процесс. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юридическая литература, 1993. - С. 176.

Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. // М.: Новый юрист, 1998.

Гражданский процесс. - М., 1972.

Гражданский процесс. Практическій комментарій на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. /Составил В. Л. Исаченко, т.1. -1890.

Гражданский процессуальный кодекс Украины. Научно-практичес­кий комментарий. / Автор комментария В.И. Тертышников. - Харьков: Консум. 1999.-415с.

Гурвич М. А. Право на иск. - М, Л., 1949. Гурвич М.А. Учение об иске. - М., 1981.

Давтян Л. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М., 2000.

Деніел Джон Мідор. Суди в Сполучених Штатах. // Вест Паблішен Ко. Сент-Пол, Міннесота, 1991.

Добровольский АЛ. Иванова С А. Основные проблемы исковой формы защиты права - М., 1979.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М, 1965. Добровольский А. А. Право на иск и право на удовлетворение иска. // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических органи­заций. 64. Калинин,1978.

Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1958.

Дукельский А. Д. Судебное установление юридических фактов. - Мето­дическое пособие для адвокатов. - К., 1970.

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. - М.: Статут, 2000.

Зажицкий в. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ. // Российская юстиция. -№20.- 1993.

Законодательная техника. Научно-практическое пособие. / Под ред. Ю. А. Тихомирова. - М.: Городец, 2000.

Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Автореф. дне. канд. юр. наук. - К.,1995. Звягинцева Л. М.. Илюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 2000.

Зильберштеин П. Л. Прокуратура и гражданский процесс. // Вести, сов. юстиции. - №7. - 1923.

Иодковский А. Прокуратура в гражданскому процессе. // Еженедель­ник сов. юстиции. №47, 1924. -СП.

Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. - Сверд­ловск, 1987.

Калпин А. Г. Письменные доказательства в судебной практике по граж­данским делам. Автореф. канд. дне. М., 1966.

Киреева Н. А. Органы опеки и попечительства - субъекты доказывания в гражданском процессе //В сб. научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985.

Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. - М., 1967.

Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М., 1950.

Кодекс професійної етики судді. //Вісник Верховного Суду України. - №2. - 2000.

Kodeks Postepowania Cywilnego. ABC. - Warszawa. 2001.

Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. -Кишннев:ШТИИНЦА, 1989.

Кожухарь А.Н, Судебная защита охраняемых законом интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1988.

Колобов В. Ю. О механизме защиты охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве //Вопросы развития теории граждан­ского процессуального права. - М. - 1981.

Колодій А. М. Принципи права України. - К.:Юрінком Інтер, 1998.

Комаров В. В., Баранкова В. В. Нотариат и нотариальный процесс. -Харьков, 1999.

Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. В кн. Цивільне процесуальне право України. / За ред. В.В. Комарова. - Хар-ків:Право, 1999.

Комаров В. В. Метод правового регулирования гражданских процес­суальных отношений. Дис. канд. юр. наук. - Харьков, 1980.

Комиссаров К. П. право на иск и прекращение производства по граж­данскому делу. // Сборник ученых трудов Свердловского юридического инст-та. - Вып. 9. - Свердловск, 1969.

248

249
Фурса С. Я.. Цюра Т. В.

Докази і доказування у цивільному процесі

Кони А. Ф. Собрание сочинений. Том. 4. - М.: Юридическая лите­ратура, 1967. - 543с.

Котюк В.О. Теорія права. /К.:Вентурі., 1996.

Кравчук В. М. Стратегія і тактика цивільного процесу. - К.: АТ1КА, 2002.

Крашенников Е. А. Охраняемый законом интерес н средства защиты //Теория и практик» права на судебную защиту и ее реализация в граж­данском процессе. - Саратов, 1991.

Кривенко В. Аудіозапис засідань - можливість змінити фіксування судового процесу. // Право України. - J*5. - 2002.

Krzeminski Z.Adwokat w procesiecywilnym. -Zakamycze, 1999.

Krzysztof Kolakowski. Dowodzenie w procesie cywiJnym. -Warszawa. 2000.

Кудрявцева ЕВ. Реформа английского гражданского судопроизвод­ства. //Законодательство. - 2000. - № 1.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. / Под ред. А. А. Мельникова, П. П. Гуреева, А. А. Добровольского, В. С. Тадевосяна, П. Я. Трубникова. - М.: Наука, 1981.

Курский Д. Основы революционного суда, в кн.: Материалы Народного комиссариата юстиции. - М.:НКЮ, 1918. - вып. 1.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969.

Любшев Ю. Ф. Адвокатура в России. // М.: ООО "Профобразование", 2001.-831с.

Мамницький В. Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. - Харків: Автореф. канд. дис, 1995. - С. 9.

Матеріали семінару "Огляд цивільних та апеляційних процедур у судах США". - K.:USAID., 1997.

Mettenheim. Der Grundsatz der Prozeokonomie im Zivilproze. - Berlin, 1970.

Михеснко M. M., Молдован В. В., Радзієвська Л, К. Порівняльне судове право. - К.: Либідь, 1993.

Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. -М.,1991.

Немировська О. Змагальність: старе поняття новий зміст. // Право України. - №9, 1999.

Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального зако­нодавства. // Право України. - №11. -1999.

Олегов М. Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? // Государство и право. - 2001. -МП.

250

Орлов Ю. К, Основы теория доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. - М., 2000.

Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). - М., 2000.

Отнюкова Т. Установление судом фактов, имеющих юридическое значение //Советская юстиция, 1980.

Подцерковныи О. Проблемы примирения сторон в арбитражном про­цессе. // Підприємництво, господарство і право. -№4. - 2001.

Попова Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими. -М.,1985

Права человека: Сборник универсальных и региональных докумен­тов. - М., 1990.

Погорілко В. Ф., Фріцький О. Ф., Городецъкии О. В. та ін. Конституційні' право України. / За ред. В.Ф. Погорілко. - К., 1999.

Проект Цивільного кодексу України (станом на 25.08.96 року).

Пустовіт Л. О., Скопненко О. /.. Сюта Г. М. та ін. Словник іншо­мовних слів. - К.: Довіра, 2000.

Пучинскии В. К. Английский гражданский процесс. Основные поня­тия, принципы и институты. - М.,1974.

Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. -Львов, 1982.

Пятилетов И. М. Особенности судопроизводства по делам о призна­нии гражданина недееспособным. - М.1984.

Резниченко И. М. О принципе объективной истины в советском граж­данском судопроизводстве. - М.: Труды ВЮЗИ. - т.IV.

Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. - М.: Городец, 1999.

Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.:Норма, 2000. - 279с.

Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.:Норма, 1999.

Сальковскии К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. - К., 1910.

Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывание в граж­данском процессе. // Государство и право. - М7. - 1993.

Світлична. Г. О. Окреме провадження. В кн. Цивільне процесуальне право України. / Під ред. В. В. Комарова. - Харків:Право, 1999.

Світлична Г. О. Підготовка до судового розгляду справ окремого прова­дження. Автореф. канд.дис. - Харків,1997.

Селянов А. С. Конституционные принципы гражданского судопро­изводства. - М.1986.

251
Фурса С. Я.. Цюра Т. В.

Докази і доказування у цивільному процесі

Селиванов А. Проблеми запровадження в судовий процес правової експертизи. /' Право України. МН. -2002.

Селіванов А. Проблеми запровадження в судовому процесі правішої експертизи як умови досягнення об'єктивного і обгрунтованого судового рішення. // Підприємництво, господарство і право. - №7. -2002.

Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопро­изводства. - М., 1982.

Смышляев Л. /7. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. -М.:Изд-во Москов­ского универ-та, 1961. Советский гражданский процесс. / Под ред. СЮ. Каца, Л.Я. Носко. - К., 1982.

Сницарчук О. Право на выбор, как дырка от бублика. // Вечерние вести. - № 045 (741) 26 марта. - 2002 . - С. 4.

Советский гражданский процесс. - М.: И.ідно Московского упив та, 1964.

Сологубова Е. В. Римский гражданский процесс. - М.:Городец, 1997.

Справочник по даказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма, 2002.

Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у госпо­дарському процесі // Підприємництво, господарство і право. -№1, 2002.

Стефанюк В. С, Лукашова Н. П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами// Вісник Верховного Суду Укра­їни. - №2 (24) березень-квітень. 2001.

Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова.

A. В. Малько. - М.:Юристъ. 2001.

Теория доказательств в советском уголовному процессе / Под. ред. Н.

B. Жогина. - М., 1973.

Теория юридического процесса. / Под ред. В.М. Горшенева. - Харьков, 1985.

Тертышник В. М„ Слинько С. В. Теория доказательств: Учеб. пособ. — Харьков, 1998.

Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. -М.: Издание Тихомирова, 1997.

Титов М. Деякі деонтологічні аспекти діяльності суддів.// Право Ук­раїни. - 1998. - № 12.

Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.:Городец, 1997.

Удальцова І. В. Окреме провадження та проблеми визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Автореф. канд. дис. -Харків, 1999.

Устав гражданского судопроизводства съ объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и Общих Собраний его съ Уголовнымъ, I и II Департаментами правительствующего Сената. / Составил А. Боровиковскій. - С.Петербургъ: Тинографія А.С. Суворина,1903.

252

Филкош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення//Право України. 2001. X: 12.

Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголов­ном процессе. - М., 1994.

Фурса Є. І. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах// Юридичний журнал. - №1.

Фурса С. Я. Визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздат­ним // Науково-методнчшіґі журнал "Новп педагогічна думка". -№3(19), - 1999 . - Рівне.

Фурса С. Я. Електронний підпис у діяльності нотаріуса // Нотаріат. Адвокатура. Суд. - № 5(7). - 2005.

Фурса С. Я. Мирова угода і процедура u затвердження. // Митна спра­ва. Науково-аналітичний журнал. - №2. - 2001.

Фурса С. Я. Наука про нотаріат. В кн. Нотаріат в Україні. Теорія і практика. - К.: А.С.К., 2001.

Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. -К.:Поліграфічний центр Київського університету, 1999.

Фурса С. Я. Окреме провадження як складова частіша цивільного процесу. Практикум. - К.:Вілбор, 1998.

Фурса С. Я. Проблеми забезпечення доказів нотаріусами та суддями. Чи можлива аналогія? // Юриспредунція: теорія і практика. - № 2(2). -2004.

Фурса С. Я. Провадження в справах про встановляння фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства. Автореф. канд. дисерт. - К., 1997.

Фурса С. Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального поло­ження прокурора в цивільному судочинстві// Право України. - №12. -1998.

Фурса С. Я. Участь заінтересованих осіб в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з точки зору можливості порушення ними спору про право //Право України, 1997. N2.

Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріат в Україні. Теорія і практика. - К.: А.С.К.,2001.

Фурса СЯ., Фурса Є.1. Спадкове право. Терія і практика. - К.:АТІКА, 2002.

Фурса СЯ. Нотаріальний процес. Теоретичні основи. - К., Істина, 2003.

Цивільне процесуальне право України. / Під ред. В.В. Комарова. -Харків:Право, 1999.

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - Ук 11.

253