Стратегическое планирование Практическое пособие Том Как оценить качество стратегического планирования Санкт-Петербург
Вид материала | Техническое задание |
- Стратегическое планирование и прогнозирование; стратегическое планирование и проблемы, 683.51kb.
- Стратегическое планирование как наука. Методология стратегического планирования, 101.92kb.
- Планирование показателей деятельности турфирмы. Процесс стратегического планирования, 228.81kb.
- Дополнительные материалы к изучению дисциплины, 2213.86kb.
- Стратегическое планирование и роль маркетинга в организации, 89.32kb.
- Тема введение в стратегическое управление предпосылки развития стратегического управления, 257.52kb.
- Задачи стратегического планирования Планирование необходимо для достижения фирмой следующих, 302.05kb.
- Планирование как функция менеджмента. Основные этапы процесса планирования. Особенности, 20.1kb.
- Курс лекций тема Предмет, метод и задачи бизнес- планирования, 23.47kb.
- Практическое пособие Санкт-Петербург 200x удк 621., 1676.56kb.
Приложение 7. Структура отчета о работе эксперта
Введение
Во введении необходимо представить краткую информацию о городе, где проводилась оценка, указать какой документ и какие процессы стратегического планирования подвергались оценке. Какие цели и задачи при этом преследовались.
Кроме этого необходимо указать, как проводилась оценка – с посещением города, дистанционно или это была самооценка.
Во введении можно также кратко указать основные выводы оценки.
Объем раздела – 1-1,5 страницы.
Краткий отчет о проделанной работе
В этом разделе эксперт должен описать, какие работы им были выполнены в ходе проведения оценки, как было организовано взаимодействие с городскими властями, какую помощь оказал местный консультант.
Необходимо привести программу визита или перечень проведенных встреч. Если какие-то встречи не состоялись следует это отметить, указав причины. Это же относится и к трудностям, которые могли возникнуть в ходе оценки, например, это доступ к той или иной информации, документам.
Если в ходе оценки проводились какие-то специальные мероприятия (например, обучающие семинары, анкетирование и т.д.), то в данном разделе необходимо кратко указать цели и результаты проведенных акций.
Объем раздела – 2-2,5 страницы.
Анализ результатов
В разделе «Анализ результатов» эксперт должен кратко охарактеризовать полученные результаты и указать информацию, важную для интерпретации и понимания оцененной ситуации. Желательно привести видение эксперта относительно того, насколько полученные оценки по отдельным компонентам объективны и отражают реальные процессы и состояние дел в сфере стратегического планирования.
В качестве одного из примеров неформализуемого мнения эксперта можно привести его понимание мотивации ключевых участников разработки стратегического плана.
Рекомендуемый объем раздела – 1-1,5 страницы.
Фактографическая справка о процессе стратегического планирования
Этот раздел представляет собой подготовленную в соответствии рекомендуемой структурой формальную справку о процессе стратегического планирования в городе. В приложении 6 приведен пример подобной справки.
Отчет об анкетировании
Обычно отчет об анкетировании состоит из двух разделов: результаты опроса и аналитическая записка. Кроме этого необходимо привести общие данные о том, как проводился опрос, и описать выборку респондентов.
Результаты опроса могут быть оформлены в виде отдельной таблицы или в форме анкеты, где рядом с каждым вариантом ответа указывается процент ответивших респондентов.
Аналитическая записка должна содержать основные выводы эксперта, которые имеют существенное значение для интерпретации оценок, которые получены с использованием методики.
Оценочный лист и комментарии
В настоящем разделе приводится заполненный оценочный лист с комментариями.
Если заполнение оценочного листа производилось с использованием АРМ эксперта в электронном виде, то в этом разделе может быть дана ссылка на файл с результатами оценки.
Архив собранных материалов
Настоящий раздел должен содержать перечень материалов, которые изучал эксперт и которые могут представлять интерес для заказчика оценки с точки зрения фактических результатов стратегического планирования.
Раздел может быть оформлен в виде следующей таблицы:
№ | Наименование документа | Краткое описание |
1. | | |
… | | |
Рекомендации
В заключении отчета приводятся рекомендации, которые эксперт подготовил для городских властей или для заказчика оценки.
Если в рамках задания эксперт проводил мониторинг использования рекомендаций в работе органов стратегического планирования, то в заключении можно привести итоги этого мониторинга, указав, какие рекомендации были учтены и каков был эффект, а также что так и не было сделано и каковы причины этого.
Приложение 8. Пример программы семинара «Стратегический план – ожидания и реальность»
Участники семинара: должностные лица и специалисты городской администрации, депутаты городского Собрания, представители организаций инфраструктуры экономического развития города, представители некоммерческих организаций, участвующих в формировании и/или реализации стратегического плана. Общее количество – до 20 чел.
Цель семинара: проанализировать результаты стратегического планирования в городе, определить пути реализации стратегического плана и его развития.
00:00 – 00:05 Открытие семинара, программа семинара
00:05 – 00:30 Представление участников
- Ф.И.О.,
- должность,
- роль (участие) в разработке СП,
- пожелания по содержанию семинара.
00:30 – 00:50 Общие вопросы стратегического планирования
- Зачем это нужно?
- Стратегическое планирование и развитие города.
- Примеры стратегических планов.
- Вопросы – ответы.
00:50 – 01:30 Экспресс-анализ результатов стратегического планирования в городе.
- успехи,
- неудачи,
- сильные стороны,
- слабые стороны.
01:30 – 02:00 Механизмы реализации стратегических планов.
- роль органов власти,
- кто управляет реализацией,
- ресурсы для реализации СП.
02:00 – 02-15 Перерыв
02:15 – 02:45 Дискуссия о применимости тех или иных механизмов реализации СП к реальной ситуации в городе.
02:45 – 03:30 Стратегический план как элемент маркетинга города.
03:30 – 03:45 Анкетирование участников.
03:45 – 04:00 Подведение итогов семинара.
1 Rossi P. and Freeman H. Evaluation, a Systematic Approach, Sage, 1993.
2 Scriven, Michael. The Logic of Evaluation. Inverness, CA: Edgepress, 1980, p. 19.
3 Weiss, Carol. Evaluation Research: Methods for Assessing Program Effectiveness. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1972, p. 4 .
4 European Commission, Evaluation EU expenditure Programmes, A Guide, Ex post and Intermediate Evaluation, January, 1997
5 World Bank Institute, Introduction to Program Evaluation.
6 Раздел 4 заполняется, если с начала стратегического планирования прошло не менее года. При оценке используются результаты анкетирования.