Geum.ru

Исследование инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса г. Новосибирска

Вид материалаИсследование
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Новосибирская область и г. Новосибирск вошли в группу с уровнем инновационной активности ниже среднего, к этой же группе отнеслись Костромская область, Ярославская область, Вологодская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Марий Эл, Кировская область, Пензенская область, Ульяновская область, Республика Бурятия, Кемеровская область, Омская область, Хабаровский край.

Рассматривая типологию регионов России за 2007г. по сравнению с аналогичной типологией за 2006г. можно отметить, что в целом наблюдается положительная динамика в области инновационной активности. Если в 2006г. наибольшее количество регионов имели уровень активности ниже средней, низкой и очень низкой (67,5%), то в 2007 г. происходит сдвиг регионов в сторону высоких уровней инновационной активности (51,3%), что говорит об увеличении активности в области инноваций. Отдельно стоит отметить передислокацию Новосибирской области из группы с низким уровнем инновационной активности в группу с уровнем инновационной активности ниже среднего. Город Новосибирск в 2007 г. не изменил своего уровня инновационной активности в рамках РФ. Можно предположить, что в дальнейшем Новосибирская область будет развивать инновационную деятельность большими темпами, т.к. у нее очень высокий инновационный потенциал и в последние годы резко вырос объем инвестиций в инновационную деятельность.

Анализ факторов, препятствующих инновациям17, показал, что основными и значительными на пути развития инновационной деятельности среди них являются (Прилож. 7):
  • Недостаток собственных денежных средств (82,9% ответов);
  • недостаток финансовой поддержки со стороны государства (72,4%);
  • высокая стоимость нововведений (88,6%);
  • высокий экономический риск (82,4%);
  • недостаток квалифицированного персонала (56,0%).

Степень влияния как высокую результатов инновационной деятельности на отдельные аспекты развития производства в 2009 году организации оценили следующим образом:
  • Расширение ассортимента товаров, работ, услуг (63,6% ответов);
  • Улучшение качества товаров, работ, услуг (51,5%);
  • Обеспечение соответствия современным техническим регламентам, правилам и стандартам (46,7%);
  • Сохранение традиционных и расширение рынков сбыта (46,9%);
  • Повышение гибкости производства (37,5%).


Заключение


В ходе аналитического исследования было установлено следующее.

По г. Новосибирску в 2008 г. обследовано 440 крупных и средних предприятий, из них 46 являлись инновационно-активными, в 2009 г. соответственно – 474 и 51. На фоне общего снижения инновационной активности по РФ и СФО в последние годы (как следствие финансового кризиса), в Новосибирской области и г. Новосибирске напротив наблюдается повышение инновационной активности организаций.

Вклад г. Новосибирска (51 организации, осуществлявшие инновации, из 58 по области в 2008 г. и 46 из 53 в 2009г.) в инновационную активность Новосибирской области составляет почти 90% (2008 г. – 86,8%, 2009 г. – 86,7%). Отсюда следует, что как в области, так и в городе действуют одни и теже тенденции развития инновационной деятельности предприятий и организаций.

Уровень инновационной активности крупных и средних предприятий обследуемых видов экономической деятельности по г. Новосибирску в 2009 г. составил 10,8%, на одно инновационно-активное предприятие приходилось девять предприятий, не осуществлявших инноваций.

Инновационную активность определяют в первую очередь предприятия производственной сферы, в г. Новосибирске инновационная активность предприятий производственных отраслей (Добывающие, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) составляет 70 %. Уровень инновационной активности по этим видам деятельности выше, чем по отраслям «Связь» и «Деятельность, связанная с вычислительной техникой и информационными технологиями».

Инновационная деятельность осуществляется крупными и средними предприятиями всех форм собственности. Однако, наибольшую активность проявляют предприятия федеральной собственности (16,3%) и смешанной российской (15,8%)

Вообще не занимаются инновацими предприятия муниципальной, общественной собственности и организации потребительской кооперации.

При нестабильности инновационной активности организаций, осуществляющих технологические инновации постоянно растет доля предприятий, осуществляющих организационные инновации. Положительным фактом является то, что доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, в несколько раз выше, чем доля организаций, занимающихся другими видами инноваций.

За 5 лет (2005 – 2009 гг.) затраты предприятий г. Новосибирска на инновационную деятельность выросли в 3,4 раза, Быстрее всего росли затраты на маркетинговые инновации. Среднегодовые темпы роста затрат на инновационную деятельность в 1,1 раза превышают среднегодовой рост всех инвестиций в основной капитал.

Если в 2009 г. каждое предприятие, занимавшееся инновационной деятельностью, в среднем направляло на технологические инновации 73,6 млн. руб., на организационные – 6,2 млн. руб., на маркетинговые – только 1,1 млн. руб. Эти данные подтверждают высокую стоимость технической модернизации предприятий, и, следовательно, актуальность вопросов финансирования.

Объем отгруженных товаров, работ и услуг инновационного характера в общем объеме отгрузки по предприятиям этих производственных видов деятельности составил менее 20%. Однако 73% инновационных предприятий этих отраслей в течение последних трех лет внедряли новые товары, работы и услуги инновационного характера. В основном – это предприятия частной формы собственности. Однако удельный вес отгруженных товаров, работ и услуг инновационного характера у них минимальный. 4% инновационных товаров, работ, услуг отгружается за пределы РФ, больше половины из них в страны СНГ. Также больше половины инновационных товаров, работ, услуг, отгружаемых за пределы РФ, - это продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или внедренная в течение последних трех лет.

Больше всего инновационных предприятий сосредоточено в группе «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (10 из 29), однако максимальная отдача наблюдается по предприятиям, занимающимся производство пищевых продуктов, включая напитки, производство транспортных средств и оборудования и производство прочих неметаллических минеральных продуктов. Меньше всего отгружается инновационной продукции по виду деятельности «Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви».

По инновационным организациям отраслей: Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, предоставление прочих видов услуг в течение последних трех лет на 100% были внедрены новые товары, работы и услуги инновационного характера и составляют они ¼ объема всех отгруженных товаров, работ и услуг, произведенных собственными силами. Среди инновационных предприятий этих видов деятельности товары, работы и услуги, отгруженные иностранными, совместными предприятиями и организациями смешанной российской формы собственности на 100% являются инновационными. Все инновационные товары, работы, услуги внедрены в течение последних трех лет и отгружаются только на внутренний рынок.

В 2009 г. инновационно-активные предприятия в основном приобретали новые технологии, а не передавали их другим (108 единиц против 5). Приобретения осуществлялись преимущественно внутри страны, связи с заграницей выразились в покупке 13 единиц оборудования и 1 права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов. За пределы города (но не за пределы страны) переданы результаты 4 исследований и разработок и 1 “ноу-хау”, соглашение на передачу технологий.

Основная часть передовых производственных технологий и нанотехнологий в 2009 г. была создана для производства, обработки и сборки. Из них в области аппаратуры автоматизированного наблюдения и для связи технологии отличались новизной в пределах страны. Принципиально новыми являлись технологии, разработанные для производства, обработки и сборки и нанотехнология. Ни одной новой технологии не было разработано для автоматизированной транспортировки материалов и деталей, а также автоматизированных погрузочно–разгрузочных операций и интегрированного управления и контроля.

Экспортом технологий занимается в основном государственный сектор, число соглашений государственных организаций превышает число соглашений предпринимательского сектора в 11 раз, однако общая стоимость соглашений практически одинакова, т.е. эффективность государственного сектора в этом вопросе ниже в разы.

В части импорта технологий предпринимательский сектор несколько обгоняет госсектор по числу соглашений, но не по стоимости. Среди районов города выделяется Советский – это основной инновационный район. Из 179 соглашений по экспорту технологий 150 заключены в Советском районе, в том числе 95% - госсектором, из 29 соглашений по импорту 12 заключены также в Советском районе, все 100% - государственными организациями.

Наши экспортные соглашения уступают импортным почти в 2 раза (средняя стоимость экспортного соглашения 307 тыс.долларов против средней стоимости соглашения по импорту в 598,4 тыс.долларов).

Уровень инновационной активности малых предприятий г. Новосибирска за последние годы также сильно вырос – примерно в 5 раз в 2009 г. по сравнению с 2005 г. Влияние кризиса 2008 г. одинаково негативно сказалось на развитии инновационной активности, как малых, так и крупных и средних предприятий. В результате доля инновационных малых и доля инновационных средних и крупных предприятий практически сравнялись.

Существенен вклад малого бизнеса Советского района в инновационную деятельность городского хозяйства. При 20%-ной доле инновационных предприятий города, такой же доле численности работников этих предприятий и 10%-ной доле общегородских затрат малого предпринимательства на технологические инновации Советский район отгружает больше трети (38,1%) инновационных товаров, работ и услуг малого бизнеса города. Однако, в 2009 г. роль Советского района в инновационной активности малого бизнеса города сократилась по сравнению с 2007 г.

Средний размер малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью по численности составляет примерно 50 человек, 95% которых численность штатных работников. 40% штатных работников инновационных малых предприятий г. Новосибирска имеют высшее профессиональное образование (образовательный уровень работников предприятий Советского района еще выше). Однако, такой научный потенциал используется не полностью, только ¼ из них занимались научными исследованиями и разработками.

Традиционно активными в области инноваций кроме Советского выступают Дзержинский и Октябрьский районы. Основными создателями инноваций являются предприятия Советского и Октябрьского районов. Удивительно, что в Калининском районе и в 2007, и в 2009 году отсутствуют малые предприятия, занимающиеся технологическими инновациями. При сохранении тенденций развития инновационной деятельности малых предприятий в 2011 г. увеличится роль Дзержинского, Заельцовского и Кировского районов, а снизится роль Советского и Железнодорожного районов.

Проверка гипотезы подтвердила, что район города является фактором возникновения в нем инновационного предприятия конкретного вида деятельности.

85% инновационных малых предприятий г. Новосибирска в 2009 г. отгружали инновационные товары, работу, услуги собственного производства. Из 1,5 миллиардного объема отгруженных инновационными малыми предприятиями г. Новосибирска товаров, работ и услуг 800 млн.руб. - это инновационные товары, треть из них – вновь внедренные, среди которых ¾ - новые для рынка сбыта предприятия, и только ¼ - совершенно новые для предприятия.

В 2009 г. технологическими инновациями основном занимались средние и малые предприятия, связанные с производством электрических машин и электрооборудования, а также производством изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов. Несколько меньше в совокупности доля предприятий, занимающихся химическим производством и производством аппаратуры для радио, телевидения и связи. Практически отсутствуют инновации в добывающих видах деятельности и в производстве пищевых продуктов, включая напитки и табак. Прогноз отраслевой структуры инноваций средних и малых предприятий на 2011 г. свидетельствует о последующем значительном инновационном развитии производства электрических машин и электрооборудования, а также производства изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов. Предполагается дальнейшее развитие и химического производства.

В 2006 – 2009 гг. затраты крупных и средних предприятий г. Новосибирска на технологические инновации из года в год растут, в том числе и по отдельным типам инноваций. За 3 года продуктовые инновации выросли в 3 раза, а процессные инновации в 2,4 раза. Однако, если в 2006 г. соотношение продукт - инноваций к процесс - инновациям было как 2 к 1, то в 2007 г. это соотношение уже стало 3 к 1. Таким образом, предприятия в первую очередь направляют инновации на совершенствование продуктов, а не технологических процессов.

Процессными инновациями занимаются преимущественно обрабатывающие производства, среди которых основными потребителями этих инноваций выступают предприятия, производящие транспортные средства и оборудование.

В распределении затрат по отдельным видам инновационной деятельности в рассматриваемом промежутке времени также происходило изменение приоритетов: в 2005 и 2009 гг. основные затраты малые предприятия осуществляли в части исследования и разработки новых продуктов, услуг, а в 2007 г. в основном затраты шли на приобретение машин и оборудования.

В общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, выше всего доля предприятий, осуществлявших приобретение машин и оборудования и занимавшихся производственным проектированием, а также другими видами подготовки производства (рис. 20).

Среди малых предприятий города, осуществлявших технологических инновации, основная часть (70%) в 2009г. направляла средства на исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов, затем, около 40% всех предприятий занимались приобретением машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями. Меньше всего предприятий направляло средства на приобретение программных средств и другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства (передачи).

Распределение же общих затрат по видам инновационной деятельности выглядит несколько иначе. Примерно по 1/3 затрат предприятия направляют на исследования и разработку новых продуктов, услуг и методов их производства (передачи), новых производственных процессов и прочие виды затрат на технологические инновации.

На протяжении периода 2005 – 2009 гг. основными источниками финансирования технологических инноваций всей совокупности инновационных предприятий г. Новосибирска являлись собственные средства предприятий, федеральный бюджет и прочие средства. Некоторые изменения произошли только в последние 2 года. В 2008 г. в условиях кризиса резко было сокращено финансирование из федерального бюджета, в результате организации были вынуждены восполнить недостаток средств за счет прочих источников, основными из которых являются кредиты и займы. В 2009 г. финансирование крупных предприятий из федерального бюджета на инновации возобновилось, что привело к сокращению кредитов и займов. Кроме того, в 2009 г. открылись новые источники финансирования технологических инноваций – за счет иностранных инвестиций. В результате собственные средства предприятий в общей сумме затрат на инновации составили 67,7%.

По малым предприятиям, осуществляющим инновации, ситуация с финансированием несколько иная. Больше чем на 90% источником финансирования технологических инноваций малыми предприятиями являются собственные средства предприятий. Федеральный бюджет и прочие источники (кредиты и займы) позволяют финансировать инновации только на 6% (по данным 2009 г.). Город и область инновации малого бизнеса не финансируют. Отсюда и проблемы малых предприятий с проведением разработок новых продуктов и технологий. Средств у предприятий хватает только на приобретение машин и оборудования.

Финансирование на технологические инновации из федерального бюджета в 2009 г. получили только два малых предприятия, одно из которых расположено в Советском районе.

Проведенная типологизация субъектов Российской Федерации по уровню инновационной активности за 2006 – 2007 гг. позволила определить место, занимаемое г. Новосибирском среди регионов России. Г. Новосибирск вошел в группу с уровнем инновационной активности ниже среднего.

Город Новосибирск в 2007 г. по сравнению с 2006 г. не изменил своего уровня инновационной активности в рамках РФ. Имея очень высокий инновационный потенциал и резкий рост в последние годы объема инвестиций в инновационную деятельность, можно только предположить, что в дальнейшем г. Новосибирск будет развивать инновационную деятельность большими темпами, в первую очередь за счет повышения инновационной активности среднего и малого бизнеса .

Несмотря на очевидную роль малого бизнеса в экономике города, есть факторы, сдерживающие его инновационное развитие.

Основными детерминантами, препятствующими активное осуществление инноваций, являются:
  • недостаток собственных денежных средств;
  • недостаток финансовой поддержки со стороны государства;
  • высокая стоимость нововведений;
  • высокий экономический риск;
  • недостаток квалифицированного персонала.

Таким образом, для эффективного регулирования и развития инновационной деятельности средних и малых предприятий в первую очередь необходима финансовая поддержка со стороны государства.

Приложение 1


Количество приобретенных и переданных организациями новых технологий (технических достижений), программных средств в 2009 году, по г. Новосибирску 18 (единиц)

 
Количество приобретенных новых технологий
Количество переданных новых технологий

Всего
в том числе за пределами РФ
в странах дальнего зарубежья
Всего
в том числе за пределы РФ
в странах дальнего зарубежья

Всего
108
16
16
5
-
-

в том числе по формам приобретения (передачи):
 
 
 
 
 
 

права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей
12
3
3
-
-
-

результаты исследований и разработок
28
-
-
4
-
-

“ноу-хау”, соглашения на передачу технологий
-
-
-
1
-
-

покупка (продажа) оборудования
33
13
13
-
-
-

целенаправленный прием (переход) на работу квалифицированных специалистов
30
-
-
-
-
-

другие
5
-
-
-
-
-


Приложение 2.

Распределение числа малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, по среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) в 2009 году, единиц

 
Число малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, единиц

в том числе со среднесписочной численностью работников (без внешних совместителей )

до 20 человек включительно
21-30 человек
31-50 человек
51-70 человек
71-80 человек
81-100 человек

1
2
3
4
5
6
7
8

Новосибирская область
30
7
7
8
3
1
4

Новосибирск
20
4
2
7
2
1
4

Советский
4
1



1






2