Исследование инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса г. Новосибирска

Вид материалаИсследование

Содержание


Крупные и средние предприятия
Малые предприятия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Глава 4. Оценка вклада МСП в инновационную активность
г. Новосибирска



Уровень инновационной активности малых предприятий г. Новосибирска за последние годы сильно вырос – в 5 раз в 2007 г. по сравнению с 2005 г. (табл. 4.1.), однако негативное влияние финансового кризиса 2008 г. привело в 2009 г. к незначительному снижению доли малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью (на 0,3 процентных пункта по сравнению с 2007г.).

Таблица 4.1.

Основные сведения об уровне инновационной активности предприятий
г. Новосибирска в сфере технологических инноваций 11

 

2005

2006

2007

2008

2009

Крупные и средние предприятия
















Число обследованных организаций, единиц

264

457

479

440

474

Число организаций, осуществляющих инновации, - всего, единиц

27

34

33

39

39

Удельный вес предприятий занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных предприятий, %

10,2

7,4

6,9

8,9

8,2

Малые предприятия
















Число обследованных предприятий, единиц12

1031

-

247

-

258

Число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, единиц

16

-

20

-

20

Удельный вес предприятий занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных предприятий, %

1,6

-

8,1

-

7,8


Динамика инновационной активности малых предприятий по сравнению с крупными и средними имеет противоположную тенденцию на протяжении рассматриваемого периода:

2005 – 2007 гг. – доля крупных и средних предприятий снижается, доля малых растет;

2007 – 2009 гг. – доля крупных и средних в целом выросла, доля малых снизилась.

Влияние кризиса 2008 г. одинаково негативно сказалось на развитии инновационной активности, как малых, так и крупных и средних предприятий. В результате доля инновационных малых и доля инновационных средних и крупных предприятий практически сравнялись.




Рис. 11. Уровень инновационной активности предприятий г. Новосибирска, %


Основную нагрузку в формировании обследуемой совокупности единиц малого предпринимательства Новосибирской области (52,2%) вносит малый бизнес города Новосибирска, доля инновационно активных малых предприятий города Новосибирска еще выше и составляет 66,7% (табл. 2.2). То есть, 2/3 инновационных предприятий малого бизнеса области сосредоточены в городе Новосибирске. Уровень инновационной активности малых предприятий города Новосибирска также выше, чем по Новосибирской области – на 1,7 процентных пункта (Табл. 4.2). Уровень инновационной активности Советского района, как главного инновационного ядра города, еще выше и составляет 10,3%.

Таблица 4.2.

Уровень инновационной активности малых предприятий г. Новосибирска и Новосибирской области в 2009 году

 

Число обследованных малых предприятий, единиц

Число малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, единиц

Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных малых предприятий, процентов

Новосибирская область

494

30

6,1

Новосибирск

258

20

7,8

Советский район

39

4

10,3


Данные таблицы 4.3 свидетельствуют о том, что увеличение общих затрат на технологические инновации в 2009 г. по сравнению с 2007 г. на 74,9% привело к росту отгрузки инновационных товаров, работ и услуг на 138,6% (почти в 2 раза большему увеличению) при небольшом сокращении численности работников этих предприятий (в среднем на 3%).

Таблица 4.3.

Основные сведения о малых предприятий г.Новосибирска, осуществлявших технологические инновации в 2005 – 2009 гг.13

 Показатель

Г. Новосибирск

В т.ч. Советский район

2005

2007

2009

2007

2009

Число обследованных предприятий, единиц

1031

247

258

35

39

Число предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, единиц

16

20

20

7

4

Удельный вес предприятий занимавшихся инновационной деятельностью в общем числе обследованных предприятий, %

1,6

8,1

7,8

20,0

10,3

Общие (капитальные и текущие) затраты на технологические инновации, млн. рублей

44,6

115,4

201,8

50,6

25,5

Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, млн. рублей

132,5

1569,7

1552,0

459,8

344,7

в том числе инновационные товары, работы, услуги

81,2

335,0

799,4

195,4

304,3

Общие (капитальные и текущие) затраты на технологические инновации в среднем на 1 предприятие, млн. рублей

2,8

5,8

10,1

7,2

6,38

Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами в среднем на 1 предприятие, млн. рублей

8,3

78,5

77,6

65,7

86,2

в том числе инновационные товары, работы, услуги в среднем на 1 предприятие

5,1

16,8

40,0

27,9

76,1

Общая численность работников инновационно- активных предприятий, человек

447

1057

1022

367

233

в том числе:
















cреднесписочная численность работников

377

962

950

329

216

cредняя численность внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско – правового характера

70

95

72

39

17

Общая численность работников инновационно- активных предприятий в среднем на 1 предприятие, человек

30

53

51

52

58

в том числе:
















cреднесписочная численность работников в среднем на 1 предприятие, человек

24

48

48

47

54

cредняя численность внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско – правового характера в среднем на 1 предприятие, человек

4

5

4

6

4


Данные таблицы 4.3 и рисунка 12 также подтверждают существенный вклад малого бизнеса Советского района в инновационную деятельность городского хозяйства. При 20%-ной доле инновационных предприятий города, такой же доле (22,8%) численности работников этих предприятий и 12,6%-ном уровне общегородских затрат малого предпринимательства на технологические инновации Советский район отгружает больше трети (38,1%) инновационных товаров, работ и услуг малого бизнеса города.




Рис. 12. Вклад Советского района в инновационную деятельность субъектов малого предпринимательства г. Новосибирска в 2007 – 2009 г., %.


Однако, в 2009 г. роль Советского района в инновационной активности малого бизнеса города сократилась по сравнению с 2007 г. (см. рис. 12).

Средний размер малых предприятий, занимающихся инновационной деятельностью по численности составляет примерно 50 человек, из которых 95% - это численность штатных работников, и только 5% - численность внешних совместителей и работников, выполнявших работу по договорам гражданско-правового характера.

Распределение числа малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, по среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) в 2009 году представлена на рисунке 13. Больше всего инновационных малых предприятий г. Новосибирска имеет численность работников от 31 до 60 человек, для Новосибирской области характерны предприятия с численностью до 30 человек включительно, а для Советского района наоборот свыше 60 человек. Это связано, в первую очередь, с выполняемыми видами инновационного процесса.




Рис. 13. Распределение числа малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, по среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) в 2009 году, единиц


39,3% штатных работников инновационных малых предприятий г. Новосибирска (табл. 4.4.) имеют высшее профессиональное образование (образовательный уровень работников предприятий Советского района естественно выше). Однако, только ¼ из них (23,1%) занимались научными исследованиями и разработками, в целом по всей численности работников этот показатель составляет только 1/10 (9,1%), к удивлению по Советскому району он еще ниже – 6,9%.

Число субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающегося технологическими инновациями, в последние годы не изменилось (табл. 4.5.).


Таблица 4.4.

Численность работников малых предприятий, осуществлявших технологические инновации за 2009 год, человек

 

Численность работников малых предприятий - всего, человек (сумма гр.3 + гр.6)

в том числе

среднесписочная численность работников ( без внешних совместителей)

средняя численность внешних совместителей и работников, выполнявших работу по договорам гражданско-правового характера

всего

из них выполнявших научные исследования и разработки

из графы 3 имеют высшее профессиональное образование

всего

из них выполнявших научные исследования и разработки

1

2

3

4

5

6

7

Новосибирская область

1346

1242

105

421

104

17

Новосибирск

1022

950

86

373

72

7

Советский

233

216

11

96

17

5


Таблица 4.5.

Распределение субъектов среднего и малого предпринимательства города Новосибирска, занимающихся инновационной деятельностью, по районам города.

Район города

Средние предприятия

Малые предприятия

Всего СМП

2008 г.

2009 г.

2007 г.

2009 г.

2009 г.

Дзержинский

1

2

1

3

5

Железнодорожный

0

0

3

1

1

Заельцовский

0

0

1

2

2

Калининский

1

0

0

0

0

Кировский

0

0

1

2

2

Ленинский

1

0

2

2

2

Октябрьский

0

1

4

4

5

Первомайский

0

0

1

1

1

Советский

1

1

7

4

5

Центральный

0

0

0

1

1

Итого

4

4

20

20

24


В 2008 г. по одному среднему предприятию, занимавшемуся технологическими инновациями, располагалось в Дзержинском, Калининском, Ленинском и Советском районах, в 2009 г. – в Дзержинском – 2, Октябрьском – 1 и Советском – 1. Таким образом, несколько изменилось их территориальное размещение, однако традиционно активными в области инноваций остаются Дзержинский и Советский районы. Число инновационно активных малых предприятий за эти же годы также не изменилось – 20 единиц, наблюдается небольшие сдвиги в их территориальном размещении (рис. 14).




Рис. 14. Территориальное размещение инновационно активных малых предприятий г. Новосибирска в 2007 и 2009 гг.


Таблица 4.6.

Территориальная структура инновационно активных малых предприятий
г. Новосибирска в 2007 – 2009 гг. и прогноз на 2011 г.

Район города

Количество предприятий

Структура предприятий, %

2007 г.

2009 г.

2007 г.

2009 г.

2011 г. (прогноз)

Дзержинский

1

3

5,0

15,0

20,1

Железнодорожный

3

1

15,0

5,0

2,1

Заельцовский

1

2

5,0

10,0

13,1

Калининский

0

0

0,0

0,0

0,0

Кировский

1

2

5,0

10,0

12,5

Ленинский

2

2

10,0

10,0

10,0

Октябрьский

4

4

20,0

20,0

20,0

Первомайский

1

1

5,0

5,0

5,0

Советский

7

4

35,0

20,0

11,9

Центральный

0

1

0

5,0

5,3

Итого

20

20

100,0

100,0

100,0


Фактически сложившаяся структура территориального размещения инновационно активных субъектов малого предпринимательства г. Новосибирска в 2007 и 2009 гг. представлена в таблице 4.6 и на рисунке 15.

В 2009 г. территориальная структура инновационных малых предприятий стала более равномерной (К равном.2009 = 0,955) по сравнению с 2007 г. (К равном.2007 = 0,833). Основными создателями инноваций выступают предприятия Советского и Октябрьского районов. Удивительно, что в Калининском районе и в 2007, и в 2009 году отсутствуют малые предприятия, занимающиеся технологическими инновациями. При сохранении тенденций развития инновационной деятельности малых предприятий в 2011 г. увеличится роль Дзержинского, Заельцовского и Кировского районов, а снизится роль Советского и Железнодорожного районов.




Рис. 15. Территориальное размещение инновационных субъектов среднего и малого предпринимательства г. Новосибирска в 2009 г.


Среди средних предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, в 2009 г. 1 предприятие (в Дзержинском районе) занималось химическим производством, 1 (в Октябрьском районе) – производством электрических машин и электрооборудования, 1 (в Дзержинском районе) – прочим производством и 1 (в Советском районе) относилось к виду деятельности «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (см. Прил. 3).

По данным Приложения 4 с помощью критерия 2 при 10-% уровне значимости была проверена гипотеза о том, что район города является фактором , определяющим вид деятельности инновационно активных предприятий, относимых к субъектам среднего и малого предпринимательства. Данная гипотеза подтвердилась, следовательно, определенный район города можно считать фактором возникновения в нем инновационного предприятия конкретного вида деятельности. Нормированный коэффициент взаимной сопряженности Пирсона (C`) равный 0,932 свидетельствует от тесной связи между выбранными факторами.

Таблица 4.7.

Число малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, отгружавших товары, работы, услуги в 2009 году

 

Число малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, отгружавших товары собственного производства, выполнявших работы и услуги собственными силами

В том числе отгружавших инновацион-ные товары, работы, услуги

из них

вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет

подвергавшиеся усовершенствованию в течение последних трех лет

всего

В том числе новые для рынка сбыта предприятия

Новосибирск

20

17

10

7

10

Советский район

4

4

1

1

4


85% инновационных малых предприятий г. Новосибирска в 2009 г. отгружали инновационные товары, работу, услуги собственного производства, 58,8% из них отгружали товары, вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет, в том числе 41,2% - новые для рынка сбыта предприятия (табл. 4.7).

Из 1,5 миллиардного объема отгруженных инновационными малыми предприятиями г. Новосибирска товаров, работ и услуг 51,5% (800 млн.руб.) - это инновационные товары (табл. 4.8.). Из них треть (31,9%) – вновь внедренные и 2/3 (68,1%) – товары, усовершенствованные в течение последних трех лет. Вновь внедренные инновационные товары на ¾ (77,1%) были новыми для рынка сбыта предприятия, и только ¼ - совершенно новыми для предприятия (см. табл. 4.9. и рис. 16).

Таблица 4.8.

Объем отгруженных товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) малых предприятий г.Новосибирска, осуществлявших
технологические инновации в 2009 г.




Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, тыс. рублей

в том числе: инновационные товары, работы, услуги, тыс. рублей

из них

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, процентов

из них

вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет, тыс. рублей

подвергавшиеся усовершенствованию в течение последних трех лет,
тыс. рублей

вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет, тыс. рублей

подвергавшиеся усовершенствованию в течение последних трех лет,
тыс. рублей

Новосибирск

1552002,8

799395,3

254834,8

544560,5

51,51

16,42

35,09

Советский район

344681,6

304317,8

81706,0

222611,8

88,29

23,70

64,58


Таблица 4.9.

Структура инновационных товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) малых предприятий г. Новосибирска, осуществлявших технологические инновации, по новизне рынка за 2009 год

 

Объем вновь внедренных или подвергавшихся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет инновационных товаров, работ, услуг, тыс. рублей

из них

новые для рынка сбыта предприятия

новые для предприятия

тыс. рублей

к общему объему вновь внедренных инновационных товаров, работ, услуг, процентов

тыс. рублей

к общему объему вновь внедренных инновационных товаров, работ, услуг, процентов

Новосибирск

254834,8

196350,3

77,1

58484,5

22,9

Советский район

81706,0

72796,0

89,1

8910,0

10,9


По предприятиям Советского района доля инновационной продукции в объеме отгруженных товаров собственного производства выше и составляет 88,3%, однако, удельный вес вновь внедренных товаров в 2009 г. по инновационным малым предприятиям Советского района был ниже, чем в среднем по городу (26,8%).




Рис. 16. Структура инновационных товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и других аналогичных платежей) малых предприятий г. Новосибирска, осуществлявших технологические инновации, по новизне рынка за 2009 год, %


Доля инновационных товаров совершенно новых для малых предприятий Советского района еще меньше, чем по городу (всего 10,9%).