Geum.ru

Исследование инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса г. Новосибирска

Вид материалаИсследование
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Глава 8. Место Новосибирской области и г. Новосибирска в типологии регионов России по уровню инновационной активности


В практике управления для оценки результативности государственной инновационной политики на федеральном и региональном уровне часто обращаются к типологизации регионов по уровню инновационной активности, которая позволяет оценить место каждого региона по России в целом.

Типологизация регионов Российской Федерации по уровню инновационной активности в целях определения места Новосибирской области и г.Новосибирска было проведена с использованием методов многомерной статистики и выполнена по данным за 2006 и 2007 гг.16 Кластерный анализ позволил сгруппировать регионы Российской Федерации по инновационной активности. Полученная группировка отражает всю иерархию регионов.

На основе расчета межгрупповой дисперсии и ее вклада в общую дисперсию было определено оптимальное количество типов – 7. Расчет многомерной средней по каждой группе позволил идентифицировать типы (табл. 8.1).

Таблица 8.1.

Ранжирование групп регионов РФ

Группа районов
Тип инновационной активности

1
Лидер

2
Высокий

3
Выше среднего

4
Средний

5
Ниже среднего

6
Низкий

7
Аутсайдер


В результате полученной типологии лидирующую позицию по инновационной активности в 2006г. занимает Московская область, ее можно выделить отдельно в тип «Лидер».

Во вторую группу вошли: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Пермский край, Нижегородская область, Самарская область и Свердловская область, они относятся к типу «высокий уровень инновационной активности».

К третьей группе и, следовательно, к третьему типу «уровень инновационной активности выше среднего» определились: Владимировская область, Воронежская область, Липецкая область, Смоленская область, Калининградская область, Томская область.

Четвертая группа с типом «средний уровень инновационной активности» включила: Белгородскую область, Калужскую область, Орловскую область, Тульскую область, Краснодарский край, Волгоградскую область, Ростовскую область, Республика Башкортостан, Удмуртскую Республика, Оренбургскую область, Челябинскую область, Алтайский край.

Город Новосибирск вошел в пятую группу, которой присвоен тип «уровень инновационной активности ниже среднего». Стоит отметить, что инновационная активность г. Новосибирск стоит в одном ряду с такими регионами как Тамбовская область, Архангельская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Мордовия, Чувашская Республика, Саратовская область, Ульяновская область, Курганская область, Красноярский край, Иркутская область, Омская область, Хабаровский край.

Сама же Новосибирская область попала в шестую группу, которая характеризуется типом «уровень инновационной активности низкий». Эта группа является самой наполненной, в нее вошли 36% всех регионов Российской Федерации.

И, наконец, в последнюю группу вошли Ивановская область, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Приморский край, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ. Данная группа отличается самыми минимальными значениями показателей, или вообще отсутствующими, поэтому резонно будет присвоить ей тип «аутсайдеры».

Полученная социально-экономическая типология субъектов Российской Федерации позволяет обосновать процесс принятия управленческих решений, и выявить приоритетные направления в стратегии управления и развития регионов.

Для получения более полной картины о месте, занимаемом г. Новосибирском, Новосибирской областью по уровню инновационной активности среди регионов России, этот процесс был рассмотрен в динамике, т.е. построена аналогичная типология за 2007г. по тем же показателям с выделением оптимальных 7 типов.

Таблица 8.2.

Типология регионов РФ по уровню инновационной активности в 2007 г.

Группа
Перечень районов
Тип инновационной активности

1
Московская область, г.Москва , г.Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Нижегородская область, Самарская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область

Лидер

2
Белгородская область, Чувашская Республика, Пермский край, Оренбургская область, Томская область

Высокий

3
Владимирская область, Воронежская область, Тульская область, Краснодарский край, Волгоградская область, Ростовская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Саратовская область, Алтайский край , Красноярский край, Иркутская область

Выше среднего

4
Брянская область, Калужская область, Курская область, Липецкая область , Орловская область , Смоленская область, Тамбовская область, Архангельская область, Калининградская область, Псковская область, Республика Дагестан, Республика Мордовия, Курганская область, Республика Алтай, Магаданская область

Средний

5
Костромская область , Ярославская область, Вологодская область , Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Марий Эл, Кировская область, Пензенская область, Ульяновская область, Республика Бурятия, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Хабаровский край, г.Новосибирск

Ниже среднего

6
Ивановская область, Рязанская область, Тверская область, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Хакассия, Читинская область, Республика Саха (Якутия), Приморский край , Амурская область, Камчатский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область

Низкий

7
Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва , Чукотский автономный округ

Аутсайдер