Концентрат

Вид материала

Сборник статей

Содержание От редакции: Жадность погубит

Подобный материал:

• Концентрат, 2420.84kb.
• Концентрат, 3513.94kb.
• Концентрат, 2603.54kb.
• Концентрат, 2792.32kb.
• Концентрат, 2784.67kb.
• Концентрат, 2783.29kb.
• Концентрат, 2428.62kb.
• Концентрат, 3511.58kb.
• Концентрат, 2356.94kb.
• Концентрат, 2651.71kb.

От редакции: Жадность погубит Низко ценить свой труд вредно. Не только для самоуважения и семейного бюджета, но и для экономики в целом. К такому выводу все чаще приходят экономисты, доказывая, что не глобальный кризис стал причиной снижения зарплат, а наоборот — излишняя жадность работодателей привела мировую экономику к краху. Для России этот вывод жизненно важен: доходы россиян сильно упали в кризис и с тех пор почти не растут. По итогам этого года рост реальных доходов населения едва дотянет до 1,5%, прогнозирует Минэкономразвития. Это будет исторический минимум — даже в кризисном 2009 году был рост на 2,1%. Но даже такой крайне осторожный прогноз может не сбыться: в мае, например, ссылка скрыта россиян снизились на 7% по сравнению с маем прошлого года, в апреле (в сравнении с прошлым апрелем) снижение было 3,8%. Эти цифры могли бы быть еще меньше, если бы не государство с его социальными выплатами. Доля зарплат в совокупных доходах россиян составляет только около 60%. Остальное — это разные государственные пособия, пенсии, доходы от приусадебных участков и индивидуального предпринимательства. А государство в 2010-2011 гг. очень активно повышало пенсии, пособия и зарплаты бюджетников. Как же низкие доходы граждан вредят стране? ссылка скрыта в экономике равен сумме объемов потребления, инвестиций, чистого экспорта и государственных расходов. Хотя низкая зарплата в стране, возможно, и помогает увеличить объем ее экспорта (вспомним Китай и другие страны Юго-Восточной Азии) и в некоторой степени стимулирует инвестиции, но уровень потребления домашних хозяйств из-за этого снижается. Все дело тут в соотношении вреда и пользы: если уменьшение заработной платы сокращает объем внутреннего потребления в большей степени, чем увеличивает ссылка скрыта и инвестиций, это подрывает ссылка скрыта. Поэтому, хотя было много других факторов возникновения глобального кризиса 2007-2009 гг., в структурном отношении его корни лежат в падении совокупного спроса, т. е. в долгосрочном предшествующем падении доходов населения, доказала группа из 30 авторитетных экономистов во главе с профессором экономики Колумбийского университета ссылка скрыта (Fitoussi, J.-P.; Stiglitz, J. The Ways Out of the Crisis and the Building of a More Cohesive World). Проблем добавило и усиление неравенства, констатирует ссылка скрыта в докладе «ссылка скрыта в мире в 2010-2011 гг.: политика в области заработной платы в период кризиса» (Global Wage Report 2010/2011). Из-за того что разрыв между богатыми и бедными в период перед кризисом быстро увеличивался, это еще больше снизило совокупный спрос в экономике: ссылка скрыта от домашних хозяйств с низкими доходами и с высокой склонностью к расходованию перетекли к домашним хозяйствам с более высокими доходами, которые, как правило, расходуют меньше, а откладывают больше денег. Можно, конечно, наращивать потребление за счет долгов, но пример США говорит, что ни к чему хорошему это не приводит. Тот факт, что сдерживание зарплат может привести к возникновению спирали, углубляющей рецессию (падение доходов — падение цен — новое падение доходов), отмечают и МВФ, и Конференция ООН по торговле и развитию. Выбраться из этой спирали бывает очень нелегко. Япония в 1994-2004 гг. — наглядный пример полного бессилия кредитно-денежной политики в условиях снижения цен и заработной платы. Банк Японии перепробовал почти все, что было предложено экономическими экспертами, чтобы поднять экономику, но все это оказалось безрезультатным. Для России это еще один аргумент в пользу пересмотра драконовских страховых взносов. Они загоняют работодателей в угол: повышать зарплаты и так трудно, а резкое усиление нагрузки на ссылка скрыта окончательно подрывает возможности для роста трудовых доходов населения. На пособиях и пенсиях экономический рост не разгоняется. «Ведомости», 29.06.2011 г. Банкротство ближе, чем кажется Пенсионный кризис в 2015 году, а бюджетный – в 2030 году предсказывает Всемирный банк ссылка скрыта (ВБ) выступил с неожиданно мрачным прогнозом относительно перспектив российской экономики. К 2015 году страна не сможет покрыть дефицит Пенсионного фонда даже при сохранении нефтяных цен на уровне 115 долл. за баррель, заявил в пятницу экономист ВБ по России Сергей Улатов. А к 2030 году Россия может столкнуться с таким же долговым кризисом, как нынешняя Греция, если только не сократит государственные расходы. По мнению отечественных экспертов, банкротства пенсионной системы власти не допустят, правда, цена ее спасения может оказаться высокой. А ссылка скрыта при условии роста долгового бремени может наступить даже раньше 2030 года. В своих выводах эксперты Всемирного банка подчеркивают, что Россия благодаря высоким ценам на нефть скорее всего накопит финансовые излишки по итогам этого и следующего года. «Россия не сталкивается с проблемами традиционной системы налогово-бюджетной сферы», так как в настоящий момент у государства низкий уровень госдолга и 520 млрд. долл. резервов в иностранной валюте. «Тем не менее бюджетный дефицит, не связанный с нефтью, который многое значит для долгосрочной устойчивости налогово-бюджетной сферы России, остается серьезным», – сообщает банк. Кроме того, крупные инфраструктурные проекты, в том числе зимние Олимпийские игры в Сочи и чемпионат мира по футболу в 2018 году, станут дополнительным грузом для бюджета государства, добавляет Улатов. «Придется занимать, – полагает он. – Сейчас возможности действительно есть, но как надолго?» Более того, к 2030 году Россия может столкнуться с таким же долговым кризисом, как Греция, если правительство не сократит государственные расходы, считает экономист ВБ. По его словам, если ничего не изменится, к 2030 году объем долга может стать таким же непосильным, как и в нынешней Греции. «На данный момент экономика держится на ценах на нефть, а не на рассудительной макроэкономической политике», – подытожил он. Судя по всему, опасность признают и сами власти. Напомним, что вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на прошедшей неделе призвал правительство увеличивать расходы федерального бюджета России не более чем на 4% в год, чтобы стабилизировать сферу государственных финансов. Кроме того, в марте он заявлял, что дефицит федерального бюджета в стране может оказаться нулевым при среднегодовой цене на нефть в 115 долл. за баррель. Однако последние события на мировых рынках заставляют задуматься о шаткости подобных прогнозов. Цены на нефть рухнули после пятничного сообщения Международного энергетического агентства (МЭА) о выделении из стратегических запасов 60 млн. баррелей, половину из которых должны предоставить США. «Понятно, что проблемы есть, пенсионный дефицит – это долгоиграющий фактор, и нужны источники его покрытия, – отмечает замруководителя аналитического департамента компании «Совлинк» Ольга Беленькая. – Одним из резервов может стать повышение эффективности тех расходов, которые уже существуют». Например, строительство дорог: решение этой задачи необходимо, однако делать это нужно далеко не теми астрономическими средствами, которые предлагаются. «Общая ситуация кризиса, существующая в мировой экономике, сегодня смягчилась, но до сих пор не исчезла, – отмечает Беленькая. – Причем для России она осложнена по-прежнему высокой зависимостью от нефтяных цен на мировом рынке». Проблема существует, однако стратегического решения для нее пока не выработано, сетует аналитик. Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев не согласен с оценками коллег из Всемирного банка. «Дефицит Пенсионного фонда будет покрыт в любом случае, – отмечает он. – Иначе наступит кризис и пенсии просто перестанут выплачиваться, а такой вариант развития событий нашим властям и в худшем сне не может присниться». Другое дело – цена, которую придется заплатить, чтобы этого кризиса не произошло. «Снизить размер пенсий почти невозможно, но вполне реально, что власти могут пойти на их заморозку, – рассуждает Николаев. – Такой сценарий вероятнее, особенно если цены на нефть не только не будут расти, но и начнут снижаться». Что же касается государственных расходов, то сегодня совершенно непонятно, что из них можно сократить. «Снижать оборонные расходы – значит обмануть военных, а это также очень сложно, – продолжает эксперт. – И так по любой статье». В результате остается надеяться на выручку от приватизации и новые заимствования. «Причем это будут короткие и очень дорогие для России деньги, поскольку общеэкономическая ситуация не улучшается, – отмечает аналитик. – А это серьезный риск, поскольку с резким ростом долговой нагрузки автоматически растет и риск дефолта». В этой связи угроза дефолта может наступить для России даже раньше 2030 года. Сергей КУЛИКОВ «Независимая газета», 27.06.2011 г.