Категориальное мышление в праве: его значение Акашкин А. Ю

1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   75

1 Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993., ст.69, ст. 72

2 Такое разграничение этапов преступной деятельности было нами предложено применительно к расследованию хищений, совершаемых должностными лицами (Хмыров А. А. Расследование хищений государственного и общественного имущества. М., 1970. С. 13-14). Аналогичная точка зрения была высказана и польским криминалистом Б. Голыстом, который, однако, выделяет не четыре, а шесть фаз преступного деяния: возникновение намерения; планирование; приготовление; совершение; обстоятельства, связанные со стремление избежать уголовной ответственности, и реализация полученных или ожидаемых выгод от результатов совершения преступления (Holyst B. Op. cit. S. 205). Мы полагаем, что без ущерба для полноты системы три первых фазы, названных Б. Голыстом, можно объединить в один этап — подготовку к преступлению.

3 Кудрявцев В. Н.. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 165. Об этом говорил и А. Н. Васильев (Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 62). Следует подчеркнуть, что речь идет о родовом, а не непосредственном объекте и тем более не о предмете преступного посягательства — при их установлении возможно использование и прямых доказательств.

4 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 154-155.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. М., 2007. С. 175-179.

6 Там же. С. 182-185.

7 Там же. С. 180-182.

8Dietz, Matias. Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 17.

9Möhring, Philipp. Urheberrechtsgesetz. – München: Vahlen, 2000. – S. 115.

10Schricker. Urheberrecht: Kommentar. – München: Verlag C.H. Beck, 2006. – S. 297, 301.

11 Макагонова, Н.В. Авторское право: учеб. пособие /под ред. Э.П. Гаврилова. – М.: Юрид. лит., 1999. – С. 229.

12 Бентам И. О судебных доказательствах. Киев, 1876. С. 159.

13 Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Вып. II. СПб., 1910. С. 418.

14 Cross R. Evidence. Third edition. London, 1967. P. 7.

15 Grahn W. Erkentnistheoretische Probleme im Strafprozess // Staat und Recht. 1963. n. 12. S. 2010. Позиция автора представляется противоречивой потому, что несколько ранее, говоря об уликах, под которыми он понимает вещественные доказательства («предметы, которые благодаря их свойству или благодаря их положению дают информацию об исследуемом действии»), он пишет: «Поскольку улики сообщают объ­ективную информацию в смысле объективных истин, а субъективные моменты здесь

16выявляются только самими органами уголовного преследования, то их доказательст­венная сила выше остальных доказательств» (Ibid. S. 2008, 2009).

^Holyst B. Op. cit. S. 211.

17 Исключение, пожалуй, представляет утверждение Ю. К. Орлова, что «прямые до­казательства всегда имеют гораздо большую силу, чем косвенные». Однако автор тут же подчеркивает, что такая сила присуща прямым доказательствам при условии их равной достоверности с косвенными, и далее показывает, что различие между ними обусловлено лишь особенностями логических приемов оперирования теми и другими доказательствами (Орлов Ю. К. Указ. соч. С. 60-61).

18Миньковский Г. М. К вопросу о понятии косвенных доказательств в советском уго­ловном процессе // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955. С. 82; Шаламов М. П. Указ. соч. С. 36.

19Подосетник В. М. Гносеологическое значение фактов в познании общественных явлений // Теория познания и современная наука. М., 1967. С. 219-220.

20 См. Горшенков Г.Г. Личность перед опасностью криминальной угроз: Монография. - Нижний Новгород, 2006.- С.5.

21 Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика / Г.А. Аванесов. М., 1980. С.124.

22 См. Преступность как объект управленческого воздействия: учебное пособие / А.Г. Горшенков, Г.Г. Горшенков, Г.Н. Горшенков.- Сыктывкар: Коми респ. Академия госслужбы и упр., 1999. С.49

23 Термин употр. Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: Учеб.пособие.- М.: РЦОИТ, 2002.- С.8.

24 Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права, № 7, 2000.

25 Суханов Е.А. Вступительная статья к книге В.А. Белова "Ценные бумаги в российском гражданском праве" / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1996. С. 5, 13.

26 Особую позицию занимает Е.А. Крашенинников, который приходит к отрицанию бездокументарных ценных бумаг преимущественно по доктринальным соображениям, выработанным германскими специалистами в области торгового права еще в конце XIX в., практически без ссылок на позитивное право или фактический правопорядок. - См.: Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 3.

27 Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1996. С. 129 и сл.

28 Чуваков В.Б. Передача ордерных ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Сб. научн. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1995. Вып. 2. С. 27.

29 Юлдашбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право, 1997. № 10. С. 39 - 47.

30 Агарков М.М. Учение о ценных бумагах // М.М. Агарков. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: Изд-во БЕК, 1994. С. 181 - 182.

31 СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.

32 См.: Суханов Е.А. Вступительная статья к книге В.А. Белова "Ценные бумаги в российском гражданском праве" / Под ред. проф. Е.А. Суханова. М., 1996. С. 14.

33 См.: Юлдашбаева Л. Указ. Соч. С. 45.

34 Одним из направлений реализации этой программы является размещение информации на сайте ФКЦБ России в сети Internet: http: // www.fedcom.ru or http: // www.fcsm.ru.

35 См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. Соч. С. 173.

36 См.: Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. С. 219 - 260.

37 См.: Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1998. С. 147 - 163.

38 См.: Жамен С., Лакур Л. Торговое право. М.: Международные отношения, 1993. С. 117.

39 См.: Суханов Е.А. Указ. Соч. С. 13.

40 См.: Агарков М.М. Указ. Соч. С. 182; Крашенинников Е.А. Указ. Соч. С. 6.

41 См. подробнее: Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Сб. научн. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1995. Вып. 2. С. 10 - 13; Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: Статут, 1999. С. 76.

42 См.: Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999. С. 415.

43 Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. С. 184.

44 См.: Драчев С.Н. Указ. Соч. С. 139 - 147.

45 Смирнов О.В. Социально-правовой эксперимент и регулирование общественных отношений // Советское государство и право. 1973. №11. – С.24.

46 Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. – М., 1965. - 204 с.

47 Лазарев В.В. Экспериментальный метод исследования государственно-правовых явлений // Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. – Казань, 1975. - 118 с.

48 Процесс социального исследования: Пер. с нем. – М., 1975. – 276 с..

49 Лазарев В.В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области государства и права // Правоведение. 1966. №1. – С.23-28.

50 Юридическая социология / Карбонье Ж.; Пер.: Туманов В.А. (Вступ. ст.) - М.: Прогресс, 1986. - 351 c.

51 Лазарев В.В. Экспериментальный метод исследования государственно-правовых явлений // Фельдман Д.И., Курдюков Г.И., Лазарев В.В. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. – Казань, 1975. – 118 с.

52 Лапаева В.В. Организация и проведение правового эксперимента // Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. – М., 1988. – С.51-56.

53 Соловьев Ю.Д. Эксперимент как метод совершенствования исправительно-трудового законодательства: Учебное пособие. – М, 1990. – 65 с.

54 Хагуров А.А. Социальный эксперимент: логико-методологические и социальные проблемы. – Ростов на Дону, 1989. - 48 с.

55 Лапаева В.В. Организация и проведение правового эксперимента // Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. – М., 1988. - С.73-74.

56 Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. С. 79.

57 Если одним из наиболее древних документов в мире сохранившихся до нашего времени и содержащих письменное упоминание о врачах, на наш взгляд, является Библия, где в Первой Книге Моисеевой Ветхого Завета, Бытие говорится: «И повелел Иосиф слугам своим врачам, бальзамировать отца его» (См.: Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового завета. Книги Ветхого Завета. Первая Книга Моисеева. Гл. 50. Минск, 1991. С. 56), то первые письменные упоминания о медицине на Руси восходят к XI в. «Краткая Русская Правда» - свод русских законов, который был составлен при Ярославе Мудром в первой четверти XI в. содержит упоминание о лечцах, так в летописях назывались врачи. В летописи Нестора XI в.содержится первое упоминание о бане, где лечили простуду и суставы, кожные заболевания, вправляли вывихи, «накладывали горшки» (прообразы современных банок), мылись употребляя в качестве моющего средства «квас кожевенный» (применялся для вымачивания кож), парились «молодыми прутьями». В русских сказаниях сохранились имена женщин - врачевательниц. Дочь черниговского князя Ефросинья была «зело сведуща в Асклепиевых писаниях». Сохранились упоминания об авторе первого медицинского трактата на Руси. Им была Евпраксия Мстиславовна (ок. 1108 - ок. 1180 гг.), дочь князя Мстислава Владимировича и внучка Владимира Мономаха, с ранних лет занимавшаяся лечением и имевшая прозвище «Добродея». В 1130-х гг. она написала медицинский трактат на греческом языке «Мази» в пяти частях, где были систематизированы прежде разрозненные медицинские сведения, собственные наблюдения, в том числе и женских болезнях и уходе за новорожденными. См. подробнее: Лесневич В.М. Очерки из истории медицины. Киев, 1895. С. 5 - 8.

58 Ковнер С. «История медицины», Киев, 1888. С. 29

59 Гаубий Г.Д. Начальные основания врачебной патологии. СПб, 1792. С. 14 -17.

60 Лесневич В.М. Очерки из истории медицины. Киев, 1895, С. 8 - 9.

61 Геккер. А.Г. Врачебная наука на пути к совершенству. М., 1809. С. 11.

62 Лахтин М.Ю. Медицина и врачи в Московском государстве. Т.1. М., 1906. С.4.

63 Большая энциклопедия. Т.5. СПб., 1896. С.427.

64 Давыдов М.Г. Российские государи: 862 - 1917 гг. Смоленск, 2005. С.40

65 Геккер А.Г. Врачебная наука на пути к совершенству. М.,1809. С. 10 - 13.

66 Кондратьев И.К. Седая старина Москвы. СПб., 1893.Репринтное изд. М.: 2005. С. 492 - 493.

67 Заблудовский П.Е. История отечественной медицины. Ч.I: Период до 1917 г. М.:ЦИУВ, 1960. С. 36.

68 Кондратьев И.К. Седая старина Москвы. СПб., 1893. Репринтное изд. М.: 2005 С. 492 - 493.

69 Кондратьев И.К. Седая старина Москвы. СПб., 1893. Репринтное изд. М.: 2005 С. 492 - 493.

70См: Федорова М.Ю. Медицинское право: Учебное пособие для вузов. М.: ВЛАДОС, 2003. С. 227 - 230:

71 См.: Бородулин В.И. Очерки истории отечественной кардиологии. М.: Медицина, 1988. С. 278 - 279.

72 См.: Лисицин Ю.П. Страницы и уроки здравоохранения в России. М.: РГМУ, 2003. С. 38 -39.

73 См.: Стародубов. В.И., Луговкина Т.К. Клиническое управление: теория и практика. М.: Медицина, 2003. С. 108 - 109.

74 См.: Актуальные проблемы правового обеспечения лечебно - профилактических учреждений /Под ред. Вялкова А.И., Герасименко Н.Ф., Кучеренко В.З., Морозова В.П., Гуева А.Н. М.,2002. С.6, 16, 22.

75 См.: Найговзина Н.Б., Ковалевский М.А. Система здравоохранения в Российской Федерации: организационно - правовые аспекты. М., 2004. С. 408 - 409.

76 Щепин О.П. Предисловие // Министры здравоохранения: Очерки истории здравоохранения России в XX веке. Под ред. О.П. Щепина. М.: НИИ им. Н.А. Семашко РАМН, 1999. С.18.

77 Николай Александрович Семашко (родился в 1874 г, умер в 1949 г) - после октябрьской революции возглавил медико - санитарный отдел Московского совета, а с 1918 по 1930 гг. руководил Наркомздравом РСФСР. См.: Семашко Н.А. Избранные произведения. М.: Гос. изд. мед. лит., 1954. С. 11 - 16.

78 Семашко. Н.А. Избранные произведения. М.: Гос. изд. мед. лит., 1954. С. 134.

79 Очерки истории здравоохранения СССР. М.: Медицина, 1957. С. 78.

80 Потулов Б.М. В.И. Ленин и охрана здоровья советского народа. Изд. 3. Л.: Медицина, 1969. С. 97.

81 Показателен в этом плане пример Российской Федерации, где в 1998 году на счет Великоюстугского ГУВД Вологодской области было внесено 2 млн. руб. (5 тыс. долларов США) для изменения меры пресечения обвиняемому с заключения под стражу на залог. Деньги были приняты, истрачены на нужды местного бюджета, но обвиняемый остался под стражей (хотя впоследствии дело прекращалось первоначально за недоказанностью обвинения, а после отмены постановления о прекращении – за изменением обстановки). Более чем двухлетние попытки законным способом вернуть незаконно удерживаемую сумму закончились безуспешно [2, с. 125].

82 Устав Курганской области № 90 от 01.12.1994г. (в ред. от 03.06.2006г) // СЗ РФ . – 2006. - № 9. - Ст. 78.

83 Устав Свердловской области № 88 от 25.11.1994г. (в ред. от 18.01.2006г) // СЗ РФ . – 2006. - № 4. - Ст. 34 п. 1.

84 Там же. Ст. 34 п. 2.

85 Устав Свердловской области № 88 от 25.11.1994г. (в ред. от 18.01.2006г) // СЗ РФ . – 2006. - № 4. - Ст. 59 п. 1.

86 Там же. Ст. 59 п. 4.

87 Там же. Ст. 44.

88 Устав Челябинской области № 22-ЗО от 25.05.1994г. (в ред. от 24.02. 2005) // СЗ РФ . – 2005. - № 7. - Ст. 38 п. 1.

89 Там же. Ст. 48 п. 1.

90 Там же. Ст. 48 п. 5.

91[ См.: Васильев В. Л. Юридическая психология. Л., 1964; Он же Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976; Шахриманьян И.К. Общая психологическая характеристика деятельности советского следователя //Правоведение. 1965. №2; Он же. Психологические особенности отдельных следственных действий. М., 1972. и др.]

92[ См.: Игнатова Н.М. Изучение личности обвиняемого защитником и использование полученных данных в ходе защиты. Дис..канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С.14-15, 17-18,23-24 и др.]

93[ См.: Weinberg. Riber den Einlluss der Geschele - chtfunki dieweibliche Kriminalitat. 1907. P. 11-14.

94 Более подробно о гендерных вопросах см. напр. Лиз Остергиад. Гендер и развитие. Практическое руководство. Брюссель. Комиссия Европейских сообществ, 1992; Карелии О.Н., Мозер, Гендерное планирование и развитие. Теория, практика и обучение. Нью-Йорк: Раутлед и Лондон, 1993.]

95[ См. напр.: Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М., Феникс, 1998. С. 358.]

96[ См. напр.: Головин С.Ю. Словарь практического психолога. Минск, 1997. С. 12 6]

97[ См.: Васильчикова Н.В., Кухарук В.В. Криминология. М: Юрайт - Издат, 2006. С. 104.]

98[ См.: Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Использование адвокатом- защитником данных о личности обвиняемого. Детектив - информ. Ижевск, 1999. С.36.]

99[^ См.: Криминология: Учеб. Для вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-ое изд., перераб. и доп. М., Юристъ, 1999. С.512.]

100[ См.: Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных. Собр. Соч. в восьми томах. Т.4. М., 1967. С.220.

101 См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. СПб., 1996. С. 234.]

102[ См.: Словарь иностранных слов. М. Сирин. 1996. С. 234.]

103[ См.: Антонян Ю.М., Смовичев Е.Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983. С. 46.]

104[ См.: Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник для вузов. М., Изд-во НОРМА-ИНФРА. М., 2000. С.61.]

105[ См. напр.: Терентьев Е.И. Бред ревности. М., 1991]

106[ См.: Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. СПб., 1996. С. 242.]

107[ См.: Словарь иностранных слов. М., Сирин. 1996. С. 342.]

108[ См.: Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них //Личность преступника. Методы изучения и проблемы воздействия. М., 1988. С. 95-96.]

109[ См.: Середа Е.В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них //Личность преступника. Методы изучения и проблемы воздействия. М., 1988. С. 95-96.]

110 См.: Архив Верховного суда Удмуртской Республики. Уголовное дело № 14-356/97.]

111 См.: Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь. 1991. С. 193.]

112 См.: Gunn J., Tajlor P. Hartnolls, 1993.]

113 См.: Иншаков С.М. Криминология: Учебник для вузов. М., 2000. С.262.]

114 См.: Свирин Ю.Б. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения

// Российская юстиция. 1996, № 12. С. 23.]

115 См.: Богданова Л.Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение, 1979, № 6. С. 72.]

116[ См.: Богданова Л.Ф. Указ. соч. С. 71.]

117[ См.: Арсеньев М.И., Серебрякова В.А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. ML. 1982. Вып. 36. С. 19.]

118[ См.: Криминология: Учеб. для вузов/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд. пер. и доп. М., Юристъ, 1999. С. 511.]

119[ См.: Там же. С. 486.]

120[ См.: Гернет М.Н. . Моральная статистика (Уголовная статистика самоубийств). Пособие для статистов и криминалистов. Издание Центрального статистического Управления. М., 1922. С. 140.]

121[ См.: Еникеев М.И. Юридическая психология: учеб. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2007. С. 153.]

122[ См.: Иншаков С.М. Криминология. М., 2000. С. 260.]

123[ «Психотравмирующая ситуация может длиться неделями, месяцами, даже годами. Событие, на которое отреагировала аффективной вспышкой подсудимая, само по себе выглядит поводом ничтожным. Необходимо видеть, что оно лишь последняя капля, переполнившая чашу терпения, и проследить, как и чем наполнялась эта чаша». Резник Г.М. Рыцарь правосудия Ф.Н. Плевако: Избранные речи. М., 1993. С.35.]

[47 Дубинин Н.А., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. С. 167.]

124[ См.: Вологина Е.В. Методика расследования преступлений, совершенных женщинами. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 69.]

125[ См.: Там же. С. 69.]