Категориальное мышление в праве: его значение Акашкин А. Ю

Вид материала

Документы

Содержание Аленина Т.В. Использованные источники О.В. Мороз

Подобный материал:

• Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
• В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
• Понятие «критическое мышление» и его характеристики, 304.37kb.
• Мышление и его патология Мышление, 686.03kb.
• Экзаменационные вопросы по дисциплине «римское право», 19.48kb.
• «Проблема формализма в праве: к вопросу о моменте возникновения права собственности, 44.82kb.
• «Языковое мышление» и его анализ, 266.61kb.
• Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его, 242.69kb.
• Мышление, его виды и свойства. Мыслительные процессы; суждения и умозаключения, 144.6kb.
• План: Понятие мышления в психологии. Виды мышления, 126.54kb.

Аленина Т.В.

Невинномысский институт экономики, управления и права, Россия

(гуманитарный факультет, 6 курс)


Науч. рук.: И.В. Петрова, к.юрид.н., доцент


Прежде чем мы обратимся к подробному рассмотрению объектов интеллектуальных прав, нам необходимо определиться с соотношением категорий «объект права» и «объект правоотношения».

По мнению О.С. Иоффе, научное определение объекта правоотношения является «крупной проблемой в теории права» и едва ли не одним из самых дискуссионных вопросов в теории права гражданского. Сложность состоит в том, что до настоящего времени нет единства среди ученых в понимании этой одной из фундаментальных категорий правовой науки. Между тем, решение проблемы объекта правоотношения представляется столь важным, что некоторые авторы предлагают начинать изучение правоотношения именно с анализа его объекта, считая, что традиционная схема исследования правоотношения не позволяет решить многие дискуссионные вопросы. Именно объект, с точки зрения А.М. Даниеляна, является субстратом правоотношения, основой, связывающей субъектов правоотношения друг с другом [1].

Многочисленные точки зрения в отношении объекта правоотношения, изложенные в отечественной литературе, могут быть разбиты на две основные группы. Первая – плюралистические теории, авторы которых признают множественность объектов правоотношений (И. Б. Новицкий, О. А. Красавчиков и др.) [2]. Вторая группа – монистические теории, авторы которых отстаивают единство объекта правоотношения (С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и др.).

Кроме того, разногласия существуют и между сторонниками одной и той же группы теорий. Так, некоторые авторы не дают общего определения понятия объекта, а просто перечисляют их возможные виды. Например, К. К. Яичков относит к объектам вещи, услуги, продукты духовного творчества, личные блага; С. Н. Вильнянский – материальные предметы (вещи), деньги, личные блага, услуги, произведения творческой деятельности; М. М. Агарков – вещи, продукты духовного творчества и личные блага [3].

Обосновывая первую позицию, О. С. Иоффе указывал на трактовку объекта как философской категории, отмечая, что объект – это не то, по поводу чего такое явление существует, а то, на что данное явление может оказать воздействие. Ю. К. Толстой, вместе с тем, подчеркивает, что всякое правоотношение выступает в качестве посредствующего звена между нормой права и фактическим общественным отношением, на которое норма права воздействует как на свой объект.

С точки зрения Ю. К. Толстого, определяя объект как то, по поводу чего правоотношение устанавливается, мы лишаем себя возможности ответить на основной вопрос, для чего вообще возникает правоотношение [4]. Своя система объектов гражданских прав изложена В. А. Лапач [5]. В. В. Былков, М. Ф. Медведев, А. Я. Рыженков проанализировали основные точки зрения по объектам и предложили наряду с существованием объекта гражданского правоотношения, выделять предмет гражданского правоотношения [6].

Не вдаваясь подробно в этот сложный теоретический вопрос ввиду того, что это не является предметом нашего исследования, мы будем исходить из того, что объект – это то, по поводу чего возникают права и обязанности объекта. Таким образом, мы понятия «объекты интеллектуальных правоотношений» и «объекты интеллектуальных прав» будем считать тождественными.

В российском законодательстве нет определения понятия объекта интеллектуальных прав, но в статье 1225 ГК РФ теперь содержится их полный перечень. В этот перечень включены: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

По нашему мнению, в качестве общих признаков всех объектов интеллектуальных прав следует считать то, что они являются результатом интеллектуальной деятельности человека (за исключением некоторых средств индивидуализации); возможность их использования в течение длительного периода времени; возможность их использования неограниченным кругом лиц; результаты творчества сохраняют непосредственную связь с личностью создателя; в предоставлении им со стороны государства особой охраны, поскольку объекты интеллектуальных прав и средств индивидуализации очень уязвимы.

Исходя из вышеизложенного, предлагается определить понятие объекта интеллектуальных прав как представленные в объективной форме, непосредственно связанные с личностью и имеющие особый режим правовой охраны результаты интеллектуальной деятельности человека, характеризующиеся возможностью использования неограниченным кругом лиц в течение длительного времени.

В теории права существуют различные способы классификации объектов интеллектуальных прав. В соответствии с одним из подходов среди всей совокупности объектов интеллектуальных прав выделяются такие объекты, которые характеризуются оригинальностью формы (объекты авторского права и смежных прав) и содержания (объекты патентного права – изобретения, промышленные образцы, полезные модели, селекционные достижения). Объекты первой группы отличаются уникальностью и невоспроизводимостью третьими лицами, следствием чего является их правовая охрана с момента создания без выполнения каких-либо формальностей и регистрационных процедур. Объекты второй группы могут быть созданы независимо разными лицами и поэтому для создания надежной системы их правовой охраны требуется применение такой категории, как право приоритета, а также создание определенной системы регистрации этих объектов, завершающейся выдачей специального охранного документа.

Другим основанием для классификации объектов интеллектуальных прав является их разделение, исходя из целевого использования объекта в гражданском обороте. В соответствии с данным критерием выделяются объекты, используемые в хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли и оцениваемые с точки зрения их экономической значимости (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки и т. д.) и объекты, используемые для удовлетворения, прежде всего, духовных потребностей человека и оцениваемые с точки зрения их эстетической или познавательной ценности (произведения науки, литературы и искусства, исполнительская деятельность и др.). Хотя эта классификация и обладает познавательной ценностью, главным ее недостатком следует признать отсутствие четких критериев деления: ведь объекты второй группы тоже имеют определенную стоимостную оценку, а объекты первой группы могут содержать элементы художественного творчества.

Интересна классификация объектов интеллектуальных прав, предложенная В.А. Дозорцевым, который разделяет результаты творческой деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, не являющиеся продуктом творчества и служащие индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, работ, услуг (например, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, товарный знак).

Обобщая все вышесказанное, можно констатировать, что каждая из классификаций содержит определенные признаки относительности, но необоснованное деление объектов интеллектуальных прав представляется крайне нежелательным.


Использованные источники

1. Даниелян А.М. О методе исследования правовых отношений: Тезисы докладов и сообщений на международной конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 62, 64.
   
2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Госюриздат, 1950. С. 25-31.
   
3. Вильянский С.Н. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1958.
   
4. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 88.
   
5. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
   
6. Медведев М.Ф., Рыженков А.Я. Объект и предмет гражданского правоотношения // Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 3(9). С. 184.
   

Правовой аспект порядка передачи бездокументарных ценных бумаг


Амельченя Ю.А.

Минский институт управления, Беларусь


Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, по общему правилу, может передаваться им другому лицу по сделке (уступка требования). Кредитору принадлежит право (требование), возникшее в результате надлежащего исполнения им обязательства перед контрагентом (должником по уступаемому обязательству).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором [1, ч. 2 ст. 353]. Касаясь порядка передачи прав по ценной бумаге, следует отметить, что ценная бумага предполагает согласие должника в обязательстве на свободное обращение права требования к нему и допустимость предъявления ценной бумаги третьим лицом к исполнению.

В случае если условия передачи права (требования), предложенные кредитором, приемлемы для другого лица, сторонам необходимо зафиксировать передачу прав (уступку требований). Сделки цессии могут быть выражены в активной форме (сукцессия), в этом случае сторонами являются два кредитора – первоначальный и новый [2, с. 112-113]. Поскольку предметом указанных сделок выступает передаваемое право (требование) при наличии согласованной воли сторон, то правоотношения оформляются соответствующим договором – сингулярной сукцессии. В.А.Беловым дается определение договора уступки права (требования): «это двустороннее соглашение, в силу которого одна сторона (первоначальный кредитор, цедент) передает другой стороне (новому кредитору, цессионарию) право требовать исполнения обязательства третьим лицом (должником, цессионаром), а цессионарий приобретает это право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положения должника» [2, с. 127-128]. Существенное условие такого договора – условие о предмете, то есть о субъективном обязательственном праве или праве требования, которые должны быть индивидуально-определены [2, с. 134].

Например, согласно ч. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Республики Беларусь права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Поскольку законодательством предусмотрена бездокументарная форма ценных бумаг, в том числе именных, то, полагаем, договор сингулярной сукцессии может быть применен к передаче бездокументарных ценных бумаг исходя из сущности последних. Представляется, «бездокументарные ценные бумаги» – это способ фиксации имущественных прав, обусловленный необходимостью экономной и технологически более совершенной формы хранения и передачи информации – электронной. По существу, речь идет об имущественных (обязательственных, корпоративных) правах вне связи с физическими объектами. Связь бумаги с закрепляемым ею правом утрачена, что влечет отрицание самой возможности существования ценной бумаги как юридической категории. Поэтому бездокументарная ценная бумага, на наш взгляд, представляет собой особое имущественное право.

Договор считается заключенным с момента достижения соглашения сторонами по всем существенным условиям. Но помимо уступки права (требования) необходимо надлежащим образом оформить передачу прав (требований). Поэтому договор уступки прав (требований) (договор сингулярной сукцессии) будет действительным, если операции с бездокументарными ценными бумагами (передача, предоставление и ограничение прав) совершены при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав [1, ч. 2 ст. 150]. В данном случае способом передачи прав (требований) выступает трансферт, применяемый, по мнению М.М.Агаркова, к ценным бумагам. Трансферт предполагает передачу права, удостоверенного ценной бумагой, посредством специальной записи о смене кредитора по книгам обязанного лица на основании заявления отчуждателя, сопровождаемого предъявлением самой бумаги; либо передача ценной бумаги осуществляется по передаточной надписи. Соответственно, основанием передачи права на бумагу является заключенный между отчуждателем и приобретателем договор (займа, купли-продажи и др.), когда приобретатель становится собственником бумаги, но для реализации права из бумаги ему необходим трансферт [3, с. 109].

При передаче бездокументарной ценной бумаги исключена возможность ее предъявления ввиду отсутствия, однако владелец имущественного права, удостоверенного в бездокументарной форме, предоставляет лицу, совершающему официальные записи прав, договор по уступке прав (требований), заключенный с новым кредитором.

Законодательство Республики Беларусь к отношениям, возникающим по поводу бездокументарных ценных бумаг, применяет нормы, определяющие правовой режим ценных бумаг. В результате чего бездокументарные ценные бумаги рассматриваются как объект права собственности. Так, например, обращение ценных бумаг предполагает переход права собственности на ценные бумаги в результате гражданско-правовых сделок [4, п. 3 Инструкции о порядке совершения сделок с ценными бумагами на территории Республики Беларусь]. В свою очередь, сделки с ценными бумагами, за исключением ценных бумаг на предъявителя и векселей, совершаются в простой письменной форме путем заключения договора, подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими представителями [4, п. 4 Инструкции о порядке совершения сделок с ценными бумагами на территории Республики Беларусь].

Таким образом, если акция или облигация выпущены в обращение в документарной форме, то обращение ценных бумаг осуществляется посредством заключения договоров купли-продажи. Передача документарных ценных бумаг оформляется актом приемки-передачи, который подписывается сторонами, скрепляется печатями и является неотъемлемой частью договора [4, п. 25 Инструкции о порядке совершения сделок с ценными бумагами на территории Республики Беларусь].

Если же акция или облигация эмитированы в бездокументарной форме (как имущественное право), то уступка имущественных прав, составляющих содержание ценных бумаг, осуществляется на основании договора уступки права (требования). И последовательным в этом случае представляется установленный законодательством порядок передачи бездокументарных ценных бумаг – путем их перевода со счета «депо» уполномоченного лица на счет «депо» другого лица [4, п. 25 Инструкции о порядке совершения сделок с ценными бумагами на территории Республики Беларусь].

На основании изученных мнений ученых, норм законодательства представляется, что в отношении так называемых бездокументарных ценных бумаг, которые по существу являются имущественными правами, идентичными закрепляемым ценной бумагой, применим договор сингулярной сукцессии, посредством которого оформляется переход права (требования), а для осуществления права, являющегося предметом договора сингулярной сукцессии, производится трансферт.

Полагаем, уступка имущественных прав, идентичных закрепляемым ценными бумагами, осуществляется на основании договора уступки права (требования) – соглашения, в силу которого одна сторона (первоначальный кредитор) обязуется передать другой стороне (новому кредитору) права, идентичные закрепляемым ценными бумагами, а другая сторона обязуется принять и оплатить объявленную стоимость прав, идентичных закрепляемым ценными бумагами, и вправе требовать от эмитента (должника) исполнения обязательства. Предметом такого договора являются имущественные права (требования), идентичные закрепляемым ценной бумагой и обладающие признаками, свойственными последней.

При заключении договора уступки права (требования) производится трансферт путем внесения записи в реестр или соответствующей записи депозитарием по счету «депо». Договор считается исполненным с момента оплаты стоимости прав, составляющих предмет договора уступки.


Использованные источники

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З в ред. от 08.07.2008 // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2008.
   
2. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. М.: АО Центр ЮрИнфоР, 2001. – 265 с.
   
3. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. – М.: Финстатинформ, 1993. – 140 с.
   
4. О регулировании рынка ценных бумаг: Постановление Министерства финансов Респ. Беларусь, 12 сент. 2006 г., № 112: в ред. от 05.09.2008 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". – Минск, 2008.
   

Цифровая библиотека в XXI веке: организационные начала и правовая защита


Анацкая И.М., Дмитриева О.А.

Гродненский государственный университет им. Я. Купалы, Беларусь

(факультет истории и социологии, 4 курс)


Науч. рук.: О.В. Мороз


На протяжении последних тридцати лет представители различных дисциплинарных направлений науки осваивают продукты информационных и телекоммуникационных технологий — компьютерные сети, электронную почту, базы и банки данных. Мировая сеть Интернет, услугами которой пользуется каждый 13 житель Земли, образует информационный универсум, пространство, которое оказывает значительное влияние на социальную организацию и формы общественной деятельности. Под воздействием технологических новаций меняется характер социального взаимодействия, складываются новые формы свободного обмена диверсифицированной информацией — web-сайты, "чаты", онлайновые телефорумы, теле- и видеоконференции, создаются сетевые экстерриториальные коллективы, деятельность внутри которых определяется как "телеработа" и распространяется за географические и административные границы. Фактор Интернета сказывается на социальной организации науки, формах воспроизводства научного знания: в глобальной Сети стираются различия между отдельными отраслями знания, создаются междисциплинарные "анклавы", изменяется тематический репертуар научной деятельности, возникают новые направления и целые исследовательские области [4].

«Гуляя» по страницам Интернета, можно встретить различные так называемые «библиотеки», формировавшиеся путем направления конкретными лицами понравившихся им книг в «фонды» библиотеки, владельцами которых являются конкретные физические лица. При этом в обращении к читателям указано, что многие произведения, выставленные на этих страницах, даны без указания фамилий авторов и переводчиков. Владелец признает, что это неправильно, и призывает будущих поставщиков эти координаты указывать [2, с. 41].

В связи с этим можно отметить, что среди самых распространенных противоправных деяний во «всемирной паутине» числятся нарушения авторского права.

Виртуальное пространство становится ареной борьбы за распределение ресурсов и контроля над знанием. Прежде всего, это касается стандартизированных форм научной литературы [5]. Говоря о виртуальном пространстве и мире высоких технологий, необходимо отметить, что библиотеки выступают здесь неотъемлемым информационным ресурсом.

В последнее время во многих странах в интересах общественного развития создаются цифровые библиотеки. Книги и иные произведения оцифро­вываются и размещаются на сайтах и порталах библиотек, что вызывает недовольство и противодействие правооб­ладателей, хотя цифровые библиотеки представляют со­бой несомненное общественное благо.

Существуют планы по созданию Всемирной цифровой библиотеки. Европейская комиссия уверена, что к 2010 г. будет дей­ствовать портал Европейской цифровой библиотеки [1, с. 272].

Страны с переходной экономикой при создании цифро­вых библиотек сталкиваются не только с правовыми, но и с финансовыми трудностями. Так, к примеру, многие крупные библиоте­ки сканируют свой фонд, но опасаются предоставлять удаленный доступ к отсканированным ресурсам.

Проблема оцифровки библиотечных фондов широко обсуждается и специалисты фактически единодушны в том, что необходимо инициировать создание такого закона об авторском праве, в котором будут утверждены положения об оцифровке библиотечных фондов, предоставление к ним доступа в сети Интернет, а также аспекты защиты прав автора данного произведения. Этот закон должен соответствовать, так называемому, «трехуровневому критерию», который позволит не только не опасаться правовых по­следствий оцифровки библиотечного фонда, но и избежать расходования значительных государственных средств, не­обходимых, на первый взгляд, для получения разрешений на сканирование охраняемых произведений [1, с. 273].

Первое условие предполагает допустимость оцифровки фондов реально действующих библио­тек, которые правомерно приобретены и правомерно пополняются. В законодательстве некоторых стран данное условие считается выполненным.

Для соответствия второму условию оцифровка фонда не должна наносить ущерба нормальному использованию произведений. Нормальным использованием произведений, составляющих фонд библиотеки, является предоставление произведений читателям непосредственно в читальных за­лах либо во временное пользование через абонемент. Чи­татели используют библиотечный фонд для получения доступа к знаниям и информации, содержащихся в нем. Оцифровка фонда не может нанести ущерба нормаль­ному использованию произведения, поскольку она делает его лишь более удобным и доступным для читателей. Иногда правообладатели заявляют, что доступ к произве­дениям в цифровой форме в Интернете понижает спрос на их книги и поэтому недопустим. Однако такие аргументы несостоятельны. Дело в том, что подавляющее большинство книг, журналов, газет фонда давным-давно отсутствует в продаже и читатели даже при желании не могут их приобрести. Еще в большей мере это относится к современным малотиражным изданиям, быстро исчезаю­щим из розничной продажи. Если же книги в продаже еще есть, их цифровые копии не должны предоставлять­ся читателям, поскольку это может нанести ущерб нормальному использованию произведений [1, с. 274].

Третье условие должно защищать права автора и издательства. Подчеркнем, что законные интересы автора могут быть ущемлены только в том случае, если ему принадлежит имущественное право на произведение. Если же эти права переданы издательству, то могут быть нарушены интересы изда­тельства, а не автора. Если автор по договору с издатель­ством остается правообладателем, то его законные интересы при нормальном использовании произведения в библиотеках могут быть нарушены только при наличии этого произведения в розничной продаже. После реализа­ции издания, законные интересы правообладателя не мо­гут быть нарушены предоставлением доступа к цифровой форме произведения библиотеками [1, с. 274-275].

Необходимо отметить, что оцифровка и предоставление доступа к произведениям имеет некоторые преимущества для автора:

• при размещении произведения на портале биб­лиотеки, можно предположить, что число читателей возрастет;
  
• размещение оцифрованного произведения в сети Интернет является своеобразной рекламой для автора и его произведений.
  

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что библиотеки име­ют право оцифровывать свой фонд, но должны при этом гарантировать соблюдение авторского права.

Говоря о соблюдении законодательства в сети Интернет, необходимо отметить, что из всех противозаконных действий, совершаемых во «всемирной паутине», на­рушение прав интеллектуальной собственности, по общему мнению, наносит максимальный ущерб — как моральный, так и материальный. Связано это с тем, что сеть Интернет содержит множество различных информационных ресурсов, включаю­щих в себя объекты авторского права, открытые для свободного доступа. Их уязвимость обусловлена легкостью копирования, размещения, перемещения во «всемирной паутине», а также удаления произведений из нее [3, с. 69].

Приведем несколько примеров нарушения авторского права в сети Интернет:

• преобразование печатной версии произведения в электронную версию и последующее размещение на сайте без согласия на это автора;
  
• копирование материалов сайта для дальнейшего их распространения в реальном мире или размещения на другом сайте без ведома и со­гласия на это автора материалов.
  

В заключение следует отметить, что человек всегда находился в прямой зависимости от информационных ресурсов — первоисточников, библиографических указателей, каталогов, реферативно-аналитических изданий, объем и степень доступности которых, в библиотеках и информационных центрах, были недостаточными и редко соответствовали запросам потребителей. Интернет с его декларационно безграничным объемом самых разнообразных по форме и содержанию открытых сетевых ресурсов, должен удовлетворить потребность в информации, расширить круг чтения за счет привлечения актуальных и ретроспективных зарубежных источников, способствовать росту научной коммуникации, адаптации к новым условиям и форматам научной деятельности [4]. Однако, при всем при этом, не следует забывать и об авторе того или иного произведения, интересы которого должны быть защищены законодательством.