Юзбашиева гюльшен влияние азербайджанского менталитета на экономическое развитие страны баку 2010
| Вид материала | Документы |
- Московский институт электроники и математики. Кафедра Истории и политологии, 13.61kb.
- Азербайджанского Государственного Экономического Университета Тема: Мировой Экономический, 186.58kb.
- Программа развития территорий акмолинской области на 2011-2015 годы содержание, 3381.43kb.
- Вопросы к экзамену (аспирантура), 37.93kb.
- Ершов Михаил Владимирович, Старший Вице-президент Росбанка Гамза Владимир Андреевич,, 55.13kb.
- Вопросы для экзамена по истории средних веков. 2 ч д/о. 2010-2011 уч г. доп спец. «ин, 20.74kb.
- Реферат по географии на тему, 291.95kb.
- План раскрытия экономического развития страны, общества Влияние географического положения, 339.34kb.
- Влияние традиций на экономическое развитие арабских стран на современном этапе, 231.14kb.
- Экономическое развитие США между 1 и 2 мировыми войнами, 98.55kb.
*данные ГКС АР «Промышленность», 2009г.
Перевод отечественной экономики на инновационный путь развития является приоритетным, предлагается внедрять инновации и одновременно создаются условия для запуска национальной инновационной системы. Но, в реалии, следует отметить, что ситуация пока несколько иная. Как правильно отмечает В.Мау: «Дело не в том, что…экономика не восприимчива к инновациям. Дело в том, что она не была таковой никогда – ни при советской власти, ни при царизме…Отдельные примеры инновационных прорывов были именно прорывами: власть сосредотачивалась на конкретных направлениях и обеспечивала рывки жесткими…методами» (112, с.38).
Известно, что немногие экономики изначально были инновационно восприимчивыми. Как отмечает в своей статье В.Мау, склонность к инновациям в начале Нового времени проявлялась в отдельных районах Англии и Шотландии, что повлекло за собой промышленную революцию. Но, по мере становления глобального рынка инновационный дух стал распространяться и в других странах – сперва в Европе и Северной Амереке, а потом и в Азии. У проблемы инновационного развития несколько уровней: способность генерировать новые знания, для чего необходим высокий уровень развития фундаментальной науки; способность к трансформации фундаментальных знаний в прикладные исследования и разработки, которые можно продемонстрировать бизнесу; наличие спроса со стороны бизнеса на новые решения и технологии; наличие институциональных условий (прежде всего защиты прав собственности), которые побуждают исследователя к коммерциализации результатов своих исследований. Все это, в свою очередь, является результатом наличия в стране развитых институтов экономической демократии – от конкуренции до эффективной судебной и правоохранительной систем. Правительства разных стран мира пытаются стимулировать инновационное развитие, но важность состоит не только в предоставлении разработок к широкому коммерческому использованию, а и в концентрации людей, способных заниматься творческим поиском.
Рассмотрим структуру затрат на технологические инновации по промышленности в целом (см. таблицу 32).
Таблица 32
Структура затрат на технологические инновации в
промышленности по видам инновационной деятельности, (%)
*данные ГКС АР за 2007г. «Промышленность Азербайджана», с.438-439
Как видно, промышленный комплекс находится в достаточно сложной ситуации. Приобретение новых технологий и программных средств, маркетинговые исследования, производственное проектирование, обучение, технологические инновации остались без внимания. Упор делается на их продвижение, на рынок и потребление, хотя в советский период акцентировалось внимание, в основном, на производстве. Так, в целом по промышленности: затраты на НИОКР в 2002г. – 1.1%, в 2003г. – 40.9%, в 2004г. – 31.5%, в 2005г. – 0.1%, в 2006г. – 59.2%, в 2007г. – 7.7%, 2008г. – 31.5%; на приобретение машин и оборудования приходится в 2002г. – 93.3%, в 2003г. – 4.5%, в 2004г. – 9.5%, в 2005г. – 3.5%, в 2006г. – 27.3%, в 2007г. – 80.1%, 2008г. – 56.4%; приобретение новой техники соответственно: 5.1%, 42.4%, 29.2%, 96.4%, 12.7%, 0.6% и 1.4%. В добыче затраты на НИОКР: 5.5%, 48.8%, 21.1%, 0.0%, 0.6%, 3.7%, 1.94% соответственно; на приобретение машин и оборудования: 94.5%, 51.2%, 78.9%, 100.0%, 88.0%, 69.6%, 78.7% соответственно; на приобретение новых технологий только в 2006г. – 11.4% и в 2007г. – 27.6%, 2008г. – 19.4%; в обрабатывающей промышленности: затраты на НИОКР 0.9%, 26.4%, 37.6%, 0.5%, 69.0% и 7.7%, 2008г. – 33.9% соответственно; на приобретение машин и оборудования 98.2%, 13.0%, 15.0%, 21.5%, 30.0%, 80.8%, 60.9% соответственно; приобретение новых технологий 0.4%, 26.7%, 77.9%, в 2007г. 0.4%, в 2008г. - 5.2%.
Как видно, идет неравномерная тенденция в распределении средств, нет последовательности и целенаправленности. Приобретение технологических линий или непосредственно оборудования для модернизации и реконструкции предприятий, во-первых, в очень редких случаях сопровождалось приобретением патентов или лицензий, то есть производилась поставка уже широко тиражируемого оборудования. Во-вторых, любой технологический импорт предполагает сервисное техническое обслуживание и, соответственно, зависимость от запасных частей импортеров, эффективность торговли которыми составляет всегда свыше 150%.
Как отмечалось выше, правительством провозглашен приоритет – переход от сырьевой модели развития экономики к инновационной. Инновационная модель – это такая модель развития экономики, которая несет в себе высокий потенциал саморазвития, а также использования нового знания на практике, ускоренного его внедрения. Поэтому важнейшим вопросом является: «Как совместить ориентацию на экспорт топливно-энергетических ресурсов с возрождением базисной роли отраслей инвестиционного комплекса»? Ибо, для ТЭК и всего сырьевого комплекса базовое значение имеют валютно-денежные рынки, инвестиционный комплекс требует создания массового фондового рынка, потребительский комплекс требует ценовую конкуренцию – рынок свободной конкуренции. Но пока отсутствует последовательная инновационная стратегия, отсутствуют механизмы и средства на нововведения низкие. Между тем именно уровень инноваций и инвестиций в конечном итоге определяют уровень развития производительных сил, который в свою очередь отражает достижения НТП в технологических процессах. Именно это позволяет позиционировать индустриальные (производящие) и постиндустриальные (обрабатывающие) технологии. Основу нашей экономики составляют добывающие и перерабатывающие отрасли, что характерно для индустриальной экономики (см. таблицу 33).
Поэтому важно купить (условно говоря) сотню новейших технологий (готовых заводов), что и явится переходом на инновационный путь развития, который будет сопряжен с появлением многих квалифицированных рабочих мест, налоговой базы, заработной платы, стимулированием спроса на высококачественную продукцию. Вместе с тем, встав на инновационный путь развития можно продавать природные ресурсы. Вопрос – что продавать, а это зависит от технологического уровня страны. Также важно то, что в условиях усиления конкурентной борьбы и значимости нахождения определенной ниши по товарным группам в мировом хозяйстве у нас без внимания остались маркетинговые исследования и технологические инновации. Поэтому важна такая технологическая модернизация, которая способствует экономическому обновлению страны и не превышает пороги нормальных социальных потерь.
Таблица 33
Основные показатели развития отраслей промышленности
*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы
Оценивая ситуацию можно сделать вывод, что для повышения темпов прироста производительности труда недостаточно иметь новую технику, важна организация процесса воспроизводства в соответствии с появившимися возможностями, вследствие наличия более совершенных информационных технологий. Известно, что в условиях низких темпов экономического роста научно-технический потенциал накапливается быстрее, чем расходуется. На сегодня у нас, процесс расходования обгоняет процесс накопления. Нам важно использовать, для ускоренного роста промышленности, имеющиеся разнообразные возможности, в том числе за счет использования преимуществ международного разделения труда, создающиеся вследствие благоприятного климата для развития обрабатывающей промышленности.
Как отмечалось выше, для успешного функционирования в новых условиях хозяйствования промышленным предприятиям целесообразно проведение разнообразных структурных преобразований, способствующие улучшению производственно-технических и финансово-экономических показателей работы предприятий. Это исходит из того, что в перспективе развития промышленного производства на передний план выходит проблема формирования такой отраслевой структуры, которая отвечала бы современным требованиям экономического роста на основе инновационного обновления производства, повышения его эффективности и конкурентоспособности. Определяющим фактором в проведении реструктуризации промышленных предприятий является ее направленность на развитие высокотехнологичных, наукоемких производств и на их базе осуществление обновления производственных мощностей. Это условие устойчивого роста выпуска конкурентоспособной продукции, это и предпосылка будущего эффективного выхода на внешние рынки (см. таблицу 34).
Как видно из таблицы, в добыче высокая конкурентоспо-собность и низкая инновационность. Продукция этой отрасли не может быть отнесена к инновационной, но отрасль предъявляет спрос на инновационные продукты, в том числе новые технологии, инновационное оборудование.
Таблица 34
Уровень инновационности отраслей по видам
экономической деятельности
| отрасли | 2000 | 2007 | 2008 | |||
| % | уровень | % | уровень | % | уровень | |
| Промышленность | 100 | | 100 | | 100 | |
| Добыча | 5.0 | низкий | 0.2 | низкий | 7.4 | низкий |
| Обработка, из нее: | 95.5 | высокий | 99.7 | высокий | 92.6 | высокий |
| пр-во пищевых продуктов, напитков, табака | 80.6 | высокий | 22.7 | средний | 24.9 | средний |
| текстильная, швейная | - | - | 0.7 | низкий | 60.3 | высокий |
| нефтехимия | - | - | 2.4 | низкий | - | - |
| производство нефтепродуктов | - | - | 11.6 | средний | 10.4 | средний |
| химическая про-мышленность | 0.9 | низкий | 61.5 | высокий | - | - |
| пр-во машин и оборудования | 1.0 | низкий | 1.1 | низкий | 0.6 | низкий |
| пр-во эл., оптич. и электр. оборудования | 17.6 | средний | 0.02 | низкий | 0.1 | низкий |
| прочие отрасли обрабатывающей пром-ти | - | - | 0.02 | низкий | 3.7 | низкий |