Юзбашиева гюльшен влияние азербайджанского менталитета на экономическое развитие страны баку 2010

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Московский институт электроники и математики. Кафедра Истории и политологии, 13.61kb.
• Азербайджанского Государственного Экономического Университета Тема: Мировой Экономический, 186.58kb.
• Программа развития территорий акмолинской области на 2011-2015 годы содержание, 3381.43kb.
• Вопросы к экзамену (аспирантура), 37.93kb.
• Ершов Михаил Владимирович, Старший Вице-президент Росбанка Гамза Владимир Андреевич,, 55.13kb.
• Вопросы для экзамена по истории средних веков. 2 ч д/о. 2010-2011 уч г. доп спец. «ин, 20.74kb.
• Реферат по географии на тему, 291.95kb.
• План раскрытия экономического развития страны, общества Влияние географического положения, 339.34kb.
• Влияние традиций на экономическое развитие арабских стран на современном этапе, 231.14kb.
• Экономическое развитие США между 1 и 2 мировыми войнами, 98.55kb.

Динамика коэффициента социальной значимости

инвестиций


*таблица рассчитана автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


В этом плане крупными резервами обладает кооперирование, в том числе межотраслевое, вкупе с выбором эффективной специализации. Кооперационная форма взаимодействия стала бы ускорителем структурной перестройки в промышленности на новой технологической основе. При этом опять возникает вопрос о сопряженности с близкими по технологическим характеристикам и технологической цепочке партнерами. Кооперация обеспечивает значительное сокращение затрат каждого партнера, способствующее экономическому росту. В этом варианте структурные изменения определяются внешними факторами и тогда перспективы структурных преобразований для промышленности становятся более ясными. Поэтому важна глубокая, активная структурная перестройка с целью повышения производительности труда в большинстве отраслей промышленности и осуществления инвестиций, так как одних только инвестиций недостаточно. Некоторые отрасли (топливная, металлургия, электроэнергетика) при наличии определенных инвестиций не смогли, в достаточной степени провести структурную перестройку и не произошло заметного повышения производительности труда. В советский период развития показатель производительности труда привязывался к заработной плате, но с переходом к рыночным отношениям изменились условия, определяющие содержание и величину показателей производительности труда и заработной платы (см. таблицу 30).

Также можно отметить известный факт, что ухудшение условий предпринимательской деятельности создает иллюзию сохранения в перспективе постоянного роста заработной платы без адекватных усилий со стороны самого персоналия – разрыв между темпами роста заработной платы и производительности труда. В целом, по промышленности производительность труда составила: в 2003г. – 29.7 манат, в 2008г. – 117.9 манат, в добыче – 61.1 и 498.5 манат, в обрабатывающей промышленности - 4.3 и 15.7 манат, в электроэнергетике – 1.2 и 6.5 манат соответственно. Заработная плата в целом возросла и составила: по промышленности в 2003г. – 137.1 манат, в 2008г. – 424.5манат, в добыче: 290.3 манат и 1011.4 манат, в обработке: 88.9 манат и 251.8 манат, в электроэнергетике: 73.2 манат и 287.4 манат соответственно.

Таблица 30

Производительность труда и заработная плата по отраслям промышленности


*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы.


Как видно, больший рост производительности труда и заработной платы наблюдается в добывающей отрасли и, следовательно, не одинаковые условия работы на предприятиях разных отраслей. Основными отличиями являются наличие или отсутствие конкуренции, различная привлекательность отраслей на рынке труда. Поэтому, для решения проблемы опережающего роста производительности труда по сравнению с заработной платой необходимо отладить соотношения уровней заработной платы между различными группами работников, повысить конкурентоспособность обрабатывающих производств.

Быстрый рост производительности труда возможен, если соединить природно-ресурсный потенциал с развитием человеческого капитала и применением новых, прогрессивных форм ведения бизнеса. Ведь, что такое инновация? Инновация – получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть прогрессивной стратегии развития организации и государства в противовес бюрократическому типу развития.

Переход к инновационному информационно-нанотехно­ло­ги­ческому развитию – такой должна стать основа макростратегии, способной вывести Азербайджан в ряды развитых стран с высоким уровнем жизни. В этой связи необходимо активизировать инвестиции в инновации, учитывать, что сложившийся менталитет крупного бизнеса предпочетает инновациям вывоз капитала. Наверное, не случайно инвестиции в высокотехнологический сектор составляет мизерную долю, хотя известно, что экономическая безопасность в инновационной сфере достигается в том случае, когда процент отгруженной инновационной продукции ко всей промышленной продукции составляет 15% (у нас 1%, в России – 3.3%). Стратегия развития любой страны, претендующей на определенные позиции в мире, должна формироваться на базе непрерывного инновационного поиска, определяющего в конечном итоге точки роста НТП, конкурентоспособность товаров, высокий уровень жизни.

Известно, что инновационная деятельность - деятельность, представляющая собой комплекс технологических, организационных, финансовых, маркетинговых действий, нап-равленных на создание, использование и коммерциализацию новаций. Инновационная деятельность осуществляется субъектами инновационной деятельности и включает в себя:

- проведение маркетинговых исследований (создания опытных и серийных образцов новой или усовершенствованной техники либо новой или усовершенствованной технологии и организации рынка сбыта инноваций);

- создание и применение новых или модернизация существующих способов (технологий)  производства, распространения и использования продукции (товаров, работ, услуг); создание опытных и серийных образцов новой продукции и технологий;

- применение структурных, финансово-экономических, кадровых, информационных и иных инноваций при выпуске и сбыте продукции (товаров, работ, услуг);

- подготовку и переподготовку кадров для инновационной деятельности;

- создание и развитие инновационной инфрастуктуры;

- приобретение, передачу и охрану прав на объекты интеллектуальной собственности и конфиденциальную научно-техническую информацию;

- осуществление технической и технологической модернизации производства;

- осуществление испытаний, сертификации и стандартизации новой или усовершенствованной продукции либо новой или усовершенствованной технологии;

- производство новой или усовершенствованной продукции, применение новой или усовершенствованной технологии и проведение промышленных испытаний;

- финансирование инновационной деятельности, включая осу-ществление инвестиций в инновационные программы и проекты;

- деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления (выполняющих функции заказ-чиков, гарантов и инвесторов инновационных программ и проектов, а также осуществляющих координацию и регулирование инновационной деятельности).

Ныне, в развитых странах Запада, на долю новых или усовершенствованных технологий, оборудования и других товаров, содержащих новые знания или решения, приходится от 70 до 85% прироста валового внутреннего продукта, которые кон-центрируют в себе более 90% мирового научного потенциала и контролируют 80% глобального рынка высоких технологий, объем которого превосходит рынок сырьевых и энергетических ресурсов. Ежегодно объемы экспорта наукоемкой продукции приносят США – около 700 млрд. долл., Германии – 530, Японии – 400 млрд. долл. Динамично развивается обмен технологиями и услугами. Например, если в начале 90-х годов годовой объем мировой торговли патентами, лицензиями, ноу-хау и промышленными образцами оценивался в диапазоне 20-50 млрд. долл., то к настоящему времени он достиг примерно 500 млрд. долл., а экспорт услуг удвоился в значительной мере за счет услуг интеллектуального содержания. На долю сектора услуг приходилось 76% ВВП, произведенного частным сектором США. (18)

Развитые страны завладели этим быстрорастущим и поэтому наиболее перспективным (с точки зрения экспортных доходов) инновационно-технологическим сегментом мирового рынка, где основную роль играют транснациональные корпорации. Из 50 самых передовых макротехнологий, обеспечивающих производство наукоемкой продукции в области аэрокосмической техники, автоматизированного оборудования и информационной техники, электроники, фармацевтики, точных и измерительных приборов, электрооборудования и т.д. сорока шестью макротехнологиями обладают сегодня развитые страны, контролирующие 4/5 мирового производства науко - и техноемких изделий. Лидером мирового инновационного процесса являются сегодня США. Из этих технологий 22 контролируются США, 8-10 – Германией, 6-8 - Японией, по 3-5 Великобританией и Францией, по одной приходится на Швецию, Норвегию, Италию и Швейцарию, другие страны контролируют лишь 3–4 такие технологии, по 1–2 критических макротехнологий из ведущих индустриальных государств передано в Сингапур, Тайвань и Китай. Свою долю на мировом технологическом пространстве увеличили новые индустриальные государства Юго-Восточной Азии и Китай. Сегодня их доля в мировом экспорте наукоемких изделий составляет уже около 15%. Объем экспорта высокотехнологичной продукции увеличивается в среднем на 22% в год. Китайскими приоритетами в науке и технике являются крупномасштабные интегрированные сети, программное обеспечение и системы информационной безопасности.

Для сокращения существующего разрыва ЕС переходит к новой стратегии стимулирования инноваций, предусматривающей рост расходов на НИОКР, создание единого научного и инновационного общеевропейского пространства, расширение горизонтальной и вертикальной координации инновационной политики, усиление регионального уровня инновационной политики. В этой связи приоритетными направлениями деятельности ЕС стали три области деятельности: научно-техни-ческая, инновационная и образовательная, что будет способствовать усилению конкурентных позиций на мировых рынках современной технологии и может использоваться при формировании моделей инновационного сотрудничества. Так, например, существующая программа НИОКР дополнена новой программой по конкурентоспособности и инновациям (2007 – 2013 годы). В развитие этой стратегии предусмотрено: принятие кардинальных мер по укреплению научно-технического потенциала - увеличение расходов на НИОКР (на 1/3 за счет государственных расходов и на 2/3 - инвестиций частной промышленности); развитие вертикальной и горизонтальной координации инновационной политики в ЕС; дальнейшее углубление кооперации, создание единого Европейского исследовательского и инновационного пространства с учетом реалий расширения ЕС; укрепление конкурентоспособности предприятий, прежде всего малого и среднего бизнеса; стимулирование инновационного процесса, включая создание экологически «чистых» инноваций; ускорение создания инновационного информационного общества; стимулирование энергосбережения и использование альтернативных источников энергии во всех секторах экономики, включая транспорт; повышение эффективности государственной инновационной политики.

Предполагается, что рост расходов на НИОКР до 30% уровня даст дополнительный годовой прирост ВВП в размере 0,5% и приведет к созданию ежегодно 400 тыс. дополнительных рабочих мест после 2010 год. Причины лидерства в Швейцарии следующие: развитая инфраструктура; высокий уровень технологических инноваций в стране; защита прав интеллектуальной собственности; высокая культура ведения бизнеса; благоприятная институциональная среда; эффективные рынки; политика нейтралитета в отношении международных интеграционных организаций. Импортируя относительно дешевое сырье, Швейцария специализируется на производстве высокотехнологичной продукции, а не на массовом производстве. Ведущими отраслями промышленности являются: микроэлектроника, химическая, биотехнологическая, электротехническая, часовая, фармацевтическая. Придерживается политики «стратегии ниш», то есть приспособление к узким сегментам широкого рынка (нишам) путем специализированного выпуска новой или модернизированной продукции с уникальными характеристиками. Например, химическая промышленность - около 90% всех химических предприятий страны выпускают узкоспециализированную продукцию, более 15% денежных средств от общего дохода идет на развитие и внедрение инновационных проектов. Тем более это важно сейчас, когда меняется структура химическго и нефтехимического комплекса. Со 2 апреля 2010 года Указом Президента республики «О совершенствовании механизмов управления в нефтехимической промышленности» «Азнефтхимия» было передано в Управление ГНКАР и стало ПО «Азнефтхимия». На этом ПО будет проведена интеграция предприятий ГНКАР с предприятиями «Азнефтхимии». Будут использованы вохможности турецкой фирмы «Petkim» нефтехимический комплекс. В Сумгаите будет создан новый химический технопарк. В Карадагском районе будет создан новый нефтехимический комплекс для производства первичной продукции для предприятий химической промышленности в г.Сумгаите. Все это будет способствовать совершенствованию отраслевой структуры промышленности в направлении повышения ее инновационности.

Как известно, в настоящее время на мировом рынке инновационной продукции (мировой супермаркет) выделились три группы стран – поставщиков инновационной продукции – «европейский блок» – страны Евросоюза, «блок СНГ» - государства – участники СНГ   и «азиатский блок» - страны Юго-восточной Азии. Рост в первой группе стран происходит вследствие концентрации усилий стран «европейского блока» в области совершенствования институтов капитализации и эффективного регулирования предпринимательской деятельности в направлении супермаркета. При разработке стратегии развития инновационной деятельности с активным участием государства в финансировании они финансируют не отдельные инновационные проекты, а, прежде всего, создание условий для деятельности инфраструктуры, обеспечивающей эффективное регулирование и капитализацию активов с целью выхода на мировые рынки инновационной продукции.

Состояние и развитие высокотехнологичного комплекса Азербайджана общемировым тенденциям в полной мере не отвечает. В 90-е годы воспроизводственный цикл создания и внедрения инноваций оказался разорванным, исчезло очень важное связующее звено между разработчиками и потребителями. Начиная с 2006 г. наметился незначительный рост инновационно-активных предприятий, но их количество явно недостаточно (в развитых странах сопоставимые показатели – 25-30%). Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме отгруженной продукции составляет 3- 4,5% (по оценкам, пороговое значение - 15%). Несмотря на имеющийся уровень и эффективность исследовательской работы, официальная статистика свидетельствует о низких показателях инновационной деятельности: доля инновационно-активных предприятий составляет в промышленности меньше 10%, доля новой техники и технологий в промышленном производстве еще меньше, на приобретение новых технологий тратятся незначительные суммы. Однако, ситуация во многих областях меняется к лучшему; сотрудничество в инновационной сфере позволит активизировать создание новых предприятий и компаний, готовых производить и использовать новые технологии (подтверждением являются открытые в последние годы предприятия по стране в целом).

Основные причины, по которым произошло значительное отставание Азербайджана и других постсоветских республик по основным параметрам экономического развития от развитых стран, в значительной мере связаны с объективными факторами. Распад СССР привел к разрушению некогда единого интегрированного народнохозяйственного комплекса, единого экономического пространства. Произошел разрыв и сложившихся за долгие годы единых производственно-технологи-ческих цепочек, поскольку степень интегрированности республиканских экономик в общесоюзные структуры была чрезвычайно высокой. Экономика, в частности и промышленность, большей частью были ориентированы на внутренний рынок и рынок стран СЭВ, поэтому появление новых независимых государств и распад СЭВ, создали проблему смены рынков. Преимущество получил либеральный курс реформ (изменение отношений собственности и  проблемы финансовой стабилизации, все остальное отдавалось рынку). В таких условиях государство практически самоустранилось от решения проблем структурно-технологических преобразований экономических комплексов, направленных на формирование производств современных технологических укладов, позволяющих формировать конкурентоспособную экономику и обеспечивать устойчивый экономический рост. Произошла своеобразная перестройка «наоборот», в сторону доминирования низкотехнологичных энергоемких и экологически проблемных отраслей.

Гипертрофированно выросла доля топливно-энер­ге­тичес-ких отраслей, при резком снижении машиностроения. Причем, в первые годы независимости, за счет сырьевых ресурсов удавалось поддерживать экспортно-импортный баланс страны, что положительно отражалось на общей макроэкономической ситуации. Однако, уже к середине 90-х годов стало ощущаться, что эффективность такой модели развития во многом определяется конъюнктурой на мировых рынках сырья, а запасы природного сырья не безграничны, поэтому в долгосрочном периоде она не может служить залогом устойчивого экономического роста. Таким образом, заметно ухудшились технологические параметры промышленности и других секторов экономики, замедлились темпы снятия с производства устаревших машин, конструкций, технологий, уровень износа техники и оборудования составил 50-70% и выше. Это обуславливает высокую затратоемкость и общую неконкурентоспособность продукции, выпускаемой предприятиями страны.

Причиной резкого обострения технологического кризиса в стране в конце 90-х годов в первую очередь явилось полное исключение научно-технического фактора из тактики и стратегии проводимых реформ. За годы рыночных реформ этот показатель в среднем упал до 0,1 - 0,3% от ВВП и сравним только с отдельными странами третьего мира. Низкий спрос на результаты научно-технической деятельности со стороны производственной сферы привел к резкому сокращению масштабов внедрения научно-технических разработок в экономику страны. Стала остро ощущаться необходимость изменения стратегии экономического развития в направлении  перехода к экономике инновационного типа. Это исходило из того, что стало очевид-ным, что у страны, основной статьей дохода которой является экспорт невосполнимых сырьевых ресурсов, имеющую промышленность с устаревшей технологической базой, мало перспектив для выхода из сложившегося социально-экономи-ческого положения и достойной интеграции в мировое технологическое пространство. Реальной становится перспектива того, что уже  через  3-4  года  страна столкнется с проблемой не только не неспособности с помощью национального научно-технического потенциала обеспечить потребности экономики, но и воспринимать зарубежные технологии.

Результаты проведенного анализа сложившегося состояния структуры промышленности Азербайджана свидетельствуют о том, что за последние годы происходит определенная активизация процесса структурных изменений вследствие проведения огромной работы по развитию ненефтяного сектора экономики. Но, несмотря на рост производства и стабилизацию основных макроэкономических параметров, на осуществление определенных мероприятий, усилились структурные диспропорции в промышленности. Приоритетом дальнейшего развития становится необходимость устранения структурных деформаций, в том числе и в инвестиционной сфере, и проведение прогрессивных преобразований отраслевой структуры промышленности с тем, чтобы создать предпосылки для долгосрочного экономического роста. Также привлечение иностранных инвестиций в модернизацию перерабатывающей промышленности и отечественный бизнес не способствовали проведению системной структурной перестройки. Поэтому предстоит большая работа по проведению масштабных структурных преобразований вследствие взятого курса правительством на инновационный путь развития экономики, в частности промышленности. В настоящее время инновации становятся решающим фактором обеспечения долгосрочных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий. Это особенно важно, так как большинство промышленных предприятий характеризуется низким показателем эффективности инновационной деятельности.

Несмотря на необходимость осуществления активной инновационной деятельности, у нас пока обновление продукции промышленными предприятиями осуществляется неравномерно. Инвестирование инновационной деятельности остается на достаточно низком уровне, хотя все понимают необходимость развития именно этого направления работы всех промышленных предприятий. Многие предприятия имеют разработки, отличающиеся применением эффективных технологий и позволяющие выпускать продукцию на уровне мировых стандартов. Однако достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди широкого круга промышленных предприятий пока проблематично. Это исходит из того, что:

- предприятия ориентируются главным образом на краткосрочные результаты деятельности, не уделяя должного внимания научно обоснованным планам средне- и долгосрочного характера;

- предприятия не готовы к изменениям рыночного спроса вследствие отсутствия четкой связи между результатами маркетинговых исследований и работами по обновлению продукции;

- неэффективность использования имеющихся ресурсов, несбалансированность инвестиционной политики, приводящей к распылению ресурсов;

- неэффективность финансового менеджмента, управления издержками производства, что не позволяет использовать реальные резервы повышения конкурентоспособности вы-пускаемой продукции.

Таким образом, наиболее общие причины, тормозящие переход на путь инновационного развития Азербайджана, являются следующие. Прежде всего, еще не завершены свои рыночные преобразования, поэтому многие рыночные механизмы еще не работают. Так, не закончены процессы приватизации, слабо развита кредитно-финансовая система: ограниченные функции выполняет банковский капитал, не развиты фондовые рынки, до сих пор не созданы эффективные механизмы перелива финансовых потоков из сырьевых в высокотехнологичные отрасли. При реализации курса на инновационный путь развития наблюдается несколько упрощенный и односторонний взгляд на содержание национальных инновационных систем. Принимается, что главное - высокий темп создания и освоения новых технологий и преобладание сложных, наукоемких производств, а важнейшими предпосылками создания инновационных экономик считается наличие высокоразвитого научного комплекса и соответствующей индустриальной базы. Именно на этом концентрируется внимание разрабатываемых программных документов. Но, имеется немало примеров стран, которые не занимают лидирующих позиций в науке, но, тем не менее, имеют успехи инновационного развития. Так, например, Нидерланды, Бельгия, Ирландия, Исландия, Финляндия и ряд других малых и средних стран Европы, а также Корея, Тайвань, Малайзия имеют динамичные, все более интегрирующиеся в мировую экономику, хозяйственные системы.

Промышленность – основной потребитель инноваций – сегодня не имеет финансовых ресурсов для технологического переоснащения и освоения новой продукции, а государственные органы пока не выработали соответствующих мер, стимулирующих  использование новейших технологий. Наши предприятия работают на импортном оборудовании и комплектующих изделиях (наши или не производят или не отвечает современным требованиям), хотя на промышленных предприятиях существуют технологии, которые могут стать источниками качественного экономического роста и долговременного занятия определенного места на мировом и внутреннем рынке.

Современное функционирование предприятий происходит в условиях оздоровления экономической системы. Сегодня четко прослеживается переход всей экономики на рыночную систему хозяйствования и появления таких рынков и отраслей, где действуют реальные рыночные конкурентные и инвестиционные механизмы. Реструктуризация предприятий направлена на повышение общей инвестиционной привлекательности, формирование конкурентных преимуществ, обеспечение эффективного хозяйствования и дальнейшего развития, освоение новых рынков. В период реструктуризации предприятия актуализируется проблема управления эффективностью деятельности предприятия, показателем которой является рост стоимости. Рост собственного капитала, с одной стороны, является индикатором успешной деятельности, с другой – условием привлечения финансирования для своего дальнейшего развития.

Технологические инновации способствуют существенному повышению производительности труда, обеспечивают снижение затрат на производство, цен и наибольшую выгоду от этих инноваций получают производители, владеющие более высокой долей рынка продаж продукции. Как известно, третьему технологическому укладу соответствуют 1900-1940 годы, четвертому – 1940-1980 годы, пятому – 1980-2020 годы, шестому – 2020-2060 годы, седьмому – 2060-2100 годы, с 2100 начинается восьмой технологический уклад. Важно сегодня уже иметь представление о шестом технологическом укладе – это, прежде всего нанотехнологии, биотехнологии, информационно-коммуника-ционные технологии и технологии новых материалов. Надо сосредоточить на этих приоритетах кадровый, финансовый, организационный ресурсы, чтобы не тратить силы на развитие тех направлений, по которым другие страны ушли уже вперед и нам придется заимствовать мировые достижения.

Наша экономика по своим показателям находится в третьем, четвертом и частично в пятом технологическом укладе. С такой экономикой инновационный прорыв трудно осуществить, так как это предполагает более сбалансированную, гармоничную структуру экономики. Для повышения конкурентоспособности нашей экономической системы в новой экономике должна во многом быть связана с наличием в ней центра концентрации крупного капитала, что способствует объединению и направлению средств на крупномасштабные технологические проекты, приводящие к технологическим рывкам, так как дальнейшее развитие возможно только на путях освоения новых технологических укладов. «Если сегодня соотношение высокотехнологичного и энергосырьевого рынков равно 4:1, то в будущем произойдет масштабное изменение этого соотношения, которое составит 10:1. Вот почему развитые страны мира ориентируют свои стратегии, прежде всего на освоение мировых сегментов рынка высоких технологий. Именно поэтому экономика знаний стала сегодня ключевой в стратегиях…» (53, с.59).

Компьютеризация оказывает влияние не столько на количество и качество выпускаемой продукции, сколько на улучшение условий трудовой деятельности рабочих, служащих и менеджеров. Информационные технологии не могут изменить базовые закономерности функционирования современной экономики, хотя в технологическом плане и изменяется, но в чисто экономическом плане еще многое нужно. Инновации, как отмечалось выше – это получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств. Инновационная восприимчивость – это динамическая характеристика способности системы «наука-техника-технология-производство», регулировать которое обязано всякое государство, стремящееся не отставать в своем научно-техническом и экономическом развитии.

Показателями эффективности инноваций являются:

- показатели интегральной оценки нововведений (динамичные, статистические показатели эффективности и рейтинговые оценки);

- частные оценочные показатели (оценка ликвидности и финансовой устойчивости, оценка эффективности по отдельным направлениям);

- показатели оценки рисков инноваций.

Наше правительство взяло курс долговременного развития, основанного на традиционной теории, которая предполагает путь промышленного развития, базирующегося на относительно низкой стоимости рабочей силы и на сырьевые преимущества. Наряду с этим целесообразно стимулирование развития наиболее прогрессивных технологий, потенциально имеющих самый большой спрос на мировом рынке. Для этого государство должно стимулировать внедрение новых технологий путем обеспечения благоприятного климата для новых инвестиций. Лидирующее положение у тех отраслей, которые способны создать перспективный научно-технический и технологический задел – с одной стороны, с другой – заложить основу для прогрессивных структурных изменений в промышленности и в экономике в целом. В мировой практике одним из критериев принадлежности отрасли к числу высокотехнологичных используется показатель наукоемкости (отношение отраслевых затрат на НИОКР к объему производства), так как высокий уровень расходов на исследования и разработки главный внешний признак наукоемкости, залог постоянной и интенсивной инновационной активности (см. таблицу 31).

Как видно из приведенных расчетов, ни одна отрасль промышленности по назначению показателя наукоемкости пока не может быть отнесена к высокотехнологичному сектору. За анализируемый период наукоемкость в целом по промышленности колебалась от 0.0% до 0.27% в 2008г., в добыче от 0.0% до 0.03%, в обработке от 0.0% до 1.30%. Соотношение затрат на инновации и инвестиций в основной капитал за анализируемый период в целом по промышленности больше изменился в обработке от 0.01% до 0.17% и в 2008г. снизился до 0.02%, что свидетельствовало о некотором относительном улучшении показателей инновационной активности и затем ухудшении.

Таблица31