Интеллектуальный рэкет США на пиру антихриста

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ЦРУ, самозванное мусульманское правительство Ильи Изарбеговича объявило о своем выходе из состава Югославской федерации и провозгласило государственную независимость Боснии-Герцеговины. Учитывая этнический состав смешанного населения республики и специфику условий ее экономической жизни, такое решение сараевского режима означало неизбежную гражданскую войну.

Предваряя боснийский референдум о независимости, дипломаты не только России и Сербии, но также большинства стран Европы упрашивали американское правительство не спешить с признанием боснийского государства, так как в силу этнического и религиозного состава населения это незамедлительно привело бы к гражданской войне. Наверное, не понимали недотепы, что как раз-то братоубийственная война и была нужна американским миротворцам. Несмотря на то, что Боснии как суверенного государства никогда прежде не существовало, и совершенно игнорируя 34% сербского населения, которое бойкотировало провокационный референдум, Соединенные Штаты и их союзники незамедлительно признали только что провозглашенное мусульманское государство. Сербы, которые испокон веков жили на боснийской земле и законно владели 65% земельного имущества республики, за один день были превращены в граждан второго сорта в своем собственном отечестве. Униженные и загнанные в темный угол своего родного дома, они не имели другого выхода, как взяться за оружие, чтобы защитить свое имущество, честь и достоинство. Так началась подготовленная и спровоцированная американским империализмом гражданская война в Боснии.

Под лицемерным предлогом ограничения гражданской войны в бывшей Югославии американское правительство "протолкало" через ООН международный запрет на поставку оружия воюющим сторонам. Понятно, что труды присмотра за исполнением эмбарго американцы охотно и добровольно взяли на самих себя. Создалась курьезная ситуация, когда, говоря словами известного русского изречения, "козел отправился в огород сторожить капусту".

Чтобы оправдать свою антисербскую политику в Балканском конфликте, средства массовой информации США развернули истерическую пропагандистскую кампанию ненависти, обмана и клеветы, изображая сербский национализм как истинную причину войны и обвиняя сербских руководителей в агрессивной политике и военных преступлениях. В добавок Соединенные Штаты, опять таки путем выкручивания рук в ООН, наложили на "обрезанную" Югославию (Сербию и Черногорию) дополнительные экономические санкции. Во всей этой закулисной возне в ООН тяжело было понять логику российской дипломатии, которая безропотно следовала вашингтонской политике, направленной на удушение Сербии. Тем более, что в то время было еще не поздно спутать карты вашингтонских стратегов, сказав твердое "нет" американским агрессивным поползновениям на Балканах.

Многие европейские страны НАТО, опасаясь дестабилизации взрывоопасной ситуации в Юго-Восточной Европе и возможного втягивания в конфликт других стран Балканского полуострова, советовали американцам не спешить и действовать осмотрительно. Их не радовала сомнительная перспектива быть втянутыми в чужую войну, которая, кроме наплыва сотни тысяч новых военных беженцев, ничего другого им не сулила. К тому же европейские страны НАТО, не будучи до конца уверенными, как в случае эскалации войны на Балканах поступит Россия, просто боялись "большой" войны. В этой ситуации российской дипломатии следовало максимально использовать наметившиеся противоречия в на-товском лагере, давая ясно понять, что Россия будет твердо стоять на стороне сербов. Такая недвузначная позиция российского правительства могла бы заставить некоторые страны НАТО дважды подумать перед тем, как слепо следовать американскому боевому кличу. Известно, что в одиночку американцы воевать не любят.

Наглядным примером может служить постыдно провалившаяся последняя попытка американцев проучить упрямого Саддама Хусейна. Состряпав искусственную проблему вокруг деятельности инспекторов ООН в Ираке, американские "миротворцы" попробовали было организовать новый "крестовый" поход своих натовских оруженосцев против непокорного Саддама. Дело в том, что бригада "международных и непредвзятых" инспекторов ООН в Ираке, состоявшая почти без исключения из маститых американских шпионов, которые, перевернув вверх ногами все военные и гражданские предприятия страны, но так и не найдя упрятанной коварным иракским диктатором, наверное, где-то в пещере Али Бабы, атомной бомбы, потребовали свободного доступа к президентским дворцам. Американцы отлично понимали, что своенравный Хусейн, как, впрочем, каждый уважающий себя глава суверенного государства, на подобное унижение не пойдет, что предоставит им удобную возможность раз и навсегда вырвать эту занозу из израильской задницы.

Но на этот раз "прозревшая" российская дипломатия, заручившись поддержкой французов и китайцев, успешно расстроила попытки задиристого Вашингтона создать единый антииракский фронт. Оставшиеся в одиночку неустрашимые американские "терминаторы" постыдно отступили и оставили "нахального" Саддама на какое-то время в относительном покое.

К сожалению, в начале Боснийской войны дипломатический корпус бесхребетного Козырева, к безмерному удивлению всего остального мира, беспрекословно поддержал все американские резолюции в ООН, направленные против дружелюбного России сербского народа. Уж очень хотелось начитанным российским западникам доказать своим заокеанским кумирам, что в открытой российской душе не осталось и крошки враждебности к бывшему противнику в холодной войне. Как будто американских "психологов" могло интересовать, что творится в ищущей сентиментальной душе поверженного противника. Воспользовавшись сговорчивостью и угодливостью русской дипломатии, американцы быстро навели железную дисциплину в несколько расслабившихся на-товских рядах и деловито принялись за осуществления своих военно-политических планов на Балканах.

Не желая рисковать жизнью своих бравых Джи-ай-Джо, правительство Соединенных Штатов начало актив-но вооружать и обучать рвущиеся в бой свежесозданные армии Боснии и Хорватии, чтобы руками этих своих холуев установить новый порядок на Балканах.

Эмбарго ООН, запрещающее поставку оружия и военных материалов воюющим сторонам, работало исключительно против сербов, которые теперь в связи с самоустранением России могли рассчитывать только на свои собственные силы.

В то время, когда сербы задыхались под бременем санкций ООН, вассальные правительства Загреба и Сараево продолжали получать щедрую военную и экономическую помощь из многочисленных международных источников и, в первую очередь, от Соединенных Штатов. Американские военные корабли, бдительно патрулирующие воды Адриатического моря, исправно задерживали все, даже гуманитарные грузы детских продуктов и лекарств, предназначенные для сербов, и в тоже время совсем "не замечая" потока военных поставок, текущих в Боснию и Хорватию. Но, несмотря на все усилия, расходы и ухищрения щедрых заокеанских спонсоров, боеспособность, огромной басурманской армии сараевского режима оставалась на плачевно низком уровне. К большому огорчению американских штабистов, "доблестные" мусульманские вояки быстро потеряли 75% территории в Боснии, и каждая их попытка перехватить военную инициативу или хотя бы немножко улучшить положение на отдельных участках фронта заканчивалась очередной постыдной неудачей.

Чтобы как-то выиграть драгоценное время, стабилизировать быстро разваливающийся фронт и перегруппировать недобитки мусульманского войска, американцы настояли на размещении в Хорватии и Боснии миротворческих сил ООН. Для создания видимости нейтралитета миротворческих сил в Боснии Россия и Украина тоже были приглашены принять участие в этой операции. Правда, "не устояв" под нажимом боснийского мусульманского правительства, "бессильное" командование миротворческими силами в бывшей Югославии было вынуждено разместить российские отделы подальше от "неврологических" точек конфликта. Российские солдаты были засланы в далекие от фронта и засыпанные снегом живописные сербские деревни, где нашим новобранцам ничего не оставалось делать, как пить саморобную сливовицу и ухаживать за местными красавицами.

В действительности, так называемые миротворческие силы ООН в республиках бывшей Югославии служили удобной ширмой, за которой Вашингтон осуществлял свои честолюбивые планы переустройства государственных границ на Балканах и увековечивания своего военного присутствия в этом регионе.

Во-первых, базы миротворческих отделов западных стран служили перевалочными пунктами, через которые поступали поставки вооружений для мусульманской и хорватской армий. Во-вторых, располагая свободой беспрепятственного передвижения по территории воюющих сторон, они собирали и передавали в штабы НАТО разведывательную информацию о дислокации, численности и вооружении сербских воинских частей. В-третьих, на территории баз миротворческих сил квартировались американские инструкторы и военные советники, которые обучали мусульманских солдат и планировали военные операции против сербов. В-четвертых, натовские "миротворцы" служили спасительным забором, за которым прятались недобитки мусульманских и хорватских вояк после каждой очередной неудачной вылазки. И, наконец, в-пятых, "нейтральные" миротворцы обслуживали пропагандистские нужды американского правительства, снабжая его всевозможными уликами и "доказательствами" о "неслыханных" сербских военных преступлениях. Само собой разумеется, что каждая хорватская или мусульманская военная провокация преподносилась мировому общественному мнению как свидетельство патологической сербской агрессивности и их упрямого нежелания мирного урегулирования военного конфликта.

Например, серия таких преступных провокаций была осуществлена мусульманскими властями Сараево в январе и феврале 1994 года. Следуя иезуитской науке ЦРУ, боснийские головорезы не могли придумать ничего лучшего, как начать лупить прямой наводкой из пушек по своим собственным беззащитным согражданам. В одном случае от прямого попадания снарядом погибло семеро играющих во дворе в футбол детей. В другом от разрыва снаряда было убито и покалечено несколько человек, терпеливо мерзших в очереди за хлебом. Одно из самих гнусных преступлений было совершенно 5-го февраля 1994 года, когда "неизвестные" преступники подвергли артиллерийскому обстрелу переполненный народом центральный рынок Сараево.

Хотя даже натовские специалисты от баллистики, перекручивая и извращая имеющиеся факты, не могли окончательно установить, кто и откуда стрелял, средства массовой информации Запада, послушно следуя американскому сигналу, начали категорически обвинять "кровожадных" сербов в этих варварских актах. Голословно обвиняя сербов в содеянном преступлении, американские следователи так и не смогли состряпать убедительного уголовного дела. Американцев особенно раздражали несговорчивые французы, которые упрямо отказывались подписывать липовые заключения "профессионального и беспристрастного международного" следствия. Более того, по французскому телевидению позже был показан документальный фильм, в котором французские следователи утверждали, что в соответствии со всеми известными законами баллистики поразившие рынок пушечные выстрелы ни в коем случае не могли быть произведены с позиций сербов. И хотя боснийский режим Илии Изетбего-вича прямо це обвинялся в содеянном преступлении, каждый здравомыслящий человек мог легко придти к нехитрому выводу, кто и зачем стрелял. Математические расчеты военных следователей совсем не смутили вашингтонских правдоискателей и усердно им вторящих западных "защитников" прав человека. Переполненные негодованием американские представители в ООН требовали принятия незамедлительных строгих мер для наказания сербских "преступных" агрессоров.

В то же время подстрекаемые американской прессой правительства некоторых "дружественных" Вашингтону мусульманских стран требовали в ООН снятия военного эмбарго с Боснии и международной военной интервенции на Балканах. Официальный рупор нью-йоркских финансовых кругов, американские газеты "Нью-Йорк Тайме" и "Вашингтон Пост", призывали американское правительство к открытому военному вмешательству в Боснийскую гражданскую войну, чтобы положить конец преступному "геноциду" против мусульманского населения. Перекручивая и растягивая до предела исторические факты, американская пропагандистская машина трубила на весь мир о втором "холокосте" и негодующе стыдила весь мир за молчаливое безразличие к беззащитным жертвам сербского преступления. В изображении американской пропаганды преступления против боснийских мусульман приравнивались к нацистскому целенаправленному и систематическому истреблению евреев в годы Второй мировой войны. Не говоря уже о том, что одни такие лживые аналогии должны бы были возмутить каждого честного еврея, сравнение сербов, которые внесли огромный вклад в разгром гитлеровской Германии, с фашистскими головорезами было совсем неуместным и даже кощунственным для памяти миллионов жертв, погибших в газовых камерах Освенцима и Треблинки. Но теперешним чванливым вождям международного сионизма и их верным союзникам, финансовым воротилам Нью-Йорка, нужна другая, более "конъюнктурная" и выгодная интерпретация истории, которая бы вписывалась в их грандиозные планы тотального исторического ревизионизма. Какое им теперь дело до того, что фашиствующие хорватские отряды усташей закапывали живыми сербов и евреев в одних братских могилах, далеко превосходя изощренной жестокостью своих гестаповских учителей. Наверное, неведомо для них и то, что по трущобам и подвалам оккупированного Сараево шастали вспомогательные формирования мусульманских боевиков, добросовестно вылавливающих всех евреев для отправки их в концентрационные лагеря Третьего рейха. Что для них священная память замученных предков, если сегодня хорватский национализм и боснийский ислам можно выгодно перевести в весомый политический капитал. Проводя историческую параллель между судьбами евреев в годы Второй мировой войны и положением боснийских мусульман в период разрушения Югославии, американские строители нового мирового порядка пытались одним выстрелом убить сразу двух зайцев. Во-первых, представляя сербов разжигателями войны, а их государственных деятелей военными преступниками, американцы подготовили соответствующие политические условия для прямого вооруженного вмешательства сил НАТО в югославский конфликт и, таким образом, установления на Балканах своего постоянного военного присутствия. Во-вторых, выступая громогласно в защиту боснийских мусульман, вашингтонские манипуляторы пытались отвести внимание мусульманских стран от ара-бо-израильского конфликта и, учитывая тот факт, что тон антисербской критике задавала контролируемая сионистами американская пресса, создавалась видимость еврейских симпатий к мусульманам народам. Нужно отдать должное большинству арабских стран, которые сразу распознали волка в овечьей шкуре и не "клюнули" на эту сионистско-американскую пропагандистскую удочку.

Но зато незамедлительно откликнулись на призыв Вашингтона его традиционные мусульманские друзья, которые и так были вынуждены отрабатывать вечную повинность американским рэкетирам. Нефтяные короли, эмиры и шейхи из района Персидского залива без лишнего шума выложили на бочку свои откупные миллионы, чтобы оплатить поставки американского вооружения, поступающее не столько боснийским мусульманам, сколько хорватским католикам. Турция, Афганистан и Пакистан при наличии отсутствия денег выслали в Боснию своих закаленных в бесконечных локальных разборках "добровольцев-муджахединов". Остальные "дружественные" страны мусульманского вероисповедования, не имеющие ни денег, ни охотников на героическую смерть в далеких чужих краях, вносили свою лепту в общее дело помощи боснийским мусульманам, громко понося Югославию с трибун каждой международной конференции, гневно порицая мировое сообщество за "преступную" бездеятельность и дружно проталкивая через ООН каждую американскую резолюцию.

Чтобы хорошо проучить своих настоящих противников и запугать будущих. Соединенные Штаты, под прикрытием решений ООН, организовали в Гааге в 1993 году международный военный трибунал для суда над военными преступникам югославской войны. Ничего удивительного, что 90% от числа всех обвиняемых оказались этническими сербами, главными среди которых являются бывший президент Сербской республики в Боснии Радован Караджич и главнокомандующий вооруженными силами генерал Радко Младич.

А вот послушный президент Боснии Илья Изарбего-вич, который под нажимом американцев развязал гражданскую войну, а позже приказал "вычистить" поголовно всех сербов из Сараево, согласно американскому понятию гуманности и справедливости заслуживает, по крайней мере. Нобелевской премии мира. Большим почетом в Вашингтоне пользуются также другие видные актеры балканской драмы. Среди них особо можно выделить президента Хорватии Франье Туджмана и его недавно умершего министра обороны Гойко Сусака. Изгоняя сербов из автономной республики Крайна, они приказали своим неиствующим усташам с гражданским населением не церемонится и пленных не брать. Они даже не пытаются скрывать своих убеждений, что только мертвый серб есть хороший серб. При этом глухо молчали на весь мир, словно зашептанные злым колдовством, западные средства массовой информации, обычно любящие поучать и обвинять. В засоренном чепухой эфире не звучали в последнее время так полюбившиеся американским пропагандистам слова об этнической чистке и преступном геноциде по отношению к мирному сербскому населению. Несмотря на то, что Франье Туджман никогда не скрывал своего духовного родства с хорватским ставленником Гитлера времен Второй мировой войны генералом Павличем, он почему-то считается кем-то вроде библейского архангела среди американских евреев.

По замыслу мстительного Вашингтона международный трибунал в Гааге должен был стать новым Нюрнбергским процессом, который покарает непокорных и узаконит притязания Америки на роль верховного мирового судьи. Но вся раздутая помпезная затея с возрожденным Нюрнбергом оказалась обыкновенным мыльным пузырем. Знаменитое изречение Маркса, что "каждое историческое событие первый раз совершается, как трагедия, а второй раз повторяется, как фарс" как нельзя лучше подходит для сравнительной характеристики Нюрнбергского и Гаагского трибуналов. Даже европейские союзники США по НАТО, за исключением подхалимствующей Англии, практически игнорируют это трагикомическое судилище. За пять лет своего высокобюджетного существования Военному трибуналу в Гааге удалось осудить только несколько никому не известных боснийских землепашцев, дебильный вид и безграмотная речь которых не могли пробудить творческого негодования даже у залихватских американских писак. Лучшим подтверждением "высокого авторитета" Гаагского трибунала явилось искреннее признание французского министра обороны Алана Ричарда, который, выступая перед журналистами в декабре 1997 года, охарактеризовал Гаагское судилище как "цирковое представление" и запретил французским офицерам выступать в качестве свидетелей на этом суде. Дело в том, что многие французские офицеры, сохранившие традиционную им мужскую галантность и серьезно принимая офицерский кодекс чести и достоинства, заявили министру, что если они будут вынуждены давать показания о военных преступлениях в Боснии, то им придется раскрыть всю правду. А правда-то мучительно ищущему "справедливости" Гаагскому военному трибуналу совсем не на руку. Что в таком случае оставалось делать попавшему в щекотливое положение французскому правительству? Не будет оно из-за старомодных "предрассудков" своих "забубенных" офицеров портить отношения с мстительным Вашингтоном, а тем более со стоящим за ним негодующим и жаждущим крови непокорных сербов сионистским лобби. Ничего не раздражает этих господ больше, чем проявление кем-то моральной порядочности, твердости характера и независимости мысли. Находясь между молотом и наковальней, расторопный министр обороны не растерялся и принял по-настоящему соломоново решение. Чтобы офицеры, чего доброго, не наговорили того, что не следует, пусть вообще ничего не говорят.

Тем временем на балканских полях военных сражений американские генералы все еще не могли вырваться из заколдованного круга невезения, просчетов и поражений. В 1994 году, больше не рассчитывая на боевые возможности своих боснийских и хорватских приспешников, разозленные неудачами американцы создали силы быстрого реагирования НАТО, которые, в противоречие своему собственному уставу, были размещены на территории Боснии и Хорватии. Понятно, что пентагоновские военные, привыкшие выгребать каштаны из огня чужими руками, первыми выслали на Балканы своих европейских союзников по НАТО. Заснеженным склонам, покрытым лесами, угрюмым горам и предательской тишине узких боснийских долин бравые американские вояки предпочитали сиреневую чистоту бескрайнего неба, откуда так удобно сбрасывать свои "интеллигентные" бомбы на непокорные сербские города и веси.

Для пущего устрашения неуступчивых сербов и подъема подупавшего боевого духа среди своих хорватских и мусульманских оруженосцев у берегов Югославии осторожно притаились на безопасном расстоянии американские морские пехотинцы, а в Боснию прибыло 35 тысяч солдат НАТО. Начались периодические бомбежки сербских военных и гражданских объектов. С нарастающим скрежетом танковых гусениц и пронзительным визгом сверхзвуковых истребителей в движение пришла огромная военная машина НАТО. Впервые за всю историю своего существования, без торжественных пропагандистских фанфар и в тиши международных протестов, войска НАТО пересекли чужие рубежи, положив начало политике прямого военного вмешательства в дела не относящихся к блоку стран. И это несмотря на то, что устав НАТО недвузначно запрещает размещение своих войск на территории третьих стран. Хотя конституции целого ряда стран НАТО требуют парламентарного одобрения всякого изменения в уставе или военной доктрине союза, никто даже не подумал просить "демократические" законодательства западных стран обсудить этот вопрос. Таким образом, из своей прежней роли военно-оборонительного союза (чем он никогда, впрочем, не был), НАТО нелегально и безболезненно переродился в мирового жандарма американского империализма.

В июле 1995 года была перевернута последняя страница боснийской драмы. Хотя к этому времени были созданы все политические условия для мирного решения Балканского конфликта, объединенные военные силы Хорватии, Боснии и НАТО при поддержке американской авиации развернули широкое наступление по всему фронту. Местное сербское население было полностью согнано со своих коренных земель в Боснии и Хорватии. Наверное, от чрезмерной занятости "чуткие" ко всем малейшим нарушениям прав человека в Чечне или Тибете, многочисленные гуманитарные организации ООН, зоркий Гаагский трибунал и оплачиваемый Рокфеллерами Амнести Интернешенал как-то не заметили этого действительного, а не придуманного холокоста в самом центре Европы.

Промолчали об этом американские защитники прав человека и во время мирных переговоров между сербами, хорватами и боснийцами, которые состоялись осенью 1995 года в американском городе Дейтоне. Главным результатом Дейтонских переговоров, проходивших под диктаторской эгидой американских представителей, было узаконивание насильственного выселения сербов с ранее занимаемых районов Хорватии и Боснии. Сербы, которые перед войной владели 65% земли в Боснии-Герцо-говине, по условиям Дейтонского мирного договора получили только 35% боснийской территории и вынуждены были согласится на создание общего с мусульманами и хорватами федерального государства. Учитывая историческую "несовместимость" этих трех народов, большинство европейских стран считало, что было бы более разумным принять решение о разделе Боснии между сербами, хорватами и боснийскими мусульманами. Но такое решение проблемы совершенно не входило в расчеты американских архитекторов многонационального государства. Насильственно разрушив относительно хорошо функционировавшую многонациональную Югославию, вашингтонские лицемеры проливали крокодильи слезы о судьбах многонациональной Боснии. Битву за целостность Боснии американцы вели не совести ради, но для своей шкурной корысти. Чтобы закрепить свое постоянное военное присутствие на Балканах, американцам необходимо было создать дружественное и жизнеспособное государство, каким должна стать мусульманская Босния.

Прикрываясь лживой заботой о сохранении целостности страны и ссылаясь на заключительные документы Хельсинкского соглашения, американская дипломатия, видите ли, "принципиально" отстаивала единство Боснийской федерации. Чтобы придать своей позиции еще и моральный вес, западная пресса неустанно трубила на весь мир о необходимости сохранения единого Боснийского государства как яркого примера многонационального и гармоничного сожительства людей разных вер и народов.

Наверное, в суматохе поспешного признания выходящих из Югославской федерации республик вашингтонские лицемеры совершенно выпустили из виду, что Югославия тоже была одним из участников Хельсинкских соглашений, за территориальную целостность которой американское правительство ручалось своей собственной подписью. Отдавая должное забывчивости американского госдепартамента, ни в коем случае нельзя не переоценить его постоянной непоследовательности.

Так, в свое время американское правительство, чтобы оправдать развал Югославии, громогласно ссылались на "священный" принцип демократического референдума и неотъемлемое право каждого народа на национальное самоопределение. Опять же, когда боснийские и хорватские сербы пожелали, вслед за остальными народами бывшей Югославии, воспользоваться этим принципом и "определиться", чтобы жить в едином сербском государстве, американские принципиалы, как залихватские цирковые наездники, мгновенно перескочили на другой удобный принцип ненарушении государственных границ. Такую американскую справедливость и принципиальность можно бы было сравнить с анархистской честностью атамана Попандопуло из фильма "Свадьба в Малиновке", когда он "честно" делил награбленные тряпки, перекладывая все на свою кучу и при этом приговаривая: "Это тебе, и это тебе, и это тоже тебе". Склеивая воедино разбитый горшок боснийской государственности, американцы создали необходимые условия для своего долгосрочного военного присутствия в балканском регионе. Они хорошо понимают, что сшитое из враждебных национальных лоскутиков боснийское государство будет еще долго оставаться очагом нестабильности и напряжения, а это, в свою очередь, даст им удобный предлог, чтобы постоянно мутить воду на Балканах.

Чтобы окончательно не запутаться в своей принципиальности, американские знатоки международного права в первом акте кровавой югославской драмы "чисто случайно" выпустили из виду право на самоопределение албанских мусульман в югославской провинции Косово. Без лишних церемоний задиристым албанцам было приказано временно утихомирится и "не лезть перед батькой в пекло".

Являясь историческим центром формирования сербской государственности, Косово с древних времен было неотъемлемой частью Сербии. Но во время многовековой турецкой оккупации в Косово переселилось много албанских мусульман, которые, в отличие от дискриминированного сербского православного населения, получали от турецких властей разного рода налоговые освобождения и правовые привилегии. Со временем, в связи с высоким уровнем рождаемости среди мусульманского населения, демографическая ситуация в провинции решительно изменилась в их пользу. К концу 80-х гг. мусульмане составляли больше 85% от общего двухмиллионного населения провинции. К этому времени в Косово начались серьезные националистические заморочки, которые вынудили югославское правительство временно упразднить автономию провинции, предоставленную ей маршалом Тито еще в 1974 году. В восьмидесятые годы в западной прессе много писалось о взрывоопасной ситуации в этой неспокойной провинции. Создавалось впечатление, что, если Югославия когда-нибудь скатится в пропасть междоусобной резни, то начнется она неминуемо в этой вечно бурлящей провинции. Когда же в начале девяностых годов в Югославии наконец началась давно предсказанная гражданская война, то на удивление всем в мягком подбрюшье Югославской федерации царило небесное спокойствие. Если бы в то время коварный Вашингтон только пожелал, то мог бы легко взорвать этническую пороховую бочку Косова. Но тогда война в этой провинции по некоторым причинам не входила в расчеты американского правительства. Главной причиной была "принципиальная" американская позиция - не нарушать существующие границы. Если бы в то время американцы стали на позицию национального самоопределения для албанцев в Косово, то им бы было трудно объяснить мировому общественному мнению, почему они хотят лишить такого же выбора сербов в Боснии и Хорватии. Может быть, России, следуя примеру неугомонного Вашингтона, тоже бы стоило иногда припомнить о национальном самоопределении российского населения в странах ближнего зарубежья. Ведь там во многих республиках бывшего Союза оно часто составляет преследуемое и бесправное большинство.

Более того, американские дипломаты, пытающиеся быстрее уговорить "толстошкурного" сербского президента Милошевича согласиться на тяжелые и унизительные для сербов условия Дейтонского мирного договора, давали ему понять, что Соединенные Штаты не будут возражать против расселения сербских беженцев из Боснии и Хорватии в Косово. Но не успели еще просохнуть чернила на только что подписанном Дейтонском соглашении, как в Косово, словно по волшебному мановению невидимой руки, опять начались националистические волнения, которые часто сопровождались террористическими актами, осуществляемыми так называемой Освободительной армией Косова. Не нужно иметь ума ракетного конструктора, чтобы догадаться, кто и зачем вооружает безграмотных албанских подростков, составляющих боевой хребет этого террористического движения.

Теперь, когда сербы оказались безвозвратно выгнанными с прадедовских земель в Боснии и Хорватии, и щекотливой проблемы с их самоопределением больше не существует (по крайней мере, в американском понимании ситуации на Балканах), американское правительство опять вернулось к, казалось бы, уже забытому им принципу демократического самоопределения для ко-совских албанцев.

23 сентября 1998 года Совет Безопасности ООН принял, казалось бы, рядовую, ничем не примечательную резолюцию, призывающую к прекращению военных действий в Косово и мирному урегулированию албанской проблемы. В резолюции ничего не говорилось о международных обозревателях по поддержанию мира в Косово или, тем более, о какой-либо роли НАТО в решении этой внутренней проблемы Югославии. И вообще, резолюция выглядела так безобидно и обыденно, что даже настороженная российская делегация проголосовала за ее принятие.

Тем не менее, в вашингтонской интерпретации международного права эта резолюция открыла дорогу для вооруженного нападения стран НАТО на Югославию. Никакие протесты России, увещевания симпатизирующих Югославии некоторых стран и ученые речи специалистов международного права не могли остудить жгучего желания пентагоновских стратегов и их верных натовских апостолов броситься в кровавый бой, чтобы спасти "беззащитные жертвы сербского геноцида". Оказывается, что сегодня равнодушное мировое сообщество не имеет лучшего и более чуткого защитника прав человека, чем заботливое, "мягкосердечное" НАТО.

Неприкрытая, яростная и злобная агрессивность Вашингтона, наконец, пробудила от летаргической спячки даже нынешний безответственный российский режим, который со всей ужасающей для себя ясностью наконец осознал, что их натовские "партнеры в законе" стремятся не только превратить Сербию в "больного" человека Балкан, но прежде всего окончательно изолировать Россию на международной арене.

Поняв, что спокойно отсидеться им в своем удельном княжестве не удастся, и что военное зарево приближающихся натовских орд все ближе подползает к рубежам их вотчины, перепуганные кремлевские временщики наконец решили что-то предпринять для своей защиты. Но не поздно ли, господа, вас, наконец, осенило боевым духом? Почему вы постыдно уклонялись от американского провокационного вызова, когда НАТО беспрепятственно оккупировало Боснию, или когда Северо-Атлантический союз обзаводился новыми членами? Так ли уж трудно было вам понять, в каком направлении катят колесо истории американские строители нового мирового порядка, когда вас систематически, год за годом, сталкивали с плохих геополитических позиций на худшие? Может быть, вы надеялись защитить себя и деморализованную страну завоеванным кровью советских людей и оставленным вам в наследие фиговым правом вето в Совете Безопасности? Думается, что американские учителя теперь дали ясно понять всем без исключения, какое значение в сегодняшнем реальном мире имеет символическое право вето в Совете Безопасности, как, впрочем, и весь авторитет поизношенного ООН.

Неумолимые в своем стремлении полностью разделаться с Сербией, американцы настойчиво пытаются вырвать из остатков Югославской федерации последнюю не сербскую республику, Черногорию и тем самым создать единую, непрерывную натовскую полосу, надежно отрезающую Россию от Средиземного моря. Как и сербы, черногорцы тоже исповедуют православную религию, и когда в начале девяностых годов из состава Югославии вышли все другие республики, маленькая Черногория выразила твердое решение остаться в общем союзе с Сербией. Наверное, будет излишним подчеркивать здесь, что американцам такое поведение Черногории не могло прийтись по вкусу, но, будучи в то время занятыми более насущными проблемами в других близлежащих местах, они притворились, что их совсем не беспокоит желание своенравных горцев разделить свою судьбу с не менее упрямыми сербами.

Несмотря на свои скромные географические размеры и малочисленность населения, Черногория занимает стратегически важное положение на Балканах, что не могло избежать пристального внимания натовских стратегов. Во-первых, рассуждали американские картографы, потеряв Черногорию, Сербия лишится единственного выхода к морю, что приведет к ее не только к военному, но и к дальнейшему экономическому ослаблению. Во-вторых, вытеснив воинственных сербов из Черногории, они значительно укрепят фланги натовских войск в Боснии. В-третьих, взяв под контроль все побережье Адриатического моря, американские авианосцы смогут беспрепятственно угрожать всему Балканскому региону. Поэтому сразу же после окончания войны в Хорватии и Боснии Вашингтон незамедлительно приступил к болезненной операции "отпиливания" Черногории от Югославской федерации.

Поначалу американцы рассчитывали, что торговые санкции, наложенные на Югославию, приведут к финансово-экономическому хаосу в стране, и черногорцы, поняв свою "ошибку", быстро убегут из федерации. Но привыкшие рассматривать все, даже духовные человеческие ценности, в торгашеских категориях, вашингтонские психологи не оценили до конца закаленного суровыми испытаниями истории духовного и культурного единства этих двух братских православных народов. Несмотря на непрерывную подрывную деятельность ЦРУ, политическое давление Запада и соблазнительные обещания финансовой помощи, черногорцы в подавляющем большинстве остались непоколебимы в своем решении остаться в составе Югославии. Тогда спецслужбы западных стран прибегли к своему старому испытанному методу создания послушной им пятой колоны, или, другими словами говоря, подкупа влиятельных политических деятелей интересующей их страны, которые поведут слепые массы в нужном для заокеанских хозяев направлении. Известный "джентльменский" принцип английской дипломатии "разделяй и властвуй" вашингтонские строители нового мирового порядка заменили более соответствующим духу нашего просвещенного времени лозунгом "подкупай и властвуй". Не найдя среди "малокультурных" горцев никого более подходящего, ЦРУ решило поставить свои карты на 35-летнего местного пижона Мило Дюкановича, известного своим азартным пристрастием к дорогим итальянским костюмам, рокочущим спортивным машинам и другим атрибутам высокого социального статуса. Подмазанный солидными американскими долларами и опираясь на крутую местную мафию, которая, используя выгодное географическое положение Черногории и попустительство западных пограничных служб, основательно разжирела на торговле наркотиками и других операциях прибыльной контрабанды, мистер Дюканович смастерил себе собственную, игрушечную "демократическую" партию. Несмотря на то, что на состоявшихся в октябре 1997 года президентских выборах подавляющее большинство населения голосовало против него, каким-то необъяснимым зигзагом судьбы ему удалось получить микроскопичное большинство голосов. Знающие политические реалии избирательных манипуляций циники всегда утверждали, что не важно, кто голосует, но важно, кто считает голоса. Предприимчивые американцы, любящие все переделывать и усовершенствовать, не остановились на старой формуле "демократического" волеизъявления, доказав, что не важно, кто голосует и даже кто считает, важно, кто подделывает избирательные бюллетени. Благо, что в наш компьютерный век подобная избирательная алхимия не требует чрезмерного умственного напряжения.

Когда в январе 1998 года, наконец, пришло долгожданное время инаугурации "сделанного" в лабораториях ЦРУ президента, неспокойное население Черногории массово вывалило на улицы Подгородицы, протестуя против этого очевидного выборного мошенничества. На помощь осажденному Дюкановичу незамедлительно поспешил его покровитель, американский специальный посланник на Балканах Роберт Гелбард. Вместе с ним по крутым горным тропинкам в республику просочились одетые в гражданское хорватские и мусульманские боевики сил особого назначения, которые заметно умножили ряды личной гвардии "крестного отца" черногорской мафии.

Являясь совершенным продуктом самоуверенной американской дипломатии, господин Гелбард незамедлительно пустил в ход все свои блестящие умения запугивать, обещать и врать. Высокий американский посланник недвузначно заявил, что если их ставленник не станет президентом, то на Сербию и Черногорию будут наложены дополнительные экономические санкции. Не исключалась также возможность вооруженной натовской интервенции. В случае, если черногорцы примут ниспосланного президента, уверял мистер Гелбард, тогда республика сразу же получит в подарок 2 миллиона долларов, за которыми, как из рога изобилия, посыплются новые подачки. А чтобы как-то оправдать в глазах мирового общественного мнения бесстыдное американское вмешательство во внутренние дела этой маленькой республики, изобретательный мистер Гелбард утверждал, что массовый протест черногорцев, дескать, оплачивается деньгами сербского президента Милошевича. Согласно смехотворным инсинуациям американского посланника, обнищалая Сербия была в состоянии заплатить больше, чем богатая Америка.

Тем временем, опасаясь горячего излияния чувств собственных сограждан, отец черногорской демократии в сопровождении свиты западных покровителей незаметно улизнул из своей неспокойной столицы Подгорицы и трусливо укрылся за поросшими мхом крепостными стенами средневекового королевского замка в Цетинье. Здесь 15 января 1998 года, немного очухавшись от испуга, он торжественно принял президентскую присягу в присутствии высоких послов западных стран, не преминув при этом пообещать посаженному отцу черногорской независимости мистеру Гелбарту о своем незыблемом намерении оторвать Черногорию от братской Сербии.

В этот же черный день сербам пришлось испить еще одну чашу национального унижения. В столице Восточной Славонии Вуковаре был спущен сербский флаг, и миротворческие силы ООН официально передали власть хорватской администрации. Теперь стиснутая со всех сторон и переполненная оборванными беженцами Сербия будет вынуждена принять еще, по меньшей мере, сто тысяч новых своих сограждан из Восточной Славонии. Таким образом, тупая, ни с чем не считающаяся, озлобленная сила армагеддонского чудовища, окончательно затоптала надежды волей слепого провидения попавшего ей под ноги маленького сербского народа - надежды мирно жить одной национальной семьей на своей прадедовской земле.

Зато главная цель коварных претендентов на мировое господство на Балканах была наконец достигнута. Войска НАТО, "временно" пришедшие в Боснию "мирить" враждующие стороны, прочно и надолго окопались в этом стратегически важном регионе. В декабре 1997 года американское правительство, которое обещало вывести свои войска из Боснии в течении шести месяцев, продлило их мандат пребывания на Балканах без ограничения срока. Нет сомнения, что остальные члены НАТО тоже последуют примеру своего патрона.

Таким образом, использовав нерешительность и даже попустительство России в последней балканской драме, американцам удалось сравнительно легко решить югославскую проблему в свою пользу. Прямым продолжением победы их политики на Балканах явилось укрепление и расширение агрессивного союза НАТО в Европе, главного военного рычага в американском стремлении к мировой гегемонии. Выступая 13 января 1998 года перед американским Конгрессом, госсекретарь США Мадлен Олбрайт, не скрывая радости, хвастливо заявила, что главное "испытание американской руководящей роли" в мировых делах, а именно расширение НАТО и размещение американских войск в Боснии, было успешно осуществлено. Теперь военный союз НАТО располагает в Боснии 35 тысячами военнослужащих, что только на две тысячи меньше, чем американский военный контингент в Южной Корее. Нетрудно догадаться, зачем и против кого создан этот бронированный кулак на Балканском полуострове.

В наиболее тревожные времена натовского бытия 1990-1993 годов, когда перед этой организацией стоял извечный гамлетовский вопрос "быть или не быть", когда большинство западно-европейских стран считало, что Североатлантический союз выполнил свою историческую миссию и должен быть распущен, вдруг, как по мановению волшебной палочки, посыпались заявления о вступлении в НАТО наших бывших далеких и близких братьев.

- Вот какие вы недотепы и простофили, - с издевкой в голосе поучали американцы своих западноевропейских партнеров. - Вам больше не хочется расходовать деньги на содержание "матери-НАТО", которая пригрела вас на груди в суровые годы холодной войны. Вам хочется верить, что опасность безвозвратно миновала, и русский медведь уже никогда не пробудится от глубокой зимней спячки. Так лучше послушайте, что нам говорят ваши восточные соседи, которые прекрасно знают хищнические повадки сибирского медведя. Все они, как один, совершенно убеждены в грядущем российском походе на Запад.

Один из высокопоставленных работников из Вашингтонского центра по разработке политики НАТО прямо заявил корреспонденту "Нью-Йорк Тайме Сервисес", что восточно-европейские страны, "хорошо зная русских, лучше осведомлены о враждебной российской угрозе, которая все еще существует". И эта бесстыжая ложь открыто разносится американской пропагандой по всему миру несколько лет после того, как иудушка Горбачев "рукотворно" разогнал Варшавский договор, когда обалделая Россия добровольно пожертвовала своим последним европейским доброжелателем Сербией и когда российское правительство даже не хочет защищать свои жизненно важные позиции в ближнем зарубежье. Американские лекторы из вашингтонского отдела пропаганды, если бы пожелали, могли бы найти больше подобных убедительных примеров российской "агрессивности". Впрочем, требовать от этих господ внятности и логичности в их умозаключениях, наверное, было бы нечестно. Подобно умственным порывам увядающей женщины в неспокойный период ее менопаузы, американская внешняя политика имеет свою специфическую логику истолкования фактов и событий окружающей действительности.

Как бы там ни было, но отчаянные крики о помощи, доносившиеся из Варшавы, Будапешта и столиц прибалтийских государств, дали американским политикам удобный пропагандистский аргумент в их стремлении сохранить и расширить НАТО. Кроме усиления американских стратегических позиций в Европе, вступление новых членов в НАТО дает Вашингтону целый ряд других чисто технических преимуществ, которые позволят ему еще больше укрепить свою руководящую позицию в Североатлантическом союзе.

Дело в том, что согласно уставу Североатлантического договора, все его члены формально считаются равноправными. Понятно, что этот демократический принцип никогда и никем, а тем более американцами, серьезно не воспринимался, но тем не менее иногда пентагоновским генералам приходилось уступать перед лицом оппозиции своих несговорчивых союзников. Особенно много хлопот приносили американцам тяжеловесные страны НАТО, такие как Франция (перед выходом из НАТО), Англия (перед объявлением Тони Блэра) и временами даже покладистая Германия, которые иногда могли себе позволить не согласится с заокеанским боссом по некоторым второстепенным вопросам. В таких случаях, чтобы протянуть нужную им резолюцию, американцам приходилось за кулисами прорабатывать "легковесных" членов союза, таких как Испания, Турция, Португалия и им подобных серых лошадок натовской упряжки. Теперь же, когда в союз еще войдут раболепно послушные им Польша, Венгрия и Чехия, Вашингтон всегда сможет рассчитывать на их своевременную и безусловную поддержку. А когда в будущем к натовской компании прибавятся еще Прибалтика, Румыния, Болгария и прочие субъекты бывшего Варшавского договора, тогда вообще за натовским столом воцарится нерушимое единогласие.

Не выдерживает серьезной критики и другой псевдоаргумент американской пропаганды, что расширение НАТО, якобы, способствует укреплению мира и стабильности в Европе. Ведь, заманивая в свои ряды восточно-европейские страны, которые имеют массу разного рода исторических обид на Россию, и одновременно подкрадываясь, яко тать, на танках ближе к рубежам нашей страны (единственного государства, которое в состоянии дать ядерную сдачу американским строителям нового мирового порядка), НАТО не уменьшает, но, наоборот, увеличивает политическую напряженность в Европе.

Нельзя сказать, чтобы опасная игра вашингтонских стратегов в Европе не тревожила здравомыслящих людей по обе стороны Атлантического океана. "Какая цель и необходимость расширения НАТО", риторически спрашивает в американском Сенате вирджинский сенатор Джон Вернер, который не видит ни малейшей пользы ни для интересов США, ни для безопасности восточно-европейских стран в умышленных провокациях против России. О какой стабилизации в Европе может идти речь, если новые члены НАТО открыто множат территориальные претензии к своим соседям, и если бронированная армада натовских войск все ближе подтягивается к границам России? Понимая, что нынешняя американская политика угроз и провокаций по отношению к России может привести к возобновлению холодной войны или даже к ядерному конфликту, многие политические деятели на Западе открыто выступают против расширения НАТО. Ведь ослабленная, униженная и загнанная в угол Россия, в случае военного конфликта, не будет иметь другого выхода, как прибегнуть к ядерному оружию. Известный американский дипломат Джон Кеннан, который первым 50 лет назад предложил знаменитую политику сдерживания Советского Союза и которого тяжело было бы заподозрить в пророссийских симпатиях, расценил расширение НАТО на Восток как "самую роковую ошибку американской внешней политики после окончания холодной войны".

Но понимают ли это там, за бугром, в Вашингтоне? Конечно же, прекрасно понимают, но сознательно, идут на рассчитанный риск с надеждой, что дипломатическое сопротивление России не будет длиться долго, и в конечно итоге их смелый гамбит принесет им желаемые результаты. Для них нестабильность и напряженность в Восточной Европе нужна, как вода, вращающая лопасти их политической мельницы. Подстрекая правительства восточно-европейских стран выступать со всякого рода абсурдными претензиями и ложными обвинениями в адрес России, американцы создают для себя благоприятные возможности манипуляции событиями, действуя из-за кулис. Это часто позволяет Соединенным Штатам выступать в роли арбитров между кляузниками-соседями и Россией, запутывая российскую дипломатию в сети выдуманных мелких проблем, которые они, якобы, помогают решить.

Здесь не помешает заметить, что в результате этой маккиавелиевской политики американского правительства страдает не только Россия, но и ее недоброжелательные соседи. Поляки и венгры, которые теперь стремятся как можно быстрее перемахнуть за оборонительные валы НАТО, надеясь оттуда безнаказанно "гавкать" на Россию, не понимают той простой истины, что они там нужны, покуда в них нуждаются вашингтонские строители нового мирового порядка. Неужели здравомыслящие люди в Варшаве и Будапеште действительно серьезно верят, что американская морская пехота когда-нибудь пожелает лечь костьми на берегах Буга, Влтавы или Тисы. Кстати, те же поляки уже имели хороший опыт с английскими гарантиями в 1939 году. Если бы не героический ратный подвиг русских солдат, могилы которых сегодня оскверняются дебильными вандалами в Польше, где бы теперь было польское государство со всеми его британскими гарантиями. Разумно в свое время предостерегал своих неразумных сограждан бывший польский президент генерал Ярузельский, неоднократно повторяя, что не следует искать друзей за океаном, а врагов под боком. Но, как всем хорошо известно, умные советы оцениваются только в трудные времена.

Еще неизвестно, какими благодеяниями осыплют американцы своих новых братьев по оружию, но нет ни малейшего сомнения в том, что за любые натовские "гарантии" им придется заплатить дорогую цену. Не говоря уже о том, что новым членам придется подогнать свои вооруженные силы под натовскую мерку, а это означает выкупить массу залежалого американского вооружения и обмундирования (чтобы их, чего доброго, за русских не признали), их молодым солдатам, по всей вероятности, придется доказывать свою храбрость и лояльность новым хозяевам в каких-нибудь малярийных джунглях Африки или раскаленных песках вечных пустынь Ближнего Востока. Сегодня пентагоновские оперативники даже не пытаются скрывать от своих союзников, что в недалеком будущем войска Североатлантического союза будут использованы для военных действий за границами Европы.

Выступая на конференции министров иностранных дел стран НАТО, которая состоялась в Брюсселе в декабре 1997 года, госсекретарь США Мадлен Олбрайт, наверное, до смерти обрадовала своих европейских коллег, сообщив им, что "новый", расширенный союз должен выйти за границы Европы и активно включиться в борьбу против многочисленных врагов Западного мира. Из уст хорошо осведомленной посланницы "тайного мирового правительства" изумленные министры узнали, что теперь их врагами являются не конкретные страны, а какой-то набор закодированной географически теологической терминологии.

Доказав, что она может произвести ошеломляющее впечатление не только своей новой прической, но также своими познаниями в области международных отношений, масонская "принцесса" американской дипломатии начала поучать растерявшихся министров, что теперь главная угроза для Европы исходит от какого-то географического гибрида под названием Евразия. В нынешних условиях, продолжала несравненная Мадлен, НАТО должно направить свои усилия на предотвращение распространения ядерного, химического и биологического оружия, а также вести неустанную борьбу с исламским фундаментализмом. Заметьте, что в мистическом жаргоне американского политического словаря нас теперь величают не Россией, но Евразией. Это, наверное, для того, чтобы сильнее подействовать на пугливое воображение западных обывателей. Для многих из них Евразия все еще отождествляется с кровожадными ордами свирепого Чингизхана, которые в свое время терроризовали "миролюбивую" Европу.

Опешившие от таких неожиданных предложений, министры были даже не в состоянии задать выясняющих вопросов, касающихся сногсшибательных изменений в натовской военной доктрине. Понятно, что молчание растерянных союзников было расценено американским правительством как свидетельство "твердой" поддержки своей новой политики. Да и о чем там было дискутировать. "Все равно по-нашему не будет", - мудро решили спешившие на обед младшие партнеры Вашингтона.

А тем временем старательные генералы Пентагона принялись за дальнейшую, более детальную разработку будущей военной стратегии Североатлантического союза, которая в главных чертах уже была изложена М. Ол-брайт на Брюссельской конференции. Новая стратегическая доктрина НАТО будет официально принята на торжественном праздновании 50-летия создания этой "чисто оборонительной" организации, которое состоится в 1999 году в Вашингтоне. Принимая во внимание сильную умственную лень американского генерального штаба, не следует удивляться, если для простоты дела они добросовестно скопируют гитлеровский план "Барбаросса". Вот вам, товарищ Горбачев, и Юрьев день!

Тем более что на политическом поприще своей деятельности американское правительство все чаще прибегает к изуверски богатому опыту гитлеровского режима, по всей вероятности расценивая его как нормальную практику в международных отношениях. Подобно своим нацистским учителям, вашингтонские возмутители мирового политического спокойствия часто односторонне нарушают подписанные ими же международные договора, как только они становятся на пути их агрессивных планов или по каким-то причинам перестают удовлетворять американские интересы. Как некогда преступный фашистский режим в Германии, сегодняшний имперский Вашингтон свято верит в старый бандитский принцип, что только грубая военная сила решает все, и что победителей не судят. Так же, как в свое время гитлеровские авантюристы, теперешние вашингтонские "миротворцы" специализируются в создании кризисных ситуаций там, где им нужно, и тогда, когда им нужно. При этом они выбирают, как правило, значительно уступающую себе в военном отношении, фактически беззащитную жертву.

Особенно сильное впечатление на воображение американского генералитета всегда производила немецкая стратегическая доктрина "блицкригов". Подобно тому, как немецкие генералы успешно решали быстрый исход военных кампаний 1939-1941 годов с помощью пикирующих бомбардировщиков и танковых котлов, их теперешние пентагоновские адепты целиком уповают на свою "неуловимую" авиацию и ударную мощь бронированных армад. Понятно, что не могла ускользнуть от внимания американского госдепартамента и эффективность гитлеровских методов дипломатического шантажа, ультиматумов и угроз. Как показали последние события на Балканах и Ближнем Востоке, американское правительство окончательно перешло на стиль работы риббентропов-ского рейхскомиссариата, заменив традиционные формы международных переговоров дипломатией грубых угроз и нахальных требований. За серыми стенами американского госдепартамента теперь развелось множество задиристых протагонистов "вооруженной дипломатии", но лучшим среди них, без сомнения, является самоуверенный и бестактный вашингтонский ястреб Ричард Гол-брук. В награду за свое умение ставить ультиматумы и запугивать слабых он теперь прочится своими масонскими покровителями на престижный пост американского представителя в ООН. Прежде чем уповать на свою безнаказанность, этим господам следовало бы вспомнить судьбу надменных послов персидского царя Дария, дипломатический словарь которых ограничивался одной фразой требования земли и воды. В конечном результате, они получили и то, и другое на дне протухшего афинского колодца.

Нельзя не заметить также полной тождественности между американской и нацистской политикой в приемах интернационализации внутренних проблем интересующих их государств, с тем чтобы создать для себя удобный повод для военно-политического вмешательства. В свое время Гитлер умело интернационализировал судетскую проблему Чехословакии и гданьского коридора в Польше, чтобы в конечном итоге оккупировать эти страны. Копируя своих немецких учителей почти точка в точку, американские политические ястребы в последнее время успешно интернационализировали внутренние проблемы Югославии и Ирака. Безнадежно страдая синдромом собственного превосходства, США, как и фашистская Германия, одинаково романтически влюблены в свое военное могущество и охвачены нерациональной верой в непобедимость своих вооруженных сил.

Как и фашистская Германия, США безнадежно страдают романтической влюбленностью в свое могущество и нерациональной верой в непобедимость своих вооруженных сил. Как известно, романтический миф непобедимости вермахта был навсегда похоронен на завьюженных полях России. Где-то вблизи этих мест сегодня неспокойно, словно притягиваемый магнитом судьбы, рыщет его непоседливый американский двойник.

Впрочем, было бы несправедливым преувеличением утверждать, что теперешняя рафинированная вашингтонская администрация занялась бессмысленным плагиатом авантюристической политики малообразованных вождей Третьего рейха. В отличие от бесшабашного Гитлера, который хотел в одиночку покорить весь мир силой немецкого оружия, а союзников использовал только для второстепенных целей, сегодняшние американские фюреры приучились угрожать другим странам из-за спины своих натовских союзников. В то время, как агрессивная политика Гитлера определялась сугубо национальным эгоизмом и проводилась под лозунгом защиты прав немецкого населения в иностранных государствах и необходимостью расширения жизненного пространства для арийского народа, теперешняя американская агрессивность преподносится общественному мнению как волеизъявление мирового сообщества и, дескать, диктуется коллективными интересами всех "цивилизованных" стран. Тогда как жертвы фашистской агрессии обвинялись в неуважении к достоинству великой Германии и враждебности к немецкой нации, не угодившие по каким-то причинам американцам страны трафаретно обвиняются в неуважении к воле ООН, нарушении существующего международного порядка и попрании прав своих собственных граждан.

Более напористый и прямолинейный Гитлер не видел для себя никакого прока в международных организациях и еще в 1933 году вывел свою страну из Лиги Наций, которая могла ему помешать в деле перевооружения страны и накладывала ограничения на его агрессивные начинания. Трусливый Вашингтон, хотя тоже относится с таким же презрением к международному праву, как и его немецкий предтеча тем не менее, пока предпочитает бряцать оружием из-за широкой спины ООН.

Ну а пока, блуждая по стратегическим направлениям, некогда протоптанным гитлеровским авантюризмом, американская военщина спешит быстрее заполнить своим военным присутствием военно-политический вакуум, создавшийся вокруг российского государства после роспуска Варшавского договора и развала Советского Союза. Анализируя главные направления американской политики последних лет, невозможно не заметить, что строители нового мирового порядка планомерно, методично и целеустремленно создают определенные экономические и политические условия, ведущие к дальнейшему ослаблению России, с очевидной целью ее последующего расчленения. Если бы сегодня в Вашингтоне нашелся хоть один откровенный государственный деятель, то, без преувеличения, он мог бы повторить слова Гитлера, сказанные им всего за несколько дней перед заключением советско-германского пакта о ненападении. Тогда, сетуя на политический дальтонизм и непонятливость государственных лидеров Запада, Гитлер с горечью сказал: "Ведь все, что я предпринял до этого времени, было направлено исключительно против России".

Учитывая острые проблемы сегодняшнего, во многих частях перенаселенного и часто экономически исчерпавшего себя мира, было бы наивно спрашивать, зачем Вашингтон стремится к полному ослаблению нашей страны. Щедро наделенная Богом природными богатствами и сравнительно мало заселенная, огромная территория России, как гипнотическая, неудержимая сила, притягивает ненасытные взгляды строителей нового мирового порядка. За счет нашей страны они надеются решить многие, теперешние и будущие, проблемы своей мировой империи. Нет сомнения, что для решения мировой демографической проблемы "мировое правительство" рассчитывает расселить многочисленное, кишащее, как в улье, население наших неспокойных соседей на малонаселенные земли России. Добравшись до российской нефти, золота, газа, леса и воды, оно рассчитывает подглюко-зить дряхлеющую экономику развитых стран и тем самым еще некоторое время искусственно поддержать высокий жизненный уровень в развитых странах. Конечно, для каких-нибудь голландцев, бельгийцев или израильтян, головы которых богаты всевозможными идеями, но их карликовые отечества скудны на природные ресурсы, очень даже удобно вскочить на подножку несущегося по просторам открытого и свободного рынка американского поезда строителей нового мирового порядка, чтобы на нем зайцем домчаться к чужой нефти, лесам и воде. Понятно, что заграница в накладе не останется. В обмен на дары щедрой русской земли мы получим массу низкопробной голливудской порнографии, бракованное химическое барахло, подержанные автомашины, просроченные мясные консервы, дорогие таблетки от головной боли, бесплатный СПИД и целый контейнер иного добра сомнительного качества.

Легко и однозначно решив первый вопрос: зачем им нужна слабенькая, размонтированная Россия, строители нового мирового порядка разошлись немного во мнениях, каким способом было бы проще всего наложить свою лапу на российское достояние. Второй и последний вопрос доставляет мировому умственному тресту значительно больше хлопот и проблем. Фактически, к этому сводятся все разногласия между американскими сторонниками и противниками расширения НАТО. Противники опасаются, что нахально вызывающее расширение НАТО может преждевременно спугнуть Россию и даже привести к бессмысленной ядерной войне. Поэтому они, предпочитая лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе, советуют нетерпеливому Вашингтону без нужды не провоцировать Москву, но путем грамотного и терпеливого приручения российской властвующей касты постепенно ассимилировать Россию в американскую мировую империю.

В то же время сторонники расширения НАТО считают, что в сложившихся условиях гораздо больше ощутимой пользы может принести политическое вымогательство и военное давление на непоследовательную и нерешительную Москву. Они опасаются, что если теперешний удобный момент будет упущен, и они не успеют натянуть на Россию резиновую рубашку международной изоляции, то в будущем новое, более националистическое правительство в Кремле может помешать им беспрепятственно заполнить существующий политический вакуум вокруг нашей страны. Поэтому, действуя по принципу, кто не рискует, тот не пьет шампанское, они решили, что игра стоит свеч. Чтобы проверить нервную выдержку и зрелость российского правящего режима, двуликий Вашингтон методически дразнит его провокационными военно-политическими действиями, главными из которых является расширение НАТО, интервенция на Балканах и происки в Прикаспии.

Blog

Интеллектуальный рэкет США на пиру антихриста