Интеллектуальный рэкет США на пиру антихриста

Вид материалаДокументы

Содержание


Глава пятая
Фессалоникийцам. 2 : 9-10
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
ГЛАВА ПЯТАЯ

"Это всегда любопытно, что те самые люди, которые настаи­вают на гарантированных грани­цах для Израиля, хотели бы раз­рушить границы Франции".

Жан Мари Ле Пен

Главным препятствием на своем пути установления единого мирового правительства американские банкиры-иллюминаты усматривают в "реакционном" национализ­ме, к которому они также причисляют даже малейшие формы проявления обыкновенного патриотизма. Поэто­му масонские идеологи из "Нового Времени" и родствен­ные им американские средства массовой информации пристально следят за деятельностью национально-пат­риотических партий, объединений и союзов. Все, кто хоть поверхностно следят за происходящими в мире по­литическими событиями, не могли не обратить внимания на то, с каким систематическим ожесточением и мето­дичностью средства массовой информации Запада крити­куют все, даже самые умеренные проявления национализ­ма в разных странах мира. При этом моралисты "свобод­ной" прессы не стесняются прибегать к всевозможным домыслам, фальсифицировать факты и даже употреблять откровенную ложь. Чтобы пуще запугать разжиревших, аполитических обывателей своих стран и оттолкнуть их от участия в национально-патриотических организациях, "свободная" западная пресса неизменно приклеивает патриотическим движениям ярлык фашизма и антисеми­тизма. Кому хочется, чтобы его называли фашистом. Для очернения и дискредитации патриотических движений американские специалисты "промывания мозгов" даже выработали специальный словарь политических руга­тельств, которыми они автоматически наделяют неугод­ные Вашингтону политические партии и их "не при­рученных" лидеров. Под давлением Вашингтона и сиони­стских организаций почти все "демократические" страны обзавелись законодательством, запрещающим легальную деятельность неофашистских партий и антисионистскую критику. В действительности, политические олигархии западных стран используют эти антидемократические за­коны для нечистой борьбы с реальной оппозицией.

Но, несмотря на все изощрения западных средств массовой информации и даже прямое судебно-полицейское преследование националистических партий, национально-патриотическое движение неизмеримо окрепло в последнее время. И не только в странах Вос­точной Европы (где экономический развал, поголов­ное обнищание масс и грабительская приватизация сопровождались, стараниями радетелей нового миро­вого порядка, унижением национального достоинства и потерей государственного суверенитета), но и во многих благополучных странах Запада.

Граждане западных стран, которые поначалу с энту­зиазмом поддерживали идею экономической интеграции и создания мирового свободного рынка, к большому для себя разочарованию обнаружили, что, кроме неуклонно­го сползания их уровня жизни, дальнейшего выхолащи-вания их демократических прав и быстрого "усыхания" национального суверенитета, новый мировой порядок ничего хорошего им не несет. В то время, когда парази­тирующие нью-йоркские банкиры сумели в сотни раз увеличить свой огромный капитал, когда биржи главных капиталистических стран трещат по швам от избытка спекулятивных денег и когда международные корпора­ции пожинают баснословные прибыли, рядовым гражда­нам западных стран приходится все туже затягивать рем­ни своих семейных бюджетов. Сегодня в 15 странах "сы­того" Европейского Сообщества насчитывается более 18 миллионов безработных и 50 миллионов людей, живу­щих ниже официальной черты бедности.

Не удивительно, что многие рядовые граждане запад­но-европейских стран, распознав истинную суть нового мирового порядка, все активнее включаются в ряды на­ционально-патриотических движений как единственной политической альтернативы, способной если не остано­вить, то хотя бы ослабить разрушающую силу междуна­родного финансового чудовища.

В последнее время западно-европейские национали­стические партии, наконец распознав истинную суть аме­риканского гегемонизма, в своем большинстве начали выступать за роспуск НАТО, приостановление дальней­шей политической интеграции Европейского Сообщест­ва и возвращение к европейским демократическим тради­циям. Несмотря на ожесточенную травлю всех без ис­ключения западных СМИ, они сумели добиться значи­тельных успехов в парламентских и локальных выборах своих стран. Так, например, в Италии Национальный Союз получил 15,7% голосов и теперь имеет 53 места в национальном парламенте. В Австрии Либеральная пар­тия получила 22% голосов и 41 место в парламенте. Еще более заметных успехов добилась Прогрессивная партия Норвегии, которая оказалась на втором месте по числу депутатов в Национальном Собрании этой страны.

Истинное отношение властителей нового мирового порядка к демократическим ценностям европейской ци­вилизации рельефно проявилось в свете последних ло­кальных выборов во Франции, которые состоялись в марте 1998 года. К большому разочарованию нью-йорк­ских хранителей демократических эталонов и их поли­тических лакеев из французской правящей олигархии, патриотический Национальный Фронт Франции добился значительных успехов, собрав, в среднем, 15% голосов выборщиков. Подходя диалектически к вопросу поли­тической власти и выбирая из двух зол меньшее, лидер Национального Фронта Ж. Ле Пен предложил другим правым партиям войти в совместное руководство ряда муниципалитетов. Чтобы предотвратить приход к власти в этих муниципалитетах левых партий, представители Союза за Французскую Республику, которая считается самой консервативной из всех главных партий страны, согласились на целиком логическое и закономерное предложение Национального Фронта о создании коали­ционных органов власти.

Реакция американской прессы и сионистского фран­цузского лобби удивила даже видавших виды самых ци­ничных политических обозревателей. Кроме ожесточен­ной пропагандистской кампании в западных средствах массовой информации, в том числе отечественных, кото­рые окрестили Национальный Фронт фашистской парти­ей, "гордые" своими демократическими традициями фра­нцузские власти начали применять далеко не демокра­тические методы. Формально принадлежащие к противо­положным течениям французской политической жизни и на словах такие разные "левый" премьер-министр и "пра­вый" президент республики в один голос осудили сделку с "дьяволом". Используя весь мусорный набор американ­ской пропагандистско-помоечной терминологии, они трафаретно обвинили НФ в антисемитизме, расизме, ан­тифеминизме и антигомосексуалиме. Видите ли, в глазах строителей нового мирового порядка нет большего гре­ха, чем быть патриотом отечества, нормальным челове­ком и порядочным семьянином.

Под ожесточенным пропагандистским обстрелом и прямым политическим давлением государственного ап­парата униженные и оплеванные руководители Союза за Французскую Демократию были вынуждены отказаться от уже им понравившихся муниципальных синекур и поинно вернуться в лоно правильных" политических пар­тий страны. Или, по фигуральному выражению Ж. Ле Пена, они, как выползающие на стол макароны, были опять затолканы в политическую тарелку лояльной при­емлемости, послушания и угодничества.

Пример с французскими муниципальными выборами интересен особенно тем, что на этот раз невидимое миро­вое правительство, которое обычно манипулирует собы­тиями из-за кулис, посчитало необходимым открыто встать на путь бесцеремонного политического вмешате­льства в демократический процесс одной из наиболее старых демократий мира. Всем политическим партиям страны, начиная от крайне консервативных и кончая коммунистической, без лишних обиняков было припом­нено, что они не могут выходить за начертанные архи­текторами нового мирового порядка рамки политичес­кой коррекции. Только те партии, которые согласны иг­рать по придуманным за океаном правилам "демокра­тической" игры, могут участвовать в политическом фар­се своих стран и тем самым претендовать на сладкие пло­ды власти. Поэтому совершенно не стоит удивляться, ко­гда мы видим, как, придя к власти, левые и правые поли­тические партии, несмотря на всю свою показную идео­логическую несовместимость, неизменно продолжают ту же самую политическую линию. Для финансовых воро­тил Нью-Йорка нет совершенно никакой разницы между правящими в Германии консервативными христиан­скими демократами, в Англии - левыми лейбористами, а во Франции - полумарксистскими социалистами, пока все они послушно тянут одну упряжку и безропотно сле­дуют в указанном вашингтонским кучером направлении.

Лидеры тех политических партий, которые отличатся особенным рвением и докажут свою надежность, понят­ливость и лояльность, всегда могут рассчитывать на своевременную помощь и дружественную поддержку сво­их высоких заокеанских покровителей. Например, когда предвыборные опросы общественного мнения в Германии показали, что находящиеся в оппозиции социал-де­мократы решительно нацелились на победу на предстоя­щих выборах в Бундестаг, на помощь проверенному и на­дежному Г. Колю незамедлительно отправился сам пре­зидент США Б. Клинтон. Не то чтобы нью-йоркская бра­тия совсем не доверяла социал-демократам и их претен­денту на пост канцлера Герхарду Шредеру, но старый, испытанный Коль был все-таки надежней. Выступая в Берлине на торжественном митинге, посвященном 50-ле­тию Берлинской блокады, американский президент вся­чески расхваливал несравненные достоинства мудрого, дальновидного и лояльного Коля.

В то время, когда среди современных российских ис­ториков и политических деятелей стало модным оплевы­вать великие и славные победы наших вооруженных сил, американцы и их натовские друзья используют свою каж­дую, даже самую микроскопическую, победу в холодной войне, чтобы приукрасить свое жиденькое на боевые свершения прошлое и укрепить заодно антироссийские настроения на Западе.

Нужно признать, что в отношении долголетнего не­мецкого канцлера хвалебные слова признания не были сплошь бессодержательными оборотами пустого красно­речия, которое так часто и свободно течет из уст бес­принципного Клинтона. За годы своего пребывания у власти Г. Коль действительно оказал незаменимые услу­ги своему американскому патрону. Сегодня без тени со­мнения можно утверждать, что без решительной под­держки германского правительства американцам навер­няка не удалось бы не только расширить, но даже сохра­нить военный союз НАТО в Европе. Незаменимо важную роль Коль сыграл также в процессе создания объединен­ной Европы, который теперь развивается согласно пла­нам Вашингтона и пожеланиям Уолл-стрита. В обмен на признание ведущей роли США в западном военном сою­зе и свободном доступе американского финансового ка­питала в Европейское содружество немцы получили "зеленый свет" на экономическое доминирование в Европе. Фактически был осуществлен, хотя и негласный, но не менее реальный передел зон влияния в Европе. Теперь ва­шингтонские стратеги всякими способами пытаются дос­тичь такого же раздела зон влияний в Азии. Для этого они в течении уже нескольких лет всячески обхаживают хитрых китайцев, которые, как опытная кокетка, пока не говорят им ни да, ни нет.

Сегодня Германия является не только главной опо­рой политических интересов Вашингтона в Европе, но также проводником американо-масонских планов по созданию "нового" человеческого общества. В настоя­щее время немецкое право является самым ущемляю­щим в Европе по отношению к патриотически-нацио­нальным партиям, союзам и организациям. Наследуя "ложно гуманистическое" законодательство США, Германия тоже предоставила правовые преимущества расовым меньшинствам, гомосексуалистам и фемини­сткам. Каждое, даже символическое, проявление анти­семитизма в Германии карается значительно строже, чем в других странах Европы. Американские строите­ли нового мирового порядка ничуть не сомневаются, что с созданием Объединенной Европы "просвещен­ное" немецкое законодательство будет успешно рас­пространено на остальные страны содружества.

Политические лидеры и государственные деятели тех стран, которые похвально проявили себя в деле внедре­ния масонской идеологии в сознание своих сограждан, могут всегда рассчитывать на высокое покровительство тайного мирового правительства.

Например, проявившая себя безукоризненно в глазах вашингтонских пастырей бывший президент Ирландии Мери Робертсон была назначена председателем Комис­сии ООН по правам человека. Не удивительно, что в по­следнее время направление деятельности этой Комиссии по защите прав человека в мире практически слилось во­едино с линиями американской внешней политики. Другая активная пособница в распространении идеологии нового мирового порядка, бывшая премьер-министр Норвегии Гро Гарлем Брундланд, с подачи своих заоке­анских покровителей теперь возглавляет Мировую Орга­низацию Здоровья. Как и следовало ожидать, под руко­водством норвежской "гуманистки" МОЗ резко усилил пропаганду пользы абортов, кастрации, стирализации и других "достижений" современной медицины. Главной целью такого медицинского сервиса является все то же стремление Запада контролировать демографические процессы в странах третьего мира. В то же время не умев­ший никогда отказать Вашингтону бывший премьер-ми­нистр Испании Филиппе Гонсалес теперь, с подачи "ме­ждународного содружества", метит на роль посредника в многочисленных конфликтах на Балканском полуостро­ве. Несмотря на висящее над его головой уголовное дело (санкционирование убийств некоторых руководителей баскской освободительной организации ЕТА) он продол­жает пользоваться неизменным дружеским расположени­ем вашингтонских поборников законности и прав чело­века. Не подвел своих высоких покровителей также вы­сланный на расследование нарушений прав человека в Югославию бывший премьер-министр Польши Тадеуш Мазовецкий, который, исполняя волю заокеанских по­кровителей, взвалил всю вину за военные преступления в Боснии на "фашиствующих" сербов.

Но было бы неразумно считать, что американские строители нового мирового порядка всегда и при всех обстоятельствах одинаково непримиримы к национализ­му во всех его проявлениях и формах. Когда чей-то на­ционализм отвечает их конъюнктурным, временным ин­тересам, они не только уклоняются от его критики, но не­изменно поддерживают его всеми возможными средства­ми. Например, фашиствующий национализм прибалтов, западных украинцев и хорватов практически не был за­мечен вездесущей западной прессой. Нет ничего удиви­тельного в проявлении временной "гуманитарной" близорукости вашингтонскими поборниками прав человека. Эта селекционная близорукость объясняется тем, что на­ционализм в этих странах направлен против России или ее союзников. Но пусть не слишком радуются друже­скому расположению и отцовскому покровительству не­верного Вашингтона зазнавшиеся националисты Эсто­нии или Хорватии. Пусть лучше припомнят себе судьбы Маркоса, Сомосы, Девалье, Мобуту, Сухарто и Норьеги. Они тоже с лакейским пристрастием служили интересам Вашингтона и старались угодить малейшим капризам его наместников. Они тоже наивно верили в свою незаме­нимость. Сегодня всем хорошо известно, как в конечном итоге закончились их судьбы, когда они превратились в бесполезную и ненужную обузу для Вашингтона.

Только один израильский национализм, пользующий­ся особым покровительством американской финансовой олигархии, может не опасаться за свое благополучное бу­дущее. Хотя по уровню превозношения своей нации и не­терпимости по отношению к другим, особенно арабским народам, он далеко превзошел все наиболее одиозные, реакционные движения в мире.

В свое время, будучи еще относительно независимой от диктатуры Соединенных Штатов, ООН приняла реше­ние, осуждающее сионизм, который по существу является тем же еврейским национализмом, как одну из форм ра­сизма. После развала СССР эта резолюция без излишних дискуссий и обсуждений в Совете Безопасности была ти­хонько упразднена по настоянию США. Теперь, в силу новейших усовершенствований правовых кодексов боль­шинства западных стран, критика еврейского национа­лизма или сионизма рассматривается как пропаганда не­нависти и преследуется как уголовное преступление. В Соединенных Штатах, как и в большинстве других стран Запада, каждый, кто открыто осмелится критиковать деятельность сионистских организаций, махинации ев­рейских финансовых воротил или отдельные аспекты ев­рейской религии, незамедлительно обвиняется в пропаганде расовой ненависти и часто проводит остатки своей жизни в тюрьме или бесконечных судебных тяжбах.

Даже умеренная критика политики израильского пра­вительства на оккупированных арабских территориях часто представляется западными средствами массовой информации как проявление антисемитизма. Парадок­сально, что, хотя в своем дословном значении термин ан­тисемитизм означает враждебность к семитской расе -так, как она была определена в Библии, - в антисемитиз­ме чаще других обвиняются арабы, которые являются са­мим большим семитским народом и ближайшими эт­ническими родственниками евреев. Будучи полностью лишенным своего семантического содержания, понятие "антисемитизм" было сведено американской правовой школой к узкому определению антиеврейских действий или настроений. Поскольку с легкой руки американских жонглеров пропагандистской терминологией антисеми­тизм стал отожествляться с расизмом, пропагандой вой­ны и призывами к еврейским погромам, то каждый кри­тик сионистских закулисных махинаций, в лучших тради­циях сталинского либерализма, автоматически становит­ся врагом человечества. Идея приравнивания сионизма к неприкасаемой "святой" корове все глубже начинает так­же входить в политическую культуру российской прессы. Не напрасно мозговой локомотив незабвенных горбачев­ских реформ, академик А. Яковлев в своей книге "Горь­кая чаша" сетует на недисциплинированную русскую печать, которая, видите ли, временами позволяет себе ан­тисемитские выпады. Оказывается, даже в наше нигили­стическое время поголовного цинизма, хамства и безве-рья, когда ни один аспект жизни общества не избегает фривольной переоценки, грубого высмеивания и безжа­лостной деградации, только сионизм имеет право оста­ваться за пределами серьезной критики.

Не то чтобы в западной прессе совсем не указывались никакие критические замечания в адрес Израиля или сио­низма. Для создания видимости своей профессиональной объективности средства массовой информации западных стран иногда критикуют некоторые решения израильско­го правительства, но делается это очень осторожно и с разного рода извинительными оговорками. При этом та­кая критика всегда носит не конфронтационный, но доб­рожелательно-увещевательный характер, чтобы, чего доброго, не обидеть чуткого к своей девственной репута­ции избранного народа.

* * *

...которого пришествие, по действию сатаны, будет со вся­кою силою и знамениями и чу­десами ложными, и со всяким неправедным обольщением по­гибающих за то, что они не при­няли любви истины для своего спасения".

2 Фессалоникийцам. 2 : 9-10

Будучи космополитическим и приспособленческим по своему религиозно-философскому характеру, масонское учение является удобным идеологическим орудием в ру­ках строителей нового мирового порядка для духовного порабощения всего человечества. Следуя заветам теоре­тиков современного "научного" масонства Вейсхаупта и Пайка, теперешние носители масонской идеологии стре­мятся, в первую очередь, подорвать теологические догмы традиционных религий и навязать народам мира свое мистическое, сверхнациональное и космополитическое религиозное мировоззрение многобожия. Расшатывая традиционные религиозные верования народов, искоре­няя самобытность народных обрядов и традиций и выхо­лащивая историческое содержание из их культурного на­следия, масонские "культтрегеры" спешат привить наро­дам всего мира свои "модерные" духовные ценности, по­строенные на материализме, космополитизме, безнравст­венности и мистицизме.

* * *

Самозванно объявив себя единственными носителями передового образа жизни и борцами за права человека во всем мире, западные носители "высшей" культуры счита­ют себя вправе свободно вмешиваться во внутренние де­ла всех стран и поучать другие народы, как им следует жить на своей земле.

Главной функцией западных средств массовой инфор­мации является обработка и дрессировка человеческого сознания. Подобно тому, как русский академик Павлов с помощью искусственного возбуждения отдельных участ­ков мозга вызывал у собак иллюзорные реакции голода, масонские ловцы человеческих душ экспериментируют с выработкой у людей предсказуемых рефлексов, навязы­вая им с помощью средств массовой информации опреде­ленные умственные предпосылки и мировоззренческие стереотипы. Добившись того, что стадное сознание боль­шинства обывателей западных стран перешло на работу в тех самых частотах, которые были закодированы в их мировоззренческую систему с помощью СМИ, власть имущие теперь легко могут создавать нужный им психо­логический климат в каждом обществе.

По сравнению с теперешними "либерально-капитали­стическими" методами обработки общественного созна­ния бывшая советская пропагандистская школа кажется такой же эффективной, как смехотворные требования не собираться и не разговаривать на улице одного из героев чеховских рассказов, унтера Пришибеева. Пришибеев-ские советские воспитатели "нового человека" неизменно требовали от граждан внешнего проявления правильно­сти их убеждений и постоянной показной лояльности по отношению к партийной идеологии. Малейшее отклоне­ние от официальной линии немедленно пресекалось ад­министративно-судебными методами. Такое вульгарно-фельдфебельское навязывание "рефлексивной" системы убеждений привело к тому, что люди, в подавляющем большинстве, быстро приучились к показному поведе­нию и выработали двойное сознание. Это, в свою очередь, явилось благодатной почвой для повсеместного расцвета общественной апатии, скрытого нигилизма и моральной развращенности.

Нет сомнения, что "ловцы человеческих душ" в пропагандистском департаменте строителей нового мирового порядка учли все ошибки и просчеты комму­нистических воспитателей нового человека. Прекрасно понимая, что попытки контролировать все сферы ду­ховной жизни общества смешны, невозможны и ненуж­ны, они концентрируют свое внимание только на тех участках идеологической деятельности людей, кото­рые могут непосредственно угрожать стабильности их политического господства.

В условиях современной, так называемой либерально-демократической, системы капитализма диссидентская критика допускается и терпится до того уровня, пока она не начинает серьезно угрожать стабильности социально-политического статус-кво общества. Такая "свобода" вы­ражения оппозиционных взглядов позволяет господ­ствующей касте не только контролировать, подчинять и манипулировать разнородными общественно-политичес­кими теченими, но также сохранять видимость демокра­тичности существующих государственно-политических структур и законности ее правления. В такой псевдодемо­кратической системе стеклянных стен классовых ячеек, многоэтажное™ прав и предназначенности бытия оппозиционные течения получают отведенное им ограничен­ное политическое пространство, в котором они постепен­но исчерпывают себя и отмирают, уступая место новым идеологическим движениям, призванным решать очеред­ные выдуманные проблемы.

Понимая, что человеческий дух находится в посто­янном неспокойном брожении, и превратить всех лю­дей в примитивных, материалистических, духовно сте­рилизованных невозможно, изобретательные творцы нового "иллюминированного" человека искусственно создают фальшивые социальные проблемы, которые поглощают энергию общества и направляют деятель­ность людей в нужном для них направлении. Продол­жая настойчиво внедрять масонское учение лжегума­низма в общественное сознание людей, теперешние пропагандисты Нового Времени навязали западным обывателям целую систему надуманных социальных проблем, главными среди которых теперь являются "проблемы"