Интеллектуальный рэкет США на пиру антихриста

Вид материала

Документы

Содержание Джефри Сакс

Подобный материал:

• Меняющейся европе, 2510.67kb.
• Положение о проведении городского марафона «Интеллектуальный лабиринт» для учащихся, 28.95kb.
• Тематическое планирование уроков литературы в 5 классе. Количество часов, 173.05kb.
• Интеллектуальный метод обработки печатных и рукописных символов, 31.83kb.
• Михаил Васильевич Ломоносов «Случились вместе два астронома в пиру…» литература, 43.8kb.
• Состояние внешнеторгового сотрудничества Донецкой области с Королевством Швеция, 82.82kb.
• Экономика и рэкет: отечественные особенности, 144.7kb.
• Программа учебной дисциплины история США разработчики, 264.22kb.
• Всамом деле, что это за народ! Мартов, Дан, Аксельрод жиды обрезанные, 678.75kb.
• Программа учебной дисциплины история предпринемательства в США разработчики, 149.76kb.

МВФ.

Например, ураган финансового кризиса почти совсем не затронул Китай и Индию. Относительно мало постра­дал присоединенный недавно к Китаю Гонконг. Япония, хотя и потеряла в суматохе кризиса десятки миллиардов долларов, достаточно богата чтобы не обращаться за по­мощью в МВФ.

Обвиняя некомпетентные правительства и недально­видных экономистов в создании кризисной ситуации в ряде азиатских стран, высокомерные учителя из МВФ удобно забывают, что в своем последнем отчете за 1997 год они сами расхваливали до небес высокую эффектив­ность экономики стран Юго-Восточной Азии, при этом особенно выделяя "исключительные" успехи Таиланда и Южной Кореи.

Так, в октябре 1997 года в неспокойную, уже ощу­щающую первые порывы надвигающейся финансовой бури Южную Корею прибыл директор Тихоокеанского региона МВФ Хуберт Нейсс, который деловито принялся поучать и успокаивать перепуганную аудиторию корей­ских банкиров. Без следа сомнения в правоте своих умо­заключений он заверял корейских коллег, что эконо­мическая ситуация в регионе находится в безупречной форме, и им нечего прислушиваться к безответственным воплям дураков и паникеров. Ошарашенные корейские банкиры, которые ожидали от Нейсса дельных советов, как уберечь свои деньги перед приближающейся финан­совой стихией, совсем растерялись, не зная, кому они должны верить.

С одной стороны, тяжело было игнорировать неумо­лимую действительность, которая безжалостно свиде-тельствовала, что стены финансового здания страны начали потрясаться от первых шквальных порывов эко­номического кризиса. С другой стороны, рассудитель­ный стиль и успокаивающий тон размеренной речи мис­тера Нейсса не оставляли и следа сомнения в том, что в финансовом королевстве страны дела обстоят самым лучшим образом.

Наверное, мы просто галлюцинируем, решили по­веселевшие корейские банкиры, а кажущийся нам фи­нансовый кризис не что иное, как кошмарный мираж. К большому разочарованию сеульских толстосумов, так чудно действующие на их нервы целебные капли успокаивающих слов заокеанского знахаря не могли изменить неумолимой реальной действительности. Через несколько дней после торжественных проводов высокого гостя корейским банкирам не осталось ника­кого иного занятия, как разгребать груды развалин не­когда величественного и надменного финансового зда­ния их страны.

Мало в чем отставали от своих лицемерных коллег из МВФ и экономические эксперты из МБ, которые в 1993 году опубликовали книгу под громким названием "Ази­атское чудо", в которой они всячески восхваляли дело­вые качества азиатов и предсказывали им мировую эко­номическую гегемонию уже в начале XXI века.

Несмотря на то, что для большинства здравомыс­лящих обозревателей несостоятельность и даже вред­ность экономического "лечения", применяемого "док­торами" из Вашингтона в странах Азии, уже давно стала очевидной, МВФ и его хозяева из Федерального Резерва продолжали настаивать на неукоснительном продолжении установленного курса "лечения". Даже светило американского экономического либерализма и бывший советник российского правительства Джефри Сакс, который в свое время лечил российских обывате­лей шоковой терапией, вынужден был признать, что "помощь" МВФ терпящим экономическое бедствие странам Юго-Восточной Азии больше им вредит, чем помогает, а главный экономист МБ Иосиф Стиглиц прямо заявил, что "это не прежняя политика погубила Азию, но отклонение от прежней политики" привело к экономическому хаосу.

В конце концов, даже такие преданные друзья Ва­шингтона, как Южная Корея, Таиланд и Индонезия пришли к невеселому выводу, что нью-йоркская ма­сонская шайка их просто "окрутила", и что президент Малайзии Махатхир Махамад был все-таки совершен­но прав, когда еще в 1997 году обвинил американских спекулянтов валютой в искусственном создании эконо­мического кризиса в Азии.

Пример стран Азии наглядно показывает, что так называемая экономическая и финансовая либерализа­ция, навязываемая всему миру политикой ФР, МВФ и МБ, служит исключительно на пользу англо-американ­ской финансовой олигархии. Каждая страна, которая попадается на удочку американских сладких обещаний о блестящих перспективах для всех участников откры­того рынка, раньше или позже платит высокую цену за свою доверчивость и наивность. Не случайно больше всех потерпели от финансового шторма в Азии все те же Таиланд, Индонезия и Южная Корея, страны, кото­рые с огромным энтузиазмом приветствовали нововве­дения МВФ и усердно помогали ему строить открытый финансовый рынок в своем регионе.

В то же время такие полузакрытые и менее либе­ральные страны региона, как Индия и Китай, которые проводят политику умеренного протекционизма, прак­тически не были задеты экономическим кризисом, сви­репствовавшим на континенте. "Без сомнения, мы бо­лее эффективны, чем Индия, но на нас обрушились все беды только потому, что мы открыли наш валютный рынок силам глобализации", - с запоздалой горечью признал Аммар Сьямвалла, один из наиболее извест­ных экономистов Таиланда, который до недавнего времени являлся горячим приверженцем проповедуе­мой МВФ политики "открытых дверей".

Географический узор азиатского экономического кризиса был насколько прост и выразителен, что не нужно было иметь всех дипломов и званий мистера Сьямвалла, чтобы разобраться, кто, как и зачем попал в его пагубный вертеп.

Мало кто в сегодняшнем мире еще не понимает, что США бесстыдно используют лозунги глобализа­ции и либерализации финансово-экономического рын­ка для нейтрализации своих незадачливых конкурен­тов и беспрепятственной эксплуатации чужих народов. Хорошо известен также тот факт, что главным оруди­ем американского империализма в осуществлении этой политики являются все те же МВФ и МБ.

Уроки последних финансовых потрясений в Азии, России и Латинской Америке не могли остаться без внимания и надлежащего анализа реально мыслящих политиков и экономистов. Сопротивление либерализа­ции мировой торговли и беспрепятственному движе­нию денежного капитала быстро нарастает во многих странах мира. Здесь можно остановится на примере Индии, которая, не обращая внимания на шипящие уг­розы МВФ, МБ и американского правительства, резко повысила тарифные поборы на импорт и заострила за­кон против иностранного демпинга.

Хорошо зная хищническую породу международных инвесторов, индийское правительство решительно принялось за ограничение иностранных инвестиций в отраслях легкой промышленности и потребительских товаров.

Вместо щедрой на быструю и обильную наживу легкой промышленности недовольным иностранным инвесторам в Индии культурно предлагается вклады­вать излишки их капитала в медленно приносящее от­дачу капитальное строительство дорог, сооружение электростанций и модернизацию морских портов. И уже открыто бросая прямой вызов своекорыстной по­литике МВФ, индийское правительство, вместо пред­писываемого снижения бюджета, заявило о своем твер­дом намерении продолжать субсидирование ключевых экономических прожектов и увеличить расходы на вооружение. Пытаясь запугать индийское правительст­во и таким образом заставить его изменить невыгод­ную международным банкирам экономическую поли­тику, средства массовой информации Запада приня­лись было обвинять Индию в агрессивной политике по отношению к своим соседям, способствованию распро­странения ядерного оружия и многих других дьяволь­ских замыслах. Но прошедшая двухвековую школу англосаксонского коварства и двуличия, индийская политическая элита оказалась достойным противни­ком современных неоколонизаторов. Индийское пра­вительство не побежало после первого пропагандист­ского залпа западной прессы, как на то рассчитывали Вашингтонские наводчики, но уверенно и неуклонно продолжало свою намеченную политику и оказалось правым в своих конечных расчетах. Вопреки мрачным предсказаниям финансовых профессионалов из МВФ и Мирового Банка, иностранный капитал не только не побежал из Индии, но, здраво оценив стабильность и хорошие перспективы роста индийской экономики, величил свое валютное присутствие в стране.

В то время когда послушный капризной воле МВФ Центральный банк Индонезии, чтобы удержать приве­редливых иностранных инвесторов, был вынужден поднять свою процентную ставку до 45%, его индий­ский протагонист предлагает тем самим инвесторам

только скромных 10% годовых.

Разозленные политические деятели Таиланда те­перь бросились в другую крайность и угрожают перей­ти к полной экономической изоляции от внешнего ми­ра. Наверное, шибко больно обидели их двуличные американцы, когда отчаявшиеся таиландцы началипублично восхваливать Северную Корею, которая уже 50 лет стоически существует в полном экономическом отшельничестве и может, с философским спокойствием Будды, спокойно созерцать конвульсии своих "зажрав­шихся" соседей.

Даже наиболее стойкие американские низкопоклонцы и крикливые патриоты политики открытых дверей замет­но приуныли и все более открыто перешептываются о возможности создания замкнутого азиатского торгового блока. Понятно, что такие разговоры не могли не насто­рожить американский финансовый Вавилон.

Для наведения железной дисциплины в ропщущих рядах своих вассалов в регион были срочно направле­ны наивысшие представители МВФ, МБ и американ­ского правительства. Верный своей излюбленной по­литике кнута и пряника, Вашингтон уполномочил представителей МВФ играть роль плохих следовате­лей, а МБ - хороших. В то время, когда управляющий директор МВФ Майкл Камдессю требовал от прави­тельств Южной Кореи, Индонезии, Таиланда и Фи­липпин неукоснительно продолжать политику затяги­вания ремня и открытия внутреннего рынка для амери­канских банков, председатель МБ Джеймс Вольфенсон разъезжал по Азии и критиковал жесткую линию Ми­рового Валютного Фонда.

Не то чтобы по настоящему критиковал и предла­гал какие-то альтернативные решения для "плохой" политики МВФ, но так по-дружески сетовал на по­спешность реформ и много разглагольствовал о воз­можных неблагоприятных социальных последствиях нынешнего курса этой организации. Им, видите ли, стало жаль азиатских рабочих, которые в результате драконовских мер МВФ могут потерять работу и по­грузится в пучину беспросветной нищеты. Как будто 350 миллионов рабочих Азии, которые, благодаря "милостивой" политике МБ, продолжают, согласно статистике ООН, зарабатывать меньше одного доллаpa в день, когда-нибудь видели другую жизнь, кроме беспросветной нищеты.

По еще горячим следам посланников нью-йоркских банков в вояж по странам Азии отправился катего­рически задиристый министр обороны США Вильям Коген, который поспешил навязать растерявшимся в суматохе финансового кризиса азиатским тиграм все­возможные неравноправные "оборонные" соглашения, беспардонно переложив на их плечи основную тяжесть военных расходов. Он всячески запугивал местные правящие клики грядущими социальными потрясения­ми и даже возможностью войн между доведенными до отчаяния государствами субконтинента. Ссылаясь на экономические трудности в ряде стран Юго-Восточной Азии, которые, не помешает припомнить, были искус­ственно созданы американскими банками, Коген ука­зывал на возросшую необходимость американского военного присутствия в регионе.

В результате этого шантажа Вашингтон получил более выгодные условия аренды военных баз в некото­рых странах региона. Правительство Сингапура даже согласилось на бесплатное обслуживание американ­ских кораблей в своем ультрасовременном военно-морском порту Шанжи.

* * *

После того, как упрямый нрав азиатских "тигров" был существенно смягчен, пришло время их окончатель­ного одомашнивания. Эта попытка состоялась в конце ноября 1997 года на совещании лидеров Азиатско-Тихо-океанского Экономического Сотрудничества, которое состоялось в канадском городе Ванкувере.

После основательной обработки общественного мнения западными средствами массовой информации проталкивать американскую точку зрения выслали "мальчика на побегушках" мексиканского президента Эрнеста Зедилло, который настаивал на принятии но­вых правил свободного рынка и новой, более актив­ной роли МВФ в сфере международной финансовой деятельности. Выступление Зедилло сводилось к трем главным пунктам американских требований, выполне­ние которых связывалось со стабилизацией финансо­вой системы стран Юго-Восточной Азии. Во-первых, послушно повторял директивы своих Вашингтонских хозяев Зедилло, страны региона должны провести ре­форму банков и девальвировать национальные валю­ты, что, дескать, позволит избежать дальнейших зло­употреблений в банковской системе и облегчит экс­порт. Во-вторых, утверждал мексиканский президент, следует ослабить протекционизм внутреннего рынка, что каким-то чудотворным образом поможет активи­зировать экономическую деятельность и снизит цены на все виды товаров и услуг. В-третьих, что самое главное, чтобы избежать экономических потрясений в будущем, нужно признать роль МВФ как главного ар­битра и ревизора во всех важных внутренних вопросах финансовой и экономической политики.

Другими словами, страны АТЭС должны бы были добровольно передать свой национальный суверенитет в руки МВФ и его вашингтонских хозяев. И хотя многие потерпевшие в бурях экономического кризиса азиатские страны не могли обойтись без финансовой помощи МВФ, у них все-таки хватило коллективной мудрости, чтобы не впустить к себе предлагаемого на конференции "троянского коня" нью-йоркских иллюминатов.

В свою очередь, страны Азии потребовали от амери­канцев если не запретить, то хотя бы ограничить спекуля­тивную торговлю валютой, которая, кроме баснословной прибыли для нью-йоркского синдиката господина Сороса и Товарищества, не исполняет никакой позитивной экономической роли. Как всегда в таких случаях, амери­канцы сразу же выпустили на сцену звезд Гарвардской экономической мысли, которые как дважды два "доказа­ли" присутствующим, что так же как пчелиный улей нуж­дается в трутнях для воспроизводства потомства, так и финансовый рынок не может нормально функциониро­вать без стимулизирующей роли вездесущих валютных "трутней-спекулянтов". А что касается регулирования и ограничения их вредной деятельности, то Гарвардская экономическая школа, к сожалению, на этот вопрос пока еще ответить не может.

В конце концов, это не столь важно. По мнению предсе­дателя Федерального Резервного Фонда США Аллана Гринспана, виноваты не Сорос и спекулянты валютой, но сами азиатские правительства, не умеющие регулировать собственную банковскую систему. На что премьер-министр Малайзии остроумно заметил: "Они утверждают, что не могут контролировать своих спекулянтов валютой, а в то­же время требуют, чтобы я контролировал мои банки ".

И хотя масонским банкирам так и не удалось про­толкнуть все свои предложения на конференции, их глав­ная цель была достигнута. Финансовая система стран Юго-Восточной Азии была основательно потрепана, а их экономическая конкурентоспособность на международ­ном рынке драматически ослаблена.

В то же время МВФ получил дополнительные права вмешиваться во многие, до того времени для него недос­тупные, вопросы финансовой политики других суверен­ных стран, а американские банкиры опять прикарманили сотни миллиардов долларов.

В заключительный день работы конференции было принято решение в ближайшее время принять в органи­зацию АТЭС трех новых членов - Россию, Вьетнам и Пе­ру. Что же! Добро пожаловать, Россия, в "эксклюзив­ный" клуб! Бьют тебя больно с европейской стороны по морде, подставляй еще свою азиатскую щеку.

* * *

"Международный Валютный Фонд является секретной органи­зацией, с огромной автономией... и которая действует под аурой не­погрешимости".

Джефри Сакс

Кредитная политика МВФ целиком и полностью направлена на порабощение народов путем втягива-ния их в долговую зависимость. МВФ часто занимает деньги правительствам, которые, по всем здравым оценкам, не имеют и наименьших шансов, чтобы воз­вратить полученные долги. Попав, таким образом, в долговую ловушку международных банкиров, обнища­лые правительства не имеют иного выхода, как униже­но просить своих кредиторов предоставить им новые займы, чтобы расплатится со старыми долгами. Этого как раз заокеанским денежным мешкам и нужно. Зная, что просители задыхаются от нехватки финансовых средств, они начинают постепенно закручивать пресс давления. Следующая доза предоставленных кредитов, как правило, связывается с разного рода экономичес­кими и политическими требованиями.

Обычно представители МВФ требуют, чтобы пра­вительства уменьшили бюджет на социальное обес­печение, здравоохранение и образование, ограничили расходы на вооруженные силы, прекратили субсидиро­вание убыточных предприятий и проводили жесткую антиинфляционную монетарную политику. Не говоря уже о том, что подобные требования выходят за рамки правовых отношений между кредиторами и должника­ми и являются прямым вмешательством во внутреннее дела суверенных стран, их экономическая целесообраз­ность также вызывает немало вопросов. Ведь, если правительство вынудит убыточные предприятия обан­кротиться, отрезав их от субсидий и кредитов, то тем самим увеличит число безработных, которым нужно будет выплачивать социальное пособие. Как в таком случае правительство может позволить снизить расхо­ды на социальное обеспечение? Кроме того, как всем известно, закрытые, стоящие предприятия налогов не платят. Откуда тогда правительство сможет изыскать средства для пополнения своего бюджета, чтобы рас­платится с тем же самым МВФ, не говоря уже о других государственных нуждах?

Та же самая непоследовательность в экономических "рецептах" МВФ заложена в требовании беспощадной борьбы с инфляцией. Известно, что низкая инфляция может быть достигнута только искусственным замора­живанием цен и сокращением количества денег, нахо­дящихся в обращении. В условиях экономического кризиса, как, например, в случае России, такая моне­тарная политика лишает правительство финансового рычага, при помощи которого оно могло бы способст­вовать экономическому оживлению в стране. Обузда­ние инфляции, прежде всего, выгодно международным банкирам, которые хотят получить полный возврат на свои заграничные кредиты, что было бы невозможно в условиях обесценивания денег.

К тому же, заземлив инфляцию практически на нуле и таким образом посадив весь мир на голодный кредитный паек. Федеральный Резерв США оказался не в меру щед­рым по отношению к своим дорогим собратьям-банки­рам. Пользуясь обильными кредитами ФР, нью-йоркские банкиры и их сподручные международные валютчики раскрутили на всю катушку спекулятивную оргию на главных биржах мира. За последние семь лет они много­кратно умножили свои и без того непомерные богатства. Даже "ручной" экономист нью-йоркского университета Эдвард Вольф был вынужден признать, что за последние годы произошла быстрая, дотоле невиданная в усеянной стяжательскими деяниями коммерческой истории чело­вечества, концентрация капитала в руках узкой группы финансовых магнатов. Он подсчитал, что один процент населения США теперь контролирует 48% национально­го богатства, а 80% бедных американцев довольствуются только 6%. Остальное принадлежит 19% зажиточной средней прослойки.

Интересно заметить, что вакханалия самообогаще­ния на западных биржах как бы невзначай совпала с бесславным развалом СССР и последовавшим не­бывалым в мировой истории грабежом нашей страны. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на показатели астрономического роста капитализации нью-йоркской биржи, которая по праву является пер­вой огнедышащей головой мирового финансового чудовища.

Тогда как прежде главному техническому показате­лю этой биржи, так называемому Дау Джон Индастри-ал, понадобилось 63 года, чтобы в 1991 году, с трудом, доползти до трехтысячной отметки своей капитализа­ции. Но, уже через семь лет, в 1998 году, неожиданно отыскавший молодецкую прыткость Дау Джон уверен­но перемахнул через планку девятитысячной отметки своей капитализации.

* * *

Послушное внедрение в жизнь российским правитель­ством "доброжелательных" советов МВФ - как лучше осуществлять капиталистические реформы - не могло не привести нашу страну к затяжному экономическому за­стою, снижению ее обороноспособности и постепенному превращению ее в сырьевой придаток индустриально развитых стран.

Не подтвердились жизнью также обещания и прогно­зы гарвардских ученных и экономических экспертов из МВФ в области стабилизации российской финансовой системы. Так, они уверяли наших славных реформато­ров, что как только Россия выполнит все советы МВФ, то крупные международные инвесторы наперебой бро­сятся вкладывать свои деньги в нашу бездонную эконо­мику. Инвесторы, мол, только и ожидают, когда Россия сбалансирует свой бюджет, ограничит субсидирование предприятий и сократит денежную инфляцию. Хорошо ли, худо, но наши строители новой России воплотили в жизнь большинство, если не все, пожелания заокеанских доброжелателей и, как им казалось, подготовили "благо­датную" экономическую почву для международного ин­вестирования. Все сделали, как по пунктам. Инфляцию приструнили, армию разоружили, предприятия закрыли, рабочим не платили и злодейскую приватизацию осуще­ствили. Казалось бы, после этого чего иностранным ин­весторам еще осталось ждать.

Однако, вместо обильного золотого дождя иностран­ного капитала размер международных инвестиций в рос­сийскую экономику неумолимо снижается. И это несмот­ря на то, что процентная ставка русского центрального банка постоянно увеличивалась. Так, в январе 1998 года дошла до абсурдного уровня - 34% годовых. И это при существовавшем почти 200-миллиардном иностранном долге! Не нужно быть гарвардским экономистом, чтобы придти к печальному заключению, что ни одна эконо­мическая система в мире не была бы. в состоянии выка­рабкаться из подобной долговой ямы, будучи обремене­на непосильными гирями процентного груза, который в мае 1998 года дошел до смехотворного, 150%-ного уров­ня. Тем более, что благодаря нью-йоркским финансовым манипуляторам, международные цены на сырье, которое составляет 75% российского экспорта, в последнее время резко снизились. Такое невеселое экономическое положе­ние могло бы обескуражить кого угодно, но только не изобретательную породу новороссийских капиталистов. "Если у нас нет промышленных товаров для вывоза, а сырье за границу теперь продавать тоже невыгодно, да­вайте будем экспортировать денежный капитал", - ост­роумно решили они. И, в который раз удивляя своей ори­гинальностью мир, нищая Россия превратилась в самого крупного финансового инвестора в западных странах. По консервативным и неполным подсчетам зарубежных экономистов, в течении пяти лет из России на Запад уп­лыло более 200 миллиардов долларов, что значительно превысило общую сумму всех заграничных займов, кре­дитов и инвестиций, предоставленных за это время Рос­сии! А что нашим юным банкирам, в конце концов, оста­валось делать? Мертворожденный российский капита­лизм, вся структура которого была приспособлена ис­ключительно к разбазариванию народного имущества, все равно не был в состоянии пережевать даже части за­граничных денег.

Неудивительно, что финансовая ситуация в стране продолжала катастрофически ухудшаться, и российское правительство не имеет другого выхода, как только все туже затягивать на шее страны петлю иностранной за­долженности. Развалив почти полностью отечественную экономику, российское правительство было вынуждено в 1998 году удвоить размер своего краткосрочного ино­странного долга, что в конечном итоге явилось той соло­минкой, которая переломила хребет нашей финансовой системы.

Неизвестно, будут ли в состоянии следующие поколе­ния россиян рассчитаться с "сердобольными" заокеан­скими кредиторами за преступное головотяпство наших нынешних хозяйственников и вырваться из долгового рабства нью-йоркских ростовщиков.

Зато Джордж Сорос, большой ценитель российской культуры и самый значительный иностранный инвестор в нашей стране, несмотря на сгущающиеся над Россией грозовые тучи общественно-экономических потрясений, расценивал наши перспективы в самых радужных крас­ках. Выступая на международной конференции инвесторов в январе 1998 года, он в духе популярной песни " а в ос­тальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо" уве­рял собравшихся деловых людей, что российская экономика уже, дескать, преодолела какую-то воображаемую кри­тическую черту, и ее ожидает дотоле невиданный в исто­рических анналах человечества экономический расцвет. Почему бы ему на радостях не помолоть всякую всячину, ес­ли вместе со своими нью-йоркскими сообщниками из "ДП Морган Секюритис" и "СБС Варбург" они надежно укре­пились на постах главных распорядителей российскими го­сударственными займами.

Интересно, почему тогда, если российское государст­во стояло на пороге экономического ренессанса, другая дружественная Соросу нью-йоркская масонская фирма "Мудис Инвесторе Сервисес", которая является бесспор­ным международным авторитетом в оценивании надеж­ности облигаций, постоянно снижала рейтинг россий­ских облигаций. Не потому ли, что чем ниже междуна­родный рейтинг наших облигаций, тем выше процент, который приходится платить российскому правительству на занятые у своих заокеанских благодетелей деньги?

Впрочем, теперь это уже не существенно. Потемкин­ская изба российского капитализма оказалась не более долговечной, чем ветхие конюшни несчастной маркизы. Предательски втянутая в западню глобального открыто­го рынка и отданная на растерзание международным фи­нансовым стервятникам, Россия была оставлена на про­извол судьбы, как только все ее стоящие ресурсы и цен­ности перекочевали в сундуки нью-йоркских банкиров. Ничего здесь не поделаешь. Жизнь бывает суровым учителем. Закончился еще один виток мировой чело­веческой драмы, и в очередной раз упал занавес низко­пробного представления. " Финита ля комедия ".

Монетарная политика центральных банков, проводи­мая в интересах международных финансовых магнатов, все больше подтачивает фундамент не только таких сла­бых экономических систем, как российская, но также отрицательно сказывается на экономическом росте разви­тых капиталистических стран. Непрерывная борьба цен­тральных банков с призраком инфляции и удушающе вы­сокая процентная ставка уже привели к затяжной эконо­мической стагнации в странах Запада и невиданному со времен Второй мировой войны финансово-экономичес­кому кризису в остальной части мира.

Спонсированная Центральным банком Соединен­ных Штатов политика искусственного финансового голода заставляет многие предприятия сокращать про­изводство продукции и увольнять рабочих. В этих ус­ловиях трудящиеся западных стран практически лише­ны возможности бороться за повышение заработной платы, сохранение существующих рабочих мест и улучшение условий труда. В то время как состояние отдельных семей олигархов в последнее время непо­мерно возросло и по своим "скромным" размерам пре­высило валовой доход средних стран, реальный жиз­ненный уровень населения в развитых странах, не ис­ключая США, неуклонно падает. Сегодня, как нико­гда, многие люди на Западе работают на полставки или прибегают к последней возможности трудоустрой­ства, так называемому самотрудоустройству. В послед­нее время термин "самотрудоустройство" прочно вжился также в бизнесно недоразвитую русскую речь.

Особенно большие трудности в поисках работы пере­живает молодежь. В некоторых развитых капитали­стических странах число безработных до 25 лет составля­ет более 20%. Даже в сравнительно благополучной Гер­мании число безработных теперь составляет 11,5%, что является самой высокой цифрой со времен Второй мировой войны.

В то же время во Франции, где рабочие не хотят доб­ровольно отдать свои добытые в многолетней борьбе со­циально-экономические завоевания, в последнее время по всей стране прокатилась волна забастовок и актов соци­ального неповиновения. "Сочувствующее" рабочим новое лейбористское пра­вительство Англии под давлением Британского цен­трального банка объявило, что, начиная с апреля 1998 года, все молодые не учащиеся люди будут лишены соци­ального пособия по безработице. И это не смотря на то, что Англия послушно выполнила все предыдущие пред­писания центрального банка, значительно уменьшив бюджетный дефицит и крепко приструнив инфляцию. Но этого совсем недостаточно для ставленника американ­ской финансовой олигархии, председателя Федерального Резерва США Алана Гринспана, который неумолим в своем стремлении довести инфляцию до 0%. И это понят­но. Нью-йоркская финансовая братия не желает риско­вать своими инвестициями, кредитами или даже деваль­вацией прибыли на вложенный капитал.

* * *

Но, несмотря на кажущуюся свою несокрушимость, международная финансовая клика является только временщиком, а не властителем нового мирового по­рядка. В неудержимой и слепой погоне за наживой она сама сеет семена своего собственного грядущего разру­шения. В свое время Наполеон сказал: "Моя армия есть армия наступления, отступать она не умеет". На­полеоновскую армию могли поддерживать, стимули­ровать и воодушевлять только наступательные воен­ные успехи. Когда в Российской кампании 1812 года ей пришлось испить горечь поражений и отступления, то она попросту рассыпалась.

Подобное фатальное предначертание "генетичес­ки" закодировано и в судьбе великой финансовой ар­мии императоров нового мирового порядка. Альфой и омегой предназначения международного капитала является непрерывная погоня за новой наживой, без постоянного приплыва которой финансовое чудовище существовать не может. Суть капитала заключается в погоне за новым капиталом. Какими бы ни были осто­рожными и умудренными сегодняшние "цезари" миро­вой финансовой империи, они не могут произвольно изменить собственную природу и отказаться от слепо­го, безумного, все поглощающего и часто саморазру­шительного стремления за зовом своей природы, из­вечным зовом "святости" барыша.

Успешно перенасытив домашний потребительский рынок собственным перепроизводством, развитые ка­питалистические страны теперь лихорадочно приня­лись загружать своими товарами мировой "свобод­ный" рынок. Не нужно быть гением, чтобы уразуметь, какие последствия ожидают мировую экономику, ко­гда "свободный" рынок будет с головой завален запад­ным ширпотребом. Уже сегодня продукция многих от­раслей промышленности и сельского хозяйства испы­тывает непреодолимые трудности сбыта, а диспропор­ции между спросом и предложением неумолимо уве­личиваются с каждым днем.

Проблемы перенасыщения рынка усугубляются еще и тем, что в погоне за максимальной прибылью междуна­родные корпорации искусственно поддерживают высо­кие цены на свои готовые товары, одновременно удержи­вая низкие на заграничное сырье и рабочую силу, что приводит к снижению покупательных возможностей на­селения в развивающихся странах. Осуществляя подоб­ную торговую политику в 50-80-х годах XX века, Запад почти полностью разорил потребительские рынки Афри­ки и Латинской Америки. Сегодня финансовые акулы За­пада, используя хорошо отработанные в прошлом мето­ды "законного" грабежа, принялись терзать новооткры­тые рынки Восточной Европы и России. В погоне за мо­ментальной прибылью финансовый капитал несознатель­но подтачивает ветку, на которой он прежде свил свое уютное гнездо. Неразумно опустошая свой заграничный рынок сбыта несправедливой политикой цен, финансовая олигархия Запада разрушает нормальные условия между­народной торговли. В результате свинского поведения международного капитала на мировом рынке разрыв ме­жду бедными и богатыми странами, между спросом и предложением не уменьшается, как предсказывали аме­риканские "светила" экономической мысли, а, наоборот, увеличивается с каждым днем.

Казалось бы, что в этой ситуации инстинкт самосо­хранения подскажет центральным банкам, которые осу­ществляют монетарную политику, что пора сократить наличие кредитов и немного "остудить" производство в развитых капиталистических странах. Но сделать это оз­начает добровольно отказаться от части легкой прибы­ли, что совершенно противоречило бы природе и логике современного капитала. Повинуясь зову своего естества, финансовый капитал щедро выделяет все новые кредиты на расширение производства, продукция которого нико­гда не будет полностью поглощена покалеченным между­народным рынком. Самоуверенных и односторонне об­разованных нью-йоркских банкиров эта часть эконо­мической науки никогда не интересовала. Для них глав­ное, чтобы должники им вовремя возвращали проценты их кредитов, а все остальное как-то приложится. "После нас хоть потоп", - любили повторять морально иска­леченные вельможи при дворе французского короля Людовика XIV. Как видим, с тех времен ничего не изме­нилось в моральных убеждениях власть имущих.

Более того, финансовый капитал, который в послед­ние годы открыл для себя новую и самую прибыльную статью дохода с валютных спекуляций, с резвостью мо­лодого хищника бросился "терзать" валютные и эконо­мические системы всех стран мира.

Даже главный визирь валютных операций, временами подозрительно откровенный Джордж Сорос, в одном из своих телевизионных интервью порядочно удивил "ка­зенных" гарвардских экономистов, заявив, что "мир уже вступил в эпоху дезинтеграции, только мы этого еще не замечаем".

В этой связи возникает законный вопрос. Зачем же тогда России было цепляться астрономической 150%-ной банковской ставкой за тонущий "Титаник" мирового "свободного" рынка, если даже один из его капитанов предсказывает ему неизбежный конец? Может, настало время перестать кормить себя иллюзиями о непотопляе­мости "Титаника" и, позаботившись о спасении собст­венной жизни, пересесть на добротную отечественную спасательную лодку.

Ограничив и уменьшив собственный рынок сбыта его хищнической эксплуатацией, западные страны все чаще прибегают к экспорту капитала вместо экспорта товаров. Но и этот рынок, благодаря ненасытной алчности меж­дународной финансовой олигархии, которая, не следует забывать, породила теперешний мировой экономический кризис, начал усыхать на глазах.

Пытаясь за любую цену сохранить нынешний финан­совый колониализм на мировом "свободном" рынке, американский империализм все чаще прибегает к внеэко­номическим методам принуждения и насилия. События последнего времени предоставили мировой общественно­сти не один яркий пример растущей агрессивности само­уверенного Вашингтона, который с помощью НАТО и ООН пытается увековечить свое финансово-экономичес­кое господство на мировом "свободном" рынке.

Не дожидаясь, когда очумевший от угара повсемест­ного грабежа и беззакония, творившегося в последние годы на открытом финансовом рынке, мир начнет выхо­дить из ступора тяжелого похмелья, нью-йоркский фи­нансовый картель уже приготовился к следующему витку глобализации. Придя к нетрудному и удобному для себя выводу, что не кто иной, как сами пострадавшие страны виноваты в постигших их бедах, англо-американские фи­нансовые алхимики решили, что именно им принадлежит историческая роль по наведению нового порядка в безалаберном финансовом хозяйстве других стран. По их мнению, это не политика МВФ, МБ и прожорливых ва­лютных спекулянтов расшатали мировой финансовый рынок, но неразумная деятельность центральных банков, национальный протекционизм, азиатская коррупция и российский беспредел явились главными катализаторами теперешнего мирового экономического кризиса.

Было бы неразумно полностью отрицать пагубность влияния этих неблаговидных проявлений колоритных на­циональных характеров на обострение кризисных про­цессов в их собственных странах. Но здесь также было бы интересно спросить самозванных дирижеров мирово­го "свободного" рынка: кто, как не они, всячески под­кармливали и стимулировали эти постыдные пороки человеческой натуры? Не они ли сами, пока это отвечало их своекорыстным интересам, всячески способствовали нечистым спекулятивным махинациям на мировых фи­нансовых биржах? Не с помощью ли этих криминальных рычагов они нелегально выкачивали последнее достоя­ние из России и других развивающихся стран?

Теперь, прикрываясь лицемерной маской заботы о на­ведении порядка в финансовой системе своих неразумных жертв, американские строители нового мирового поряд­ка с помощью МВФ, МБ и других правительств разви­тых западных стран пытаются навязать суверенным стра­нам собственные, "стандартизированные" правила меж­дународной финансовой игры. Для этого они, в первую очередь, спешат взять под свой контроль деятельность центральных банков самостоятельных государств с тем, чтобы затем они могли беспрепятственно диктовать пра­вительствам суверенных стран выгодную для себя моне­тарную и финансовою политику.

При всем разнообразии мыслей и предложений о пу­тях и способах починки расшатавшегося глобального финансового рынка, которые обильно текут из всезнаю­щего Вашингтона, любимым интеллектуальным детищем американского мозгового треста является идея создания Мирового Центрального банка. Только такой банк, ут­верждают они, в состоянии собрать воедино рассыпав­шийся мировой финансовый рынок и обеспечить нор­мальные международные инвестиционные условия. На­верное, нет надобности здесь припоминать, что по за­мыслу масонских теоретиков именно создание Мирового Центрального банка должно было ознаменовать окончание строительства их мировой "философской" им­перии. Послушно выполняя волю англо-американского финансового истеблишмента, Мировой Центральный банк будет призван регулировать монетарную политику всех остальных центральных банков мира, а главное, поддерживать одинаковую для всех участников финансо­вого рынка процентную ставку. Мы помним, что в свое время центральные банки узурпировали национальный суверенитет народов, лишая их правительства исконного права осуществлять эмиссию денег и создавать новый кредит. Теперь грядущий МЦ банк, как единовластный хозяин на мировом финансовом рынке, будет в состоя­нии узурпировать это право у остальных, "периферий­ных" центральных банков. По известному выражению классиков, намечается "вывернутая" экспроприация экс­проприаторов во всемирном масштабе. Не трудно уви­деть, что за голословными заверениями о пользе и даже благе единого мирового банковского центра скрывается недвузначное стремление американской олигархии сце­ментировать свою удушающую хватку на финансовых системах других суверенных стран. За примером далеко ходить не следует. Взять хотя бы, казалось бы, такую "не­винную" функцию будущего МЦ банка, как регулирова­ние международной процентной ставки. Каждому эконо­мисту хорошо известно, что с помощью процентной ставки можно легко двинуть огромные массы капитала в какую угодно сторону.

Если предположим, что процентная ставка будет оди­наковой во всех странах, то, без сомнения, международ­ные инвесторы будут вкладывать свои деньги, в первую очередь, в экономику США, в меньшей степени в эко­номику других развитых капиталистических стран и совсем мало, если вообще будут, в слабо развитые страны. Кто захочет рисковать своими деньгами, вкла­дывая их в неверную Россию, если там, например, про­центная ставка такая же или почти такая же, как в ста­бильной надежной и безопасной Америке. Наверное, многие еще помнят недавнее безумие российского пра­вительства, которое, пытаясь удержать в стране ино­странных инвесторов, обещало им 150% годовых, в то время, когда американцам понадобилось только 5%, чтобы удовлетворить своих кредиторов.

Длинные уши своекорыстной политики американских финансовых алхимиков выступали так выразительно из-под идеи создания МЦ банка, что их легко можно было распознать даже без специального экономического обра­зования. Когда на совместной конференции МВФ, МБ и министров финансов большой семерки, которая состоя­лась в начале октября 1998 года в Вашингтоне, американ­цы было попробовали найти "консенсус" для создания Мирового Банка, то даже их ближайшие союзники, за ис­ключением раболепствующей Англии, отказались под­держать этот своекорыстный замысел нью-йоркских фи­нансовых фокусников. Более того, светилам экономичес­кой мысли большой семерки не удалось найти единого общего знаменателя для решения иных, даже второсте­пенных, финансово-экономических проблем современно­го мирового капиталистического рынка. Например, нем­цы, зная, к чему это может привести, наотрез отказались последовать "бескорыстному" примеру американского ФР и снизить изначальную процентную ставку своего ЦБ. Еще более непослушными оказались японцы. Ника­кие сладкие обещания, уговаривание и даже скрытые уг­розы не могли заставить упрямо-вежливых япошек согла­ситься на американские планы реформирования их бан­ковской системы. Вместо приписываемого уолл-стритскими докторами отсоединения их "больных" банков от капельницы государственного финансирования, япон­ское правительство решило влить 900 миллиардов долла­ров нового кредита в свою недомогающую финансовую систему. Японцы оказались правы в своих расчетах. Од­но известие об этом решении японского правительства вдохновило не только японскую финансовую биржу, но также породило настоящую эйфорию на всех биржах Юго-Восточной Азии. Одновременно атмосфера уныния и разочарования окутала штаб-квартиры англо-амери­канских финансовых "докторов", которые, рассчитывая на массовое банкротство японских банков, уже пригото­вились скупать их обесценившиеся акции. Оказывается, что секрет решения многих финансово-экономических проблем заключается в том, чтобы вежливо выслушать американских "бескорыстных" консультантов и сделать все наоборот.

Масоно-еврейские финансисты Запада прекрасно по­нимают, что мировое сообщество будет всячески сопро­тивляться их арканным идеям создания Мирового Цен­трального банка и дальнейшего приспосабливания фи­нансово-экономического "свободного" рынка к своеко­рыстным потребностям американского капитала. Поэто­му для дискредитировавшего себя в глазах мирового со­общества злого серого волка под названием "открытый свободный рынок" они сшили симпатичною красную шапочку, которая получила интригующее название тео­рии Третьего Пути. Сегодня эта теория активно пропа­гандируется избранными любимчиками масонского брат­ства американским президентом Б. Клинтоном и британ­ским премьер-министром Т. Блэром. Избегая здесь деталь­ного описания этого, полного благих словесных украше­ний, последнего изобретения масонских теоретиков, Тре­тий Путь можно охарактеризовать как новый мировой порядок с "человеческим" лицом. Осуждая на словах не­которые уродливые формы теперешнего мирового от­крытого рынка, идеологи Третьего Пути утверждают, что с помощью единого центрального банка, повсемест-ной стандартизации банковской деятельности, частично­го государственного вмешательства в экономику, балан­сированием инвестиций и распространением "передовой" западной экономической мысли можно будет впредь из­бежать подобных финансовых кризисов, которые нынче безжалостно свирепствуют в разных частях земного ша­ра. Понятно, что по мнению вашингтонских конспирато­ров создание такого повсеместного "благословенного на­родного капитализма" можно осуществить только с по­мощью "просвещенного" американского руководства мировой экономикой и полного послушания остальной части человечества. Другими словами, за мелкие по­дачки, пустые обещания и узурпаторские кредиты суве­ренные народы должны окончательно подчинится пол­ной диктатуре англо-американской масонской финансо­вой клики. Не ограничиваясь чисто политико-эконо­мической диктатурой, они все настойчивей говорят о не­обходимости глобализирования правовых систем, миро­вой культуры, общечеловеческой морали и даже выра­ботки единого для всех народов сознания, затолкав их в жесткие шоры масонского умозрения и американского образа жизни.

В настоящее время, не по своей вине, мы оказались в одном из критически сложных периодов строительства нового мирового порядка, когда порожденный развалом СССР первый цикл глобализации подошел к своему бес­славному концу, и когда на руинах нынешнего повсеме­стного экономического кризиса нью-йоркская финансо­вая клика пытается окончательно закрепить свое тиран­ство и господство, превратив весь остальной мир в свою бесправную колонию.

Понимая, что в последнее время идея открытого ми­рового рынка довольно-таки себя дискредитировала и одними экономическими методами процесс глобализа­ции возродить будет тяжело, американские империали­сты все чаще прибегают к методам политического давле­ния и военного разбоя. Как это часто случалось в истории с другими диктаторскими режимами, которые неиз­бежно прибегали к насилию в условиях экономических кризисов, нынешние правители нового мирового поряд­ка все чаще потрясают оружием, искусственно нагнетают международную напряженность и разжигают многочис­ленные военные конфликты.

С недавнего времени даже многие "иллюминирован­ные" российские реформаторы уразумели, что мировой открытый рынок является ничем иным, как удобным орудием в руках англо-американских банкиров для окончательного искоренения своих экономических кон­курентов, а не условием взаимовыгодной и равноправ­ной международной торговли, как это утверждали их гарвардские меценаты. Более того, выдуманный ими и всячески восхваляемый миф преимуществ финансово-экономической глобализации, который они представля­ют как исторически неизбежный процесс развития миро­вой экономики, в действительности является даже далеко не самой лучшей формой деятельности открытого сво­бодного рынка.

Другое дело, что новая правительственная команда России не имеет ни достаточно смелости, ни самостоя­тельности, ни власти, чтобы, воспользовавшись времен­ным ослаблением центростремительных сил финансово-экономической глобализации, попытаться вырваться из щупальцев международного финансового спрута. Глав­ным препятствием на пути оздоровления российской эко­номики является нынешняя ельцинская Конституция, ко­торая гарантирует неприкосновенность частной собст­венности в той уродливой форме, в какой ее породила воровская чубайсовско-черномырдинская приватизация. Не говоря уже о воровском характере российской прива­тизации, условия которой были сварганены ис­ключительно на благо участников приватизационной иг­ры, экономически она была осуществлена совершенно неграмотно. Так, в первую очередь, были поспешно рас­хватаны те отрасли экономики, которые совершенно не нуждались в приватизации. Например, как грибы после дождя, в России расплодилось множество частных по­среднических фирм для экспорта нефтепродуктов, цвет­ных металлов, золота, алмазов и газа, т. е. таких товаров, на которые существует постоянный и стабильный спрос за границей, а поэтому государство само могло продол­жать заниматься их прибыльным экспортом. В результа­те этого доход от продажи российских сырьевых и энер­гетических ресурсов, вместо того, чтобы пополнять госу­дарственную казну, полностью уплыл в частные руки.

Здесь не помешает подчеркнуть, что даже в развитых капиталистических странах правительства никогда не прибегают к приватизации предприятий, которые прино­сят доход и исправно платят налоги. Приватизировав ключевые и самые прибыльные отрасли промышленно­сти, российское государство лишило себя не только дохо­да от их деятельности, но также осталось без экономичес­кого рычага, с помощью которого правительство могло бы осуществить необходимые реформы. Например, боль­шевикам в более тяжелых исторических условиях, чем ны­нешние, удалось успешно осуществить программу НЭПа только потому, что ключевые отрасли промышленности и банки находились в руках государства. Частнопредпри­нимательская деятельность была разрешена на тех участ­ках экономики, где она могла приносить пользу для вос­становления разрушенного товарного рынка.

В отличие от малограмотных нэпманов и неотесан­ных деревенских кулаков 20-х годов, нынешняя порода новороссийских бизнесменов заниматься мало прибыль­ным и скучным делом товарного производства не поже­лала. Другое дело торговля, а особенно экспортно-им­портная. Закономерным результатом такого селективно­го способа приватизации оказалось то, что с самого начала своего существования российский капитализм превратился в паразитирующую, непроизводящую эко­номическую систему, которая вместо экспорта продук­ции начала экспортировать деньги. Российский парази-тический капитализм оказался неприспособленным не только к заимствованию передовой мировой технологии, с помощью которой страна, опираясь на высокообразо­ванную и дешевую рабочую силу, могла начать конкури­ровать с заграничными товарами, но оказался даже не в состоянии усвоить полученный иностранный капитал. Вместо закупок передовой заграничной технологии Рос­сия начала на занятые деньги закупать массы импортно­го ширпотреба и продуктов. В то же время оставленные на произвол судьбы "серые лошадки" отечественной про­мышленности и сельского хозяйства, которые могли бы не менее успешно и не более дорого производить анало­гичную продукцию, задыхались от постоянной нехватки инвестиционного капитала.

Не лучшим образом обстоят дела и в тех некогда при­быльных отраслях производства, которые были момен­тально расхватаны отечественным и зарубежным капита­лом в самом начале приватизации. Хронически недоин-вестируемые и постоянно раскрадываемые, они превра­тились в жалкий призрак своего былого могущества. Се­годня в России практически не осталось таких производ­ственных гигантов, которые могли бы успешно конкури­ровать с большими иностранными корпорациями и кото­рые могли бы послужить структурным хребтом будущего экономического возрождения страны. В то же время еще несколько лет назад Россия была очень близка к мирово­му доминированию в области авиастроения, космичес­кой, оборонной и энергетической промышленности.

Поэтому, исходя из того очевидного факта, что глав­ной причиной разрушения российской промышленности была неразумная и вредная для хозяйственного здоровья страны приватизация, нельзя избежать закономерного вывода о необходимости ренационализации всех ключе­вых и жизненно важных отраслей российской экономики. Без этого болезненного, но в тоже время необходимого шага ни одно российское правительство, теперь или в бу­дущем, не будет в состоянии провести рациональных реформ и направить страну на путь экономического возро­ждения. Бессмысленная, никогда в подобной идиотичес­кой форме не встречающаяся в истории человечества, российская приватизация оказалась роковой не только в отношении отечественной экономики, но также имела да­леко идущие политические последствия для целостности страны. Добровольно передав наиболее производитель­ные и самые прибыльные отрасли отечественной эконо­мики в частные руки, правительство превратилось в бес­сильную марионетку в руках своекорыстных промыш­ленных баронов и алчных кланов финансовой олигар­хии. К тому же, превратив огромную страну в мозаику региональных вотчин и интересов, сварливая порода на­ших олигархов фактически порвала живые нити эконо­мического организма, которые некогда надежно связыва­ли Россию в одно могучее целое. Этим незамедлительно воспользовались наши далекие и близкие недоброжелате­ли, враждебные этнические сепаратисты и просто разно­го рода авантюристы, которые, пользуясь растущей сла­бостью центральной власти, бросились растаскивать ог­ромное государство по частям. Поэтому вопрос о неза­медлительной ренационализации, без преувеличения, яв­ляется в настоящее время вопросом жизни и смерти рос­сийского государства.

Другой не менее пагубной язвой на теле российской экономики является хаотически безалаберная, насквозь криминализированная и совершенно бесполезная россий­ская банковская система. Хотя по замыслу наших бравых реформаторов-перестройщиков приватизация финансо­вого сектора должна была стать здоровым катализато­ром возродившегося российского капитализма, наши отечественные частные банки за семь сумбурных лет сво­его беспутного существования занимались чем угодно, но только не нормальной банковской деятельностью. По мере того, как усыхала и вырождалась отечественная промышленность, буйно разрасталось благосостояние и количество российских коммерческих банков. В 1997 году в обнищавшей, не производящей и безденежной Рос­сии, бог весть для каких нужд, уже насчитывалось более 1300 больших и малых частных банков. Используя свое стратегическое положение в перекачке кредитов, ино­странных займов и инвестиционного капитала, россий­ские коммерческие банки быстро превратились из по­средников в главных участников уголовной приватиза­ционной оргии.

Консультируемые своими зарубежными менторами, российские частные банки вскоре сосредоточили в сво­их руках огромную часть приватизированной про­мышленности, которую они, в свою очередь, начали перепродавать иностранным акционерам. В результате такой своеобразной коммерческой деятельности на­ших "непревзойденных" банков из страны было выве­зено, продано и украдено почти все, что имело какую-то товарную ценность.

Последний финансовый кризис в стране, который, здесь следует заметить, был в значительной степени усу­гублен кредитной политикой родимых банков, поставил последнюю точку в бесславной саге участия российских банков в приватизационном процессе. Оставшись вла­стителями размонтированных, практически недействую­щих производственных объектов, они не имели другой возможности расплатиться с зарубежными кредиторами, как отдать им остатки имущества приватизированных и-ми предприятий. Пока что их по-отцовски временно за­щищает родное правительство, которое наложило мора­торий на уплату иностранной задолженности. Ну, а что делать дальше? Ведь такая ситуация вечно длиться не мо­жет. Как не крути, выход здесь только один. Чтобы спа­сти страну от полнейшего экономического развала, пра­вительство должно как можно быстрее национализиро­вать все крупные частные банки и аннулировать ино­странные долги. Понятно, что нынешний политический режим, который является выразителем интересов боль­шого российского капитала, на такой шаг никогда не пойдет. А без этого опять же ни о каком экономическом возрождении страны не может быть и речи.

К сфере благих иллюзий следует также отнести заве­рения нынешнего "транзитного" российского правитель­ства о возможности вывода страны из кризиса путем уве­личения эмиссии денег, усиления государственного кон­троля за экспортом, субсидирования отечественного про­изводства, реформированием банков и укреплением хо­зяйственной законности. Любящие сравнивать свои вели­кие реформаторские начинания с аналогичными загра­ничными деяниями, наши "просвещенные" западники без тени смущения приравнивают свои планы вывода страны из кризиса со знаменитым Новым Договором американ­ского президента Ф. Д. Рузвельта. Суть этого Договора сводилась к тому, что, прибегнув к правительственному вмешательству в экономическую деятельность страны и увеличив наличие низкопроцентных кредитов, американ­ское правительство сумело вывести страну из затяжной экономической депрессии конца 20-х-начала 30-х годов. Нужно сказать, что подобная экономическая политика встречалась не один раз в неровной истории капитализма и с разной долей успеха применялась правительствами разных стран, как до Рузвельта, так и после него. Приме­няя подобную экономическую политику, еще более пора­зительных успехов, чем малоподвижный еврей Рузвельт, добился непоседливый ариец Гитлер в Германии. В течение нескольких коротких лет нацистскому прави­тельству удалось полностью обуздать хронически высо­кую инфляцию, неизменно увеличивать выпуск валовой промышленной продукции и добиться фактически пол­ной трудовой занятости населения страны.

Но, собираясь дельно наследовать впечатляющие примеры Германии и Соединенных Штатов, наши гал­люцинирующие реформаторы упускают из виду, что, в отличие от этих стран, которые располагали хорошо на­лаженной финансово-экономической инфраструктурой, способной впитать и переработать государственные креиты, наш отечественный капитализм не имеет абсолют­но никаких условий для продуктивного использования большой массы нового денежного капитала, который не­избежно расплывется в беспросветной мгле бесконечного российского беспредела.

Пытаться спасти российский капитализм единственно финансово-монетарными методами, без предварительно проведенной ренационализации ключевых отраслей про­мышленности и коммерческих банков, без возобновления прежних экономических связей между предприятиями и регионами, без государственного регулирования цен и без создания необходимой для нормальной хозяйствен­ной деятельности правовой базы - это все равно, что рас­пускать паруса на погруженной в воду лодке.

По мере углубления российского финансово-эконо­мического кризиса все больше людей приходят к убежде­нию, что без непопулярных в кругах господствующего класса и болезненных для всех остальных сограждан эко­номических и политических изменений наша страна об­речена на неизбежную дезинтеграцию и вымирание.