Публичный доклад об образовательной деятельности моу гимназии №10 за 2010 – 2011 учебный год
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеЭкзамены по выбору. Английский язык Физическую культуру Анализ итоговой аттестации за курс среднего (полного) общего образования ЕГЭ по русскому языку, математике Русский язык |
- Публичный доклад директора моу сош №100 Сиротенко Нелли Константиновны за 2010 – 2011, 288.29kb.
- Публичный доклад моу сош №8 п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, 541.88kb.
- Абакана Республики Хакасия за 2010-2011 учебный год. Публичный доклад, 280.63kb.
- Тема: Анализ результатов реализации национальной образовательной инициативы «Наша новая, 315.81kb.
- Публичный доклад директора моу-сош №9 г. Аткарска Саратовской области за 2010-2011, 1265.41kb.
- Публичный доклад муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной, 644.21kb.
- Публичный доклад моу «Трудовская сош» об образовательной деятельности за 2010-2011, 766.67kb.
- Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города набережные челны «гимназия, 2503.05kb.
- Р п. Мокроус Федоровского района Саратовской области об образовательной и хозяйственной, 925.33kb.
- Анализ работы моу «Гимназия №62» г. Омска за 2010-2011 учебный год, 842.1kb.
Качество знаний учащихся, сдавших экзамен по математике, – 76,4%, сдали экзамен выше годовой оценки 20 человек (36 %), подтвердили – 33 человека (60%), ниже – 2 человека (4%).
Оценку «5» получили 13 человек (23,6 %), «4» - 29 человек (52,8%), «3» - 13 человек (23,6%).
1 часть работы была выполнена гораздо лучше и средний балл составляет 15,1. Наиболее сложным оказалось выполнение второй части экзаменационной работы (средний балл – 3,5).
Экзамены по выбору.
Для итоговой аттестации 2010-2011 учебного года учащиеся выбирали два предмета.
Литературу сдавал 1 человек. Подтвердила годовую оценку в результате экзамена выпускница 9Б класса. Качество знаний – 100 % (учитель Чистова М.А.)
За экзамен ученица получила оценку «5».
Английский язык сдавали 2 выпускника 9Б класса. Оба ученика подтвердили годовую оценку в результате экзамена. Качество знаний 100% (учителя Шумова Н.П. и Бордюкова М.Ю.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 2 человека,
«4» - 0 человек,
«3» - 0 человек.
Экзамен по французскому языку сдавали 9 выпускников 9Б класса. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 9 человек, повысили – 0 человек, понизили – 0 человек. Качество знаний -100 % (учитель Чуклинова А.Н.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 6 человек,
«4» - 3 человека,
«3» - 0 человек.
Геометрию сдавал 1 человек. В результате экзамена выпускник 9А класса подтвердил годовую оценку. Качество знаний – 100 % (учитель Дубовицкая Т.Н.)
За экзамен ученик получил оценку «5».
Информатику сдавали 6 выпускников 9А класса. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 3 человека, повысили – 2 человека, понизил – 1 человек. Качество знаний 100% (учитель Найденова А.В., сдавали экзамен 3 ученика), качество знаний 67% (учитель Юрин С.А., сдавали экзамен 3 ученика)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 4 человека,
«4» - 1 человек,
«3» - 1 человек.
Биологию в качестве экзамена выбрали 11 человек. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 9 человек, повысили – 1 человек, понизил – 1 человек. Процент качества знаний составил: в 9 А классе – 87,5% (учитель Игумнова О. С.), в 9 Б классе – 67 % (учитель Ужакина Н. Б.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 5 человек,
«4» - 4 человека,
«3» - 2 человека.
Экзамен по химии выбрали 13 человек. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 10 человек, повысили – 3 человека, понизил – 0 человек. Процент качества знаний составил: в 9 А классе – 88,9 % (учитель Игумнова О.С.), в 9 Б классе – 100 % (учитель Аксенова А. П.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 8 человек,
«4» - 4 человека,
«3» - 1 человек.
Географию в качестве экзамена выбрали 8 человек. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 7 человек, повысили – 0 человек, понизил – 1 человек. Процент качества знаний составил 87,5 % (учитель – Нестеренко Е.М.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 1 человека,
«4» - 6 человек,
«3» - 1 человек.
Физическую культуру в качестве экзамена выбрали 5 человек. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 2 человека, повысили – 1 человека, понизили – 2 человека. Качество знаний - 80 % (учитель Лыкин В.В.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 1 человек,
«4» - 3 человека,
«3» - 1 человек.
Обществознание сдавали 11 человек. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 8 человек, повысили – 2 человека, понизил – 1 человек. Процент качества знаний составил 63,6 % (учитель Коблова М.В.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 2 человека,
«4» - 5 человек,
«3» - 4 человек.
Экзамен по ОБЖ выбрали 43 человека. Подтвердили годовую оценку в результате экзамена 41 человек, повысили – 0 человека, понизили – 2 человека. Качество знаний – 100 % (учитель Трофимов В.В.)
За экзамен получили следующие оценки:
«5» - 35 человек,
«4» - 8 человек,
«3» - 0 человек.
На все пятерки экзамены сдали 7 человек (12,8 %), на четверки и пятерки – 24 человека (43,6 %), с тройками – 24 человека (43,6 %).
Анализ итоговой аттестации за курс среднего (полного) общего образования
по МОУ гимназии № 10 за 2010-2011 учебный год
На конец 2010-2011 учебного года в 11 классах обучалось 50 человек. Все учащиеся 11 классов были допущены к итоговой аттестации.
Все учащиеся успешно выдержали итоговую аттестацию и получили документ об образовании соответствующего образца.
В 11 классах 1 претендент на золотую и 5 претендентов на серебряную медаль.
Все 50 учеников принимали участие в ЕГЭ по русскому языку, математике и получили следующие результаты:
Средний балл выпускников 11классов
| Русский язык | Математика |
| 68 | 57 |