Науково-практичної інтернет-конференції економічна політика країн єс 17 жовтня 2011 р., Донецьк м. Донецьк 2011 р. Ббк 65. 050. 11 Е 40

Вид материала

Содержание

Інвестиційна привабливість україни: сучасний стан
Галузь народного господарства
Денежно-кредитная безопасность государства
Система стимулирования труда в аграрном секторе экономики
Слияния (поглощения) в банковской сфере сша
Пути преодоления экономического кризиса в странах ес
Методика оцінки інноваційності новоствореного продукту
Ресурсный потенциал промышленности и факторы его определяющие

Подобный материал:

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17

<.eu/research/iscp/pdf>.

Ходова Г.О.,

Донецький національний університет економіки і торгівлі

імені Михайла Туган – Барановського

ІНВЕСТИЦІЙНА ПРИВАБЛИВІСТЬ УКРАЇНИ: СУЧАСНИЙ СТАН

В статті розглянуто актуальність проблеми інвестиційної привабливості України, проведений аналіз та наведена оцінка структури та динаміки обсягів іноземних інвестицій у розрізі регіонів та галузей економіки.

Збільшення обсягів іноземних інвестицій є важливим аспектом для кожної держави. На сьогоднішній день Україна, як країна з перехідною економікою, потребує значних фінансових ін’єкцій з боку іноземних інвесторів, що зумовлено недостатніми обсягами коштів вітчизняних підприємств. Отже, з огляду на зазначене визначається актуальність проблеми інвестиційної привабливості України на світових теренах.

На разі існують такі інвестиційні важелі приваблення іноземних інвестицій в Україну, за рахунок яких уряд зможе покращити економічну ситуацію, створити робочі місця, знизити рівень безробіття, підвищити рівень життя населення. У табл.1.1. наведено дані про структуру та динаміку обсягів інвестицій у регіони за 2009-2010 роки

Таблиця 1.1.

Структура та динаміка обсягів іноземних інвестицій у регіони України за 2009-2010 роки.

(млн. дол.США)

Регіон	2009 рік	2010 рік	Структура, %	Темп зміни, %
Всього в Україні	40053,0	44708,0	100,00	111,62
Східний регіон	4356,6	5397,7	12,07	123,90
Південний регіон	2120,5	2324,5	5,20	109,62
Західний регіон	3369,9	3907,5	8,74	115,95
Центральний регіон	8726,2	9310,6	20,83	106,70
Північний регіон	2095,9	2302,3	5,15	109,85
м. Київ	19225,1	21859,2	48,89	113,70
м. Севастополь	158,8	162,8	0,36	102,52

Таким чином, з наведених даних видно, що загальний обсяг іноземних інвестицій по Україні у 2010 році склав 44708 млн. дол., що перевищує показник попереднього року на 11,62%, найбільша питома вага за обсягами інвестицій зафіксована у м. Київ (48,89%), найменша серед регіонів – в Північному регіоні (5,15%). Найвищі темпи зростання зафіксовані у східному регіоні (123,90%), що є індикатором значного підвищення інвестиційної привабливості.

З даних табл. 1.2. видно, що найбільшу питому вагу у структурі галузей народного господарства України займають промисловість (31,41%) та фінансова діяльність (33,68%), що свідчить про їх інвестиційну привабливість. Найменш привабливою є галузь сільського господарства, адже і питома вага (1,86%) інвестицій і темп зростання найменший серед галузей.

Таблиця 1.2.

Структура та динаміка обсягів іноземних інвестицій за галузями народного господарства України у 2009-2010 роках

(млн. дол. США)

Галузь народного господарства	2009 рік	2010 рік	Структура, %	Темп зміни,%
Сільське господарство	793,0	833,7	1,86	105,13
Промисловість	13276,4	14042,6	31,41	105,77
Будівництво	2206	2339,2	5,23	106,04
Торгівля та послуги	4761,4	5222,8	11,68	109,69
Фінансова діяльність	12431	15059,5	33,68	121,14
Транспорт та зв'язок	1626,5	1711,2	3,83	105,21
Інші	4958,7	5499,0	12,30	110,90
Всього	40053,0	44708,0	100,00	111,62

Розглянемо структуру та динаміку інвестицій, що надходять до України з країн Європейського союзу у табл. 1.3.

Таблиця 1.3.

Структура та динаміка прямих іноземних інвестицій в Україну країн-учасниць ЄС у 2009-2010 роках.

(млн. дол. США)

Країна	2009 рік	2010 рік	Питома вага у загальному обсязі інвестицій,%	Темп зміни,%
Кіпр	9005,0	9914,6	22,18	110,10
Німеччина	6601,9	7076,9	15,83	107,19
Нідерланди	3954,5	4707,8	10,53	119,05
Австрія	2605,2	2658,2	5,95	102,03
Франція	1630,8	2367,1	5,29	145,15
Сполучене Королівство	2307,5	2298,8	5,14	99,62
Швеція	1275,8	1729,9	3,87	135,59
Інші країни-учасниці ЄС	3621,7	3944,4	8,82	108,91

Отже, найбільшу питому вагу серед іноземних інвестицій в Україну мають інвестиції з Кіпру (22,18%), Німеччина та Нідерланди також інвестують в Україну вагомі обсяги (15,8% та 10,53% відповідно). Значно підвищився обсяг інвестиції до економіки України інвесторів Франції, темп зміни склав 145,15%. Загалом усі країни-учасниці ЄС збільшили обсяги інвестицій в Україну, крім Сполученого Королівства(темп зміни 99,62%).

Таким чином, на сьогодні найбільш привабливим для іноземних інвесторів, у тому числі і для країн-учасниць ЄС є промисловість і фінансовий сектор у Східному та Центральному регіоні та в місті Києві. Отже для підвищення інвестиційної привабливості на світових теренах уряд має зберігати позитивні тенденції з іноземного інвестування у зазначених сферах та регіонах. Крім того, варто звернути увагу на потенціальні сфери інвестицій, тобто на ті галузі, питома вага яких є порівняно невисокою, а саме: сільське господарство, будівництво,транспорт та зв'язок і інші галузі, а також регіони Західної України, що мають історичний та рекреаційний інтерес.

Література

Інвестиції зовнішньоекономічної діяльності: статистичний збірник за ред. Л.М. Овденко.- К., 2011- 67с.

Хорошева А.С., к.э.н.

Донецкий филиал Украинского государственного

университета финансов и международной торговли

Денежно-кредитная безопасность государства

В cистеме отношений со странами

европейского союза

Аннотация к тезисам доклада. Доклад посвящен исследованию возможностей обеспечения денежно-кредитной безопасности государства на основе комплекса политико-правового, организационного и экономического механизмов денежно-кредитного регулирования в условиях открытой экономики.

Повышение степени открытости экономической системы государства приводит к повышению актуальности вопроса обеспечения его денежно-кредитной безопасности. Для поддержания стабильности в экономике могут использоваться различные инструменты денежно-кредитного регулирования. Выбор такого инструмента представляет собой сложный процесс. Так, рефинансирование банков, осуществляемое в 2009 г. Национальным банком Украины в размере 64,4 млрд. грн, а также меры по их капитализации за счет государственный средств не способствовали стабилизации банковского сектора и кредитованию экономики.

Для обеспечения денежно-кредитной безопасности государства с открытой экономикой необходимо применение комплексного механизма, предусматривающего соответствующее политико-правовое и организационное обеспечение, а также возможность применения комплекса способов денежно-кредитного регулирования.

Механизм реализации концепции должен предусматривать комплекс политико-правового, организационного и экономического механизмов обеспечения экономической безопасности государства средствами денежно-кредитного регулирования.

Основу политико-правового механизма обеспечения денежно-кредитной безопасности может составить принятие денежно-кредитной конституции как свода заранее определенных правил и юридических основ реализации денежно-кредитной политики. Идея введения денежно-кредитной конституции возникла в связи с осознанием необходимости ограничения возможностей Федеральной резервной системы США по увеличению денежной массы. Основное предназначение денежно-кредитной конституции состоит в обеспечение предсказуемости и согласованности действий всех субъектов рынка [1, с. 29]. Необходимость введения фундаментальных правил денежно-кредитного регулирования обусловлена спецификой воздействия регуляторных действий на рост ВВП и темпы инфляции, изменение которых происходит со значительным отставанием после изменения денежной массы: от 3 до 12 месяцев в отношении ВВП; от 2 до 3 лет в отношении уровня цен. Приверженцами денежно-кредитной конституции являются монетаристы, солидарны с ними экономисты-неоклассики и ученые, разделяющие позицию теории рациональных ожиданий.

Организационный механизм обеспечения экономической безопасности государства должен основываться на плотном взаимодействии монетарной власти с фискальной властью. Сложность этого взаимодействия обусловлена трудностями объединения монетарного суверенитета с фискальным. К общим организационным правилам должны быть отнесены следующие: определение регуляторного центра – носителя денежно-кредитного суверенитета; наделение регуляторного центра легитимными возможностями денежно-кредитного регулирования; координация денежно-кредитного регулирования с регулированием долговых отношений государства; ответственность монетарных и фискальных факторов за последствия денежно-кредитного регулирования.

Важнейшей экономической составляющей обеспечения денежно-кредитной безопасности государства с открытой экономикой должен стать выбор режима таргетирования. Большинство отечественных специалистов отдают предпочтение введению режима таргетирования инфляции. Но для его успешного функционирования необходим ряд условий [2, 3, 4, 5]: макроэкономическая стабильность и устойчивое состояние бюджета; развитая финансовая система; взвешенная бюджетная политика и ее согласование с денежно-кредитной политикой; отказ от кредитования правительства; независимость центрального банка в использовании инструментов денежно-кредитного регулирования для обеспечения стабильности цен; соблюдение правила одной цели; активная позиция центрального банка в обеспечении экономической безопасности государства; доверие к национальной банковской системе; научно-обоснованный подход к использованию денежно-кредитного регулирования в системе обеспечения экономической безопасности государства; прозрачность информации о денежно-кредитной политике; свободный валютный курс, свободное ценообразование.

Литература

Курьянов А. Денежно-кредитное регулирование: оптимум гибкости и транспарентности / Курьянов А., Сухарев О. // Банковский вестник. – 2008. - №13. – с.29 – 35.
Фінансово-монетарні важелі економічного розвитку : В 3 т. / За ред. чл.-кор. НАН України А.І. Даніленка. – К. : 2008. ISBN 978-966-651-625-4 Т.2 : Механізм грошового та фондового ринків і їх вплив на розвиток економіки України / За ред чл.-кор. НАН України А.І. Даніленка. – К. : Фенікс, 2008. – 422 с.
Монетарна політика Національного банку України : сучасний стан та перспективи змін / [за ред. В.С. Стельмаха] – К. : Центр наукових досліджень НБУ – Університет банківської справи НБУ, 2009. – 404 с.
Жигаев А.Ю. Денежно-кредитная политика в Новой Зеландии / Жигаев А.Ю. // Деньги и кредит. – 2010. - №2. – с.42 – 51.
Bernanke B.S. Inflation Targeting : Lessons from the International Experience / Bernanke B.S., Thomas Laubach, Mishkin F.S., Posen A.S. – Publisher : Princeton University Press, 2001. – 392 Р.

Хорошева Е.И., к.э.н., доцент

Донецкий национальный университет

Инновационно-инвестиционный подход

к формированию бюджетной политики c учетом опыта стран Европейского союза

Аннотация к тексту доклада. Доклад посвящен особенностям формирования бюджетной политики Украины в условиях необходимости активизации инновационно-инвестиционной деятельности с учетом опыта стран Европейского Союза. Выделены основные направления повышения эффективности управления бюджетными ресурсами.

Качество формирования бюджетной политики и эффективность механизма ее реализации играют важнейшую роль в развитии экономики государства. К сожалению, результаты экономического развития Украины свидетельствуют о низкой эффективности применения бюджетных возможностей. Потребность в активизации инновационно-инвестиционной деятельности в Украине, в том числе и в сфере бюджетных отношений, обусловлена необходимостью формирования условий для повышения конкурентоспособности государства.

Применение новых подходов к формированию бюджетной политики нашло отражение в новом Бюджетном кодексе. Прежде всего, следует отметить расширение терминологии за счет введения такого термина, как «инвестиционная программа». Отражая содержание данного термина, законодатель подчеркнул необходимость приоритетного решения задач инновационного развития экономики. В качестве источников финансирования такой программы могут выступать средства государственного и местного бюджетов. Кроме того, предоставление государственной и местной гарантии также рассматривается с позиции содействия инновационному развитию.

Важно подчеркнуть транcформацию принципа эффективности как принципа построения бюджетной системы Украины в принцип эффективности и результативности, на который следует опираться для достижения целей, запланированных на основе национальной системы ценностей и задач инновационного развития экономики.

Ключевой составляющей Основных направлений бюджетной политики Украины на 2012 год является расширение инвестиционного спроса, что будет способствовать формированию благоприятного инвестиционного климата. Без укрепления банковской системы и продуманной фискальной политики этот результат достичь невозможно. Важно и то, что предоставление государственных гарантий предлагается осуществлять исключительно для реализации инвестиционных и инновационных проектов.

Одним из важнейших направлений бюджетной политики является повышение инвестиционной активности на региональном уровне и за счет стимулирования активизации инвестиционно-инновационной активности на уровне предприятий. Можно выделить два основных направления использования инструментов бюджетного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности: прямое выделение бюджетных средств (прямое бюджетное финансирование) и снижение объемов отчислений в бюджет за счет различных налоговых преференций (косвенное бюджетное финансирование). К наиболее эффективным способам прямого бюджетного финансирования считаем целесообразным отнести возмещение расходов на нововведения и льготные кредиты предприятиям, осуществляющим инновационно-инвестиционную деятельность. Среди способов косвенного бюджетного финансирования следует обратить внимание, прежде всего, на льготный режим налогооблагаемой прибыли, направляемой на инвестиции, и инвестиционный налоговый кредит.

Активизация инвестиционно-инновационной деятельности на региональном уровне невозможна без изменения качества взаимоотношений между разными уровнями управления бюджетными ресурсами. Повышению активности позиции региональных властей способствует реализация принципов бюджетного федерализма, основным из которых является принцип партнерства. В этом случае автоматически усиливается мотивационная составляющая управления бюджетными ресурсами территории. Расширение фискальных полномочий ведет к появлению реальных возможностей бюджетного регулирования социально-экономического развития подведомственной территории. Как верно отмечают Ф. Ярошенко и С. Бушуев, «…новая парадигма управления бюджетными и целевыми программами – ориентация не на освоение бюджетных средства, а на создание ценностей для заинтересованных сторон». А заинтересованность может возникнуть только при наличии соответствующих возможностей в принятии управленческих финансовых решений.

Для повышения роли предпринимательства в региональной экономической политике необходимо сформировать прочную экономико-правовую основу для взаимовыгодного взаимодействия между территориальными органами власти и субъектами хозяйствования, а также для создания системы действенных новых форм финансово-кредитной и материально-технической поддержки предпринимательства. Расширение сферы предпринимательской деятельности в регионе предполагает следующие направления воздействия: поощрение создания новых предприятий в регионе; привлечение новых предприятий извне; поддержку и расширение имеющихся в регионе предприятий; поощрение предпринимательской деятельности; обучение и переподготовка работников, желающих заниматься предпринимательской деятельностью.

Повышение инвестиционно-инновационной составляющей формирования бюджетной политики невозможно без создания условий для развития финансового рынка, способного обеспечивать потребности реального сектора экономики. Для этого необходимо, прежде всего, сформировать условия прозрачности финансовых отношений и нивелирования возможностей финансовых спекуляций.

Литература

1. Ярошенко Ф.А. Сім ключів успіху в розвитку системи державних фінансів України / Ф.А. Ярошенко, С.Д. Бушуєв // Фінанси України. – 2011. - №6. – с. 3-12.

Челебджанова Эмилия Бахтияровна, аспирант

РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет»,

г. Симферополь

СИСТЕМА СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

В условиях углубления интеграционных и глобализационных процессов проблема стимулирования труда является весьма актуальной. В докладе рассмотрена система стимулирования труда в аграрном секторе экономики, а также изучена связь между материальными и нематериальными стимулами.

Стимулирование сельскохозяйственного труда в Украине неудовлетворительное, поэтому необходимо пересмотреть систему стимулирования труда, что приведет к повышению трудовой активности работников, и как следствие, к повышению производительности труда.

О крайне низком уровне использования трудового потенциала в сельскохозяйственном производстве Украины свидетельствует тот факт, что наша страна по производительности труда в сельском хозяйстве отстает от развитых стран мира приблизительно в 7-8 раз [1, с. 184].

Сельское хозяйство следует рассматривать как часть общей экономической системы и его проблемы должны решаться в контексте существующих проблем в экономике страны. Прежде всего, речь должна идти о создании необходимых условий для стимулирования высокопроизводительного труда в аграрном секторе экономики.

Высокопроизводительное, конкурентное сельское хозяйство обеспечит Украине надлежащее место в мировом аграрном разделении труда, станет важным аргументом при ее вхождении в мировые интеграционные структуры [2, с. 963].

Система морального и материального стимулирования труда предполагает комплекс мер, направленных на повышение трудовой активности работающих и как следствие повышение эффективности труда, его качества.

Система материального стимулирования постоянно развивается по мере развития производительных сил и производственных отношений. При всем многообразии системы материального стимулирования обобщающим показателем, определяющим степень заинтересованности, является уровень оплаты труда.

Богатый опыт высокоразвитых стран доказывает, что одним из главнейших факторов материальной мотивации является уровень заработной платы. Именно он определяет возможности полноценного воспроизводства рабочей силы, а, следовательно, и мотивацию к труду.

Неэффективная или несправедливая система вознаграждения может привести к снижению производительности труда, нарушению трудовой дисциплины и т.п.

Вопрос эффективного материального стимулирования, и особенно соответствующей заработной платы, стоит в аграрном секторе весьма остро, поскольку, хотя несколько и ослабились, но все же не исчезли такие неотложные проблемы, как чрезвычайно низкий ее уровень, нерегулярность и задержки с ее выплатами, существенная доля натуральной оплаты и расчета с работниками продукцией, низкая оплата аграрного труда в частном секторе.

Нематериальные стимулы очень многообразны и делятся на три группы: социальные, моральные, социально-психологические. Используя их в комплексе, можно добиться высокой эффективности.

Социальные стимулы связаны с потребностью работников в самоутверждении, с их стремлением занимать определенное общественное положение, с потребностями в определенном объеме власти.

Моральные стимулы к труду связаны с потребностями человека в уважении со стороны коллектива, в признании его как работника, как нравственно одобряемой личности.

Социально-психологические стимулы вытекают из той особой роли, которую играет общение в жизни человека. Комфортный климат в коллективе, обеспечивающий нормальное общение, позволяет самореализовываться человеку, является прекрасным стимулом к ощущению удовлетворенности работника в труде [3].

Таким образом, система стимулирования труда связана с материальными и нематериальными стимулами, между которыми существует диалектическая связь. Так, заработная плата влияет на оценку и самооценку работника, удовлетворяя тем самым его потребности в признании, уважении окружающих, самоуважении, самоутверждении, т.е. материальный стимул выступает одновременно и как социальный, моральный, психологический. Но если использовать лишь материальный стимул, не задействовав моральных, социальных, творческих стимулов, то вся система стимулирования перестанет выполнять присущие ей функции в полной мере, что приведет к преобладанию экономических стимулов в ущерб социальным, моральным, психологическим и нравственным. Для поощрения в сельском хозяйстве применяются как моральные, так и материальные стимулы.

Литература

Карамушка А.В. Методологические принципы институциональной теории в исследовании механизма мотивации труда работников сельского хозяйства / А.В. Карамушка // Наукові праці ДонНТУ. – 2006. – Вып.103–4. – С.184–189.
Яглов М.В. Сельское хозяйство Украины в условиях членства в ВТО / М.В. Яглов // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – 2008. – Т.2– С. 962–965.
Дейнека А.В., ссылка скрыта
Чередин Е.В. Слияния и поглощения в банковской сфере: международный опыт и российская практика [Электр.ресурс]// Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. – 2001.- Режим доступа: elibrary.finec.ru/materials_files/refer/A4987_b.pdf

Чернышов С. А.

Донецкий национальный университет экономики и торговли

ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СТРАНАХ ЕС

Аннотация. В тезисах представлен экономический анализ государственного долга ведущих стран ЕС и Украины за прошедшие три года и приведены варианты преодоления государством кризисной ситуации.

Страны Европы в 2011 – 2012 гг. могут оказаться под влиянием новой фазы кризиса. Такой вывод можно сделать из обнародованных данных Комиссии ООН по торговле и развитию. В опубликованном докладе "Положение и перспективы мировой экономики в 2011 году", говорится, что несмотря на меры жесткой бюджетной экономии, которые приняты или планируются, Евросоюз (ЕС) может вновь оказаться в стадии экономического упадка. Главную опасность, в первую очередь, представляет образовавшийся экономический разрыв между разными странами ЕС.

Экономическая безопасность стран напрямую зависит также от внешних долгов и опасности очередного нефтяного кризиса, связанного с политическими событиями "принципа домино" на Ближнем Востоке (Тунис, Египет, Алжир, Ливия, Йемен и др.).

Большинство жителей стран ЕС негативно относятся к реформам, которые вынуждают их экономить, тем более те, которые предполагают дополнительные затраты. В конце 2010 г. в Италии и Великобритании из-за решения правительств существенно поднять плату за образование прокатилась волна студенческих протестов. В Великобритании цена за обучение в колледжах и университетах возрастет втрое, а в итальянских вузах под сокращение попадают 130 тыс. преподавателей. Несмотря на это, эксперты уверены: труднее всего европейцам придется в 2013 г. [2], когда ожидается пик погашения долгов для многих стран Старого Света.

Страны ЕС одна за другой повышают пенсионный возраст. Это связано с экономической нестабильностью и продолжительностью жизни европейских пенсионеров. Продолжительность жизни в ЕС в 2010 г. составила 79,17 года, а к 2060 г. она увеличится еще на семь лет и к этому времени удвоится число пенсионеров по отношению к тем лицам, которые будут финансировать их пенсии, тогда как сейчас на каждого, кто старше 65 лет, в ЕС приходится четыре человека работоспособного возраста [2].

Кроме повышения пенсионного возраста, есть еще два непопулярных выхода из ситуации – уменьшить сами выплаты пенсий или увеличить пенсионные взносы. Повышение пенсионного возраста – самый естественный из методов, так как увеличение продолжительности жизни требует увеличения продолжительности трудовой жизни.

Колоссальные внешние долги и увеличивающийся дефицит бюджетов вынуждают страны ЕС сокращать расходы. После двух лет безуспешной борьбы с кризисом четыре государства ЕС – Ирландия, Греция, Португалия и Испания – просят у своих союзников по еврозоне помощь на беспрецедентно высокую сумму – 500 млрд евро. Главные кредиторы – МВФ и Евроцентробанк потребовали от этих стран сократить социальные выплаты, заморозить пенсии и повысить налоги.

Задача-минимум: восстановить платежеспособность банков, погасить внешние долги, снизить темпы падения или непредсказуемые колебания евро относительно доллара. Задача-максимум: не допустить банкротства этих стран и удержать их от радикального шага – обратного перехода от евро к национальным валютам.

Государственный долг Украины в 2008 г. составлял 12 % от ВВП, а в 2010 г. – 40 % от ВВП [2]. Государству приходится снова занимать в валюте, чтобы выплачивать проценты по обслуживанию долга, иногда даже не затрагивая так называемое "тело" кредита. Для того чтобы эти средства занять по приемлемой ставке и не вызывать волнения со стороны инвесторов, для Украины очень важно сокращать дефицит бюджета к 2013 г. В 2013 г. у нас наступает пик по выплатам внешнего долга из бюджета.

МВФ предоставляет средства под определенные проценты (3 – 9 % годовых) и условия. В то же время МВФ заинтересовано, чтобы Украина вышла на тот уровень, когда сможет сама занимать на внешних и внутренних рынках для того, что бы вернуть средства. Эти займы можно было бы и не брать, но тогда бы и курс гривны был намного выше 8 гривен за доллар, и проблемных банков было бы не три-четыре банка, а 10 – 20 [2], а это уже десятки тысяч обанкротившихся юридических и физических лиц. Сейчас мало кто из инвесторов негативно отзывается об Украине, так как видят, что экономика восстанавливается, что продолжается сотрудничество с МВФ – это для иностранных инвесторов основные факторы стабильности. Для многих инвесторов МВФ – определенный ориентир: если предоставляют кредиты государству, то и инвесторы могут вкладывать свои деньги. И сейчас для Украины благоприятный момент с точки зрения привлечения зарубежных инвестиций.

Таким образом, одним из вариантов быстрого выхода из "долговой ямы" можно предложить соперничество с так называемыми "налоговыми гаванями", то есть упрощение налогового бремени с безусловной жесткой экономией бюджетных средств, расходов на социальные программы, повышение пенсионного ценза и, возможно, возврат к управлению экономикой с помощью своей национальной валюты. Реальную эффективность такого хода в конце 2010г. продемонстрировали скандинавские страны, которых еврокомиссары долгое время убеждали перейти на общую валюту ЕС. В других странах о собственной валюте также вспоминают все чаще.

Литература:

В Европу вернется кризис [Электронный ресурс]. – Режим доступа : ссылка скрыта.
Официальный сайт инвестицион-ной группы "Сократ". – Режим доступа : at.com.ua/ru/private/index_ifg/.

М.В. Чорна, канд. екон. наук, доцент,

Харківський державний університет харчування та торгівлі

С.В. Глухова, канд. екон. наук,

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Методика оцінки інноваційності новоствореного продукту

Обґрунтовано доцільність визначення ступеню оригінальності розробленого продукту, запропоновано комплексний показник оцінки інноваційності продукту, який дозволяє здійснити висновок щодо принципової новизни новоствореної продукції.

Складність та тривалість інноваційного процесу на фоні впливу дестабілізуючих чинників внутрішнього та зовнішнього середовища обумовлюють варіативність результату інноваційної діяльності підприємства: або інновація, яка характеризується принциповою новизною та, як наслідок, здатна приносити надприбуток та монопольне положення підприємству протягом певного періоду часу, або удосконалений продукт, що має аналоги на ринку та характеризується середнім рівнем прибутку [1, с.186]. Тому основним завданням під час розробки та впровадження інновацій є визначення ступеню інноваційності новоствореного продукту, а саме можливості набуття ним принципової новизни. Для визначення ступеню оригінальності створеного продукту запропоновано наступну принципову формулу:

, (1)

де

- індекс оригінальності розробки;

- вагомість і-ї характеристики розробленого продукту;

- і-та характеристика розробленого продукту;

- кількість характеристик розробленого продукту.

Представлений показник відображає в собі ступінь оригінальності усіх характеристик інноваційного продукту з урахуванням їх вагомості в загальній структурі. Основною проблемою інтерпретації його складових є практична неможливість порівняння принципово нових характеристик у зв’язку з їх відсутністю на ринку. Тому вважається можливим даний показник визначати в аспекті можливої аналогічності інноваційного продукту з уже існуючими на ринку продуктами на момент здійснення оцінювання.

В науковій літературі наводиться широкий спектр параметрів новоствореної продукції [2, с. 26], які за своїм змістом можна поділити на такі групи характеристик: технічні, функціональні, екологічні та вузькоспецифічні.

Виділені характеристики пропонується використовувати в якості базових ознак інноваційного продукту принципово відмінних від існуючих на ринку. Проте склад кожної групи може варіюватися в залежності від об’єкта інноваційної діяльності та особливостей ринку, на якому планується його реалізація.

Внаслідок неоднорідності виділених характеристик за своє сутністю та практичною значимістю, головним завданням стає формування єдиного показника оригінальності інноваційної продукції. Для практичної реалізації поставленої цілі було застосовано метод переваг (рангів) [3, с. 28], який полягає в оцінці експертами кожного параметру будівельної продукції та наданні йому певної ваги.

Згідно результатів опитування за даним методом найбільш пріоритетною є група технічних параметрів (0,38), на другому місці - функціональні (0,32), на третьому - вузькоспецифічні (0,19), останніми за значимістю є екологічні (0,11).

Таким чином, ступінь оригінальності інновації можна визначити наступним чином:

, (2)

де Іо – індекс оригінальності інноваційної продукції; Т – наявність технічних характеристик розробленого продукту принципово відмінних від існуючих на ринку; Ф – наявність функціональних характеристик розробленого продукту принципово відмінних від існуючих на ринку; С – наявність вузькоспецифічних характеристик розробленого продукту принципово відмінних від існуючих на ринку; Е - наявність екологічних характеристик розробленого продукту принципово відмінних від існуючих на ринку.

Даний показник може приймати значення від 0 до 1. Значення індексу, що прагне до 1 свідчить про високу можливість виходу на ринок саме інновації, протилежне відображатиме розробку підприємством нововведення.

При цьому зазначимо, що в сучасних умовах функціонування підприємств, а також внаслідок специфіки самої інноваційної діяльності, набуття створеним продуктом одночасно всіх принципово нових характеристик є практично неможливим. Тому в повній мірі прийнятним та достатнім для визнання розробленого продукту інновацією є наявність хоча б однієї з представлених характеристик.

Література

Глухова С. В. Дослідження сутності та взаємозв’язку понять «інноваційна діяльність» та «інноваційний процес» / С. В. Глухова // Вісник Сумського державного університету. – 2010. – Серія «Економіка». - №1. – С. 184-189.
Зозулев А., Базь М. Маркетинговые исследования инновационного продукта / Александр Зозулев, Марина Бязь // Маркетинговые исследования в Украине. – 2006. - №4(17). – С. 24-35.
Хаустова О. В. Застосування прийомів математичного моделювання у процесі оцінки якості прибутку будівельного підприємства / О. В. Хаустова // Економіка будівництва і міського господарства. – 2007. – №1. – Т.3. – С. 25 - 29.

Шакура О.А.,

доцент кафедры финансов и банковского дела, ДонНУ

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ

Эффективность деятельности любой системы, в значительной мере, определяется тем, насколько результативно она используют имеющиеся в своем распоряжении ресурсы. В этой связи, с одной стороны, в экономике, характеризующейся высоким уровнем конкуренции и неопределенностью конъюнктуры, обеспечение устойчивого роста возможно лишь на основе максимально полного использования ее потенциальных возможностей, с другой стороны, в результате сопоставления потребностей с ресурсами определяются и сами параметры развития системы.

Промышленность Украины, на сегодняшний день, характеризуется преобладанием в ней отраслей с низким технологическим уровнем, продукция конечного назначения в основном является неконкурентоспособной на внешних рынках, а значительный разрыв в уровнях социально-экономического развития регионов замедляет рост национальной экономики в целом. Поэтому в современных условиях, особого внимания заслуживает рассмотрение вопросов связанных с проблемами поиска дополнительных резервов повышения эффективности функционирования отечественной промышленности.

Исследованию ресурсного потенциала посвящены работы отечественных и зарубежных ученых, таких как И. А. Бланк, С. Брю, В. В. Ковалев, М. А. Комаров, К. Макконелл и других [1-4]. Однако в отечественной литературе не достаточно внимания уделено инструментарию управления ресурсным потенциалом промышленности, в частности, в экономической литературе не встречается и само определение «ресурсного потенциала промышленности», что влечет за собой и размытость используемого инструментария управления им.

Обобщив имеющиеся представления о ресурсной потенциале в целом, целесообразно отметить, что, с одной стороны, ресурсный потенциал это некая совокупность имеющихся в распоряжении ресурсов, с другой стороны, ресурсный потенциал это некая совокупная величина реализованных и нереализованных возможностей использования этих ресурсов в процессе удовлетворения общественных потребностей, выражающаяся в ресурсной форме ее представления. Поэтому составляющие ресурсного потенциала промышленности можно представить следующим образом:

- минерально-сырьевой потенциал – это совокупность запасов минерального сырья в недрах, доступных для промышленного использования;

- производственный потенциал – это совокупность всех трудовых ресурсов, занятых в сфере материального производства, а также основных фондов и производственных мощностей;

- информационный потенциал - это совокупность информационных технологий, технических характеристик и информационных систем поддержки принятия решений в промышленности;

- маркетинговый потенциал - это совокупность средств и возможностей в реализации рыночной деятельности результатов промышленного производства, масштаб рынка, объем продаж, конкурентные преимущества, наличие портфелей заказов, рекламные возможности и др.;

- финансовый потенциал - это совокупность аккумулируемых в промышленности финансовых ресурсов, в том числе собственный капитал, оборотные средства, заемный капитал и способность реализовывать производственные возможности в целях получения максимальной выгоды;

- трудовой потенциал - это часть трудоспособного населения, которая благодаря совокупности физических способностей, специальных знаний и опыта может участвовать в процессе промышленного производства;

- инфраструктурный потенциал - это обеспеченность объектами инфраструктуры всех секторов промышленного производства;

- инновационный потенциал - это совокупность инновационных ресурсов промышленности, способности их внедрения и коммерциализации, что находит свое проявление в инновационной активности;

- инвестиционный потенциал - это совокупность имеющихся инвестиционных ресурсов в промышленности и возможностей их привлечения, инвестиционный климат, доступ к кредитным ресурсам;

- экологический потенциал – это совокупность имеющихся природоохранных технологий;

- организационно-управленческий потенциал - это совокупность имеющейся системы управления промышленностью в целом, организационного обеспечения промышленного производства и накопленного управленческого опыта.

Отсюда, именно в рамках выделенных составляющих ресурсного потенциала необходимо осуществлять поиск тех факторов и резервов его повышения, что позволит обоснованно подойти к выбору инструментария управления ресурсным потенциалом промышленности.

Литература

М.А. Комаров /Ресурсный потенциал экономического роста/ М.А. Комаров и др. – М.: Изд.дом. «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература»», 2002. - 568 с.
И. А. Бланк/Финансовый менеджмент/ И. А. Бланк 2-е издание, переработанное и дополненное - Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004г. — 656с.
Макконнелл К.Р. / Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Макконнелл К.Р., Брю С.Л. В 2 т. Пер.с англ.-М.: Республика,1993. Т.1. - 399с.
Ковалев В.В. / Курс финансового менеджмента / Ковалев В.В. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 448 с.

Реміга А. О. асистент, Шакуров О. І., ДонНУЕТ

Еффективність розвитку транСКОРДОННОГО співробітництва між Україною та ЄС

Умовами успішного розвитку транскордонного співробітництва (ТКС) між Україною та країнами Європейського союзу (ЄС) є геополітичне розташування території нашої держави, та розширення кордонів ЄС. Серед основних задач, що постають перед транскордонним співробітництвом України та ЄС є зменшення різниці у стандартах життя, розвиток добросусідських відносин, розв’язання екологічних проблем, захист довкілля та інше. Проте одним з головних напрямків ТКС є інтеграційний рух України до ЄС. Це підкреслює важливість та актуальність розвитку транскордонного співробітництва для нашої держави.

Одним з головних напрямів політики ТКС є створенням євро регіонів, що сприятиме створюванню для його учасників спільних економічних структур, розвитку прикордонної торгівлі, реалізації різноманітних проектів в галузі туризму, спорту та культури. У межах єврорегіонів практично усуваються митні бар'єри і перешкоди для переміщення робочої сили.

На даному етапі в Україні створено чотири єврорегіони:

«Буг» - створено 29 вересня 1995 р. Діяльність Єврорегіону «Буг» регулюється Угодою про створення Транскордонного Об’єднання «Єврорегіон Буг» та об’єднує прикордоння трьох країн: України, Польщі та Білорусі;
«Карпатський Єврорегіон» створено 14 лютого 1993 р. в місті Дебрецен (Угорщина, зараз «Карпатський Єврорегіон», на підставі Угоди між органами державної влади та місцевого самоврядування «Про створення міжрегіональної асоціації Карпатський єврорегіон». «Карпатський Єврорегіон» об’єднує прикордоння п’яти країн: України, Польщі, Словаччини, Угорщини та Румунії;
«Нижній Дунай» створено 14 серпня 1998 р. на даний час до складу Єврорегіону «Нижній Дунай» входять Одеська область (Україна), повіти Галац, Тульча, Бреїла, (Румунія), райони Кагул та Кантемір (Республіка Молдова).
«Верхній Прут» було створено 22 вересня 2000 року в м. Ботошань (Румунія). Установчими документами єврорегіону є Угода про утворення єврорегіону «Верхній Прут» та Статут єврорегіону.

Слід зазначити, що в рамках дії єврорегіону «Верхній Прут» створено екологічний єврорегіон, який вирішує загальні проблеми щодо сучасної екологічної безпеки. Також в рамках ТКС проводяться дні добросусідства та міжнародні практичні конференції.

Підґрунтям для дії єврорегіонів та розвитку ТКС в Україні є низка міжнародних договорів, законів України та інших нормативно правових актів, серед яких основними є:

Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями (14 липня 1993 р.);
Додатковий протокол до Європейської рамкової конвенції про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями. (9 листопада 1995 р.)
Європейська хартія місцевого самоврядування (15 липня 1997 р.);
Другий протокол до Європейської рамкової конвенції про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями. (5 травня 1998)
Закон України «Про транскордонне співробітництво» (від 24 червня 2004 р. № 1861-IV);
Державна стратегія регіонального розвитку України на період до 2015 року (постанова КМУ від 21 грудня 2006 р. № 1001);
Державна програма розвитку транскордонного співробітництва на 2007-2010 роки (постанова КМУ від 27 грудня 2006 р. № 1819);

Не дивлячись на досить розвинену базу нормативно-правових документів, українське законодавство в сфері транскордонного співробітництва має ще досить великі прогалини, а система розвитку транскордонного співробітництва – ряд не вирішених завдань. Насамперед, це не узгоджена система співпраці органів державної влади щодо ТКС. Відсутнє централізоване фінансування з боку держави, розбіжності в митному, податковому та іншому спеціальному законодавстві країн-учасниць ТКС.

Найбільш перспективним напрямом для України в розвитку ТКС є залучення інвестицій, а також реалізація спільних інвестиційних проектів з країнами Європи. Саме цей напрямок потребує вдосконалення нормативно правових актів, щодо збалансованої інвестиційної політики та цілеспрямованих дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Література:

Міністерство закордонних справ України «Регіональне та транскордонне співробітництво між Україною та ЄС» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: ссылка скрыта
На шляху до Європи. Український досвід єврорегіонів / За ред. С. Максименка, І. Студеннікова. – К.: Логос, 2000. – с. 101 - 114
Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями. Мадрид, 21 травня 1980р.—Текст українською мовою. Рада Європи.

Шеремет Т.Г., к. е. н., ДонНУЕТ

Blog

Науково-практичної інтернет-конференції економічна політика країн єс 17 жовтня 2011 р., Донецьк м. Донецьк 2011 р. Ббк 65. 050. 11 Е 40

Содержание