Науково-практичної інтернет-конференції економічна політика країн єс 17 жовтня 2011 р., Донецьк м. Донецьк 2011 р. Ббк 65. 050. 11 Е 40
| Вид материала | Документы |
- Ренція «комплексне використанння природних ресурсів» (12 грудня 2011 року, м. Донецьк,, 2132.33kb.
- Де надруковано. Видавництво Вид роботи учб, 290.21kb.
- Всеукраїнська федерація «спас» запорізька облдержадміністрація запорізька обласна рада, 3474.89kb.
- Матеріали конференції будуть розміщені на web-ресурсі науково-практичних конференцій, 235.13kb.
- Програма ІІ міжнародної науково-практичної інтернет-конференції Аграрна наука ХХІ століття, 297.6kb.
- За загальною редакцією, 1428.32kb.
- Аспірантів та студентів які беруть участь у роботі Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, 4521.97kb.
- Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності / Матеріали ІІІ, 4064.21kb.
- Матеріали ХVII міжнародної науково-практичної конференції удвох частинах Ч. I харків, 6941.25kb.
- Матеріали ХVII міжнародної науково-практичної конференції удвох частинах Ч. II харків, 5512.68kb.
2. Which regions are affected? [Электронный ресурс] // Режим доступа: < .eu/regional_policy/policy/region/index_en.php>
Соловьев С.В., экономист, ОАО «АКХЗ»
Соловьева О.С., ДонНУЭТ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕС И ОФФШОРНЫХ ЗОН
В русский язык термин "оффшорная зона", "оффшор" пришел из английского языка, где "off-shore" буквально означает "вне берега", "в открытом море", "изолированный". В современной экономической литературе этим термином обозначают одну из разновидностей специальных экономических зон, специфическую форму организации коммерческой деятельности. В самом общем виде под оффшорными зонами понимаются страны и/или территории, осуществляющие регистрацию компаний, на деятельность которых распространяется льготный режим налогообложения. Компании, зарегистрированные в оффшорных центрах, находятся под юрисдикцией страны пребывания и обязаны строго соблюдать местное законодательство.
Оффшорные зоны дают использующим их предприятиям/компаниям следующие преимущества: налоговые льготы, значительную свободу при ведении бухгалтерской отчетности, практическое отсутствие валютного контроля, возможность проведения операций с резидентами в любой иностранной валюте, списание затрат на месте, анонимность, секретность финансовых операций [1].
Европейская интеграция, в свое время способствовавшая развитию оффшорных зон в Европе на современном этапе угрожает их уничтожением. В основном это относится к тем юрисдикциям, которые либо входят в ЕС (Гибралтар), либо находятся в Европе (например, Швейцария), либо ассоциированы с участниками ЕС (например, Британские Виргинские острова). Все оффшорные зоны Европы являются квазинезависимыми, и их дальнейшее развитие зависит от политики ЕС.
Отношение европейских стран к оффшорным зонам сложно назвать положительным, и это вполне естественно. Практически любая страна стремится к получению максимальных доходов и зачастую продвигается в этом направлении посредством налогов. Повышая этот показатель, она может больше вложить в собственное развитие, а, следовательно, получить больше прибыли на очередном этапе. В свою очередь оффшорные зоны действуют иначе в противовес остальным государствам. Вводя новые льготы и пониженные налоговые ставки, они привлекают все больше бизнесменов. То есть число новых предприятий в странах с привычной системой налогообложения резко снижается, что очень невыгодно. Отсюда и вытекает не самое привлекательное отношение стран Европы к оффшорам.
В самом ЕС есть одна оффшорная зона - Гибралтар, вошедший в ЕС вместе со своей метрополией (Великобританией). В феврале 2005 г. Еврокомиссия достигла соглашения с Великобританией о постепенной ликвидации освобожденного от налога (оффшорного) корпоративного режима на Гибралтаре. В соответствии с этим соглашением освобожденные компании больше не будут регистрироваться после 30 июня 2006 г., а после 2010 г. прекратят существование. В марте 2004 г. Европейская комиссия отвергла разработанный Гибралтаром план налоговой реформы. Согласно плану все оффшорные режимы отменялись, но при этом отменялся и сам корпоративный налог на доход. Взамен вводились налоги на зарплату и на занимаемое компанией помещение. ЕС счел такую систему налогообложения "избирательной государственной помощью" со стороны Великобритании, что запрещено правилами ЕС [2].
В отношении оффшорных зон наблюдается взаимодействие ЕС и правительств стран с оффшорами, а также с международыми организациями, направленное на борьбу с налоговой дискриминацией. Так, Международный Валютный Фонд высказался в поддержку предусмотренной ЕС Процедуры чрезмерного дефицита в отношении Кипра, который ранее обещал принять программу фискальной консолидации с целью снижения бюджетного дефицита до 4,5% от ВВП к 2011 году и ниже 3% - к 2012. На самом же деле, как сообщает МВФ, кипрский бюджетный дефицит в 2009 году значительно увеличился. МВФ приветствует шаги, сделанные в 2010 году по направлению к стабилизации ситуации, однако считает, что для достижения намеченных на 2011-2012 годы показателей, все же потребуются дополнительные меры [3].
Премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер приветствовал предложения Еврокомиссии о создании в зоне ЕС в 2014-2020 годах так называемых «многолетних финансовых рамок», включающих, в числе других мер, введение налога на все финансовые операции, осуществляемые в Европе. В свою очередь, президент Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что подобная мера позволит ежегодно генерировать 30 миллиардов евро.
Таким образ, дальнейшее развитие оффшорных зон в Европе в XXI в. будет обусловлено взаимодействием следующих наиболее важных факторов. На оффшорные зоны будут оказывать давление международные организации, борющиеся с любыми проявлениями режима конфиденциальности и налоговой конкуренцией. Расширение границ Европейского Союза и усиление его влияния в европейском регионе будет приближать по времени планы налоговой гармонизации единой Европы. Вместе с тем, высокий уровень налогообложения в Европе в сочетании с развитием новых технологий и мобильностью финансовых ресурсов сделает налоговое планирование единственно возможным способом оптимизации налоговых потерь.
Литература
1. Оффшорные зоны [Электронный ресурс] // Режим доступа: < obiz.net/viewpage.php?page_id=523>
2. Оффшорные зоны в новостях 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: < ссылка скрыта>
3. Отношение стран Европы и США к оффшорам [Электронный ресурс] // Режим доступа: < use.ru/articles/1211/document1707.shtm>
Соловйова Ю.М., аспірант ДонНУЕТ
БЮДЖЕТНА ПОЛІТИКА ЄС
У статті висвітлені особливості бюджетної політики країн-членів Європейського Союзу, показані специфічні риси бюджетної політики провідних країн світу, окреслені перспективні тенденції у реформуванні та удосконаленні бюджетної стратегії ЄС.
У макроекономічній стратегії Європейського Союзу пріоритетне місце займає бюджетна та грошово-кредитна політика, яка завжди привертала увагу зарубіжних і вітчизняних вчених, таких як: В.П. Гутник, В.Г. Князєв, A.M. Лавров, Р.Б. Поляк, В.Б. Христенко та ін. Однак, не всі аспекти досліджуваної проблеми розкриті повністю. Тому, метою роботи є показати особливості, тенденції та пріоритети бюджетної політики ЄС.
Бюджетна політика як основа здійснення державою своїх функцій є важливий засіб державного впливу на соціально-економічний розвиток.
Бюджетна політика ЄС передбачає: визначення рівня оподаткування; формування державних витрат; встановлення обсягів бюджетного дефіциту та державного боргу в межах нормативів ЄС, розробка програм фінансової стабільності. Координація бюджетної політики в ЄС включає спільне регулювання національними державами певних бюджетно-фінансових параметрів шляхом встановлення обов'язкових конкретних правил для всіх країн-членів ЄС [2]. Найважливішою особливістю макроекономічної ситуації в ЄС є завершення формування єдиної грошової системи, децентралізація бюджетної системи, встановлення і юридичне закріплення граничних значень бюджетних дефіцитів країн-учасниць на рівні не вище 3% від ВВП і державного боргу на рівні не вище 60% від ВВП.
У контексті сучасної інноваційної модернізації економіки спостерігаються перспективні тенденції в реформуванні та вдосконаленні бюджетної політики як в цілому в ЄС, так і в найбільших країнах цього угрупування. Особливості бюджетної політики Великої Британії визначаються тим, що механізм функціонування бюджетної системи ефективніше, ніж у Німеччині: рівень безробіття (5,3%) і відношення державного боргу до ВВП (44,7%) у Великій Британії до кризи були істотно нижче, ніж у ФРН (8,4% і 65,0%) відповідно. За прогнозами, до 2012 р. у Великій Британії дефіцит державного бюджету складе – -6,4%, а приріст економіки – 2,5%, у ФРН – -1,8 і 2,2% відповідно [3], [1].
Таким чином, спостерігається зростаюча невідповідність моделі економіки ФРН в умовах, що змінюються, вимогам підвищення конкурентоспроможності. Це пояснюється консервацією заходів, здійснюваних в рамках бюджетної політики ФРН, що особливо виразно виявляється у податковій системі, що формує основну частину бюджету. Антикризові заходи бюджетної політики Великої Британії передбачають податкове стимулювання для подолання спаду в економіці, а в ФРН пріоритетними напрямками є ринок праці та соціальна сфера. Реформи в Британії сприяли формуванню нових тенденцій у бюджетній політиці і в інших країнах Євросоюзу.
Важливою особливістю взаємодії бюджетної та грошово-кредитної політики в країнах ЄС, які увійшли в зону євро, є поєднання заходів, здійснюваних національними та наднаціональними владами. Цілі бюджетної політики країн-членів ЄС залежать від циклічних коливань економіки. В умовах економічного зростання та бездефіцитного бюджету вплив на макроекономічну ситуацію здійснюється в цілому збалансовано. Однак, при рецесії і дефіцитному бюджеті політика національного уряду впливає на динаміку цін і тим самим підриває єдину грошово-кредитну політику ЄЦБ. У 2003-2005 рр. одночасно три країни Євросоюзу - Німеччина, Франція, Італія перевищили норматив бюджетного дефіциту. А в період світової фінансово-економічної кризи спостерігалось зростання державних витрат в зоні євро з 46% у 2007 р. до 50,7% у 2009 р. Зараз ЄС перебуває в стані масштабної трансформації, претендуючи на те, щоб зміцнити свої позиції в якості потужного центру розвиненої економіки, незважаючи на світову фінансово-економічну кризу і загострення конкуренції з боку не тільки провідних розвинених, але і великих країн, що розвиваються. Бюджетна політика є прерогативою національних урядів. Стан Загального бюджету ЄС підпорядкований в основному адаптації бюджетів нових країн-членів ЄС до вирішення проблем соціально-економічного розвитку, що веде до загострення протиріч між членами угрупування. Наявність Загального бюджету ЄС поки що не дозволяє вирішувати накопичені проблеми, які стали реальністю в період переходу до здійснення єдиної бюджетної політики Євросоюзу [2].
Бюджетна політика ЄС значно відрізняються від політики США. У ЄС зберігається децентралізована бюджетна система, трансферти з бюджету Союзу конкретним країнам практикуються в незначних обсягах, а в США бюджетна система відіграє важливу роль у проведенні макроекономічної політики; співвідношення витрат громадського сектору до ВВП у Європі становить 48 - 52%, а в США - 29%.
У сучасних умовах бюджетна політика країн-учасниць ЄС залишається децентралізованою, заснованою на рішеннях національних урядів. Відповідно до домовленостей, досягнутих при створенні ЄС, політика країн-учасниць у сфері бюджетних відносин обмежена «фінансовими правилами». Відповідно до цих правил визначаються нормативні показники бюджетного дефіциту і державного боргу. Таким чином, бюджетна політика країн Європейського Союзу має певні особливості і специфічні риси.
Література
Bundersministerium der Finanzen. – Електронний ресурс. – 2011. – 67 кБ. – Режим доступу: ссылка скрыта
- Financial Programming and Budget. Budget 2011 in figures. – Електронний ресурс. - 2011 - 45 кБ. – Режим доступу: ссылка скрыта
- Economic and Fiscal Strategy Report and Financial Statement and Budget Report. – Електронний ресурс. - 2009 - 50 кБ. – Режим доступу: ry.gov.uk/d/bud09_completereport_2520.pdf
Столяренко Алена Владимировна, аспирант
Крымский инженерно-педагогический университет
КЛАССИФИКАЦИЯ В САНАТОРНО-КУРОРТНОМ КОМПЛЕКСЕ УКРАИНЫ
Аннотация. Рассмотрены основные типы санаторно-курортных учреждений. Приведена классификация природных рекреационных ресурсов. Определены виды курортов Украины.
В современных условиях экономически целесообразным является поиск новых направлений совершенствования механизма развития санаторно-курортного комплекса с определением императивов приращения экономического потенциала, что в свою очередь зависит от спроса на услуги СКК и качества их предоставления. Уровень СКК, на современном этапе требует четкого определения форм, методов и типов туристического и санаторно-курортного обслуживания населения.
Исследованию данной проблемы посвящены научные труды следующих отечественных авторов: Е.Е.Сухарев, А.М. Ветитнев, В.И. Стафийчук, П.О. Масляк и другие.
Целью данного исследования является разработка теоретического подхода к определению классификации в санаторно-курортном комплексе Украины.
На сегодняшний день по официальным данным Государственного комитета статистики Украины наше государство располагает 3011 предприятиями санаторно-курортного комплекса(СКК), из которых 2982 предприятия длительного пребывания [3].
В пределах СКК существует типология санаторно-курортных предприятий, которая окончательно сложилась в советский период. К основным типам данных предприятий относят:
- санатории;
- курортные поликлиники;
- санаторно-курортные учреждения для детей;
- водогрязелечебницы;
- санатории профилактории;
- учреждения отдыха[1].
Внутри каждого из перечисленных выше типов санаторно-курортных и оздоровительных учреждений имеется определенная специализация, то есть обособленное направление деятельности, связанное с имеющимися и используемыми природно-рекреационными ресурсами.
Выделяют следующую классификацию природных рекреационных ресурсов Украины:
- климатические;
- бальнеологические;
- водные;
- рельеф;
- биотичные (биологические);
- рекреационные ресурсы природно-заповедного фонда[2].
Каждый вид из представленных выше природных рекреационных ресурсов способен как для прямого, так и для опосредованного использования при предоставлении разнообразных курортно-лечебных, туристических и прочих услуг в пределах СКК.
Благодаря выгодному географическому положению и наличию практически всех необходимых лечебных природных ресурсов курорты Украины делятся на следующие виды:
- бальнеологические;
- климатические;
- грязевые;
- смешанные.
П.О. Масляк в учебном пособии «Рекреационная география» предлагает следующую классификацию курортов исходя из оздоровительного влияния на человека:
- лечебные;
- реабилитационно- корректирующие;
- рекреационно-профилактические.
Данная классификация свидетельствует о том, что функция курортов постоянно расширяется и требует к себе особого внимания со стороны теоретиков и практиков.
Основная цель разработки теоретического подхода к определению классификации в СКК - формирование конкурентоспособных продуктов на национальном и мировом рынках санаторно-курортных услуг, на основе эффективного использования рекреационного потенциала, обеспечения социально-экономических интересов населения и поддержания экологической устойчивости региона в течении всего календарного года.
Литература
Ветитнев А.М. Маркетинг санаторно-курортных услуг: учеб. Пособие для вузов/А.М. Ветитнев – М.: Издательский ценр «Академия», 2008. – 368 с.
- Стафийчук В.И. Рекреалогия. Учебное пособие/В.И. Стафийчук – 2-е изд. – К.: Альтерпрес, 2010. – 264 с.
- Санаторно-курортное лечение, организованный отдых и туризм в Украине [Электронный ресурс] / И.В. Калачова // Статистический бюллетень – 2010. – С. 99 –Режим доступа:
ссылка скрыта
Терещенко А. П.
Начальник отдела
социально-экономического развития района
Ленинского исполнительного комитета
Дорофеева К. М.
ДонНУЭТ
РОЛЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В ТОРГОВЛЕ УСЛУГАМИ НА РЫНКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
В последние годы в Европейском союзе наблюдается тенденция повышения роли услуг в торговой политике, при этом рост этой сферы опережает рост материального производства. Около 20% всей торговли ЕС приходится на торговлю услугами. Сфера услуг выросла в крупнейший сектор хозяйства: на нее приходится 60% ВВП ЕС (что значительно больше доли товарной торговли), а так же 63-75% общей численности занятых, кроме того, она способствует росту технической оснащенности труда, внедрению более совершенных технологий. [1]
В рамках ЕС сняты ограничения на взаимную торговлю услугами. Основными направлениями являются бизнес-услуги, образование и здравоохранение.
Вплоть до 90х годов рынок услуг (за исключением финансового) представлял собой поле деятельности мелких и средних фирм. Ситуация кардинально изменилась в связи с выходом на рынок транснациональных корпораций. Появление ТНК привело не только к росту торговли услугами, но и к размыванию границ между отдельными видами услуг. К примеру, банки, выпуская кредитные карточки, стали выполнять функции транспортных агенств.
Действуя в наиболее наукоемких отраслях, ТНК расширяют продажу новейших видов наукоемкой продукции, значительную часть стоимости которой составляют услуги. Так, компьютеры продаются вместе с программным обеспечением к ним, а производитель бытовой электроники гарантирует покупателю фирменное обслуживание своей техники, которое доступно не только на территории стран ЕС, но и в любой точке земного шара.
Масштабы расширения сферы деятельности ТНК привели к ускорению глобализации финансовых рынков; углублению взаимозависимости национальных экономик; усилению конкуренции; региональным интеграционным процессам; появлению новейших технологий, особенно в области связи и телекоммуникаций.
Если говорить о распределении стоимости услуг по отдельным видам, то наибольшее значение в торговле услугами ЕС имеют туризм и транспорт. Самый большой в мире торговый флот принадлежит Великобритании и ФРГ. Судоходство составляет 50 % экспорта услуг этих стран. На рынке грузовых и пассажирских транспортных услуг доминируют Великобритания и Франция. Они же удерживают пальму первенства в сфере иностранного туризма. Большой объем туристических услуг оказывают Франция и Италия, где туризм приносит 40-50 % экспортной выручки. [2]
Таблица 1
Самые влиятельные ТНК Европейского союза
| Компания | Сфера деятельности | Доходы (млн. долл.) | Прибыль (млн. долл.) |
| Allianz | Немецкая страховая компания | 351139 | 11284 |
| BNP Paribas | Крупнейший французский банк (услуги по финансированию международных торговых операций и переводов) | 109214 | 9169 |
| Dexia Group | Франко-бельгийская финансовая компания | 107835 | 9777 |
Немецкая страховая компания «Allianz» является самой крупной в Европейском Союзе. На сегодняшний день она имеет 600 дочерних компаний более чем в 70 странах мира. Деятельность группы «Allianz» включает такие направления как страхование, банковское дело и управление активами. Крупнейшее в мире рейтинговое агентство «Standard and Poor’s» присудило группе «Allianz» рейтинг надёжности АА. Не менее влиятельными являются и «BNP Paribas», европейский лидер на мировом рынке банковских и финансовых услуг и один из шести сильнейших банков в мире, и «Dexia Group», имеющая представительство в 37 странах мира. [2]
ТНК является одним из главных институтов в индустриальной структуре ЕС. ТНК представляют собой крупные финансово-производственные, научно-технологические, торгово-сервисные объединения, для которых характерно органическое сочетание производства в стране базирования с широко разветвленной системой функционирования за рубежом. Они используют преимущества международной кооперации производства и оказывают глубокое влияние на весь характер международных экономических отношений, в том числе и на состояние торговли услугами не только в рамках ЕС, но и во всем мире, расширяя влияние данной организации на мировое сообщество.
Деятельность ТНК, тем не менее, не стоит оценивать однобоко в связи с проблемами взаимосвязи их деятельности с национальными интересами и национальной стратегией, а так же проблемами распределения ресурсов и экономических выгод. Однако бесспорным является то, что ТНК представляют важную составную часть единой экономической системы стран ЭС, создают системную интеграцию регионального и глобального уровня и являются важнейшими институциональными субъектами не только регионального рынка услуг, но и мирового.
Литература
1. Конференция ООН по торговле и развитию [Электронный ресурс] / Trade and Development report. – Режим доступа: d.org, свободный.
2. Официальный сайт ЕС [Электронный ресурс].- Режим доступа: , свободный.
Терещенко Э.Ю., к.э.н., доц.
Беседа Ю.К., аспирант
Донецкий национальний університет
Зарубежный опыт промышленной политики ЕС и возможности его использования субъектами реального сектора экономики Украины
Аннотация. В рамках исследования промышленной политики ЕС определены принципы развития промышленной политики реального сектора экономики Украины.
В начале становления современного ЕC основной целью промышленной политики было, в основном, сохранение промышленной структуры, однако с годами акцент переместился на обеспечение условий для справедливой и честной конкуренции. Сегодня главной целью промышленной политики ЕС является повышение конкурентоспособности, а главным инструментом считается создание таких условий для бизнеса, при которых соблюдаются основные рыночные свободы и условия честной конкуренции. Достижение поставленных целей возможно благодаря дальнейшему повышению эффективности промышленного производства ЕС. На его долю приходится около трети промышленной продукции мира.
Среди отраслей международной специализации Европы следует отметить атомную энергетику, нефтегазовый комплекс, автомобильную, авиакосмическую, электротехническую промышленность, высокотехнологичные отрасли машиностроения (станкостроение, производство компьютеров и электроники), химическую, легкую и пищевую промышленность, производство новых конструкционных материалов, биотехнологии. Вместе с тем, последние десятилетия наблюдается старение и кризис традиционных отраслей, например, черной металлургии, текстильной промышленности. В этой связи последние годы особый упор делается на внедрение в производство передовых научных достижений и повышение конкурентоспособности европейских товаров на мировых рынках.
В целом, промышленное производство стран-членов ЕС высокотехнологично и во многих сферах конкурентоспособно. Вместе с тем, низкие темпы роста производительности труда вызывают серьезное беспокойство, т.к. именно этот фактор лежит в основе повышения конкурентоспособности европейских экономических субъектов [2].
В промышленной политике Украины существует ряд нерешенных задач. В частности, законодательные барьеры и торговые ограничения, а также структура управления отдельных субъектов экономики мешают устойчивому развитию промышленной политики. Другой проблемой является потребность в совершенствовании финансовых условий для крупных и особенно малых субъектов экономики, а именно, дальнейшее развитие и повышение эффективности финансового рынка Украины [3].
Промышленная политика реального сектора экономики Украины должна соблюдать следующие принципы развития:
а) ориентация на инновационные процессы;
б) поддержка образования, включая постоянное образование как один из факторов повышения конкурентоспособности;
в) развитие технологии и информационной инфраструктуры, поддерживающей инновации, направленные на развитие предпринимательского сектора, повышения конкурентоспособности, прогнозов, стратегий и программ;
г) необходимость в установлении роли государства, направленной на определение экономической политики, в том числе промышленной политики государства, при соблюдении постоянно повышающейся роли экономических субъектов. Образование условий для созидательной деятельности всех структурных частей реального сектора экономики;
д) необходимость подавления волюнтаристического подхода политических партий к разработке экономической политики без использования теоретических и практических знаний. Определение роли государства в экономике, экономической и промышленной политике с точки зрения научно-технического, экономического и общественного проявления и рассмотрение факторов, определяющих компаративную позицию государства, определенных экономических субъектов и задачи развития отдельных регионов в государстве в условиях обеспечения их конкурентоспособности в реальном секторе экономики Украины и международной региональной политике;
е) определение характера и задач промышленной политики государства и рынка с точки зрения факторов, определяющих развитие экономики во времени, развитие адаптационных процессов конкурентоспособности реального сектора экономики Украины, направленных на всеобщую поддержку современных ключевых технологий, то есть к современному пониманию конкурентоспособности, основанной на анализе качества определенной местности. Речь идет о комплексном подходе к пониманию взаимосвязей с точки зрения локализации - регулирование входа на рынок и выхода из рынка; меры, принятые государством по налогам, меры государства для иностранных инвесторов; уровень заработной платы, квалификационная структура рабочей силы, телекоммуникационная и транспортная инфраструктуры.
Литература
1. Фомін С. Європейський дім: труднощі розширення / С. Фомін // Політика і час. – 2006. – № 7. – C. 21 – 26.
2. Artis, M.J., Norman Lee, Nixson, F.I. , The Economics of the European Union: Policy and Analysis, Oxford University Press, 2001. - 448 p.
3. Molle, W.T.M., The Economics of European Integration: Theory, Practice, Policy, Ashgate, 2006. - 550 p.
Ткаченко Е. И., ст. преподаватель
ДГИЗФВиС при НУФВиС Украины
Безгин В.С., ДонНУЭТ
ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ ВООРУЖЕНИЙ
Торговля оружием и соответствующими технологиями является одной из важнейших сфер внешнеэкономической деятельности развитых и многих развивающихся стран. Экспорт, импорт вооружений и предоставление услуг военного назначения обеспечивают существование оборонной промышленности и снимают значительную часть финансового бремени с бюджета, что обуславливает актуальность темы исследования. Проблемой торговли вооружение занимались такие учённые как: Матюшенков А.Н., Клименко Ф.М., Филлипенко И.Л.
Цель работы – исследование особенностей внешнеторговой деятельности Украины на международном рынке вооружений. Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи: 1) проанализировать тенденции развития международного рынка вооружений. 2)рассмотреть особенности внешней торговли Украины оружейной продукцией.
Регистр вооружений, являющийся официальной базой данных по всем основным поставкам обычных вооружений в мире: боевым танкам, боевым бронированным машинам, артиллерийским системам большого калибра, боевым самолетам, боевым вертолетам, военным кораблям, ракетам и пусковым установкам (кроме ракет «земля-воздух») был создан в 1991 году решением Генеральной Ассамблеи ООН.
По оценкам Стокгольмского института исследований проблем мира (СИПРИ), стоимость внешних поставок обычных вооружений в 2009 г. составила 21,7 млрд. долл. против 30,9 млрд. долл. в 2007 г.[1, с.11]. В 2009 г. оружейный экспорт стран СНГ превысил 3 млрд. долл. В 2010-м СНГ еще более укрепила свои позиции на мировом рынке вооружений, где по объему экспорта заняло второе (после США) место - почти 4 млрд. долл. Примером успешного сотрудничества стран СНГ является создание транспортного самолета АН-70 консорциумом Украины, России и Узбекистана. Однако этот пример взаимодействия бывших советских республик в деле создания новой техники, которая не имеет аналогов. Когда в августе 2009 года премьер-министр Украины подписывал с министром Миноборонпрома Российской Федерации Зиновием Паком договор о военно-техническом сотрудничестве, во время переговоров поднимались вопросы и о серьезных трудностях и перекосах, препятствующих успешному сотрудничеству в области производства и экспорта вооружений. «Для Украины, имеющей треть предприятий ВПК бывшего СССР, опыт России на мировом рынке оружия чрезвычайно полезен,» - Филлипенко И.Л. Однако и так ясно, что выстоять в конкурентной борьбе на рынках оружия Украина может, только на равных сотрудничая с Россией.[1,48]
Что касается Украины, то совокупный экспорт ее военной продукции за 2009 гг. достиг 500 млн. долл. - это 15-16-е место в мире. В 2010 году, по сравнению с 2009 годом, когда Украина продала 649 единиц вооружений и техники в 18 государств мира, она продемонстрировала почти двукратное увеличение проданной военной продукции. В 2009 году была расширена география торговли украинским оружием за счет Африки - было продано 10 боевых бронированных машин. Почти двукратное увеличение количества проданного оружия по сравнению с 2005 годом объясняется крупными заказами из США и Китая. В частности, США закупили на Украине 295 единиц ПЗРК, Китай - 590 ракет (в 2005 году - 363 ракеты). «США могут использовать ПЗРК с целью «испытания оборудования», которое устанавливается на самолетах и вертолетах для борьбы с переносными зенитно-ракетными комплексами. 590 ракет, которые Китай закупил на Украине, являются авиационными ракетами R-27 класса „воздух-воздух” для самолетов российского производства,» - эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь. Еще одним крупным потребителем украинской военной техники в 2006 году стал Азербайджан. Ему было продано 20 танков и ББМ, 13 артиллерийских систем крупного калибра и 17 единиц боевой авиации. Кроме того, 40 танков и бронемашин были поставлены в Конго и еще 50 бронемашин остались в Ираке в от украинского миротворческого контингента, стоявшего в этой стране в 2003-2009 годах [2,109]. В 2008г. активность Украины на рынке вооружений в регионе Южной Азии вполне себя оправдала. Настоящей удачей стал заключенный летом 2007 г. контракт на продажу Пакистану 320 танков Т-80УД Харьковского завода на сумму 520 млн. долл. Для сравнения: весь экспорт оружия Украины в 2006 г. составил всего 100 млн. долл. Успех был обеспечен благодаря деятельности государственной внешнеторговой фирмы «Прогресс». В 2005 г. Украина продала 4 военно-транспортных самолета АН-32 Шри-Ланке, 300 грузовиков военного предназначения Индии, 56 ракет класса «воздух-воздух» Китаю.[1,35]
Выводы: Перспективный рынок государств Центральной и Восточной Европы стремится занять военно-промышленный комплекс США и интегрирующийся ВПК стран-членов Западноевропейского союза. В условиях расширения НАТО маркетинговые перспективы Украины на европейском рынке вооружений, который характеризуется особенно острой конкурентной борьбой, повышаются.
Предложения: 1) для стабилизации экспорта вооружений Украины, необходимо стабилизировать и модернизировать военное производство.
2) для повышения уровня экспорта – необходимо пересмотреть национальную программу торговли вооружений и выбрать административно-плановую политику производства вооружений.
Литература:
1.Гордеев С.Б., Филиппенко И.Л. Исследование рынка оружия. – Суммы: Сумская ком.суд.экспериз, 2009. - 96 c.
2.Матюшенков А. Н. Оружиеведение: Холодное и огестрельное оружие. — Чгв: НТЦ НИИОГР, 2010. — 172 с. ссылка скрыта
Ткаченко Е. И., ст. преподаватель
ДГИЗФВиС при НУФВиС Украины
Поддубная К.С.,
ДонНУЕТ имени Михаила Туган – Барановского
ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УКРАИНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ МЭО
Национальные рынки труда утрачивают свою замкнутость и обособленность. Между ними возникают транснациональные потоки и перемещения рабочей силы, которые приобретают постоянный и систематический характер. Поэтому миграция населения в более развитые и цивилизационые страны мира, является одной из актуальных тем исследования. Этой научной проблемой занимаются многие ученые, такие как С. Рязанцев, О. Леонтенко, О.Малиновская, В. Новик, Ю. Олефир, С. Пирожкова, О. Позняк. Охарактеризованы основные черты, масштабы и важность миграционных процессов, но с каждым годом актуальность данной темы возрастает, что вызвано, негативными последствиями от миграции рабочей силы. Целью исследования является изучение особенностей трудовых миграционных процессов в Украине на современном этапе развития МЭО. Задачи: 1. Исследовать мировые тенденции трудовой миграции; 2. Проанализировать миграционные потоки Украины в условиях глобализации.
Миграция – это перемещение населения с целью изменения места жительства. Миграция рабочей силы — ссылка скрыта трудоспособного населения через границы тех или иных территорий с переменой места жительства навсегда или на менее длительное время. Миграция трудовых ресурсов происходит, прежде всего, в условиях нестабильности общественного развития страны, уровня жизни населения, развития экономики. Трудовая миграция является фактором, снижающим давление безработицы на внутренний рынок труда, следовательно, уменьшающим уровень социального напряжения в обществе[1, с.181-185].
Различаются внешние миграции рабочей силы (межконтинентальные, межгосударственные) и внутренние (внутри страны — между регионами, ссылка скрыта, сельской ссылка скрыта и т. д.). Лица, переселившиеся за ссылка скрыта страны — ссылка скрыта, переселившиеся в данную страну — ссылка скрыта. На современном этапе главные направления миграции высококвалифицированных специалистов — из стран ссылка скрыта в ссылка скрыта, ссылка скрыта, ряд стран ссылка скрыта. Внутренние миграции рабочей силы особенно распространены в странах с обширной территорией, разнообразными природно-климатическими и экономическими условиями[1, с.181-185].
В современных условиях появились новые центры трудовой миграции. К ним относятся страны Европейского союза, в демографической ситуации которых наблюдается устойчивая депопуляция населения (т.е. смертность превышает рождаемость) происходит вымирание наций: немецкоязычные (Германия, Швейцария, Люксембург, Лихтенштейн, Австрия). США привлекают программистов, инженеров-химиков, физиков-математиков, четко определяется возрастной ценз: не старше 30 лет. На ученых не ограничивается возрастной ценз. Наиболее жесткие иммиграционные правила устанавливает Австралия. В консульствах этой страны помимо психологического и профессионального тестирования, претенденты на въезд в эту страну подвергаются дополнительному медицинскому освидетельствованию. Так же основными центрами трудоэмиграции были и остаются многонаселенные страны: Китай, Индия, Индонезия, Пакистан, Бангладеш, Африканские страны[1, с.181-185].
Во время экономического кризиса 2008—2009 годов, наиболее многочисленной стала внутренняя миграция в столицу Украины - Киев. В первой половине 2009 года из Черниговской области в Киев приехало 1,8 тыс. человек, из Харьковской — 1,7 тыс., из Житомирской — 1,6 тыс.
В 2008 году украинцы мигрировали в такие развитые страны, как Россию — свыше 2 млн граждан Украины (официальное количество — 169 тыс.),в Италию — 500 тыс. (офиц. 195.412), в ссылка скрыта — свыше 450 тыс. (офиц. 20 тыс.), в ссылка скрыта — 250 тыс. (офиц. 52.760), в ссылка скрыта — 75 тыс. (офиц. 44.600), в ссылка скрыта — 150 тыс. (офиц. 51 тыс.), в ссылка скрыта — 75 тыс. (офиц. 20 тыс.), ссылка скрыта — 40 тыс., в ссылка скрыта — около 70 тыс., в ссылка скрыта — около 500 тыс.
В 2010 году украинцы мигруют в Россию – 46 000 мигрантов, в Польшу – 10 000 украинцев, в Чехия – 8 000 мигрантов. В 2010 году в Италию мигрировало 174 000 украинцев, из них 80% – женщины. В США мигрировало 760 000 украинцев[2].
Наибольший опыт работы за границей у жителей западных областей - 36,8%, почти каждая третья семья, жители центральных и восточных регионов - 26,4% и 21,4% соответственно, жители южных областей - 15,4%[2].
Основным фактором, обусловливающим значительные масштабы трудовой миграции из Украины, является экономическая ситуация в стране. Рост темпов экономического развития и уровня жизни населения в Украине не имеет существенного влияния на снижение миграционной активности украинских граждан. Именно из-за экономической нестабильности, необеспеченности рабочими местами, отсутствия условий применения своих интеллектуальных, творческих способностей, маленькой реальной заработной платы и постоянной напряженной политической и экономической ситуации из страны уезжают более чем 900 тыс. человек ежегодно.
Таким образом, наиболее привлекательными странами для миграции рабочей силы являются страны Европейского Союза, США, Польша, Италия. Трудовая миграция в Украине является последствием нестабильной ситуации в стране, низкого уровня занятости. Такая тенденция является негативной для развития Украины, что целесообразно изучить в дальнейших исследованиях.
Литература:
- Генералова Ю.В. Вплив міграційних процесів на економічне зростання України //Актуальні проблеми економіки – 2006. - №4.- С.181-185
- Украинцы возглавляют списки мигрантов в России и Польше [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые данные (95679 байт). – Режим доступа: <.ua/ru/16/64384/index.phpl >
Б. А. Ткачук, Е. А. Кулиш, к. е. н.,
Донецкий национальный университет
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ
НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В УКРАИНЕ
Ведущую роль в формировании и развитии экономической структуры любого современного общества играет государственное регулирование, осуществляемое в рамках избранной властью, экономической политики.
Одной из наиболее важных составляющих экономического регулирования является налогообложение.
Украинская налоговая система формируется в сложный для страны период становления рыночной экономики, сопровождаясь кризисными явлениями практически во всех сферах общественной жизни. Принятие и действие налогов носят непоследовательный характер, что само по себе снижает эффективность и действенность любого из элементов налоговой системы. В этой ситуации профессиональность законодателей должна выразиться в умении найти оптимальное и адекватное соотношение уровней налоговых ставок.
Например, в Украине налоговая ставка на прибыль – 25%, она считается заниженной по сравнению с США и Японией, у которых эта ставка составляет 40% и 40,7%. Что касается России и стран ЕС, то данная ставка почти не отличается – 24% и 24,2%.
НДС в Украине составляет 20%, по сравнению с другими странами он является завышенным, особенно, по сравнению с Японией, где НДС 5%. В России и странах ЕС – 18% и 19,5%. А в США эта ставка вообще не установлена – каждый штат устанавливает ее самостоятельно.
Налог на доходы физических лиц в Украине составляет 15%, этот налог завышен по сравнению с Россией (13%), в других же странах нет зафиксированной ставки, она колеблется от 5 до 66%, в зависимости от дохода и суммы заработной платы. Например, в Дании – 38-59%, Германии – 15-45%, Бельгии – 25-50%, Австрии – 21-50%, Австралии – 17-47%, Израиле – 10-47%, Швеции – 0-56%, Нидерландах – 0-52%, Франции – 10-41%, Японии – 5-40, Португалии – 0-42%, Великобритании – 0-40%, в США – 15-35%, Греция 0-40%, Ирландия 20-41%, Испания 24-43%, Италия 23-43%, Канада 15-29%, Китай 5-45%, Норвегия 28-51%, Польша 19-40%, Финляндия 8,5-31%.
Экономика любой страны развивается, если динамично растет производство. Напротив, изъятие у налогоплательщиков существенной части доходов сдерживает развитие экономики, это является причиной для снижения налоговых ставок. При повышении налогов – уменьшается приток инвестиций, ухудшение материального состояния граждан, что приведет к уменьшению производства и безработице. Повышение налогов должно касаться только определенной группы лиц, у которых благосостояние выше среднего. В этом случае необходимо вводить дополнительные налоги.
В долгосрочной перспективе сокращение налогов позволит поднять уровень производства товаров, работ и услуг, повысить занятость населения. Как следствие — увеличится налогооблагаемая база, и начнут расти доход государства.
Для создания оптимальных налогов, на мой взгляд, наиболее важными являются следующие требования:
1) налоговая структура должна способствовать использованию налоговой политики с целью стабилизации, оздоровления и подъема экономики страны;
2) налоговая система должна быть справедливой, не допускать произвольного толкования, быть понятной налогоплательщикам;
3) налоги должны по возможности не влиять на принятие различными лицами экономических решений или такое влияние должно быть минимальным;
4) сокращение издержек налогами на содержание администрации и соблюдение налогового законодательства;
5) использование налоговой политики для достижения социально – экономической цели необходимо свести к минимуму;
6) ставки налогов не должны превышать аналогичные ставки в соседних странах;
7) система налогов должна иметь минимум необоснованных льгот, быть увязанной с общей политикой ценообразования и ростом заработной платы;
8) налоги должны предоставлять больше свободы предпринимательству, инвестициям, научно – техническому прогрессу;
9) процесс принятия налогов не должен быть слишком политизированным, лоббирующим интересы отдельных структур.
Налоговая система может преследовать различные цели, которые необязательно могут согласовываться между собой. Возникают противоречия, поэтому необходимо добиваться временного компромисса, учитывая что:
- универсальный налог на потребление не влияет на выбор товаров, а акцизы влияют;
- подоходный налог влияет на выбор между нынешним и будущим потреблением, а универсальный не имеет такого воздействия;
- частичный налог на доходы капиталов нарушает инвестиционный процесс;
- при росте налоговых ставок эффективность налоговой системы сначала повышается и достигает своего максимума, а потом начинает снижаться;
- расходы прогрессивного подоходного налогообложения значительно выше пропорционального.
Налоговая политика в Украине должна содействовать, прежде всего, росту объемов накопления, созданию условий, облегчающих предприятиям обновление основного капитала. Новая бюджетная и налоговая политика должна быть направлена на выход из глубокого финансового кризиса и в первую очередь упрощение инфляционных процессов и обеспечение бюджетных поступлений.
Хаирова Э.А.
Аспирант РВУЗ «КИПУ»
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТРАНАХ ЕС
Аннотация. В работе рассмотрены основные особенности и приоритеты инновационного развития стран ЕС, раскрыта сущность инновационной политики и инновационной деятельности стран ЕС.
На современном этапе развития мировой экономики в связи усилением глобализации и активизацией процессов регионализации, повышение конкурентоспособности национальных экономических систем (НЭС) и регионов становится приоритетной задачей экономического развития. Решение данной задачи непременно требует принятия инновационной модели развития экономики. Успешность мировых стран лидеров определяется высокой степенью эффективности инновационной деятельности, в частности системном подходе к стимулированию и поддержке инновационной активности, содействии в распространении инноваций, и зависит от структуры и эффективности инновационной системы.
Ключевым моментом в развитии инновационной активности стран ЕС стал мартовский саммит 2000 года, в рамках которого, страны взяли курс на создание и ускоренное развитие конкурентоспособной инновационной экономики (Лиссабонская стратегия), акцентировав внимание на необходимости увеличения доли затрат на НИОКР в странах ЕС до 3% ВВП. Таким образом, была поставлена задача к 2010 году вывести ЕС на уровень самой передовой экономики за счет эффективного развития инновационной деятельности. Эффективность практической реализации и достижение поставленных целей данной стратегии несомненно подтверждается.