Марко В.П. Основа творчих шукань. Художня концепція людини в сучасній українській радянській літературі. – К.: Вища школа, 1987. – 165 с.
Масенко Л. З позиції сповідування. Ключові мотиви “Польових досліджень з українського сексу” Оксани Забужко // Кур’єр Кривбасу. – 1996. – №61-64. – С.75-78.
Машарова Я.В. Пошук гармонії: Людина і природа в сучасній радянській прозі. – К.: Дніпро, 1990. – 183 с.
Медвідь В. Поза межами гри // Критика. –1999. – №6. – С.30.
Мерчант К. Смерть природы. Женщина, экология и научная революция // Введение в гендерные исследования. – Ч.II: Хрестоматия / Под ред. С.В.Жеребкина. – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. – С.759-774.
Мілет К. Сексуальна політика. – К.: Основи, 1998. – 619 с.
Мифология. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Е.М.Мелетинский. – 4-е изд. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 736 с.
Міщенко О.І. Проблема зображення жінки в українській прозі 20-30-х рр. ХХ ст.: Автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.02 / Київський університет ім. Т.Шевченка. – К., 1993. – 24 с.
Молоткаста Проня Прокопівна. Мадам Боварі в обставинах сексуальної революції // Дзвін. – 1997. – №3. – С.151-152.
Незнайома: Антологія української «жіночої» прози та есеїстики другої половини ХХ – початку ХХІ ст. / Авт. проект Василя Набора. – Львів: ЛА «Піраміда», 2005. – 600 с.
Не помнящая зла. Новая женская проза / Сост. Л.Л.Ванеева. – М.: Московский рабочий, 1990. – 365 с.
Нямцу А.Е. Поэтика традиционных сюжетов. – Черновцы: Рута, 1999. – 176 с.
Оже М. Криза сенсу в сучасному світі // Філософська і соціологічна думка. – 1995. – №5-6. – С.134-144.
Окара А. Записки киевской доктора Фауста // Литературная газета. – 1997. – №29. – С.8.
Ортега-і-Гассет Х. Вибрані твори / Перекл. з іспан. В.Бурггардта, В.Сахна, О.Товстенко. – К.: Основи, 1994. – 420 с.
Оутс Дж. К. Делай со мной что захочешь: Роман / Пер. с англ. Т.Кудрявцевой. – Харьков: Фолио; М.: ООО „Издательство АСТ”, 2000. – 542 с.
Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі: Монографія. – К.: Либідь, 1999. – 447 с.
Павличко С. Фемінізм / Передм. В.Агеєвої. – К.: Основи, 2002. – 322 с.
Павличко С. Чи можливий в Україні фемінізм? // Art line. – 1998. – №3. – С.62-64.
Павличко С. Чи потрібна українському літературознавству феміністична школа? // Слово і час. – 1991. – №6. – С.10-15.
Панченко В. Тягар “двох крил” або ж аспекти “жіночої” прози // Жовтень. – 1987. – №4. – С.103-113.
Пахльовська О. Flash: Новели (уривок з книги) // Літературна Україна. – 1993. – №35 (2 вересня). – С.3.
Петренко В. Жіночий погляд на загальнолюдські проблеми // Книжник rewiew. – 2003. – №16 // www.review.kiev.ua/arcr.shtm?id=362.
Петрушевская Л. Дом девушек: Рассказы и повести. – М.: ВАГРИУС, 1998. – 448 с.
Поліщук Я. Прагнення модерної особистості (Жінка як персонаж української літератури початку ХХ століття) // Українська література в загальноосвітній школі. – 2000. – №5. – С.55-59.
Полковський В. Ще раз про “Польові дослідження...” О.Забужко // Слово і час. – 2000. – №2. – С.62.
Процюк С. Туга за патрицієм // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – №75-76. – С.3-6.
Пушкаренко Т. Горіх без зерня // Слово і час. – 1993. – №10. – С.74-77.
Ровенская Т.А. Феномен женщины говорящей. Проблемы идентификации женской прозы 80-90-х годов // Женщина и культура. – 1999. – №19. – С.24-30.
Романець М. Біль, бажання і відраза: морфологія плоті у прозі Забужко, Іздрика і Покальчука // Ґендер і культура: Зб. статей / Упоряд. В.Агеєва, О.Оксамитна. – К.: Факт, 2001. – С.110-120.
Рубчак М. Християнська Богородиця чи Берегиня? Фемінізм на противагу вічно жіночому // Філософська думка. – 2000. – №1. – С.110-127.
Рудницька М. Новий етап жіночого руху // Слово і час. – 1999. – №9. – С.71-73.
Рудницька М. Статті. Листи. Документи: Зб. документів і матеріалів про життя, суспільно-політичну діяльність і публіцистичну творчість Мілени Рудницької / Упор. М.Дядюк. – Львів: Інститут історичних досліджень Львівського державного університету ім. Івана Франка, 1998. – 844 с.
Рябчук М. Критика за п’ятою графою, або Сумна залежність “Независимой газеты” від ксенофобських стереотипів // Березіль. – 1999. – №11-12. – С.173-178.
Савкина И. Женская проза – без кавычек // Литературная учеба. – 1998. – №3. – С.71-75.
Савкина И. Зеркало треснуло (современная литературная критика и женская литература) // Гендерные исследования. – 2003. – №9. – С.84-106.
Сандомирская И., Кузьминский Б. Пауза и слово, или Есть ли имя у боли: Беседа в редакции // Иностранная литература. – 1993. – №3. – С.236-244.
Синицька Н. Інтертекстуальний аналіз романів “Господар” Галини Пагутяк та “Землетрус” Софії Майданської // Літературознавчі обрії: Праці молодих учених України. – Вип. 1. – К., 2000. – С.113-115.
Скаліцкі М. Нестерпна легкість творчості // Сучасність. – 1994. – №7-8. – С.219-224.
Скуратівський В. Нельотна погода. Замість передмови та замість монографії // Забужко О. Сестро, сестро: Повісті та оповідання. – К.: Факт. 2003. – С.5-19.
Слабошпицький М. Така несподівана еволюція. Штрихи до портрета Софії Майданської // Літературна Україна. – 1998. – 29 жовтня. – С.4.
Славникова О.А. Стрекоза, увеличенная до размеров собаки: Роман. – М.: ВАГРИУС, 2000. – 508 с.
Славникова О. Та, что пишет, или Таблетка от головы // Октябрь.– 2000.– №3.– С.172–177.
Славникова О. Я самый обаятельный и привлекательный. Беспристрастные заметки о мужской прозе // Новый мир. – 1998. – №4. – С.202-206.
Сметанская М.И. Проблема социальной эмансипации женщины в украинской прозе ХІХ – начала ХХ века: Автореф. дис... канд. филолог. наук: 10.01.03 / КГПИ им. А.М.Горького. – К., 1987. – 20 с.
Советская литература и мировой литературный процесс. Изображение человека / Под ред. Л.Н.Арутюнова, А.Л.Дымшиц, Я.Е.Эльсберг. – М.: Наука, 1972. – 460 с.
Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов В.С., Филатов В.П. – М.: Политиздат, 1991. – 414 с.
Соловей Е. Підсумки року літературного: Анкета „ЛУ” // Літературна Україна. – 1995. – 26 січня. – С.4.
Соловей Е.С. Філософське начало в сучасній літературі // Художня література і духовне життя суспільства / Відп. ред. О.В.Шпильова. – К.: Наукова думка, 1989. – С.195-228.
Співак Г.Ч. Чи може підпорядковане промовляти? // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С.540-543.
Старух О. Іманентність жінки у прозі О.Забужко та Н.Зборовської 90-х років // Актуальні проблеми слов’янської філології: Міжвузівський збірник наукових статей. – К.: Знання України, 2004. – Вип. 9. – С.194-202.
Стельмах. Х. Специфіка жіночої психології у романі Ясміни Тешанович “Сирени” // Молода нація / Гол. ред. О.Проценко. – К.: СМОЛОСКИП, 1999. – С.314-322.
Таран Л. Гороскоп на вчора і на завтра. – К.: Рада, 1995. – 247 с.
Таран Л. Жіночий простір: витворення цілісності («Інопланетянка» Оксани Забужко) // Березіль. – 2005. – №12. – С.165-176.
Таран Л. Коли б я володіла мистецтвом жити… // Сучасність. – 1994. – №7-8. – С.215-218.
Теория и история феминизма / Под ред. И.А.Жеребкиной. – Харьков: Харьковский Центр Гендерных Исследований, Ф-Пресс, 1996. – 387 с.
Токарева В.С. Нахал: Рассказы, повести. – М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. – 368 с.
Тубальцева Н. Визига по-тьмутороканськи: Роман // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №130. – С.12-47.
Тубальцева Н. Визига по-тьмутороканськи: Роман // Кур’єр Кривбасу. – 2000. – №131. – С.11-46.
Тубальцева Н. Желя і Карна: Романи. – Дніпропетровськ: Gaudeamus, 2000. – 252 с.
Тютюнник А.М. Ніхто, окрім тебе: Повісті, оповідання. – Сімферополь: Таврія, 1983. – 224 с.
Українка Леся. Зібрання творів: У 12 т. – К.: Наукова думка, 1975-1979. – Т.4. Драматичні твори (1907-1908) / За ред. С.Д.Зубкова. 1976. – 336 с.
Українка Леся. Зібрання творів: У 12 т. – К.: Наукова думка, 1975-1979. – Т.5. Драматичні твори (1909-1911) / За ред. С.Д.Зубкова. 1976. – 352 с.
Українка Леся. Зібрання творів: У 12 т. – К.: Наукова думка, 1975-1979. – Т.6. Драматичні твори (1911-1913). Переклади драматичних творів / За ред. Б.А.Деркача. 1977. – 352 с.
Українка Леся. Зібрання творів: У 12 т. – К.: Наукова думка, 1975-1979. – Т.8. Літературно-критичні та публіцистичні статті / За ред. П.Й.Колесника. 1977. – 320 с.
Українка Леся. Зібрання творів: У 12 т. – К.: Наукова думка, 1975-1979. – Т.12. Листи (1903-1913) / За ред. В.Л.Микитася. 1979. – 694 с.
Українка Леся. Мрії зламане крило: Зб. творів, документів і спогадів / Упоряд., есе та довідковий матеріал В.А.Костюченка. – К.: Веселка, 1993. – 222 с.
Улюра Г. Проблема феміністського тексту і письменницького іміджу жінки-авторки в сучасних українській та російській літературах // Сучасність. – 2005. – №7-8. – С.115-127.
Усманова А. Беззащитная Венера. Размышления о феминистской критике истории и теории искусства // Arche. – 1999. – №3. – С.45-48.
Уэлдон Ф. О необходимости феминистской литературы // Иностранная литература. – 1985. – №6. – С.180-181.
Фащенко В.В. Відкриття нового і діалектика почуттів. Роздуми про зображення людини в сучасній радянській прозі. – К.: Дніпро, 1977. – 251 с.
Фащенко В.В. Павло Загребельний: Нарис творчості. – К.: Дніпро, 1984. – 207 с.
Феміністичний семінар // Слово і час. – 1991. – №6. – С.10.
Філософія: Навчальний посібник / За ред. І.Ф.Надольного. – К.: Вікар, 1997. – 584 с.
Філософія: Підручник / За ред. Г.А.Заїченка та ін. – К.: Вища школа, 1995. – 455 с.
Фрай Н. Архетипний аналіз: теорія мітів // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С.109-135.
Фромм Э. Психоанализ и этика. – М.: ООО „Изд-во АСТ-ЛТД”, 1998. – 568 с.
Цветаева М. Избранное / Сост., коммент. Л.А.Беловой. – М.: Просвещение, 1989. – 367 с.
Чайковская В. „Линии судьбы” в современной прозе // Вопросы литературы. – 1993. – №4. – С.3-26.
Чернецький В. Протистоячи травмам: ґендерно та національна маркована тілесність як наратив та видовище у сучасному українському письменстві // Ґендерна перспектива / Упоряд. В.Агеєва. – К.: Факт, 2004. – С.218-233.
Шевченко Л. Аксиологические координаты мира в современной женской прозе // Русский язык и литература. – 2001. – №6. – С.26-32.
Шевченко Л.І. На зламі тоталітаризму. Еволюція концепції особистості в російській прозі останніх десятиліть: Навч. посібник. – К.: ІСДО, 1994. – 152 с.
Шевченко Л.Я. Прем’єра: Повісті, оповідання. – К.: Радянський письменник, 1982. – 231 с.
Шовалтер Е. Феміністична критика у пущі. Плюралізм і феміністична критика // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М.Зубрицької. – Львів: Літопис, 1996. – С.512-527.
Щербаненко Э. Потери на пути к себе (Современная женщина Запада в жизни и литературе) // Иностранная література. – 1985. – №3. – С.209-223.
Щербаченко Т. Плоть і кров літературні // www.review.kiev.ua/arcr.shtm?id=188.
Эстетика: Словарь / Под общ. ред. А.А.Беляева и др. – М.: Политиздат, 1989. – 447 с.
Юлина Н.С. Проблемы женщин: философские аспекты (Феминистская мысль в США) // Вопросы философии. – 1988. – №5. – С.137-147.
Юнг К.Г. Сознание и бессознательное: Сборник / Пер. с англ. – СПб.: Университетская книга, 1997. – 544 с.
Якимович А. О лучах просвещения и других световых явлениях. Культурная парадигма авангарда и постмодерна // Иностранная литература. – 1994. – №1. – С.241-248.
Яровий О. Маніфест „жіночого шовінізму” чи Сізіфова сповідь жінки? (про роман Оксани Забужко „Польові дослідження з українського сексу”) // Вежа. – 1996. – №4-5. – С.190-195.
Eriksson Helena. Husbands, Lovers and Dreamlovers: Masculinity and Female Desire in Women`s Novels of the 1970-ies. – Uppsala, 1997. – 143 p.
Oates J.C. (Women) writer: Occasions and Opportunities. – N.Y.: A William Abrahams book, 1989. – 401 p.
1 Наприклад, Г.Гордасевич у виступі під час проведення “круглого столу” “Художня проза на грані миті й вічності” в редакції газети “Літературна Україна” наголосила: “В літературі я не визнаю поділу на чоловічу і жіночу прозу, є поділ на прозу хорошу й погану” [249, с.5]. Такі погляди радянських і пострадянських письменниць не перестають дивувати західну літературну критику, де існування жіночої прози є аксіомою. Пояснюючи подібні сентенції зокрема російських авторок, американська дослідниця Р.Марш зауважує: “Заперечення російськими жінками жіночої літератури – природний продукт їхньої власної патріархальної культури” [Цит. за вид. 193, с.71].
2 У діаспорі феміністична критика існувала й раніше, наприклад, у студіях Р.Веретельника (англомовна праця “Феміністичне прочитання драматургії Лесі Українки” (1989 р.)).
3 “Фаустівський мотив” “Польових досліджень з українського сексу” відзначено в рецензії на цей роман російського критика А.Окари “Записки київської доктора Фауста” [172].
4 Паралель зі світової літератури – роман американської письменниці Джойс Керол Оутс “Роби зі мною що завгодно” (“Do with me what you will”) [174], де курсивні уривки передають “внутрішнє мовлення” Елени Росс – жінки, абсолютно “заекранованої”, замкненої для інших.
