Валерий Паульман

895 Во многих публикацияях проскальзывает информация о том, что М.Горбачев и А.Яковлев поддерживали деятельность народных фронтов.

896 «В республиках начали брать верх силы, делающие ставку на самостоятельность, суверенитет. Однако в жизни это происходило на фоне настроений против «русского центра». При этом широкое распространение получила точка зрения, что в предшествующие годы якобы происходила своеобразная «перекачка» из «богатейших союзных республик» в РСФСР <…> Будучи в то время членом Президентского совета, я располагал такой цифрой: при пересчете межреспубликанских поставок на мировые цены у РСФСР в 1988 году образовался бы положительный баланс в сумме 28,5 млрд. инвалютных рублей, а у всех без исключения остальных союзных республик – отрицательный». Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999, с. 75. Трудно отрешиться от мысли, что сепаратистское движение было хорошо скоординировано. И в Эстонии Народным фронтом, как и в Грузии, о чем писал Е.Примаков, была организована широкомасштабная кампания с обвинениями в адрес Центра и России о том, что из Эстонии «выкачиваются» ресурсы в пользу России. Конкретные расчеты, выполненные кандидатом экономических наук А.Соловьевым в ЦЭМИ совместно с ЦСУ СССР, показали, что Эстония является дотационной республикой.

897 Как верно заметил А.Зиновьев, «… в этой обстановке умами и душами людей завладели политические авантюристы, шарлатаны, экстремисты и прочие личности, в нормальных условиях заслуживающие презрения, насмешки, наказания или лечения». Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 418. В подтверждение правоты А.Зиновьева приведу одно из высказываний «демократки» В.Новодворской, которая следующим образом представила суть своей программы: «Разрушение. Безжалостное и неумолимое разрушение всего прежнего бытия, промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, быта, традиций, стереотипов, моделей поведения, душ, судеб, понятий о добре и зле <…> Мы должны привыкнуть к мысли о том, что люди будут стреляться, топиться, сходить с ума <…> Пойдем против народа. Мы ему ничем не обязаны <…> Мы здесь не на цивилизованном Западе. Мы блуждаем в хищной мгле, и очень важно научиться стрелять первыми, убивать». Цит. по кн. А.Ильин. Геннадий Зюганов. Правда о вожде. М.: Алгоритм, 2005, с. 52. Б.Ельцин, расстреливая в 1993 году парламент России, руководствовался именно такой звериной логикой.

898 Идею образования Межрегиональной демократической группы (МДГ) выдвинул Г.Попов, а формальный съезд МДГ состоялся 29-30 июля 1989 года в Москве. В декабре того же года МДГ призвала рабочих и служащих к всеобщей политической забастовке с требованием включить в повестку дня Второго съезда народных депутатов обсуждение законов о земле, собственности предприятий и шестой статьи Конституции о ведущей роли КПСС в обществе. Как пишет Р.Медведев, он «с большим удивлением, даже недоумением убеждался, что и для Г.Попова, и для А.Собчака, и для Виктора Пальма, с которым я был знаком еще с 1971 года, а также для А.Д.Сахарова и других вопрос стоял, не только об интеллектуальной или нравственной оппозиции, не о каких-то предложениях и программах, а о власти.» Медведев Р. Как начиналась перестройка. М.: Издательство «Права человека». 2006.с.351.

899 Верт Н. История Советского государства. М.: «Прогресс-Академия». 1995. с.501.

900 «Россия. ХХ век. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал». Т.2. Апогей и крах сталинизма. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997, с. 606.

901 Цит. изд., с. 609.

902 Цит. изд., с. 611.

903 Ленин В. ПСС. Т.25, с.415.

904 Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для обучения. М.: Алгоритм.ЭКСМО. 2006. с.408.Эту же мысль высказал и С. Коэн, который в своей статье «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?» (журнал «Вестник аналитики» №4(26) за 2006 год) писал: «К 1990 г. фактически все споры между союзным правительством Горбачева и республиками, касались борьбы за перераспределение собственности и власти, особенно когда речь заходила о новом союзном договоре. Это новое явление было главной движущей силой многих националистических и сепаратистских движений, охвативших страну в 1990 гг. Их часто называют «народными» и видят в них проявление «революции снизу», но на самом деле в большинстве из них бал правила элита, «номенклатурные националисты.»

905 Яковлев А. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000, с. 348, 350.

906 Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999, с. 67-68.

907 Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 488-489.

908 Независимая газета, 1991, 25.07., а также многочисленные факты, приведенные в книге Роя Медведева «Как начиналась перестройка» М.: Издательство «Права человека». 2006.

909 В.Болдин, который ежедневно был рядом с М.Горбачевым, в своем интервью, данном Н.Зеньковичу, так охарактеризовал стиль поведения М.Горбачева: «Даже я, находясь вблизи этого человека, не понимал, чего он хочет. Если сегодня он говорил о том, что мы перестроим и сделаем вот это и что надо идти по такому-то пути на основе рыночной экономики, то на другой день он говорил совершенно другое, и создавалось впечатление: либо он играет, либо не понимает того, что делает, либо старается обмануть всех». Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с.554.

910 Цит. изд., с.558.

911 Глубокий и многоаспектный анализ разнообразнейших методов манипуляции общественным сознанием в целях ликвидации СССР и социалистического строя, совокупность которых С.Кара-Мурза определил как крупнейшее политическое мошенничество, дано им в книге «Советская цивилизация». Интересные соображения о влиянии «чуждой» идеологии содержится также в книге Б.Кагарлицкого «Марксизм. Не рекомендовано для обучения.» К этому можно только добавить, что вся эта информационно-пропагандистская война была щедро проплачена Фондом Сороса, Госдепом США, фондами Ротшильда, Мак-Дауэла и многими другими.

912 Арбатов Г. Человек системы. М.: «Вагриус». 2002. с.11.

913 Горбачев М.: «Ведь за что ни возьмись, мы оказываемся теоретически неподготовленными. Вот хозяйственный механизм. Ученые, кроме единиц, за перестройку экономики. Раньше дело упиралось в нежелание политического руководства что-то менять. Теперь политическая воля есть. А они не могут дать нам своих разработок». Черняев А.. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 93. М

914 «Сказать, что Яковлев стал «генератором идей», и только, недостаточно. Он был еще его совестью, всегда служил напоминанием (и укором) о том, что не сделано, не доведено до конца. Стремился подвести, подтолкнуть Горбачева к более решительным, радикальным действиям». Земцов И. Крах эпохи. Кн. 2-я. Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999, с.66. Еще одним советчиком М.Горбачева, имевшим на него не меньшее влияние, чем А.Яковлев, а может быть, и большее, был А.Черняев, выдержки из мемуаров которого я неоднократно цитирую.

915 Насколько преступно недальновидными были поступки «вождей» бывшего СССР можно, к примеру, судить из такого откровенного высказывания одного из «беловежских зубров» Леонида Кравчука: «Если бы он знал в 1991 году, что вместо демократии в стране возникнет беспредел, то «лучше отрублил бы себе руку перед подписанием соглашения в Беловежской пуще.» Кравченко П. Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении. М.: «Время».2006. с.198.

916 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 27.

917 Цит. изд., с. 25.

918 Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для изучения. М.: Алгоритм, Эксмо. 2006. с.186,191.

919 Горбачев М. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Издательство политической литературы, 1987, с. 81.

920 Цит. изд., с. 82.

921 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 48.

922 «Уголовный мир – торжествует в России от самого начала великих реформ. Они пришли и к деньгам, и подчинили себе общественную идеологию». Солженицын А. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998, с. 103.

923 В начале 80-х гг. золотой запас составлял 1300 тонн. С 1989 по 1991 гг. было израсходовано около 1000 тонн. Валютные резервы СССР сократились с 15 млрд. долларов в 1985 г. до 1 млрд. в 1991 г.

924 Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999, с. 86.

925 Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М.: Детектив-Пресс, 2001, с». 53.

926 Валовой Д. От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша. Издательство «Терра».2007. с.182.

927 Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с. 389.

928 «В 1987-88 годах наши плановые органы и правительство Рыжкова все время отступали, фактически отказываясь от привычных для нас способов управления. Эти люди – я точно могу сказать, в отношении Госплана особенно – были согласны не только на рынок, но даже на шоковую терапию». Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 49.

929 Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с. 393-394.

930 «… вначале следовало заняться устранением искажений самой плановой системы. Но эти искажения, деформации во многом были результатом структурных диспропорций, а сами структурные диспропорции явились результатом реализации существовавшей системы приоритетов. И получается, что начинать нужно было не со структурного упорядочения экономики. Ее структурирование и эффективная структурная политика могли бы стать возможным только при новом распределении ресурсов, а его условия – это демилитаризация экономики, проведение другой внешней политики, смена идеологических приоритетов. Источник всех бед лежал, таким образом, в области политики и идеологии, в имевшейся заданности целей существования государства и общества. Потом, уже вслед за изменениями в этой области, могло произойти новое распределение ресурсов. И тогда появилась бы хотя бы возможность для функционирования здоровой плановой системы вместо настолько в действительности искаженной, что она уже не являлась в рациональном смысле плановой. Конечно, прежняя система во многом была искусственной, в ней было много иррационального, разрушительного. И эту иррациональность следовало устранить. А уже потом или одновременно с этим, уже, создав рациональную плановую систему – развивать в ней какие-то механизмы самодействия. Это был бы эволюционный путь». Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 53.

931 «Дело обстояло не так, будто в обществе начался кризис, вынудивший власть на определенную политику реформ, а наоборот, власть начала проводить определенную политику, мотивируясь соображениями, ничего общего не имевшими с интересами предотвращения надвигавшегося кризиса (об этом вообще не думали), и будучи уверенной в том, что общество будет продолжать жить под ее контролем и следовать ее предначертаниям. Расчет власти оказался ошибочным. Общество, созревшее для кризиса, реагировало на политику власти неожиданным и нежелательным для нее образом. Высшая власть выпустила джина кризиса из бутылки своими нелепыми и безответственными реформами и установками. И сделала хорошую мину при плохой игре: превратившись в марионеток неуправляемого процесса, она стала изображать роль сознательного реформатора общества». Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 476.

932 Ильин А. Геннадий Зюганов. Правда о вожде. М.: Алгоритм, 2005, с. 258.

933 «…горбачевское руководство оказалось подобно обезумевшему капитану, который направил свой корабль в минуту опасности на гибельные рифы». Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 478. С мнением А.Зиновьева совпадает мнение еще одного диссидента – И.Земцова, который писал, что Горбачев «…стремился улучшить, усовершенствовать социалистический строй – и развалил его. Ему не хватало опыта, знаний, понимания технологии власти, и в результате он расшатывал и разламывал советскую систему». Земцов И. Крах эпохи. Кн. 2-я. Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999, с. 9.

934 «Однажды ко мне пришел известный финансист Джордж Сорос. Он дал мне подготовленную Фондом Сороса разработку о перспективах экономического развития СССР <…> в ней была изложена концепция эволюционного перехода страны к рыночной экономике…» Яковлев А. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000, с. 784.

935 Относительно личных качеств М.Горбачева было уже сказано достаточно. Среди различных оценок Б.Ельцина хотелось бы отметить две. Одну, которую высказал, В.Шамбаров. Он считает, что Б.Ельцин «так и не смог психологически подняться до масштабов главы огромного государства. А внутренне, по всему своему складу, так и остался на уровне областного руководителя. Как, кстати, и Горбачев <…> Ельцин же в больших масштабах <…> внутренне комплексовал, чувствовал себя неуютно». Шамбаров В. Государство и революции. М.: ЭКСПО-Пресс, 2002, с.546. Действительно, карьера обоих разрушителей СССР в рамках партаппарата была такова, что их личных качеств вполне хватило, чтобы добраться до высших постов в государстве, но никак не руководить им. Вторая же оценка Б.Ельцину дана В.Бушиным, который сравнивает его достижения с деяниями А.Гитлера. В.Бушин считает, что Б.Ельцин превзошел во всем бесноватого фюрера: и в расстреле своего парламента, и в уничтожении Советской власти, и в ликвидации социализма, и в расчленении СССР, и в превращении людей в рабов. Бушин В. Президенты! Сталина на вас нет! М.: Алгоритм, 2005, с. 183.

936 «Громадная страна могла жить и развиваться лишь в тщательно изолированной и искусственной среде, подобно тому, как лишенный иммунных систем организм может существовать лишь под стеклянным колпаком и на искусственной пище.» Медведев Р. Социализм в России? М.: издательство «Крафт+». 2006. с.13.

937 Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с. 295.

938 Цит. изд., с. 308. Наверное, можно согласиться с Н.Зеньковичем в том, что «августовская революция» 1991 года была схваткой за власть в верхах, а не народным движением» (с. 343). Однако в условиях тоталитарного характера политической системы государственный переворот в верхах оказался вполне достаточным актом для осуществления контрреволюции в стране, закончившейся реставрацией капитализма. И это все благодаря тому, что, как это уже выше отмечалось, социально-психологическая обстановка в СССР определенно была в пользу «рыночного хозяйства». Кстати, в цитируемой книге Н.Зенькович сообщает ранее неизвестные детали процедуры отречения М.Горбачева как Генерального секретаря КПСС от партии. Оказывается, текст этого заявления готовили для него «демократы» Медведев и Черняев, а принимали отречение Попов, Лужков, Силаев и Бакатин. Официально же исключал М.Горбачева из партии Пленум ЦК КПСС, происходивший конспиративно 13 июня 1992 г. в помещении редакции «Правды».

939 «В истории бывали случаи, когда происходило перерождение личности правителя. Но столь глубокое духовное и идейное – от приверженности социализму к полному отказу от него, и в течение короткого времени, – наблюдалось впервые…» Земцов И. Крах эпохи. Кн. 2-я. Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999, с.272. Между прочим, этот вывод И.Земцова верен и в отношении Б.Ельцина.

940 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 478.

941 Там же, с. 421.

942 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ter.msk.ru

943 Там же.

944 См. обстоятельный анализ процессов в постгорбачевской России в книге Н.Римашевской «Человек и реформы. Секреты выживания». М.: 2003.

945 Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах. Т.II. М.: 1949. с.473.

946 Журнал «Мир перемен», № 1. 2006. с.48.

947 Тезис о возможности построения социализма в одной стране был официально озвучен в марте 1925 г. на V расширенном пленуме ИККИ.

948 Трудно не согласиться с серьезным исследователем современной истории Анатолием Уткиным, который не связывал появление восточно-европейских социалистических государств с мифическим экспансионизмом СССР, обескровленным войной. У СССР не было никаких планов нанести удар в 1945-1946 гг. по Западу и тем более конфликтовать с США. А.Уткин пишет: «Если бы <…> Сталин стремился распространить социализм на всю Евразию, то он, как минимум, готовил бы соответствующие правительства для потенциальных кандидатов от Норвегии до Турции. Между тем все правительства, с которыми он в конечном счете имел дело, выпестовывались независимо или в совсем других местах. Показателен пример Эдварда Бенеша». Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.15.

949 В 1942 г. Черчилль, направляясь в Москву на встречу со Сталиным, размышлял о судьбе государства, над которым пролетал его бомбардировщик «Либерейтор», и которое он пытался задушить в колыбели, считая его смертельным врагом.

950 «Из протокола допроса личного адьютанта Гесса, оберлейтенанта Карла-Гейнц Пинча: «Германия принимает на себя обязательство предотвратить грозящую из России опасность большевизации Европы и получает свободу действий на Востоке, что соответствует условиям англичан, выдвинутых уже на переговорах в августе 1940 года в Женеве». Безыменский Л. Человек за спиной Гитлера. М.: «Вече» 1999.

951 Кстати, успехи Китайской Республики настолько впечатляющи, что даже такая ярая антикоммунистка как М.Тэтчер вынуждена была недавно признать, что «очевидное и непрекращающееся экономическое развитие Китая напоминает нам о том, что в ряду побед, принесенных «холодной войной», конец коммунизма определенно не значится». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишер, 2003, с. 189. Может быть, слова Дэн Сяопина о том, что успехи Китая станут примером для стран «третьего мира» и покажут всему человечеству, что социализм – неизбежный путь и что он обладает преимуществом перед капитализмом, окажутся пророческими.

952 Цит. по кн. Широнина В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996, с. 71-72. Американский исследователь Г.Колко писал: «…если отбросить риторику, удобные ссылки на необходимость «открытых дверей» в международной экономике означали американское экономическое превосходство, часто монопольный контроль над многими из критически важных сырьевых материалов, на владении которыми основывается современная промышленная мощь <…> Соперничество между Соединенными Штатами и Британией из-за нефти и по поводу послевоенных мировых экономических структур ускорило неизбежное ослабление Британии во время войны и создало вакуум в мировой мощи, который американцы быстро и с удовлетворением заполняли на Ближнем Востоке и в Латинской Америке <…> Уничтожение британской мощи в огромных районах мира, вхождение в эти районы Америки несло с собой огромную политическую и глобальную ответственность, что неизбежно для тех, кто желает завладеть доходами в мировых масштабах, и это новое бремя было в такой же степени побочным продуктом американского стремления к мировой экономической экспансии, в какой оно было ответом на подъем левых сил повсюду и в меньшей мере на рост русской мощи <…> Именно этот круг экономических и политических целей, избранных Соединенными Штатами в конце Второй мировой войны, противопоставил их Советскому Союзу, подъему левых сил и Британии как партнеру-сопернику по защите мирового капитализма». Цит. по кн. Уткина А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.143-144. После победы над Японией США стали также осуществлять контроль над Каролинскими, Маршалловыми и Марианскими островами, выстраивая еще один новый «редут» Америки.

953 Цит. по кн. Крючкова В. Личное дело. Ч. 1. М.: Олимп, АСТ, 1996, с. 179. См также кн. Вудворда Б. Признание шефа разведки. М.: Издательство политической литературы, 1990.

954 См. книгу Вудворда Б. Признание шефа разведки. М.: Издательство политической литературы. 1990. Б.Ключников в своей книге «Исламизм, США и Европа. Война объявлена. М..: ЭКСМО. Алгоритм.2003. с. 279. описывает такой эпизод. Молодой чилиец во время визита Пауэлла в Чили напомнил ему, что «демократы всего мира 11 сентября вспоминают и другую трагедию: военный путч 11 сентября 1973 г… Тогда от рук пиночетовцев погибло 30 тысяч чилийских патриотов, т.е. в 10 раз больше, чем в Манхэттене и Пентагоне.» К этому следует добавить, что с уничтожением Сальвадора Альенде рухнули и надежды еврокоммунистов на возможность демократического преобразования капитализма в социализм.

955 Calleo David. Power and Deficit Spending //In The National Interest.2003.

956 Арин О. Мир без России. М.: ЭКСМО Алгоритм, 2002, с. 55. 8 марта 1952 г. главнокомандующий вооруженными силами НАТО Дуайт Эйзенхауэр писал конгрессмену Уолтеру Джаду: «Здесь, в Европе, мой главный долг как солдата и слуги всех американцев вне зависимости от их партийной принадлежности заключается в охране и укреплении американских капиталовложений в районе Атлантики и Средиземноморья». Иванов Р. Генерал в Белом доме. Смоленск: Русич, 2000, с. 219.

957 В 1955 году – через 6 лет после возникновения НАТО, СССР и его союзники создали в Европе организацию аналогичного типа – Варшавский Договор.

958 После распада СССР США, став гегемоном в мире, кардинально изменили и свою военную концепцию. Как пишет З.Бжезинский «…Соединенные Штаты присвоили себе право идентифицировать противника и наносить первый удар, не заботясь о достижении международного консенсуса в отношении согласованного определения угрозы. Прежняя доктрина «взаимного гарантированного уничтожения (известная под аббревиатурой МAD – мutual assured destruction) сменилась новой концепцией «единоличного гарантированного уничтожения» (solidarity assured destruction – SAD).” Бжезинский З. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: “Международные отношения”. 2004. с.57.

959 Цит. по кн. Иванова Р. Генерал в Белом доме. Смоленск: Русич, 2000, с. 240.

960 Там же.

961 Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М.: Палея, 1996, с. 155.

962 Там же, с. 382-383. Следует заметить, что не все бывшие союзные республики СССР вошли в состав СНГ. Литва, Латвия и Эстония, получавшие вначале помощь по программе