Валерий Паульман

635 «Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления…» Сталин И. Соч. Т. 12, с. 309.

636 «За годы первой пятилетки количество денежных знаков в обороте поднялось с 1,7 миллиарда до 5,5, чтобы в начале второй пятилетки достигнуть 8,4 миллиарда рублей <…> Денежная система, укрепленная в начале НЭПа, снова оказалась расшатана в корне». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ter.msk.ru

637 Статья Лациса О «Перелом» в сборнике «Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма.» М.: Издательство политической литературы. 1989. с.77.

638 Сталин И. Соч. Т. 13, с. 183-184.

639 Лацис О. Коммунист, № 16, 1997, с. 89.

640 Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: 1952, с. 24.

641 Сталин И. Соч. Т. 13, с. 309.

642 Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М.: Прогресс, 1990, с. 260.

643 Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для обучения. .» М.: Алгоритм.Эксмо. 2006. с.281.

644 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга 1. Глава 7. Параграф «Советское государство в период НЭПа».

645 «И сам Ленин и его товарищи были уже заложниками революционного процесса, двигавшегося вперед по собственной логике. Для того, чтобы побеждать в начавшейся борьбе, им приходилось делать то, чего они сами от себя не ожидали, строить государство, которое лишь частично отвечало их представлениям о том, к чему надо стремиться, но которое позволяло революции выживать и побеждать. А между тем новые государственные структуры, новый аппарат управления, порожденный потрясениями Гражданской войны, массы новых членов партии, пришедших в ее ряды уже после завоевания власти, - все это влияло на идеологию и политику. Победившая власть формировала собственную идеологию, это была уже идеология государства, а не класса. Внутренние противоречия этого государства породили новые вспышки политической и идейной борьбы – уже после смерти Ленина.» Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для обучения. М.: Алгоритм.Эксмо. 2006. с.55.

646 Аксенов А. Сталинизм: послевоенные утопии и реалии. Сборник «Трудные вопросы истории». М.: Издательство политической литературы, 1991, с.186.

647 «… Ленин с откровенностью, которая порой ошеломляет его последователей, рассеял недавно последние иллюзии насчет того, что русская революция означает что-либо иное, чем вступление в эпоху непрерывных исканий. Те, кто взял на себя гигантский труд уничтожения капитализма, должны сознавать, что им придется пробовать один метод действия за другим». Уэллс Г. Собр. соч. Т.15, с. 366.

648 Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с. 211.

649 «Вот здесь уже приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна». Сталин И. ЦПА ИМЛ, ф. 558, оп. 1, д. 5280, л.4.

650 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга 1. Гл. 4.

651 См. гл. 5.

652 «Умение мыслить противоречиями – основа взвешенного постижения прошлого. Соблазнительно легко дать простой, однозначный ответ на драматические, часто трагические коллизии в нашей послеоктябрьской истории, найти виновников в лице «узурпаторов-большевиков», объявить весь путь страны с осени 1917 года провалившимся экспериментом. Но за такой «ясностью» сразу же встает глухая стена интеллектуального тупика, усугубляемого авантюристическим тезисом, что можно так вот сразу, одним волевым усилием изъять из цепи общественного развития целую эпоху и начать движение «вперед и выше» с исторической развилки февраля 1917-го. Кто считает так, того история ничему не научила и, есть подозрение, вряд ли уже научит». Трудные вопросы истории. М.: Издательство политической литературы, 1991, с. 4.

653 Б.Кагарлицкий в своей книге «Марксизм. Не рекомендовано для обучения» в главе «Что такое Советский Союз: анализ советского опыта в западном марксизме и в неофициальном восточноевропейском марксизме» приводит пять версий общественного строя, существоввавшего в СССР (1) «выродившееся рабочее государство» (Монти Джонстон, Эрнест Мандель); 2) «государственный капитализм» (Тони Клифф, Роберт Куц); 3) «индустриализированный азиатский способ производства» (Корнелиос Касториадис, Марат Чешков, Рудольф Баро), или «этакратия», или «статократия»; 4) сочетание архаики и прогресса, докапиталистических и посткапиталистических отношений; 5) «советский коммунизм» (западные социологи). Особняком стоит Михаил Гефтер, который полагал, что передовое общество нельзя строить на основе отсталых форм капитализма, отсюда – какой капитализм, такая получилась и революция и соответственно путь к социализму, который вылился в отсталую матрицу социально-экономического и социокультурного развития.

654 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ter.msk.ru

655 Там же.

656 Цит. изд.

657 Цит. изд.

658 Цит. изд.

659 Привожу откровенное и правдивое признание одного из ответственных работников ЦК КПСС: «Дачи у меня нет и поныне, фамильных драгоценностей тоже, машину я не вожу. Имею одну зимнюю куртку, одну демисезонную, и два поношенных костюма. Туфель – две пары, ботинок зимних – одна пара. Вот и все мои накопления за двенадцать лет работы с утра до ночи, без праздников и выходных. Не отличались роскошью и дорогой мебелью и квартиры моих бывших сослуживцев по партийному аппарату. Что можно было купить за ту зарплату, которую мы получали? Инструктор ЦК получал 375 рублей, заведующий сектором – 440, зам. зав. отделом – 500. Вместе с компенсацией моя зарплата в августе 1991 года составляла 840 рублей». Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Ольма-Пресс, 1999, с.202.

660 Цит. изд.

661 Неужели прогресс и лишения, прогресс и жестокость должны в истории идти рука об руку? Как пишет Б.Кагарлицкий, «необходимо понять трагизм истории и ее диалектическую противоречивость. Понимание исторических законов, впрочем, оставляет каждого наедине с вопросом о личной ответственности Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для обучения. М.: Алгоритм.Эксмо. 2006. с.89.

662 Скрипник А.. Моральное зло. М.: Издательство политической литературы. 1992. с.332.

663 «При нашей трудной истории в СССР и не могло быть какой-то завершенной или совершенной социалистической системы.» Медведев Р.Социализм в России? М.: Издательство «Крафт+». 2006, с.21.

664 И все-таки бывают. Разве это не чудо, что в проекте “Имя Россия” (2008) первое место занял Александр Невский, второе – Петр Столыпин и третье – Иосиф Сталин. В прессе итоги голосования объясняют протестом против существующих в России порядков. «Очень многие недовольны. Обделены. Считают (и во многом справедливо), что у них украли Родину – великий Советский Союз.» («Независимая газета» от 29.12.2008). Два диктатора (Столыпин и Сталин) попали в перую тройку! Разве этот парадоксальный феномен массового сознания - не чудо?

665 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга II. Часть 3. “Антисоветский проект”. Глава 1. “Созревание антисоветского сознания”. (Интернетный вариант публикации).

666 «…в каком-то смысле нашу систему нельзя считать экономической. Это производственный организм, в котором, в отличие от какой-либо другой экономики, не было системы экономических оценок, так как его развитие не базировалось на чисто экономическом обмене. Оно осуществлялось путем затрат, независимо от каких-либо экономических оценок, исходя из особенностей технологии и связанных с ней нагрузок. Можно, конечно, рассматривать это как особый тип экономической динамики в некоей производственной системе, где экономические оценки отсутствуют – ведь цены не играли никакой роли при наращивании производства в тех или иных отраслях. Но распределение капиталовложений тем не менее было чисто волюнтаристским: когда какие-то отрасли начинали работать с перегрузкой, экономический организм улавливал соответствующие сигналы и реагировал на них. Главными критериями распределения капиталовложений были, с одной стороны, сохранение устойчивости системы, а с другой – целевые установки, направленные на обеспечение передовых технологических рубежей в базовых отраслях и передового военного производства». Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с. 79-80.

667 Юридическая трактовка данной категории следующая: «Посредством законодательства устанавливаются правовые нормы, к-рые регламентируют отношения между людьми, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим различным лицам или обществу в целом. Вследствие этого реально осуществляемые отношения собственности приобретают форму юридич. отношений, а их субъекты наделяются определ. правом собственности». Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979, с. 570

668 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с. 215-216.

669 «Попытка представить советскую бюрократию, «как класс государственных капиталистов» заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется своими привилегиями в порядке злоупотребления». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

670 Насколько советские политэкономы были далеки от реальной действительности, от научного понимания сущности экономических отношений в обществе, показывает использование ими глагола «чувствовать» для описания взаимоотношений индивидов с объектом их собственности. Как будто дело в том, чтобы только испытывать чувство хозяина производства и общества, а не быть его реальным хозяином.

671 Политическая экономия социализма – теоретическая основа экономической политики КПСС. М.: Мысль, 1989, с. 88.

672 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

673 «…право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечивала бы возрождение социалистической революции». Цит. изд.

674 Цит. изд.

675 Цит. изд.

676 Как известно, важнейшим признаком семьи наряду с родственными связями являются совместность проживания и общность бюджета. Во многих случаях индивиды, объединенные в семью, стремясь удовлетворить свои индивидуальные потребности, выступают на рынке товаров и услуг не в одиночку, а совместно, сообща.

677 Классификацию членов общества по тем или иным существенным признакам можно было бы продолжить, имея в виду те функции, которые они выполняют, например, распределение членов общества по классам, социальным группам, профессиям и т.д. Однако на данной стадии анализа субъектов социалистического общества ограничимся вышеперечисленными четырьмя видами.

678 Частная собственность, основанная на индивидуальном труде их владельцев, в СССР существовала в виде имущества крестьян, не входивших в состав совхозов и колхозов, ремесленников и кустарей, не входивших в состав тех или иных производственных кооперативов или артелей, а также лиц свободной профессии.

679 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936 ссылка скрыта. magister.msk.ru

680 В дальнейшем – государственные предприятия.

681 «При социализме средства производства и работники соединяются не через куплю-продажу, а прямо и непосредственно». Политическая экономия социализма – теоретическая основа экономической политики КПСС. М.: Мысль, 1989, с. 91.

682 17 июня 1982 г. был принят Закон СССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями и организациями. Вот как его комментировал И.Земцов: «Новый закон декларировал увеличение прав трудовых коллективов. Прав мнимых: выдвигать кандидатов на выборы – их предлагало правительство, участвовать в обсуждении планов – они определялись партией, устанавливать правила внутреннего распорядка – они утверждались администрацией. И прав действительных. Эти права, по существу, являлись обязанностями: содействовать претворению в жизнь решений партии, неуклонно исполнять советские законы и постановления правительства, выполнять договорные обязательства, повышать эффективность работы. И самое важное (здесь под видом расширения прав коллективов предполагалось ограничение прав членов коллективов) – привлекать к ответственности недостаточно усердных работников: переводить их на нижеоплачиваемую работу или увольнять, лишать премий, дополнительного отпуска, жилой площади (Андропов, сознавая непопулярность задуманной им широкой кампании по борьбе с нарушителями трудовой дисциплины, по-видимому, решил проводить ее с помощью трудовых коллективов, т.е. расправиться с рабочими руками самих рабочих)». Земцов И. Крах эпохи. Андропов, Черненко, Горбачев…последние коммунисты в Кремле. Кн. 1-я. М.: Наука, 1999, с.128.

683 Точнее, он был таковым на государственных и в колхозно-кооперативных предприятиях, но не в своем домашнем или подсобном сельском хозяйстве, где он был индивидуальным (или семейным), а также не в частном крестьянском или ремесленно-кустарном хозяйстве.

684 Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 186.

685 Политическая экономия социализма – теоретическая основа экономической политики КПСС. М.: Мысль, 1989, с. 102.

686 Цит. изд., с. 103.

687 «Не советские администраторы изобрели секрет сдельщины: эту систему, которая выматывает жилы без видимого внешнего принуждения. Маркс считал ее «наиболее соответствующей капиталистическому способу производства». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

688 Статья Лациса О «Перелом» в сборнике «Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма.» М.: Издательство политической литературы. 1989. с.165.

689 Моисеев Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990, с.329. Эту возможность направляемой экономики продемонстрировал нэп, – так считал Н.Моисеев. «К сожалению, – рассуждал он, – эти факты (необходимость считаться с реальными законами развития) не сделались общепризнанными, и, начиная с 30-х годов, в нашей стране постепенно утвердилась иллюзия возможности директивного планирования и управления таким огромным объектом управления, каким является народнохозяйственный организм Советского Союза». Цит. изд., с. 323, 324.

690 Цит. изд., с.323.

691 Политическая экономия социализма – теоретическая основа экономической политики КПСС. М.: Мысль, 1989, с. 413-414. И вслед за приведенным выше абзацем авторы учебника пишут: «Это подрывало в самой материальной основе положение работника социалистического предприятия как хозяина закрепленных государством за трудовым коллективом средств производства, снижало ответственность в их рациональном использовании: питало затратный подход к формированию конечных результатов производства и управления. Произошла «практически абсолютизация государственной собственности, приравнивание ее к высшей форме собственности – общенародной, что на деле обернулось приматом администрирования, расширением пространства для бюрократизма.» (Коммунист. 1987, № 8, с. 12). Здесь все правильно, кроме утверждения о том, что работники коллектива данного предприятия являлись хозяевами выделенных предприятию средств производства. Это – чистейшей воды выдумка авторов учебника.

692 «Национализация средств производства и кредита, кооперирование или огосударствление внутренней торговли, монополия внешней торговли, коллективизация сельского хозяйства, законодательство о наследовании полагают узкие пределы личному накоплению денег и затрудняют превращение их в частный капитал (ростовщический, купеческий и промышленный). Эта связанная с эксплуатацией функция денег не ликвидируется, однако, с начала пролетарской революции, а в преобразованном виде переносится на государство, универсального купца, кредитора и промышленника. Одновременно с этим более элементарные функции денег как мерила стоимости, средства обращения и платежного средства, не только сохраняются, но получают такое широкое поле действия, какого они не имели и при капитализме». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru Другой точки зрения придерживается С.Кара-Мурза. Он считал, что финансовая система в СССР состояла из 2-х “контуров”: в производстве обращались безналичные (т.н.”фиктивные”) деньги, а на рынке – нормальные деньги. Существовал жесткий запрет на смешение двух контуров, т.е. запрет на перевод безналичных денег в наличные. Рубль был неконвертируемым. “Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны ( это была в известном смысле “квитанция”, по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности – в форме низких цен.) Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли.” Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга 1. Гл. 9. Параграф “Советская экономическая система: реальность” (Интернетный вариант публикации).

693 Данный коэффициент можно интерпретировать как эффект накладки. На практике все элементы формы экономических отношений действовали одновременно. При этом воздействие различных элементов (бюрократизм, ведомственность, местничество, ошибки в ценообразовании, финансировании и т.д.) накладывались, наслаивались друг на друга, увеличивая силу воздействия на воспроизводственные процессы.

694 Приведенный пример является условным и не претендует даже на приблизительное отражение истинного положения дел.

695 Арин О. Мир без России. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2002, с. 412.

696 Профессор В.П.Немчинов сообщает, что при росте номинальной заработной платы тарифы на коммунальные услуги оставались неизменными с 1929 г. О какой материальной заинтересованности служб коммунального хозяйства в поддержании должного порядка в этой сфере народного хозяйства могла вообще идти речь?

697 Советское общество: возникновение, развитие и финал. Сборник. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997.

698 Кстати, теневая экономика существует не только при социализме, но и в капиталистическом обществе. При расчетах ВВП статистические службы всех стран всегда добавляют определенную величину стоимости, созданной в теневой экономике. Так что стремление Л.Тимофеева идеологизировать данную проблему совершенно беспочвенно. И когда он пишет, что особое теневое право снимает коммунистическую доктрину, то это свидетельствует только о том, что он в ней не разбирается.

699 Л.Тимофеев. Институциональная коррупция социалистической системы. Советское общество: возникновение, развитие и финал. Сборник. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997, с. 526.

700 Цит. изд., с. 530.

701 Цит. изд., с.352. Здесь термин «здравый смысл», наверное, использован Л.Тимофеевым в противовес коммунистической идее, которую он считает диаметрально противоположной здравому смыслу.

702 И.Земцов в книге «Крах эпохи» со смаком и большим знанием деталей описывает функционирование «черного» рынка в СССР.

703 Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 40.

704 В состав региональных субъектов входили также субъекты первого уровня (индивиды и семьи).

705 Кстати, и парламентская форма буржуазной демократии не обеспечивает сколько-нибудь серьезного влияния народа на формирование экономической и социальной политики государства.

706«Многим свежим людям, пришедшим на партийную работу с мест, бросилось в глаза, что ЦК заражен ведомственностью. Некоторые честно говорили на партсобраниях: мы, мол, не работники политического органа, а агенты министерств и ведомств, засланные ими для отстаивания их интересов». Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с. 147. Так, с полным знанием дела, пишет об обстановке в ЦК КП Белоруссии бывший сотрудник этого партийного органа, а впоследствии – ответственный работник ЦК КПСС Н.Зенькович.

707 В гл. 3 дана общая характеристика планирования, его эволюции в СССР, обозначены как положительные, так и отрицательные стороны опыта планирования.

708 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.40.

709 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.41.

710 В 1985 г. М.Горбачев в процессе активной перетряски кадров снял с поста председателя Госплана СССР Н.Байбакова, который бессменно возглавлял это ведомство в течение почти 20 лет, и назначил на этот пост Н.Талызина, который стал также кандидатом в члены Политбюро.

711 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.56-57.

712 «Зигзаги правительственного курса отражали не только объективные противоречия обстановки, но и недостаточную способность правящих своевременно понять противоречия и профилактически реагировать на них.» Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ссылка скрыта. magister.msk.ru

713 «У нас исчерпались первичные ресурсы. Это и стало причиной остановки экономического роста. Все экономическое строительство шло за счет первичных ресурсов, пока они не были выбраны. Если говорить о наращивании новых стратификационных этажей, – а это наукоемкие отрасли, – то такое наращивание возможно только при наличии определенного потенциала динамизма. У нас этот потенциал создавался за счет огромных по масштабам сфер малоквалифицированного труда. Когда возник дефицит такого труда, потенциал динамизма истощился. Нарушилась вся система макроэкономического равновесия. Мы могли развиваться только поедая сами себя, что и стали делать в 70-е годы с большим вредом для своего здоровья, так как компенсационные затраты шли через разрушение окружающей среды и т.п.» Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.150. «В прежние времена экономика у нас, как бы то ни было, все-таки развивалась, росла квалификация людей. Но органический рост заработной платы все время натыкался на жесткий, неэластичный потребительский сектор, уровень которого не соответствовал общему уровню развития экономики <…> постоянно появлялись сектора, лишенные льгот, и, соответственно, возникали социальные долги». Цит. изд., с.170.

714 Кожевников В. Собр. соч. Т. 9. М.: Художественная литература, 1988, с. 58-59.

715 Валовой Д. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. М.:: «Наука». 1989. с.62.

716 Аналогичная борьба шла между предприятиями местного подчинения и территориальными органами управления.

717 Крючков В. Личное дело. Ч. 1. М.: Олимп, АСТ, 1996. с. 32.

718 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.57.

719 «Таким образом, прежде всего требовались политические изменения, перегруппировка целевых установок, перераспределение ресурсов, структурная перестройка, оздоровление самого планового механизма, развитие – наряду с плановым и внутри него – некоторых отношений самоорганизации, самодействия, эквивалентности обмена, инициативы и т.д. О рынке тут говорить еще рано. Потом – постепенный переход к чему-то, я не знаю к чему. Может быть, к тому, что мы будем называть рынком. Не знаю». Цит. изд., с.53.

720 «Можно не сомневаться, что в будущем введение научных методов планирования повысит общую производительность советской экономики, точно так же как применение новых методов научного управления нашими собственными крупными корпорациями повысило эффективность их внутрифирменных операций. Народное хозяйство, планируемое из одного центра, зависит от эффективности – или неэффективности – управленческих решений в гораздо большей степени, чем экономика свободного рынка, которая может положиться на механизм конкурентного ценообразования». Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Издательство политической литературы, 1990, с. 228.

721 Маркс К и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.I, с. 50.

722 В 1989 году доходы всего населения СССР составили 558 млрд. рублей, а расходы государства и предприятий на социально-культурные нужды составили 176 млрд. рублей, или 31,5 % от денежных доходов населния.

723 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1984, с. 104.

724 Цит. изд., с. 105.

725 Цит. изд., с. 133. Это утверждение А.Зиновьева далеко не бесспорно, и оно не подтверждено социологическими исследованиями. Отсюда и следующий вывод А.Зиновьева несет на себе отпечаток субъективности: «Коллектив по самой сути есть объединение ущербных, серых, несчастных существ в некое целое, компенсирующее их дефекты». Цит. изд., с. 135.

726 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.1, с. 276

727 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

728 Там же.

729 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. т.24. с.193.

730 Журнал «Коммунист». № 14 за 1986г. с.60.

731 См. гл. 3.

732 Сталин И. Соч. Т.6, с. 121.

733 С.Кара-Мурза, соспоставляя Советы и парламентаризм, утверждает, что Советы были порождением политической культуры народов России, соборности, общества традиционного типа, в то время как парламентская форма – это продукт совершенно другой цивилизации – евроцентризма. Эти утверждения С.Кара-Мурзы – не бесспорны, особенно в части того, что партия большевиков выполняла роль форума, на котором вырабатывались решения через согласование интересов и поиск компромиссов, впоследствии одобряемых соборными Советами. Это – идеализация сталинского варианта сочетания формализованных, выхолощенных Советов в условиях диктатуры партийно-государственного аппарата. Тем более, что первый опыт прямой демократии в современную эпоху по праву принадлежит Парижской Коммуне, несмотря на то, что Франция принадлежит к цивилизации т.н. евроцентризма.

734 XI съезд РКП(б) Стенографический отчет. М.: 1922. с .501-504. Б.Кагарлицкий, ссылаясьна Ф.Энгельса, пишет: «Если рабочий класс слаб, власть класса превращается во власть партии, а сама партия становится авторитарной. Это будет не диктатура пролетариата, а диктатура партии. В конце концов диктатура одной партии обернется господством одного лидера, диктатурой одного лица не только над пролетариатом, но и над самой партией.» Кагарлицкий Б. Марксизм. Не рекомендовано для обучения. М.: Алгоритм. ЭКСМО. 2006. с.54.

735 Цит. изд., с. 7.

736 Цит. изд., с. 9.

737 Цит. изд., с. 11.

738 Такое положение вещей приводило к тому, что на выборные посты во многих партийных организациях назначались люди со стороны, из аппарата. Вот как комментировал эту ситуацию И.Сталин: «Вы знаете, что демократия требует некоторого минимума культурности членов ячейки и организации в целом и наличия некоторого минимума активных работников, которых можно выбирать и ставить на посты. А если такого минимума активных работников не имеется в организации, если культурный уровень такой организации низок, – как быть? Естественно, что здесь приходится отступать от демократии, прибегать к назначению должностных лиц и пр.».

739 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с. 88-89.

740 Ленин В.ПСС. т. 33. с.440.

741 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

742 Гроссман В. Жизнь и судьба. М.: Книжная палата, 1988, с. 94.

743 Как цинично заявил И.Сталин, «властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят», т.е. люди «которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами». Сталин И. Соч. Т.4, с. 37 и 366.

744 Вот как интерпретирует советолог И.Земцов этот шаг Н.Хрущева: «Хрущев выступил против Сталина, ставшего воплощением самых худших пороков коммунизма – тирании и жестокости». Земцов И. Крах эпохи. Кн. 2-я. Горбачев…бросок через пропасть. М.: Наука, 1999, с. 6. Для И.Земцова порочен сам коммунизм, а не человек, который отличался жестокостью и стал тираном в силу конкретных исторических причин. На самом деле диктатура партийно-государственного аппарата и режим сталинщины – это не коммунизм, а его извращенная противоположность.

745 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ссылка скрыта. magister.msk.ru

746 И не обязательно должна быть экономика с частной собственностью, ибо и она тоже не может предотвратить установления диктатуры (фашизм в Германии и Италии).

747 «Советская бюрократия экспроприировала пролетариат политически, чтобы своими методами охранять его социальные завоевания <…> Она вынуждена защищать государственную собственность, как источник своей власти и своих доходов <…> Она продолжает охранять государственную собственность, лишь поскольку страшится пролетариата». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru В итоге Л.Троцкий пришел к следующему выводу: «Падение нынешней бюрократической диктатуры, без замены ее новой социалистической властью, означало бы, таким образом, возврат к капиталистическим отношениям, при катастрофическом упадке хозяйства и культуры». Там же. Такое ощущение, что Л.Троцкий писал эти строки не в середине 30-х годов в разгар сталинщины, а в 1991 году, когда завершал свое бесславное правление М.Горбачев.

748 Шахназаров Г. «Литературная газета». 18.04.1990.

749 Страной долгие годы управлял больной Л.Брежнев. Как пишет В.Крючков, «здоровье Брежнева, несмотря на кратковременные просветы, продолжало неуклонно ухудшаться. Он уже ничем и никем не управлял, управляли им <…> Страна хотя и медленно, но верно катилась под гору <…> верхняя часть государственной пирамиды была парализована…» Крючков В. Личное дело. Ч. 1. М.: Олимп, АСТ, 1996, с. 98-99.

750 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

751 Там же.

752 Арбатов Г. Человек системы. М.: «Вагриус» 2002. с.189.

753 Детальный анализ борьбы за власть в Политбюро дан И.Земцовым в книге «Крах эпохи».

754 В 1965 году автору этих строк выдающийся советский экономист В.А.Соболь рассказывал о том, как он должен был ликвидировать неграмотность премьер-министра СССР А.Н.Косыгина, обучая его в индивидуальном порядке основам макроэкономики (что такое ВВП, баланс народного хозяйства и т.п.).

755 Феоктистов К. Траектория жизни. М.: Вагриус, 2000, с. 162-164.

756 Классическим примером волюнтаризма можно считать намечавшееся в 1946 г. решение о разработке новой программы КПСС, в которой ставилась задача в течение 20-30 лет построить в СССР коммунистическое общество. Болезнью «большого скачка» страдал не только И.Сталин, но и его преемник Н.Хрущев, который также не избежал соблазна построить в кратчайшие сроки коммунизм. Или взять решение Н.Хрущева о запрете держать коров в городских поселениях, что привело к сокращению поголовья коров, находящихся в индивидуальном владении населения, с 22 млн. в 1958 г. до 10 млн. в 1962 г. Немало поистине выдающихся примеров волюнтаристских решений дала история КНР, поведение ее лидера Мао Цзэдуна (см. Шорт Ф. Мао Цзэдун. М.: Транзиткнига, 2005)

757 Компетентнее А.И.Микояна, вероятно, в оценках политической системы СССР вряд ли кого-либо можно найти. Вот что он писал: «Я считал важным последовательно проводить десталинизацию во многих направлениях у себя дома, в нашей стране. За границей постепенно бы сами разобрались. Вот как китайцы делают с образом Мао. А у нас как раз этот процесс натыкался на препятствия, да и сейчас еще дело полностью не доделано. Дело же не только в образе Сталина, а в сталинских порядках в партии, в обществе (курсив мой). Партийная жизнь не вернулась к нравам и нормам, к демократии времен Ленина. И неизвестно, возможно ли это теперь достичь. Даже Брежнев, человек примитивный и не сильный, сумел стать почти что диктатором, на него молятся, как на Сталина когда-то. А это ведь определяет обстановку во всем обществе». Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999, с. 612.

758 Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?1936. http:/ ссылка скрыта. msk.ru

759 «… наш парламент только штампует решения ЦК и правительства <…> Министры чихать хотели на наш парламент…» Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999, с. 617.

760 Земцов И. Крах эпохи. Андропов, Черненко, Горбачев… последние коммунисты в Кремле. Кн. 1-я. М.: Наука, 1999, с.279.

761 «КПСС была тем органом, который пытался согласовать, примирить интересы различных суперведомств. Это исключительно важная функциональная роль. Как только партия в начале 70-х годов стала слабеть, центробежные силы сразу очень возросли <…> необходимо подумать над тем, как получилось, что партия из института, выполнявшего универсальные, общегосударственные функции, выродилась в такого же бюрократического монстра…» Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с. 28.

762 «У нас сложилась традиция, порожденная административно-командной системой, когда партия все и за всех делала. Я имею в виду огромное количество конкретных постановлений, которые принимает Политбюро. Ведь люди так привыкли, что считают, если не принято постановление ЦК, ничего и никто делать не будет. Каждый шаг – постановление. Все определяем и распределяем на высшем партийном уровне». М.Горбачев. Цит. по кн. Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 233.

763 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистической науки, 1999, с.29.

764 «При Сталине была создана управленческая система, обладавшая способностью мобилизовывать ресурсы, особенно в чрезвычайных ситуациях. Эта мобилизация осуществлялась очень жестким путем, с большими человеческими жертвами, но поставленных целей зачастую достигала. В послесталинскую эпоху единая централизованная воля стала исчезать, все более сменяясь системой борющихся клик. Законы, по которым жила сама партийная верхушка, – законы мафии, стаи – это особый предмет для изучения. На верхних этажах власти, в партийной среде происходила селекция кадров, в результате которой всплывали серые люди. И эта серость влияла на управление хозяйственной деятельностью. Понятно, что люди, прошедшие процесс отбора в партийной среде и делегируемые на различные посты в армии, промышленности, КГБ, порождали там те же самые нормы партийного отбора. В результате возникла существенная разница между исполнителями и высшим руководством.

Таким образом, слой высших руководящих работников, растекаясь с партийной вершины и, покрывая практически все общество, сильно сдерживал наше развитие, так как исполнители вынуждены были взаимодействовать с этим руководством. Людям приходилось тратить на такое взаимодействие свой труд, силы и таланты. Все наше общество было поражено этим пороком». Цит. изд., с.148-149.

765 Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т.1, с. 271-272.

766 «В бюрократии тождество государственного интереса и особой частной цели выражено в такой форме, что государственный интерес становится особой частной целью, противостоящей другим частным целям». Цит. изд., с. 273.Г.Арбатов, вращаясь в верхах советского общества, со знанием дела писал: «Важнее социального происхождения социальное положение и мироощущуение. Мне кажется, что в этом плане нашу «политическую элиту» послесталинских лет объединяла принадлежность – использую старое русское понятие – в основном к мещанам. У этой элиты были мещанский кругозор, мещанская идеология и психология, мещанские идеалы (а внешне почти все они были «великими революционерами», «борцами за рабоче-крестьянское дело.» Арбатов Г. Человек системы. М.: «Вагриус». 2002. с.349.

767 Цит. изд., с. 272.

768 Цит. изд., с. 272.

769 «Всеобщий дух бюрократии есть ее тайна, таинство. Соблюдение этого таинства обеспечивается в ее собственной среде ее иерархической организацией, а по отношению к внешнему миру – ее замкнутым корпоративным характером. Открытый дух государства, а также и государственное мышление являются предательством по отношению к ее тайне». Цит. изд., с. 272.

770 Цит. изд., с. 272-273.

771 К аналогичному выводу пришел и Ю.Батурин, который характеризуя систему бюрократической диктатуры, выкованной И.Сталиным, писал: «Она может быть по-сталински жесткой или по-брежневски «либеральной», но в любом своем варианте она антитчеловечна, в любых своих модификациях означает для общества паралич и тупик.» Статья Батурина Ю. «Изжить Сталина» в сборнике «Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма.» М.: Издательство политической литературы. 1989. с.11.

772 Кстати, и Китай, благодаря социализму, превратился за полвека из отсталой колониальной феодальной страны в могучее государство – постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладающего динамично развивающейся экономикой, ядерным оружием, средствами космической разведки и межконтинентальными баллистическими ракетами. Не исключено, что благодаря прорыву в социализм, Китай снова возглавит научно-технический прогресс человечества, как это было на протяжении многих тысячелетий до его попадания в зависимость от Запада.

773 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М., «Центрополиграф». 1994.

774 «Во избежание терминологической путаницы и бессмысленных терминологических споров словом «коммунизм» (или «коммунистический социальный строй») я называю тип общественного устройства, какой можно было наблюдать в Советском Союзе до 1985 года… Что касается тех, кто считает, будто советское общество не было настоящим коммунизмом, я готов признать их мнение справедливым лишь при условии, что они построят «настоящий коммунизм» в реальности, а не только в воображении.» Цит. издание. с. 468-469.

775 Цит. издание. с. 299.

776 Цит. издание. с. 301.

777 Цит. издание. с. 302.

778 Цит. издание. с. 303.

779 Цит. издание. с. 299, 48.

780 Здесь и далее идут ссылки на соответствующие номера страниц цитируемой книги А.Зиновьева.

781 Кстати, последнее предложение является типичным образцом наукообразной эквилибристики, к которой любит прибегать А.Зиновьев.

782 К сожалению, А.Зиновьев не приводит своих расчетов.

783 А.Зиновьев не поясняет, какая это категория населения.

784 Цит. издание. с. 113.

785 Цит. издание. стр. 114.

786 Цит. издание. с. 108-109.

787 Цит. издание. с. 112.

788 Цит. издание. с. 364.

789 Цит. издание. с. 309.

790 О принудительном труде в СССР уже писалось в начале данной главы.

791Цит. издание. с. 470-471.

792 С вышеприведенным высказыванием А.Зиновьева перекликается и оценка Л.Троцкого: « С господами буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах «Капитала», а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. Если б даже СССР, в результате внутренних трудностей, внешних ударов и ошибок руководства, потерпел крушение, - чего, как мы твердо надеемся, не случится, - остался бы, как залог будущего, тот неискоренимый факт, что только благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее, чем в два десятилетия, беспримерные в истории успехи.» Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?. 1936. ссылка скрыта. mk.ru

793 Мизес Л. Социализм. М., «Catallaxy». 1994. с. 18. «… последние тома «Капитала» уже в день публикации представляли собой зады передовой науки.» Цит. издание. с. 294.

794 Цит. издание. с.21.

795 Цит. издание. с.22.

796 Цит. издание. с.23.

797 Цит. издание. с.23.

798 Цит. издание. с.24.

799 Цит. издание. с.25.

800 Цит. издание. с. 39.

801 Цит. издание. с. 44.

802 Цит. издание. с.44.

803 См. главу 2.

804 Цит. издание.с.45.

805 Цит. издание.с.305.

806 Цит. издание.с.46.

807 Цит. издание. с.46.

808 Цит. издание.с.81.

809 Цит. издание. с.81.

810 Цит. издание. с.82.

811 Цит. издание. с.82.

812 Цит. издание. с.83.

813 См. главу 7.

814 Цит. издпние. с.89.

815 Цит. издание. с. 93.

816 Цит. издание. с.95.

817 Цит. издание. с. 293.

818 Цит. издание. с. 21.

819 Цит. издание. с. 54-55.

820 Цит. издание. с. 43.

821 В советское время ходил такой анекдот: «Спрашивается, чем отличается капитализм от социализма? Ответ: при капитализме магазины завалены товарами, а в холодильнике пусто, а при социализме – наоборот.»

822 Цит. издание.с. 129.

823 Цит. издание. с. 207.

824 Цит. издание. с. 235. «…монополия ведет в трем результатам: рыночная цена выше, прибыли больше, объем продаж меньше, чем в условиях свободной конкуренции.» Цит. издание. с. 249.

825 Цит. издание. с. 207.

826 Цит. издание. с. 219-220.

827 Цит. издание. с. 220.

828 Цит. издание. с. 221.

829 Цит. издание. с. 221.

830 Цит. издание. с. 221.

831 Цит. издание. с. 222.

832 Цит. издание. с. 227.

833 А.Уткин в книге «Мировая холодная война» (М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005) перечисляет 5 версий развала СССР; однако все они, в конечном счете, подразделяются на внешние и внутренние.

834 «Фактически «холодная война» вышла далеко за рамки просто послевоенного конфликта между США и СССР. Она явилась продолжением антисоветской политики лидеров Запада в период между мировыми войнами и войны Германии с ее союзниками против СССР в 1941-1945 годы. По своему размаху она охватила всю планету и все сферы жизни человечества – экономику, политику, дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру, спорт, туризм. Использовались все средства воздействия на людей – радио, телевидение, секретные службы, конгрессы, дискуссии, культурный обмен, подкуп, паблисити. Использовались любые уязвимые точки противника, любые человеческие слабости – национальные разногласия, религиозные предрассудки, любопытство, тщеславие, корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к приключениям, эгоизм, любовь и т.п. Одним словом, это была, пожалуй, первая в истории человечества глобальная и всеобъемлющая война нового типа». Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 480.

835 В 1936 г. Л.Троцкий писал: «Дистанция, отделяющая царскую Россию от Запада, измеряется по настоящему только теперь. При самых благоприятных условиях <…> понадобилось бы еще несколько пятилеток, чтоб СССР успел полностью ассимилировать те хозяйственные и воспитательные достижения, на которые первенцы капиталистической цивилизации потратили века <…> Правда, Советский Союз превосходит сейчас своими производительными силами наиболее передовые страны в эпоху Маркса. Но, во-первых, при историческом соревновании двух режимов дело идет не столько об абсолютных уровнях, сколько об относительных: советское хозяйство противостоит капитализму Гитлера, Болдуина и Рузвельта, а не Бисмарка, Пальмерстона или Абрама Линкольна; во-вторых, самый объем человеческих потребностей коренным образом изменяется с ростом мировой техники: современники Маркса не знали ни автомобиля, ни радио, ни кинематографа, ни аэроплана. Между тем социалистическое общество немыслимо ныне без свободного пользования всеми этими благами». Троцкий Л. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет? 1936. ссылка скрыта. magister.msk.ru

836 Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.94.

837 «В области военной техники западные страны вели разработки более масштабно и с большим заделом на будущее. Они намного опережали Советский Союз по лазерным технологиям, по авиации, военно-морскому флоту, некоторым видам обычных вооружений. Наши затраты не шли ни в какое сравнение с их расходами. Одни США выделяли на военные цели куда больше средств, чем Советский Союз и социалистические страны, вместе взятые. Да и американские союзники были побогаче наших». Крючков В. Личное дело. Ч. I. М.: Олимп, АСТ, 1996,, с.150.

838 Россия. ХХ век. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. М.: Российский государственный университет, 1997, с.193.

839 Э.Тоффлер, располагающий надежной информацией, писал: «Вооруженные силы Америки, все более становящиеся военной машиной Третьей волны, так сильно сдвинули чашу весов, что советские силы в Европе утратили паритет с силами США и НАТО. Сочетание интенсивно использующей знание военной машины со столь же интенсивно использующей знание экономикой, создало дисбаланс, который в конечном счете привел к краху коммунизма». Тоффлер Э. и Тоффлер Х. Война и антивойна. М.: Транзиткнига, 2005, с.266.

840 Справедливости ради, следует отметить, что после смерти И.Сталина Н.Хрущев сделал попытку сократить численность вооруженных сил и пересмотреть их структуру с учетом появления ракетно-ядерного оружия. Однако при Л.Брежневе, поддавшегося на уговоры военных и руководителей ВПК, гонка по всем видам вооружений вновь набрала полные обороты.

841 Буйновский Э. Повседневная жизнь первых российских ракетчиков и космонавтов. М.: Молодая гвардия, 2004, с. 236, 285.

842 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 325, 338.

843 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 152-153. Следует учитывать затраты на КГБ, составлявшие в 1990 г. 4,9 млрд. рублей (Крючков В. Личное дело. Ч.I. М.: Олимп, АСТ, 1996, с. 346), и на внешнюю политику (МИД). Согласно моим расчетам, если учитывать реальную покупательную силу рубля, то затраты государства на оборону, обеспечение безопасности страны составляли не менее 43-45% от ВВП. Р.Медведев называет цифру до 40 %. На заседании Политбюро в декабре 1988 года М.Горбачев сказал, что половина бюджета страны идет на оборону. Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с. 506. В то же время военные расходы США составляли 6% национального продукта, который вдвое превышал советский. The Military Balance 1978-1979. London. 1978, p.88.

844 «Сила давления порождала силу сопротивления, которая выражалась в жесткости наших институтов, переходя затем в консерватизм и даже вырождение. В результате этой жесткости, перекрывающей, образно говоря, кровеносные сосуды, появлялись элементы дистрофии. Таким образом, если иметь в виду не гипотетические варианты, а реальную действительность, с неблагоприятной для нас внешней средой, то реальность толкала в тупик, где мы, поедая сами себя, загнивали все больше». Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 72.

845 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 481. Еще в 1945 году глава ЦРУ А.Даллес писал в своих «Размышлениях о реализации американской доктрины против СССР»: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изображением, исследованиемтех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережитки прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать…». Цит. по кн. Л.Моисеевой «История цивилизаций». Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, с.362.

846 Горбачев М. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Издательство политической литературы, 1987, с. 140, 143-144, 145-147,149.

847 Цит. изд., с.229.

848 Цит. изд., с. 232.

849 Как будто истмат изучал не М.Горбачев, а Р.Рейган. Однако, конечно, дело не в знании исторических законов развития, а в том, что политику перестройки помогал формировать такой многоопытный агент влияния ЦРУ, как А.Яковлев.

850 Shultz G. Turmoil and Triumph My Years as Secretary of State. New York, 1998, p. 529.

851 Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.609.

852 Shultz G. Turmoil and Triumph My Years as Secretary of State. New York, 1998, p. 894.

853 Bzezinski Zb. The Cold War and Affermath (“Foreign Affairs”, 1994, nr. 4, p.46).

854 Carter A. Success and Failure in Arms Control Negotiations. Oxford, 1989, p. 205-227.

855 Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 200.

856 Цит. изд., с. 288.

857 «Темпы роста расходов на все виды вооружений были значительно увеличены и доведены до 8,5 –10,0% в год. В ходе стратегического строительства Р.Рейган резко увеличил ассигнования на ядерные вооруженные силы (за период с 1980 по 1984 г. они возросли более чем в два раза, тогда как в предшествующие шесть лет, с 1975 по 1981 г., расходы на развитие стратегических вооружений увеличились на 76%, а на силы общего назначения – на 144%) <…> За пятилетие 1981-1985 годов на производство новых видов стратегических вооружений израсходовано 222 млрд. долл.». Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с. 601.

858 Melloan G- Military Cutbacks Will Crimp U.S. Foreign Policy (“Wall Street Journal”), January 25, 1993, p.17).

859 Gleditsch N.P. The End of the Cold War: Evaluating Theories of International Relations (“Journal of Peace Research”, August 1993, p.357. Chernoff F. Ending the Cold War: The Soviet Retreat and the U.S. Military Buildup (“International Affairs”, 1991, nr.1, p.111-126).

860 Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с. 620.

861 Klenbort D. On Soviet Communism (“The National Interest”, Summer 1993, p.107).

862 Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.623.

863 Валовой Д. От Сталина и Рузвельта до Путина и Буша. Издательство «Терра». М.: 2007. с139.

864 Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999, с. 90-95. О стиле руководства М.Горбачева и совершеннно ненормальной обстановке между премьером и Генсеком говорит в своих воспоминаниях В.Павлов: «Ни один договор предварительно не обсуждался ни Кабинетом Министров, ни причастными ведомствами. Даже после подписания соглашений государственные чиновники высшего ранга не имели ни малейшего представления о том, какие условия подписал Горбачев от имени Советского Союза. В 1991 году в Лондон, на встречу рукводителей стран «семерки» Горбачев от Кабинета Министров взял Щербакова. По возвращении молчание. Я обратился к Щербакову, ну хоть ты мне скажи! А он усмехнулся: ты думаешь, я что-нибудь знаю? Их только на полчаса запустили в зал заседаний, они погуляли между столов и сразу же их выпроводили, все оставшееся время – улицы, музеи, магазины. О чем в Лондоне договорились? Договорились ли? Никто не знает». Павлов В. Интервью «Совершенно секретно» № 8. 1994.

865 Цит. изд., с.96. И еще об атмосфере, которая царила на этом саммите: «Глава Европейской Комиссии Жак Делор допрашивал Горбачева так, будто этот был студентом, а он экзаменатором. Подразумевалось: не сдашь экзамен – тебе будет хуже». Буш Дж. Б. Скоукрофт. Мир стал другим. М.: «Международные отношения». 2004. с.451.

866 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 480.

867 Чабанов В. Эконеомика XXI века или третий путь развития. С-Петербург. «БХВ-Петербург». 2007. с.168.

868 Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1996. № 3.

869 Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 474-475.

870 Ленин В. ПСС. Т.41.с.100.

871 «…отсутствие «гражданственности» объяснялось пороками «хозяйственного механизма» (существовала здесь и обратная связь)». Земцов И. Крах эпохи. Андропов, Черненко, Горбачев…последние коммунисты в Кремле. Кн. 1-я. М.: Наука, 1999, с. 267.

872 Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам: 1969, с.13. «По данным как западных, так и нелегальных советских правозащитных организаций, в СССР к концу 1986 года в тюрьмах и трудовых лагерях находилось около тысячи «узников совести», т.е. политических заключенных…» Медведев Р. «Как начиналась перестройка». М.: Издательство «Права человека». 2006. с.193.

873 М.Геллер и А.Некрич дают следующую оценку «диссидентскому» движению: «За очень редкими исключениями «диссиденты», как станут называть тех, кто ставит под сомнение божественную мудрость государства, не были организованной оппозицией с программой и планом действия. «Диссиденты» требовали от государства соблюдения государственных законов и соблюдения прав граждан – в том числе национальных и религиозных. Их было очень немного: это свидетельствовало о том, что сбросить страх, которым дышали советские граждане полвека, необычайно трудно. Появление «диссидентов» свидетельствовало о том, что это возможно, что государство не всемогуще». Геллер М, Некрич А. Утопия власти. М.: МИК, 2000, с. 636.

874 Интервью Р.Медведева лондонскому еженедельнику «Обсервер». The Observer, 1977, 15.6.

875 Сахаров А. Тревожное время. Новое русское слово, 1980, 14.6.

876 Солженицын А. Чем грозит Западу плохое понимание России? Вестник РХД, № 131, с. 210.

877 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга 2. Часть 2. Глава 2. «Диссиденты – советская «закваска» антисоветского проекта» (Интернетный вариант публикации).

878 Яременко Ю. Экономические беседы. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999, с. 26-27.

879 «Примитивным выглядит представление о том, что в советском обществе были только те, кто «за» прошлое, и те, кто «против» него. Это, во-первых. Во-вторых, нельзя недооценивать роль и деятельность не просто честных и порядочных людей внутри государственных и партийных структур – как раз о таких писалось и говорилось немало, – но и о тех, кто, не ограничиваясь защитой незаслуженно преследуемых товарищей, начинал выступать за перемены в теории и практике социалистического строительства <…> Можно говорить о двух взаимосвязанных направлениях деятельности «внутрисистемных диссидентов». Первое – стремление убедить общество в том, что Сталин извратил Ленина, создал нечто, противоречащее его идеалам, мыслям и устремлениям <…> Второе направление объективного идеологического расшатывания существующих порядков заключалось уже не только в показе отступничества Сталина от ленинских принципов, а в той или иной форме признания несоответствия догматических постулатов марксизма-ленинизма реальности». Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999, с. 11-13. И в государственном аппарате имелись люди, которые понимали необходимость кардинальных реформ. К их числу относится и Н.Байбаков, который неоднократно посылал наверх записки о их необходимости. Но эти сигналы по-существу игнорировали.

880 «В брежневские годы накопились предпосылки для него (кризиса – В.П.) – созрел потенциальный кризис. Но в действительность он превратился с приходом к высшей власти Горбачева и с началом «перестройки». Горбачевское руководство развязало кризис, дало толчок к нему. Горбачев своей политикой «нажал кнопку», и бомба кризиса взорвалась. Возможно, у горбачевцев было искреннее намерение улучшить положение в стране, но оно реализовывалось в таких мерах, которые ускорили и углубили кризис. Процесс вышел из-под контроля властей, превратив их в своих марионеток и навязав им форму поведения, о какой они и не помышляли ранее». Зиновьев А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрополиграф, 1994, с. 475-476.

881 Лукьянов А. «Правда». 22.03.1995.

882 Такое явление идейного перерождения можно было бы назвать яковлевщиной по имени главного идеолога горбачевской перестройки, который в руководстве КПСС был ведущим убежденным антикоммунистом.

883 О личности М.Горбачева написано очень много. Но об одной черте – очень важной для политика – точно сказал Н.Зенькович: «…еще до следствия глава государства, кстати, юрист по образованию, объявляет товарищей по руководству партией «государственными преступниками». Все плохие, потому что они против него, хорошего. Обидели его лично – значит, преступники». Далее Н.Зенькович, сравнивая Горбачева с Солженицыным и Калугиным, приходит к выводу, что «это страшные люди. Горбачев из той же породы. Я делю людей на тех, кто, опоздав к электричке, упрекает в медлительности себя, и на тех, кто обвиняет машиниста – не мог подождать минутку. Горбачев из тех, кто обвиняет машиниста». Зенькович Н. ЦК закрыт, все ушли… М.: Олма-Пресс, 1999, с.334. Как верно заметил Г. Арбатов, М. Горбачев «…предавал тех, кто в него верил и был ему предан.» Арбатов Г. Человек системы. М.: «Вагриус».2002. с.427. В.Павлов, обобщая, сказал: «Горбачев боялся упустить власть и устраивал постоянные чистки – то одним махом выгонял треть членов ЦК, то громил партократов, то «неперестроившихся», то «нарушителей антиалкогольной кампании». «Совершенно секретно» № 8.1994.

884 «…единственно возможный осмысленный путь – попытаться сформировать предпосылки постепенного эволюционного поворота экономики на западный путь развития. И сделать это до того, как социалистическая экономика войдет в фазу саморазрушения. Иными словами, цель-минимум состоит в том, чтобы с наименьшим ущербом выйти из социалистического эксперимента, подталкивая власть в направлении постепенных рыночно-ориентированных либеральных реформ, осуществляемых в рамках системы и вместе с тем создающих условия для радикальной системной трансформации». Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996, с. 34.

885 «Иногда спрашивают меня, а не противно ли было притворяться и разыгрывать из себя дурака? Да, противно». Яковлев А. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000, с. 453.

886 Цит. изд., с. 461.

887 Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М.: Прогресс, Культура, 1993, с. 316. В.Крючков считает, что М.Горбачев вместе с А.Яковлевым сознательно и целеустремленно разваливали Советский Союз. Однако я не очень верю в то, что М.Горбачев с первых же дней перестройки имел такую цель, ибо он был типичным продуктом «производства» руководящих комсомольско-партийных кадров. Что же касается А.Яковлева, то не исключено, что он такую цель преследовал.

888 М.Горбачев присутствовал на «интронизации Ельцина, которая шла под аккомпанемент таких имен, как Владимир Креститель, Сергей Радонежский, Петр Великий, Екатерина II, под благословение Патриарха… И был проклят 1917 год, а Отечественная война даже не упомянута <…> О каком социалистическом выборе может идти теперь речь?» Цит. изд., с.474.

889 Цит. изд., с.381-382.

890 «Пораженный, следил президент Буш-старший за битвой двух лишенных исторического чутья партократов, в своей схватке позабывших проблемы, выходившие за пределы их личных амбиций». Уткин А. Мировая холодная война. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2005, с.608.

891 Яковлев А. Омут памяти. М.: Вагриус, 2000, с. 509.

892 Даже «реформатор» первой волны А.Яковлев вынужден был осудить поведение Б.Ельцина: «Советский Союз был нежизнеспособен в том виде, в котором он существовал, но обращаться с ним так просто – собраться где-то в лесу и распустить – шаг крайне безответственный. Но Ельцину и его команде нужен был немедленный успех». Цит. изд., с. 548.

893 “Пожалуй, никогда во главе СССР и КПСС не стоял в прошлом столь малоизвестный, не искушенный в делах власти и управления человек, каким был в марте 1985 года Михаил Горбачев. Власть досталась М. Горбачеву слишком легко, и удержать ее в своих руках оказалось для него непосильной задачей.» Медведев Р. Как начиналась перестройка. М.: Издательство «Права человека».2006.с.23.