Валерий Паульман

202 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.417.

203 До этого В.Иноземцев пальму первенства в преодолении стоимостных отношений отдавал творчеству.

204 Цит. изд., с. 418.

205 Т.Стюарт называет 8 следующих свойств знаний: не убывают по мере их использования; не отчуждаемы: приобретенные знания не уменьшают способности приобрести новые; на стоимость знания не влияет, сколько человек будет ими пользоваться; знания существуют вне зависимости от пространства (одним и тем же рецептом можно пользоваться в разных местах); невозможность забрать информацию обратно, если она уже один раз передана кому-либо; знания чувствительны к фактору времени; изобилие знаний, а не их редкость; производственные возможности воспроизведения знаний ничем не ограничиваются. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 388-389. Данный перечень значительно точнее, чем у В.Иноземцева, отражает существенные свойства информации.

206 Кстати, эти три свойства присущи и другим факторам производства, и в этом смысле информация не представляет собой чего-то исключительного. Возьмем, к примеру, какой-то вид используемого на данном производстве оборудования, которое можно произвести и закупить в таком количестве, сколько требуется по технологии (тиражируемость). Оно может быть уникальным по своим характеристикам. Данное оборудование вполне объективно, а не присутствует только в сознании его творцов и владельцев.

207 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.380.

208 Раньше В.Иноземцев утверждал обратное.

209 Цит. изд., с.380-381.

210 Там же, с. 381.

211 Цит. изд., с. 446-448.

212 Эдвинссон Л. и Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.436.

213 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.452.

214 «Так, между 1979 и 1987 годами количество участников торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже и суммарный капитал брокеров выросли более чем в десять раз». Цит. изд., с. 458.

215 Цит. изд., с. 460.

216 Цит. изд., с. 381,403,431,432.

217 Цит. изд., с.433.

218Цит. изд., с.435. Чтобы окончательно убедить читателя в своей правоте, В.Иноземцев вновь обращается к пояснениям на английском языке: «Мы рассматриваем данный процесс в рамках перехода от labour (понимаемого как та экономически организованная деятельность, которая, будучи порождена материальными потребностями, может сводиться к абстрактному труду) к creativity (деятельности, свободной от материальных стимулов и в силу этого сугубо индивидуальной и невоспроизводимой) в рамках work (под которой понимается осознанная активность человека как таковая)». Там же.

219 Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.350.

220 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с. 421-422.

221 Цит. изд., с. 333.

222 Там же.

223 «Работник компании продает сегодня ее владельцам не столько свою способность к труду, сколько конкретные результаты интеллектуальной деятельности». Цит. изд., с.334. Работа с информацией еще не превращает наемного работника автоматически в независимого и самостоятельного товаропроизводителя, продающего информацию капиталисту в качестве товара, ибо сам факт работы с данной информацией (интеллектуальной собственностью капиталиста) не делает работника ее собственником.

224 Цит. изд., с. 246.

225 Цит. изд., с. 379.

226 Цит. изд., с. 438-439.

227 Ожегов С., Шведова Н. Толковый словарь русского языка. М.: 2001, с.191.

228 Большой англо-русский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1972, с. 85, 755.

229 См. в параграфе 3.7.2 сноску, посвященную разбору термина «потребности» в трактовке А.Зиновьева.

230 Справедливости ради следует заметить, что В.Иноземцев сам почувствовал, что зашел слишком далеко в рассуждениях о трансформации потребностей и поклонении «экспрессивизму» (школа К.Бецольда). Он вынужден признать, что «…повышение материального благосостояния создает скорее потенциальные, чем реальные, предпосылки для становления новой мотивационной системы» и «…не вызывает немедленного доминирования новой системы ценностей в масштабах общественного целого». Цит. изд., с. 427.

231 Цит. изд., с.305.

232 В.Иноземцев не поясняет, что он понимает под непроизводительным трудом. Ведь любой труд что-то производит. И второй вопрос – куда теперь у него девалось творчество?

233 Цит. изд., с.305.

234 Там же.

235 Там же.

236 Цит. изд., с .254.

237Цит. изд., с. 250. «…вестернизированное или частично вестернизированное общество охватывает ныне не более четверти всего человечества. Три четверти человечества – это крестьянство с уровнем технологии каменного века». Тойнби. А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, 2003, с.83.

238 Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. p.198 note.

239 А.Дж.Тойнби таким образом оценивал моральный аспект неравенства: «Каким бы высоким ни был уровень материальной жизни, это не освободит душу человека от требования социальной справедливости; а неравное распределение товаров и средств в мире между привилегированным меньшинством и неимущим большинством превратилось из неизбежного зла в невыносимую несправедливость именно в результате последних достижений Запада». Тойнби. А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, с. 282. Для А.Дж.Тойнби несправедливость является невыносимой, а для В.Иноземцева несправедливость не препятствие для боготворения отвергнувших!

240 Цит. изд., с.479. «Сегодня … человечество выходит за пределы экономической эпохи, преодолевая материальные интересы, ранее управлявшие миром; подобного не предполагал даже Господь, предрекая, что человек вечно будет обречен в поте лица своего добывать хлеб свой». Цит. изд., с.490. Видимо, поспешил В.Иноземцев обвинить Господа Бога в недальновидности. Людям, обладающим не только духом, но и телом, никогда не суждено расстаться с материальными потребностями, следовательно, и с материальными интересами.

241 Цит. изд., с.356. «Если главным действующим лицом прошлых ста лет был предприниматель, бизнесмен, управляющий промышленным производством, то «новыми людьми» являются ученые, математики, экономисты и создатели оригинальных интеллектуальных технологий». Bell D. The Coming of Post-Industrial Society, p.344.

242 Не понятно – откуда появятся вновь угнетенные, если должна исчезнуть эксплуатация человека человеком, а люди должны научиться «не причинять зла себе подобным только потому, что эти подобные – люди, когда отвергнутые найдут в себе силы до конца дней боготворить отвергнувших их».

243 Цит. изд., с.486.

244 Цит. изд., с. 484.

245 Цит. изд., с.348.

246 Цит. изд., с. 484.

247 Цит. изд., с.485.

248 А.Дж.Тойнби неоднократно отмечал, что экономический рост западных стран мог происходить «…только за счет отсталости других стран и хищнического использования природных ресурсов». Тойнби. А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, 2003, с.84.

249 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с. 368.

250 Цит. изд., с.358.

251 «Так, например, в Прато, где 40 лет назад было около 20 крупных текстильных предприятий, теперь – более 50 тыс. мелких, на которых работают по 5, 10, 15 человек. Машины розданы рабочим в аренду, появилась сеть мелких акционерных обществ. В результате производительность труда утроилась». Наумов В. Кооперация в Италии. М.: Международные отношения, 1989, с. 52. В Италии на мелком и среднем производстве базируется примерно 50 отраслей производства – машиностроение, текстильная, швейная, полиграфическая, пищевая и др. Мелкие предприятия являются также основой транспортной сети (80,5% всех перевозок осуществляется автотранспортом). Цит. изд., с. 52-53.

252 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.360.

253 Повышать качество выпускаемой продукции и полнее считаться с запросами покупателей капиталиста заставляет жесткая конкуренция, а не стремление служить обществу.

254 Моисеева Л. История цивилизаций. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, с. 81-82.

255 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.112.

256 Бубнов В. Антимарксизм (Критика трудовой теории стоимости К.Маркса, или О том, как пролетариат эксплуатирует капиталистов). Санкт-Петербург: 2000.

257 Иноземцев В. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998, с.38-39.

258 Цит. изд., с.31-32.

259 Цит. изд., с. 323.

260 Цит. изд., с.319-320. Здесь ссылка на Touraine A. Critique of Modernity. Oxford (UK) – Cambridge (US), 1995, p.141.

261 Д.Сорос, знакомый с деятельностью корпораций не понаслышке и не из книг, как В.Иноземцев, писал: «…правление ставит прибыль превыше каких бы то ни было иных соображений, и человека могут в любую минуту уволить без всяких колебаний». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с.182.

262 Цит. изд., с.224.

263 Например, Г.Форд писал: «Никому не казалось нелогичным, что деньги здесь поставлены впереди труда, хотя все должны признать, что прибыль проистекает только из труда». Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра. Минск: Харвест, 2003, с.42.

264 «Огромным прогрессом у Адама Смита было то, что он отбросил всякую определенность деятельности, порождающей богатство, – (поставив на это место) труд как таковой, не мануфактурный, не коммерческий, не сельскохозяйственный труд, а как тот, так и другой. Вместе с абстрактной всеобщей деятельностью, создающей богатство (выступает) также всеобщность предмета, определенного как богатство; это – продукт вообще или опять-таки труд, но уже как прошедший, овеществленный труд». Маркс К. К критике политической экономии. Госполитиздат, 1953, с.217.

265 Рикардо Д. Соч. Т.1. ОГИЗ Госполитиздат, 1941, с. 1.

266 Цит.изд., с. 9.

267 Цит.изд., с. 1.

268 Маркс.К. Капитал. Т.1, с. 87 (сноска).

269 Считается, что автором этой теории является Т.Мальтус. Причем, автор Истории экономических учений Я.С.Ядгаров (М.: Экономика, 1996, с. 103), ссылаясь на самого Д.Рикардо, утверждает, что никакой разницы между теорией стоимости Мальтуса и Рикардо не существует. Насколько недобросовестно и предвзято Ядгаров цитирует Д.Рикардо, видно из подлинного текста примечания к главе I «О стоимости» «Начал политической экономии» (отдел VI): «Г-н Мальтус замечает по поводу этой теории: «Мы, конечно, можем произвольно называть труд, затраченный на товар, действительной стоимостью его, но, делая так, мы употребляем слова не в том смысле, в каком они обыкновенно употребляются; мы при этом забываем весьма важную разницу между издержками и стоимостью, а в таком случае почти невозможно сделать ясным главное побуждение к производству богатства, которое фактически зависит от этой разницы» («Principles of Political Economy», 1820, p.61). Г-н Мальтус думает, по-видимому, что согласно моей теории издержки производства какой-либо вещи и стоимость ее тождественны; это так, если под издержками понимает «издержки производства», включающие прибыль. В вышеприведенном отрывке он имеет в виду не это, следовательно, он не вполне понял меня». Рикардо Д. Соч. Т.1. ОГИЗ Госполитиздат, 1941, с.27. Ядгаров цитировал только ту часть примечания Рикардо, которая набрана мною курсивом. По этому поводу К.Маркс справедливо заметил, что «господин Мальтус хочет сразу включить в определение стоимости «прибыль», чтобы она непосредственно вытекала из этого определения, чего нет у Рикардо». Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Т.3, с. 7.

270 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. М.: Советская энциклопедия, 1980, с. 266.

271 Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: 1986, с. 58.

272 Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. ссылка скрыта. agava.ru/ saysod.htm.

273 Там же.

274 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, часть I, с. 42.

275 Цит. изд., с.45.

276 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 32, с.60.

277 «Grundzüge der Theorie des Wirtschattlichen Güterwertes», «Jahrbücher für Nationalökoonomie und Statistik», 1886, Bd 13, S.503.

278 Австрийская школа политической экономии: К.Менгер, О.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: 1992, с. 101.

279 Цит. изд., с.125.

280 Цит. изд., с.126.

281 Менгер К. Основания политической экономии. htp://ex-lit.agava.ru/men 001.htm Б.Селигмен писал: «Для Менгера не существовало трех факторов производства, а были только блага высшего порядка. Он отвергал характерное для классической школы деление факторов производства на землю, труд и капитал, а вместо этого четко формулировал мысль о том, что все ресурсы играют по существу одинаковую роль». Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 1968. economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=/school/=lectures/austria13.txt&img=lectures_small.ipg&name=menger

282 Менгер К. Основания политической экономии. htp://ex-lit.agava.ru/men 003.htm

283 Там же. По поводу содержания таблицы К.Менгера Б.Селигмен заметил: «…данное положение есть ни что иное, как принцип убывающей предельной полезности, по которому стоимость однородного запаса того или иного блага определяется стоимостью последней, или наименее важной, его единицы. Однако суждения Менгера по этому важному вопросу временами носили туманный характер и, по-видимому, вступали в противоречие с принципом взаимодополняемости. В примере, иллюстрировавшем ход его рассуждений, Менгер пытался уравнять между собой удовлетворение, полученное от двух благ, избегая при этом какого бы то ни было сопоставления данных благ по затратам труда или в денежной оценке. В результате он, наверно, излагал содержание существующих альтернативных вариантов. Менгер не смог выяснить и того, как индивидуум станет распоряжаться принадлежащими ему благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей». Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс,1968. economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=/school/=lectures/austria13.txt&img=lectures_small.ipg&name=menger

284 Позднее представитель второй маржиналистской волны В.Паретто справедливо заметил, что польза каждого индивида – величина специфическая, и поэтому не имеет никакого смысла говорить о суммарной пользе, ибо ее просто не существует. Поскольку эта проблема и в ХХ веке оставалась еще актуальной, В.Леонтьев дал свою оценку этому вопросу. Он писал: «Некоторые теоретики утверждают, что полезность существует и действительно может быть измерена как сталь или хлеб, хотя мерки, применимые к различным людям, и результаты измерений никак не могут сравниться между собой <…> Поскольку наблюдение за поведением потребителей при выборе товаров остается единственным источником информации о виде функции полезности, порядковое сравнение ее различных уровней является единственной реальной процедурой, которая и требуется для целей исследования». Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990, с.77, 51. Солидарен с В.Леонтьевым и М.Блауг. Он писал: «Ясно, что если мы не можем измерить полезность количественно и потому ощущаем необходимость отказаться от старой теории предельной полезности…» Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994, с.326.

285 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1972, с. 14.

286Автором этого понятия является Ф.Визер. В последующем теория «вменения» была развита Дж.Б.Кларком.

287 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968,economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=/school/=lectures/austria-13.txt&img=lectures_small.ipg&name=menger

288 Австрийская школа политической экономии: К.Менгер, О.Бем-Баверк, Ф.Визер. М.: 1992, с.426.

289 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.II. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993, с. 31-32.

290 Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992, с.68.

291 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс. 1968.http//gallery.economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=/in/clark_11txt&img=lectures_small.gif&name=clark

292 Там же.

293 В справедливости этого вывода можно убедиться на примере трудов В.Иноземцева (см. предыдущий параграф).

294 В случае, если носителем информации (знаний) и его собственником является наемный работник, то затраты на информацию (знание) учитываются через цену рабочей силы.

295 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994, с. 224.

296 «Характерной особенностью капиталистической эпохи является тот факт, что рабочая сила для самого рабочего принимает форму принадлежащего ему товара <…> Подобно всем другим товарам она обладает стоимостью. Чем определяется последняя? Стоимость рабочей силы <…> определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли». Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.23, с. 181. М.Блауг в этой связи замечает, что «…трудовая теория ценностей как таковая не дает гарантии того, что рабочая сила продается по своей трудовой стоимости». «…Маркс недооценивал экономические последствия появления профсоюзов и избирательных прав рабочих». Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994, с. 250, 239. То, что во многих более или менее развитых странах интересы рабочих защищаются профсоюзами и политическими партиями левого толка является неоспоримым фактом, как и то, что многие рабочие могут являться владельцами акций корпораций, представленных на фондовой бирже. Однако оба этих факта не отменяют сущности экономического отношения между наемными работниками и капиталистами.

297 Цит. изд., с. 224.

298 Цит. изд., с.225.

299 «Плата владельцу за пользование его производительными услугами, чтобы компенсировать ему потерю альтернативного применения своей собственности, образует цену предложения этих услуг». Цит. изд., с. 226.

300 Цит. изд., с. 224.

301 «… капиталисты каким-то образом должны обеспечить необходимое качество труда путем постоянного контроля над выполненной работой, подкрепляемого угрозами увольнения. Короче говоря, существует нечто, что можно было бы назвать «деспотизмом рабочего места», и прибыль достается только тем капиталистам, кто настоящий деспот». Цит.изд., с. 225.

302 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23, с.181-187.

303 Цит. изд., с. 182.

304 Маркс К. «Капитал». Т. 1. С. 182-184.

305 Quadragesimo Anno, 54. «Encyclicals», p.140.

306 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.III. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993, с.132-133.

307 Фридман М. Капитализм и свобода. М.: «Новое издательство». 2005. с. 193.

308 Там же.

309 Там же.

310 Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994, с.63.

311 Трудно определить, с какого времени начался этот современный этап. Некоторые считают, что с момента развала Советского Союза и социалистического лагеря. Другие убеждены, что современный капитализм сложился одновременно с формированием глобальных финансовых рынков. А бытует и такая точка зрения, что только с приходом к власти Рейгана и Тэтчер начался период т.н. рыночного фундаментализма, характеризующего современную стадию развития капитализма.

312 Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. М.: 1980, с. 298.

313 Кастельяс М. Могущество самобытности. Новая индустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 497.

314 Функция капитала – получение прибавочной стоимости в процессе создания или реализации товаров и услуг. Однако на базе созданной прибавочной стоимости в результате функционирования производительного капитала появляется возможность получать прибыль, будучи просто собственником финансового капитала. Можно заработать деньги, продавая компании «так же, как приобретают и продают акции портфельные инвесторы. Сами корпорации находятся в собственности этих профессиональных портфельных инвесторов, единственная цель которых – получение прибыли». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2000, с.248.

315. Цит. изд., с. 120-121.

316 В США торговля акциями стала своеобразным «бизнесом для домохозяек». Доля семей, владеющих акциями и принимающих участие в игре на фондовом рынке, выросла с 32% в 1989 до 49% в 2000 г. Изменился и характер сделок. Покупают то, что «горячо». Фундаментальный анализ ушел в прошлое.

317 Прогноз Д.Сороса вскоре оправдался. В США с марта 2000 г. по март 2001 г. в связи с падением котировок фондовый рынок потерял порядка 4,9 трлн. долларов, что было равно половине стоимости товаров и услуг, произведенных в 2000 г. Фирмы, акции которых котировались на бирже NASDAQ, потеряли до 3/4 своей стоимости.

318 Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2000, с.268-269.

319 Кастельяс М. Могущество самобытности. Новая индустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 502.

320 «…многие христиане серьезно обеспокоены сегодняшним состоянием мира, той глубокой пропастью, которая пролегла между богатыми и бедными, огромными расходами на вооружение и роскошь, – в то время, когда остаются неудовлетворенными первейшие потребности, растущей властью гигантских корпораций и расцветом культуры, подрывающей христианские ценности и пренебрегающей истинными нуждами людей». McCovern. Marxism: An American Christian Perspective, p.135.

321 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.39.

322 Цит. изд., с. 40-41.

323 Цит. изд., с. 40.

324 Цит. изд., с. 41.

325 Цит. изд., с. 42.

326 Цит. изд., с. 43-44.

327 Мне думается, что весьма откровенную характеристику исконного буржуазного духа дал в свое время В.Зомбарт, который писал: «Вести торговлю (крупную торговлю) тогда означало снаряжать и вооружать корабли, вербовать бойцов, завоевывать страны, усмирять туземцев с помощью ружей и сабель, отнимать у них добро, нагружать его на корабли и на родине путем публичных аукционов продавать его тому, кто больше даст; в то же время захватывать столько иноземных судов, сколько позволял случай. Итак, дух, двигавший торговлю и все колониальные предприятия (поскольку они не имели целью поселение европейцев), был, полагаю я, разбойничий дух». Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994, с.63.

328 М.Новак приводит следующую цитату из работы М.Вебера «Протестантская этика и дух капитализма»: «Капитализм, безусловно, тождественен стремлению к наживе в рамках непрерывно действующего рационального капиталистического предприятия, к непрерывно возрождающейся прибыли, к рентабельности…» (курсив – М.Новака). Цит. изд., с.106. Именно «стремление к законной прибыли» и составляет «наиболее адэкватную духовную движущую силу» при капитализме (Вебер М.Избранные произведения. М.: 1990. с.85).

329 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с. 51.

330 Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. Госполитиздат. М.: 1956. с.563.

331 К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» писали: «В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных свобод одну бессовестную свободу торговли». Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4, с. 426.

332 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.65.

333 Цит. изд., с. 74

334 Цит. изд., с.75.

335 Цит. изд., с.67. Противоположной точки зрения придерживается Д.Сорос. Он считает, что «рыночные ценности не способны заменить собою дух гражданственности, или, прибегнем к старомодному обороту, гражданских добродетелей». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с.209. И еще одно очень точное высказывание Д.Сороса в отношении господствующих сегодня финансовых рынков, которые «…превращают людей в машины, работающие только на прибыль. В этом есть свои плюсы, но общество, в котором финансовые рынки играют определяющую роль, легко может стать бесчеловечным». Цит. изд., с.76.

336 «…мотив погони за прибылью возобладал над профессиональными ценностями и даже врачи и юристы – не говоря уже о политиках, ученых, сотрудниках благотворительных и вообще неправительственных организаций, превратились в бизнесменов». Цит. изд., с. 209. Так, американская медицина – и это общеизвестный факт – соориентирована на выжимание денег из пациентов, в частности, врачи заставляют человека покупать лекарства, не думая о последствиях. А у медицинских, фармацевтических и страховых компаний мощнейшее лобби, которому никто не в состоянии противостоять, даже президент США.

337 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.67.

338 Цит. изд., с.96.

339 «До формирования действенных профсоюзов, многие корпорации в отношении своих работников вели себя как настоящие тираны». John C.Bennet. The Cuban Revolution and Liberation Theology: Matters of Principle. Christianity & Crisis 40. 1981, p.207. Однако, чтобы добиться создания профсоюзов, пришлось преодолеть отчаянное сопротивление класса капиталистов. О позиции капитала по отношению к профсоюзам свидетельствует такое высказывание Г.Форда: «Мы никогда и ни в коем случае не признаем профсоюза рабочих автомобильной промышленности <…> Мы вообще не признаем никакой профсоюз <…> Профсоюзы – это самое худшее зло, которое когда- либо поражало этот мир».

340 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.193-194.

341 Цит. изд., с.246-247.

342 Фукуяма Ф. Конец истории? http.//www.ckp.ru./biblio/f/hist_ends.htm, стр.5.

343 «Нынешняя концепция «золотого миллиарда» – типичная расистская концепция, только ее фашизм носит теперь не национальный, а глобальный характер. Вместо расы арийцев теперь стараются создать расу богатых «цивилизованных» людей.» Кара-Мурза С Советская цивилизация. Книга 1. Глава 11. Параграф «Человек- народ- раса» (Интернетный вариант публикации).

344 Цит. изд., с. 5-6.

345 Эта версия ведет свое происхождение от А.Смита.

346 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.12.

347И не только викингами. Как пишет В.Зомбарт, «в первые столетия Нового времени все западноевропейские нации … придерживались организованного в виде профессии морского разбоя <…> Так, голландская Вест-индская компания снаряжает с 1623 по 1635 г., затратив на это 4500000 лир, 800 кораблей; она захватывает, однако, 540 кораблей, груз которых составляет около 6 млн. лир; к ним она присоединяет 3 млн., которые она отняла путем разбоя и грабежа у португальцев». Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994, с. 58, 62.

348 Блестящий знаток капиталистического общества Д.Сорос справедливо заметил, что «…идея о том, что стремление к личной выгоде позволяет достичь общего блага, является привлекательной, но ложной». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001. с. 192. Здесь уместно привести авторитетное мнение еще одного выдающегося знатока капиталистической системы – Дж.К.Гелбрейта: «Богатые люди с неохотой говорят о том, что их богатство и большие доходы – это некое общественное, моральное или данное Богом право, так что единственно возможное для них обоснование богатства – рассуждения о функциональной целесообразности. Незыблемый принцип неравного распределения доходов рассматривается как стимул к труду и новаторству, что приносит пользу всему обществу <…> Социальные и экономические цели и задачи корректируются в соответствии с соображениями личного удобства». Гэлбрейт Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 235.

349 Не могу не процитировать еще раз В.Зомбарта, который писал, что «по видам деятельность современного капиталистического предпринимателя в ее основных чертах та же, что и прежде, – он должен завоевывать, организовывать, вести переговоры, спекулировать и калькулировать». Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994, с. 137.

350 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.20.

351 Кстати, здесь уместно напомнить, что С.Кара- Мурза справедливо определял фашизм как высшую ступень развития западной демократии.

352 Кстати, сам Майкл Новак констатирует, что «в Германии определенная форма капитализма существовала на протяжении более чем ста лет при таких различных политических режимах, как режимы Бисмарка и Кайзера, Веймарская республика, национал-социализм и Федеративная Республика Германии». Цит. изд., с. 386. О том же вынужден писать и М.Фридман в своей книге «Капитализм и свобода»: «История лишь наводит на мысль о том, что капитализм есть необходимое условие политической свободы. Очевидно, это условие недостаточное.» (Цит. книга. М.: «Новое издательство». 2006. с.33) В качестве примеров, момимо Германии, он приводит и фашистскую Италию, и Испанию Франко, и Японию перед Первой и Второй мировыми войнами.

353 Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 188.

354 «…доктрина президента Рейгана сделала свободу действенной через военную мощь и политическую волю». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.281. Хороша свобода, если ее приходится насаждать с помощью кулака! М.Тэтчер и не скрывает этого, когда пишет: «В зависимости от ситуации нам следует пользоваться и кнутом, и пряником». Цит. изд., с. 269. Кстати, в этом же духе она воспитала и своего сына, которого в начале 2005 года осудили на четыре года за попытку осуществления государственного переворота в Экваториальной Гвинее. Он вложил в свой криминальный бизнес немалые деньги, чтобы получить доступ к нефти.

355 Aleksander Solzhentsyn. A world spirit Apart. New York, Harper & Row, 1978, р. 64.

356 Плюрализм при капитализме «…удовлетворяет извращенные саморазрушительные потребности так же успешно, как и потребности альтруистические и гуманные <…> желание стать преступником столь же законно, как и желание стать священником». Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 201.Короче говоря, абсолютная свобода, в том числе свобода слова, нередко может означать и абсолютную безответственность личности.

357 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с. 62-64.

358 «Эта индустриальная цивилизация, которая была мне знакома по Европе, показалась мне здесь (в США –В.П.) одновременно и поразительно развитой (как и многие вещи, перенесенные сюда из Европы), и в то же время своеобразным ритуалом, посвященным какой-то чужеземной богине. Ее скрытая логика, насколько я понимаю, которая первоначально основывалась на способности денег к приумножению и абсолютному приоритету частной выгоды, повсюду была антигуманной и материалистичной». Y.Mariten. «Reflections on America». New York, Charles Scibiner Sons, 1958, p.178-179.

359 «Когда повседневная жизнь общества организована так, что богатство становится важнейшим критерием успеха, она вызывает лихорадочную погоню за деньгами и ложное уважение к победителям в этой гонке. Если оценивать ее моральные последствия, то они столь же фатальны, как и последствия любой другой формы идолопоклонства». The Churches Survey Their Task, edit. by D. Oldhem. London, Allen L Unwin, 1937, p.104-105. В стране возрожденного капитализма – в России – в целях передела собственности было в 2002 году совершено 1200 вооруженных нападений, а в 2003 году – 1900.

360 Кара-Мурза С. Опять вопросы вождям. Глава 12. «Пещерные люди ХХ века». (Интернентный вариант публикации).

361 Alexis de Tocqueville (ed. J.P. Mayer and Max Lerner, trans. George Lawrence), Democracy in America (New York: Harper and Row; 1966), p.667.

362 Трудно не согласиться с выдающимся американским писателем А.Хейли, когда он рассуждает о свободе выбора в США: «… в этом обществе есть люди, которые рождаются с весьма ограниченной возможностью выбора, опровергающей старое как мир утверждение, что «все люди рождаются равными». Ролли и десятки тысяч ему подобных, чье продвижение по жизни с самого рождения наталкивается на преграды, воздвигнутые нищетой, неравенством, скудными возможностями, да и к тому же более чем скромным образованием, не дающим достаточной подготовки для принятия жизненно важных решений, с самого начала обречены страдать. Разница может быть лишь в степени их страдания». Хейли А. Колеса. Московский рабочий, 1985, с.418-419.

363 В докладе Ватикана за 2005 год, как сообщает ИТАР-ТАСС (16.01.2006.), говорится о том, что «примерно 860 млн. детей по всему миру стали в 2005 году жертвами недоедания, болезней, торговли людьми и прочих форм экономической и социальной эксплуатации. Особую тревогу вызывает колоссальное количество детей и подростков в возрасте от 5 до 14 лет, которые занимаются принудительным трудом <…> Их число, по неполным данным, превышает 200 миллионов человек. Миллионы детей вынуждены участвовать в военных действиях и вовлечены в проституцию. Во многих странах новорожденных детей просто не регистрируют, превращая их таким образом в жертв пожизненной эксплуатации». Таковы исходные «равные» позиции людей, которые только что вступают в жизнь!

364 М..Тэтчер. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.45.

365 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с. 51.

366Цит. изд., с. 52. Словом, как в «Скотном дворе» Джорджа Оруэлла: все животные равны, но некоторые из них равнее других.

367 Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 180.

368 Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 192.

369 Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.85.

370 А. Яковлев, бывший секретарь ЦК КПСС по идеологии, ставший ярым антикоммунистом, в своей книге «Омут памяти» (М.: Вагриус, 2000) писал: «Любая революция – прямое следствие дефицита ответственности и знаний; она – результат тщеславия и невежества. Никакие ссылки на благородные душевные порывы не в состоянии оправдать насилие и жертвы ради призрачных целей. Революция – истерика, бессилие перед давящим ходом событий. Акт отчаяния, безумная попытка с ходу преодолеть то, что требует десятилетий напряженных усилий всего общества. Тяга к революции – плод больного мессианского сознания и нездоровой психики» (цит. изд., с. 75).

371 Цит. изд., с.85, 87.

372 Подробное изложение событий в России в период Февральской революции содержится в книге Чернова В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1902-1920. М.: Центрополиграф. 2007.

373 Вот лишь два образца его непарламентских высказываний: «… неискоренимое стремление (речь идет о рууском народе – В.П.) к нескончаемой драке (!) привели и к войне, и к Февральской революции, и к последующей контрреволюции в октябре 1917 года» (цит. изд., с. 71). Ленин – «выродок, нравственный идиот от рождения» (цит. изд., с. 81).

374 Цит. изд., с. 78 – 80.

375 Верт Н. История Советского государства. Второе, исправленное издание. М.: «Прогресс-Академия».1995.

376 Подробности см. в книге Палеолога М (французского посла в России) «Распутин. Воспоминания». Издательство «Девятое января» М.: 1923, а также в упоминавшейся выше книге Чернова В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф.2007.

377 Цит. по кн. Ипполитова Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 189..

378 В 1905–1906 гг. войска использовались для подавления волнений 6486 раз, а в 1907 г. – уже 156787 раз. В 1906 г. было казнено 94 человека, в 1907 г. – 1632, а с 1907 по 1910 гг. – 5086 человек. «Всего осуждено военно-полевыми судами (судопроизводство в военно-полевых судах происходило в течение 48 часов, приговор санкционировался командующим военным округом и исполнялся в 24 часа) 26 тысяч человек». Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 43, 115.

379«По официальным правительственным данным, в августе 1917-го захваты крестьянами помещичьих земель и имений составляли 440 случаев, а в сентябре – 958». Советская историческая энциклопедия. Т.3, с. 47.

380 «После Февральской революции в Петроградский Совет стали приходить «наказы» – жалобы и пожелания <…> Анализ первых ста крестьянских наказов показывает, что они требуют, прежде всего, конфискации помещичьих, государственных и других земель и раздачи их крестьянам, а затем – быстрого заключения «справедливого мира». Геллер М, Некрич А. Утопия у власти. М.: МИК, 2000, с. 24.

381 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с. 381.

382 Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф.2007. с.230.

383 «Фабричные рабочие организации, или фабзавкомы, быстро набирали силу и влияние. Впервые они возникли в Февральскую революцию на государственных оборонных заводах, после того как управляющих перестали назначать сверху. Затем эту практику переняли частные предприятия. 10 марта Петроградское общество фабрикантов и заводчиков подписало соглашение с Исполкомом о введении фабзавкомов на всех заводах столицы. В апреле их официально признало Временное правительство – как полномочных представителей рабочих. Фабзавкомы стали первым органом самоуправления, на который распространилось большевистское влияние». Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с. 82.

384 В 1917 г. после Февральской революции ряд предпринимателей, обеспокоенных за судьбу своего капитала, стали закрывать свои предприятия. Рабочие в ответ захватывали фабрики и устанавливали свое управление производством.

385 Верт Н. История Советского государства. М.: «Прогресс-Академия». 1995. с.18-19.

386 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Гл. 2. «Штрихи к социальному портрету России: кто шел в революцию». (Интернетный вариант публикациии). Кстати, С.Кара-Мурза привлек обширный статистический материал, на основании которого нарисовал рельефную картину общества в предреволюционный период.

387 Н.Бухарин, анализируя причины, приведшие к социалистической революции в России, говорил: «Тов. Ленин ставит коренной вопрос: утверждают, что у нас не было достаточных объективных экономических и культурных предпосылок для перехода к социализму. Хорошо. Но это еще не решает дела. Чего не понимают педанты-каутсиканцы? Они не понимают того основного, что если с точки зрения всемирной истории проделывать пролетарскую революцию должны развитые страны, страны с чрезвычайно развитой экономической базой, вполне и вполне «достаточной» для перехода к социализму (хотя никто не может сказать, с какой ступеньки развития начинается эта достаточность), то могут быть особые исключения, определяемые своеобразием внутренней и внешней обстановки. Это своеобразие обстановки как раз у нас и имело место, ибо у нас революция была связана, во-первых, с мировой войной, во-вторых, с началом гигантского революционного брожения среди миллионов восточных народов и, в-третьих, с особо благоприятным сочетанием крестьянской войны с пролетарской революцией». Бухарин Н. Политическое завещание Ленина. М.: Правда, Беднота, 1929.

388 Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999, с.44.

389 Формулу «Самодержавие. Православие. Народность» выдвинул один из самых реакционных идеологов XIX века граф Сергей Устрялов при полной поддержке Николая I.

390 Шамбаров В. Государство и революции. М.: ЭКСПО-ПРЕСС. Алгоритм, 2002, с. 51-53.

391 Когда в Кронштадте матросы копали себе могилы, комендант крепости генерал Адлерберг издевался над ними: «Копайте, ребята , копайте! Вы хотели земли, вот вам земля, а волю найдете на небесах!» Этого ему показалось мало. После того, когда могилы были сравнены с землей, по ним маршем прогнали войска и арестованных. После подавления революции 1905 года проводились массовые порки крестьян, многих казнили вообще без суда, хоронив их как «бесфамильных». Крестьян заставляли часами стоять на коленях в снегу и тысячи людей обморозили себе ноги.

392 Здесь, пожалуй, уместно отметить, что в научной литературе высказаны самые различные мнения о причинах и природе Февральской и Октябрьской революций 1917 года. М.Вебер, К.Каутский, например, не сомневаясь в обреченности царизма и всей политико-экономической системы в России, вместе с тем высказывали мысли, отличающиеся от марксистской интерпретации относительно революционного процесса, в частности, отмечали неразвитость в России капитализма, и рабочего класса, преобладание крестьянской массы, придерживающейся общинного устройства своей жизни. Все эти обстоятельства в своей совокупности , по их мнению, должны были определить своеобразие российского революционного процесса, а в последующем - и его трагическую судьбу.

393 Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф. 2007. с. 14,23.

394 Петроградский Совет был образован 27 февраля 1917 года. Его организаторы обратились к рабочим Петрограда с предложением прислать к вечеру этого дня депутатов – по одному от тысячи рабочих. Джон Рид писал, что «Советы сами по себе являются чудесным выражением организационного гения русских трудящихся.» Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М.: «Художественная литература». 1968. с.256. А Лев Троцкий назвал Советы «хребтом революции.»

395 Цит. по кн. Хоскинга Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с. 35. Английский историк Джеффри Хоскинг, анализируя обстановку, сложившуюся в России в 1917 году, пришел к выводу, что «военные проблемы подрывали усилия Временного правительства, направленные на установление новой политической системы до тех пор, пока народные ожидания, вызванные к жизни Февральской революцией, не привели в конце концов к власти большевиков» (цит. изд., с. 37). Другой историк Ричард Пайпс писал: «В этот период большевики вновь заявили о себе как о политической силе. Они выиграли в результате происходившей в течение лета поляризации, когда либералы и консерваторы потянулись к Корнилову, а радикалы стали переходить на крайне левые позиции. Рабочих, солдат и матросов возмущала нерешительность меньшевиков и эсеров, и они буквально толпами покидали их, переходя к большевикам, ибо они не видели альтернативы». Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с. 138-139.

396 Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф. 2007 с.. 351.

397 Джон Рид таким образом описывает знаменитое заседание руководства большевистской партии, принявшее решение о восстании: ЦК «…заседал всю ночь 23 (10) октября. Здесь был представлен весь интеллектуальный цвет партии, все ее вожди, а также делегаты от петроградских рабочих и гарнизона. Из интеллигентов за восстание стояли только Ленин и Троцкий. Даже военные были против. Состоялось голосование. Восстание было отвергнуто! Тогда встал со своего места простой рабочий. Лицо его было перекошено яростью. «Я говорю от имени петроградского пролетариата, - резко заявил он. – Мы за восстание. Делайте как знаете, но заявляю вам, что если вы допустите разгон Советов, то нам с вами больше не по пути! К нему присоединилось несколько солдат. После этого снова голосовали и вопрос о восстании был решен…» Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М.: «Художественная литература». 1968. с. 299.

398 Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с.50.

399 «… красные победили белых не в ходе «октябрьского переворота» за «10 дней, которые потрясли мир», а в ходе четырехлетней Гражданской войны». Девятов А., Мартиросян М. Китайский прорыв и уроки для России. М.: Вече, 2002, с. 207.

400 Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 187-188.

401 Лукомский А. Воспоминания. Берлин, 1922 г. Т. 1, с. 228.

402 На первых порах октябрьского восстания большевики не осуществляли никаких насильственных действий, ведущих к кровопролитию. Вот как описывает Д.Рид освобождение юнкеров, охранявших Зимний дворец: «Юнкеров обнаружили. «Ну что, будете еще подымать оружие против народа? – спрашивали громкие голоса. «Нет!» – отвечали юнкера один за другим. После этого их выпустили на свободу.» Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М.: «Художественная литература». 1968. с. 348.

403 Ипполитов Г. Деникин ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 492.

404 Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.79.

405Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.81. Что касается широко распространяемых спекуляций о том, что Ленин и большевики были платными агентами Германии, то Р. Пайпс приводит свидетельства Бориса Суворина и правительства Германии о недоказанности и несостоятельности этих измышлений (цит. изд., с. 84 и 86). «Понятие «агент иностранной державы» подразумевает человека, выполняющего чужую волю. Нет сомнения, что у Ленина была собственная воля и собственные цели…» Геллер М., Некрич А. Утопия власти. М.: МИК, 2000, с. 27-28. Профессор В.Логинов сообщает, что посол в СССР Д.Кенон в своем меморандуме также подтвердил в , что «немецкие деньги» – это фальшивка. (.ru/society/1309899.

.³⁰Ипатьев В. Жизнь одного хищника. Т.1. Нью-Йорк. 1945. с.35-36.

406

407 Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с. 229.

408 Военная интервенция была развязана не потому, что Советское правительство отказалось платить по долгам царского и Временного правительства, но главным образом по политическим соображениям и с одной единственной целью – на корню истребить «красную заразу» «Мятеж адмирала Колчака (18 ноября 1918 г.) положил конец беспорядочным действиям антибольшевистской коалиции, куда не входили эсеры. Бывшие союзники решили уточнить цели интервенции: «изолировать большевизм – новое и чудовищное явление<…>с помощью санитарного кордона, который<…>заставил бы его погибнуть от истощения; создать центры союзнических сил, вокруг которых смогли бы объединиться под эгидой Антанты здоровые элементы России в целях обновления своей страны"» Верт Н. История советского государства. М.: «Прогресс-Академия». 1995. с.145.

409 Первое серьезное кровопускание было учинено белыми в ноябре 1917 года в Москве во время взятия Кремля, а также белофиннами и немцами в 1918 году при свержении рабочего правительства в Финляндии (так что у маршалла Маннергейма, ставшего президентом Финляндии, руки по локоть в крови).

410 Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 191. «В первые дни наступления войск Четвертного союза (Германия и ее союзники) в феврале 1918 г. в Красную Армию вступило добровольно свыше 8 тысяч бывших офицеров и генералов.» Кара-Мурза С.Советская цивилизация. Книга 1. Гл. 4. Параграф «Первые органы власти» и гл. 6 «Гражданская война». (Интернетный вариант публикации). Всего в Красной Армии служило 70-75 тысяч офицеров, в том числе 639 офицеров Генерального штаба.

411 В приказе № 148 от 14 ноября 1918 г. А.И.Деникин вынужден был констатировать, что «к большому стыду и позору, многие из офицеров, даже в высших чинах, служат в Красной армии». После признания этого бесспорного факта в приказе говорилось: «Ведя смертный бой с большевиками, в провокаторах не нуждаемся, а всех, кто безотлагательно не оставит ряды Красной армии, ждет проклятие народа и полевой суд Русской армии, суровый и беспощадный». Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000.с.326.

412 Ленин В.ПСС.т.33. с.438.

413 Верт Н. История советского государства. М.: «Прогресс – Академия». 1995. с.14-15.

414 Романовым принадлежало 8 миллионов десятин земли.

415 «21 апреля (1917 года –В.П.) был учрежден Главный земельный комитет, а также губернские, уездные и волостные земельные комитеты. Состав Главного земельного комитета был чисто кадетским. Основная задача этих комитетов состояла в том, чтобы предотвратить стихийное решение земельного вопроса крестьянами, затянуть процесс всякими проволочками и согласованиями.» Кара-Мурза С. Советская цивилизация .Книга 1. Глава 3. Параграф «Падение монархии. Фактология событий». (Интернетный вариант публикации).

416 Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф.2007. с.180.

417 Варт Н.История Советского государства. М.: «Прогресс-Академия». 1995. с.97.

418«В масштабах страны средний общинный надел пахотной земли на душу, составлявший до революции 1,87 десятины поднялся до 2,26 десятины. Таким образом, прирезка составила 0,4 десятины пахотной земли на едока, то есть 23,7%». Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.405.

419 Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 368. Как справедливо выразился историк белого движения А.Зайцев, вслед за белыми шла волна восставших низов.

420 Булгаков М. Белая гвардия. Минск. «Мастацкая лiтаратура». 1988. с.62.

421 ЦПА ИМЛ, Ф.17. Оп. 65, Д.251, Л. 124-134.

422«Сопротивление своей политике мира с Германией Ленин встретил прежде всего среди соратников. Но сопротивление это длилось недолго. В знак протеста вышли из правительства левые эсеры, но продолжали поддерживать большевиков. Отказались признать сепаратный мир часть офицеров и генералов. Но солдаты были против войны. Против войны были и крестьяне. Их поддержка политики Ленина позволяет ему сохранить власть». Геллер М., Некрич А. Утопия власти. М.: МИК, 2000, с. 45.

423 Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М.: «Художественная литература». 1968. с.487.

424Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 519 (прил. № 18).

425«Политические программы белых были неопределенными и не отвечали имевшимся потребностям; так, они ничего не делали, чтобы убедить крестьян, что в случае победы у них не отберут землю, которую они получили в 1917 году. Им не удалось предложить рабочим надежного статуса для профсоюзов, фабричных комитетов и других новых представительных органов, возникших в 1917 году. Реально единственной их последовательной политической идеей была «Россия единая и неделимая», что, конечно же, отталкивало представителей нерусских национальностей…» Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с.67-68.

426 Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.534.

427 Л.Троцкий приводит такой факт: «…когда в голодной и холодной Москве, отдавшей цвет своих рабочих фронту, объявляется партийная неделя, из пролетарской массы вливается в наши ряды в течение 7 дней 15 тысяч человек. И в какой момент? Когда опасность гибели Советской власти достигла наивысшей остроты, в момент, когда был взят Орел и Деникин приближался к Туле и Москве, Юденич угрожал Петербургу...» Троцкий Л. Терроризм и коммунизм. Государственное издательство. М-Л, 1920. ссылка скрыта. magister.msk.ru

428 Геллер М., Некрич А. Утопия власти. М.: МИК. 2000. с. 81.

429Ипполитов Г. Деникин. ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 391. П.Врангель писал А.Деникину: «Армия, воспитанная на произволе, грабежах, пьянстве, имея начальников, которые примером своим развращали войска, такая армия не могла создать Россию. Лишенная организованного тыла, не имея в тылу ни одной укрепленной позиции, ни одного узла сопротивления и отходя от местности, где население научилось ненавидеть добровольцев, армия, начав наступление, стала безудержно катиться назад по мере того, как развивался успех противника и обнаруживалась несостоятельность стратегии и политики».

430В самом начале Гражданской войны «красные» подчас проявляли в отношении своих противников наивную добропорядочность. Например, широко известна история с Красновым, который в 1917 году попал в плен к петроградским рабочим, разгромившим мятежные казачьи части, возглавляемые генералом. Краснов поклялся никогда больше не выступать против рабочей и крестьянской власти и был отпущен на свободу. Однако Краснов нарушил данную им клятву и поднял на Дону восстание против Советской власти. Что касается масштабов красного террора, то, как отметил тот же Р.Пайпс, «…в течение всего 1918 года <…> революционные трибуналы осудили 4483 человека. Треть из них были направлены на принудительные работы, еще треть – присуждены к уплате штрафов, и только четырнадцать человек – к смертной казни». Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.490-491. На всю Россию – 14 человек! О какой кровожадности ревтрибуналов может идти речь, если объективно оценивать вышеприведенные цифры? Пожалуй, можно, наоборот, говорить о мягкотелости ревтрибуналов. Но, как известно, большая часть расстреливалась без суда и следствия самой ЧК. О каких цифрах идет речь? По данным Лациса, приводимым Р.Пайпсом, «в период с 1918 по 1920 год в советской России было казнено 12733 человека» (цит. изд., с. 533). Сам Р.Пайпс верит оценкам Чемберлена (50 тысяч) и Леччета (140 тыс.). Правда, не известно, какими источниками информации они пользовались. Как бы там ни было, ясно одно: и красный террор, и белый террор явились следствием ожесточенной Гражданской войны, которая велась обеими сторонами с невероятной жестокостью. Любая гражданская война, где бы и когда бы она ни происходила, всегда ею сопровождается. Как ни старались в 1918–1921 гг. руководители той и другой стороны взять под свой контроль деятельность карательных органов, предупредить все акты произвола и насилия, им это не удалось. История еще не знала ни одной гражданской войны, которая не отличалась бы истреблением людей и кровожадностью. Достаточно вспомнить европейскую или американскую истории (религиозная Реформация, революции в Англии в XVII в., Великая Французская революция XVIII в., война между северными и южными штатами в США из-за рабовладения) или великую Китайскую революцию, приведшую к образованию КНР в 1949 г. и потребовавшую бесчисленных жертв среди населения.

431 Девятов А., Мартиросян М. Китайский прорыв и уроки для России. М.: Вече, 2002, с. 195.

432«Советская Россия с первых месяцев своего существования оказалась лишенной угля, нефти, металла и хлопка. Сперва австро-германский, а затем антантовский империализм, при содействии русских белогвардейцев, отрезал от Советской России донецкий каменноугольный и металлургический бассейн, кавказский нефтеносный район, Туркестан с его хлопком, Урал с его богатейшими источниками металла, Сибирь с ее хлебом и мясом. Донецкий бассейн обычно давал нашей промышленности 94% угольного топлива и 74% черного металла. Урал доставлял 26% металла и 6% угля». Троцкий Л. Терроризм и коммунизм. Государственное издательство. М-Л., 1920. ссылка скрыта. magister.msk.ru

433«В 1915 году 51% детей в возрасте 8-11 лет получили начальное образование, а 68% рекрутов, призванных на военную службу, умели читать и писать». Геллер М., Некрич А. Утопия власти. М.: МИК, 2000, с. 9.

434Аналогичный трудный путь строительства социалистической экономики прошли и другие страны: государства Центральной и Восточной Европы, обескровленные Второй мировой войной, феодально-колониальные Китай, Корея, Монголия, Вьетнам, а также колония США – Куба. И вот что удивительно – в этих странах нашлись социальные силы, взявшие направление на социализм. А такие страны с высокоразвитой экономикой, как США, государства Западной Европы, имевшие длительные традиции социал-демократического и профсоюзного движений, не пошли на революционные преобразования. В чем причины такого явления, противоречащего, на первый взгляд, теории марксизма? Ответ на этот вопрос, видимо, скрывается в сфере политики: буржуазия в США и странах Западной Европы была опытна, сильна и мудра, она умела гасить революционные пожары.

435 Обстоятельный анализ национализации промышленности дан С.Кара-Мурзой в произведении «Советская цивилизация» (книга 1, гл.4, параграф «Национализация промышленности»). Особенно интересен международный аспект процесса национализации.

436 Ленин В.ПСС.т.33. с.435.

437 Ленин В.ПСС.т.33. с.434-435.

438 «Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.» Ленин В.ПСС.т.27. с.302.

439 Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с.361.

440Осинский Н. Строительство социализма. М.: 1918, с. 46.

441«Большинство крестьянства, получив в результате революции мир, землю и освобождение от административного произвола, в то же время не сочло себя обязанным возместить свои выгоды выполнением продовольственной повинности. Многие «крепкие» крестьяне во главе с кулаками бросились в свободную торговлю продуктами питания, наживаясь на безысходном положении городского населения. Социалистическое государство еще не имело сил и влияния заставить зажиточные слои крестьянства организованно платить налог, поэтому было вынуждено прибегнуть к чрезвычайным мерам – объявлению продовольственной диктатуры, посылке вооруженных экспедиций за хлебом, созданию комбедов и т.п. Это резко отшатнуло массы крестьянства от Советской власти, и в результате еще сильней разгорелась Гражданская война». Павлюченков С. С чего начинался нэп? Сборник «Трудные вопросы истории». М.: Издательство политической литературы, 1991, с.60. Справедливости ради, следует заметить, что в России впервые продразверстка была введена со 2 декабря 1916 года; сдаче в порядке реквизиции подлежало 772 млн. пудов хлеба против 30 млн. в 1917/18 году, 110 млн. – в 1918/1919 году и 260 млн. в 1919/20 году.

442«… то, что было условием победы в блокированной стране <…> обнаружило свою отрицательную сторону <…> к весне 1921 года…» Ленин В. ПСС. 5-е изд. Т. 32, с. 331. «Так называемая новая экономическая политика, основные начала которой были определены еще во время первой передышки, весною 1918 г., основывается на строгом учете экономических сил Советской России. Осуществление этой политики, прерванное комбинированным нападением на рабоче-крестьянское государство контрреволюционных сил русских помещиков и буржуазии и европейского империализма, стало возможно лишь после военной ликвидации попыток контрреволюции, к началу 1921 г.». Из постановления IX Всероссийского съезда Советов. Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. М.: 1939, с. 225. Однако, как отмечал И.В.Сталин, с отменой продразверстки правительство опоздало. «Разве не понадобились такие факты, как Кронштадт и Тамбов, для того, чтобы мы поняли, что жить дальше в условиях военного коммунизма невозможно? Разве сам Ильич не признал, что мы на этом фронте потерпели более серьезное поражение, чем любое поражение на фронтах Деникина и Колчака?» Сталин И. Соч. Т. б, с., 37.

443 Павлюченков С. С чего начинался нэп? Сборник «Трудные вопросы истории». М.: Издательство политической литературы, 1991, с.49.

444 Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Книга 1. Глава 7. Параграф «Советское государство в период НЭПа». (Интернетный вариант публикации).

445 «В мае 1921 г. было разрешено создавать мелкие частные предприятия, в июле денационализировать предприятия, где по найму работало менее 21 человек. Только за один год более 10 тыс. предприятий было отдано частным лицам, иногда бывшим владельцам, на срок от двух до пяти лет взамен 10-15 % производимой ими продукции. Часть из них стали смешанными предприятиями с участием иностранных фирм» Верт Н. История Советского государства М.: «Прогресс-Академия».1995. с.158.

446 «Рынок плюс план – вот формула нэпа». Струмилин С. На плановом фронте. М.: Госполитиздат, 1958, с. 333. «Нэп <…> представляет из себя в том отношении прогресс, что он приноравливается к уровню самого обыкновенного крестьянина, что он не требует от него ничего высшего». Ленин В. ПСС. 5-е изд. Т. 45, с. 372.

447 Струмилин С. На плановом фронте. М.: Госполитиздат, 1958, с. 5 -12.

448 «Голод охватил более 30 губерний с населением свыше 30 миллионов человек. Особенно плохо было в Поволжье. Количество голодающих в одних приволжских губерниях исчислялось более чем в 17 млн. человек <…> На III сессии ВЦИК в мае 1922 года М.И.Калинин докладывал, что государство послало в эти районы в общей сложности около 12 млн. пудов продовольствия. Более 800 тыс. человек было эвакуировано в другие губернии. Мы отправили туда более 50 млн. пудов семян. На средства от собранного специального гражданского налога и на изъятые церковные ценности за границей были произведены большие, исчисляемые сотнями тысяч пудов закупки муки». Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999, с. 193. Что же касается изъятия церковных ценностей, то пальма первенства в этом деле принадлежит Деникину, который в 1919 году послал генерала Шкуро ободрать золото и серебро с иконостасов церквей в Центральной России.

449«… истекший 1924/25 г. дал рекордный прирост продукции в 64% за год, тогда как в предшествующие годы мы имели цифры прироста: 1921/22 г. – 50%, 1922/23 г. – 45%, 1923/24 г. – 30%. В абсолютных цифрах продукция в 1924/25 г. возросла больше, чем на миллиард. Таким образом, мы пережили темп подъема, неслыханный в истории, не только в истории нашего восстановления, но и в истории восстановления послевоенных хозяйств в других государствах». Дзержинский Ф. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1957, с. 238.

450 «По подсчетам Преображенского, никем не опровергнутым, – подсчетам, подведенным очень осторожно, с минимальными цифрами, чтобы не сделать ошибки в сторону преувеличения, видно, что крестьянское население (в пределах СССР) уплачивало в 1924/25 г. на 800 млн. руб. меньше налогов, чем в довоенное время, т.е. в переводе на червонные рубли платило меньше на 1400 миллионов. Кроме того, сейчас крестьянам не приходится платить арендной платы за землю помещикам, которая, по минимальным расчетам, равнялась 200 млн. довоенных рублей».