Валерий Паульман

30 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003, с.91,92,94.

31«Провал модели централизованного планирования вовсе не доказывает правильности модели свободного предпринимательства, несмотря на то, что в этом уверены те, кто воспринимает холодную войну как противоборство между капитализмом и социализмом». Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 159. С.Хантингтон в связи с этим также справедливо замечает: «Наивной глупостью является мысль о том, что крах советского коммунизма означает окончательную победу Запада во всем мире, победу, в результате которой мусульмане, китайцы, индейцы и другие народы ринутся в объятия западного либерализма как единственной альтернативы». Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003, с.91-92.

32 Dale C.Copeland, «Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations», Internanional Security 20 (Spring 1996), 25.

33 Вот авторитетное мнение А. Дж.Тойнби: «…Запад – подобно тем французским солдатам-мародерам в Каире, о казни которых сообщает Аль-Габарти, – вторгся в жизнь своих беззащитных соседей; теперь этим соседям приходится знакомиться с западным образом жизни в новом, всемирном обществе, членами которого Запад сделал их с помощью силы». Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис Пресс, 2003, с. 318.

34 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003, с. 112. Весьма интересно признание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт: «Опросы показали, что большинство латиноамериканцев не удовлетворены демократией и видят в ней лишь средство, с помощью которого нечистоплотная элита стремится узаконить угнетение бедных слоев. Сходные проблемы существовали в Центральной Европе, Азии и Африке: тут молодые демократические режимы боролись с тяжелым наследием прошлого и собственной неуверенностью в демократических подходах <…> раньше, когда пала Берлинская стена, люди ликовали и танцевали на улицах. Теперь эйфория ушла в прошлое, и мы оказались на новой ступени. В некоторых кругах чувствовалась опасность, что оптимизм уступит место пораженчеству и откроет путь отжившим подходам прошлого. В ряде стран даже усиливалась тоска по былому порядку». Олбрайт. Госпожа госсекретарь. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 573-574.

35 Jeffery R.Barnett, “Exclusion as National Security Policy”, Parameters, 24 (Spring 1994).

36 «Точно так же, как западные богатства до этого свидетельствовали о превосходстве западной культуры, нефтяные богатства стали доказательством преимущества ислама». Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003, с.175.

37 Моисеев Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. d-stanford.ru./IDL/102/lectures/Readings/L4R3.htm

38 Major Problems of United States Foreign Policy, 1954, с.215.

39 Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: «Международные отношения». 2001. с.123.

40 Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991, с.257-258.

41Цит. изд., с. 296.

42 Однако существуют и иные оценки евроинтеграционного процесса. Например, М.Тэтчер считает, что «Европа – результат планов. По своей сути она – классическая утопия, монумент тщеславию интеллектуалов, программа, обреченная на провал…». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.390.

43 В начале 2006 г.

44 Советская историческая энциклопедия. Т. 10, с. 573.

45 «Некоторые прогнозисты видят в мире будущего <…> сотни, даже тысячи мини-государств, городов-государств, регионов и несмежных политических субъектов». Тоффлер Э. и Тоффлер Х. Война и антивойна. М.: Транзиткнига, 2005, с. 305.

46 По вопросу о взаимоотношении нации и государства существуют различные точки зрения. Например, Б.Кагарлицкий считает, что «не единство языка, крови или веры создает нацию, а государство.» Кагарлицкий Марксизм. Не рекомендовано для обучения. М.: «Алгоритм». ЭКСМО. 2006.с.388. А курды? Абхазцы? Баски? и т.д.

47 Но роль государств пока остается определяющей. Как писал знаток европейской действительности дипломат Юлий Квицинский, «…Европа еще очень долгое время, несмотря на интеграционные процессы, будет оставаться Европой отечеств. От отношений между отечествами и будет прежде всего зависеть положение в европейской надстройке». Квицинский Ю. Время и случай. Заметки профессионала. М.: Олма-Пресс, 1999, с.72. В литературе можно встретить и противоположное мнение. Так П.Дейниченко считает, что в 80-е годы ХХ века «…все вдруг пришли к выводу, что границы – это всего лишь условные линии, разделяющие людей, но неспособные защитить их» и что «фактически 1990-е годы стали началом конца национальных государств». Дейниченко П. XXI век. История не кончается. М.: Олма-Пресс, 2000, с. 26,27. Такой же точки зрения придерживается и М.Леонард, сравнивая государства с пластиковыми муляжами уток, покачивающихся на волнах мирового капитализма и американской гегемонии. См. его книгу «XXI век – век Европы.» Издательство «Хранитель». М.: 2006. с.138.

48 Тенденция образования новых государств в результате стремления народов к государственному оформлению своей самобытности получила название локализации. В 1974 г. в мире насчитывалось около 140 суверенных государств, а к 1998 г. их число возросло до 195.

49 «Что касается межгосударственных отношений, то очевидна перспектива возникновения скоординированного глобального политического порядка. Тенденция к глобализации вынуждает страны сотрудничать в решении проблем, с которыми первоначально они стремились справиться самостоятельно <…> «Мировое правительство», скорее, может предполагать совместную проработку глобальной политической стратегии государств и скоординированные подходы к разрешению конфликтов, чем формирование сверхгосударства». Гидденс. Последствия модернити. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 115-116.

50 М.Новак. Дух демократического капитализма. Минск: 1997, с.176. М.С.Мацковский разработал классификацию следующих функций семьи: репродуктивная, воспитательная, хозяйственно-бытовая, экономическая, сфера первичного контроля, сфера духовного общения, социально-статусная, досуговая, эмоциональная, сексуальная. Волков Ю., Нечипурено В., Попов А., Самыгин С. Социология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, с. 283. Правда, все большее число социологов отмечает начавшийся кризис семьи, выражающийся в уменьшении числа «нуклеарных» семей (мать, отец, ребенок); растет число родителей-одиночек. Все большее число детей воспитывается одним из родителей (чаще матерью). Увеличивается число бездетных семей. Место семьи в обществе «заменяется» группами, кружками по интересам, клубами знакомств и т.п.

51 К аналогичному выводу пришел и социолог А.Шушарин. Кстати, в своей «Полилогии» он сделал попытку создать всеобъемлющую систему, характеризующую развитие человечества.

52 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4, с. 157.

53 Экономическая энциклопедия. М.: 1975, т. 2, с.508. И.Новикова в своей статье «О структуре мирового порядка: теоретические основы и эмпирическая реальность» дает такое определение: «Уже сегодня мировая экономика предстает не как простая сумма национальных хозяйств, а в виде реально существующей геоэкономики, т.е. мироцелостной экономической системы, в рамках которой наряду с национальными государствами действуют такие новые субъекты, как ТНК и их альянсы». (с.91). Причем она замечает, что для ТНК сегодня отсутствует правовое поле.

54 О.Арин перечисляет пять концепций глобализации: «Первый из них строится на анализе общих экологических рисков (the common ecological risks); второй – мировых систем (the world systems approach) c упором на экономические процессы; третий – культурологический подход (the global cultury approach) – исследует формирование единой глобальной культуры; четвертый – глобальное общество (the global societe approach) – концентрируется на изучении планетарного сознания; пятый – глобальный капитализм (the global capitalism approach) – сфокусирован на деятельности транснациональных корпораций (ТНК), международного класса (МК) и транснациональных организаций (ТО) в их взаимоотношениях с государством или государственными институтами». Арин О. Мир без России. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2002, с.289-290.

55 g./russian/whatnew/docs/sgress.htm

56 Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с. 236-237. Вот как Д. Сорос описывает процесс становления глобального капитализма: «Глобализация в том виде, как мы ее определили, относительно новый феномен, которому насчитывается не более 50 или даже 25. После Второй мировой войны экономика носила в основном национальный характер, большинство валют было неконвертируемыми, международная торговля очень вялой, а международные прямые инвестиции в основные средства и прочие финансовые операции практически отсутствовали <…> Контроль за движением капитала ослабевал очень медленно: в Великобритании, например, он был официально снят только в 1979 году». Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с.89-90.

57 Цит. изд., с.87.

58 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 25.

59 Цит. изд., с. 45-47.

60 Благодаря развитию инфотехнологии, несмотря на наличие локальных площадок, где совершаются сделки, расположенные в разных странах (Лондоне, Нью-Йорке, Токио, Франкфурте и т.д.), мы можем говорить о функционировании единого глобального рынка основных конвертируемых валют.

61 Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с.88.

62 Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с. 230.

63 Рокфеллер Д. Банкир в ХХ веке. Мемуары. М.: Международные отношения, 2003, с.199-200.

64«В 1988 году в мире насчитывалось около 17000 международных телефонных станций, по которым осуществлялся мгновенный обмен конструкторскими чертежами, видеоизображениями и данными между лицами, которые, находясь на различных континентах, объединяют свои усилия. При этом такие нити складывающейся глобальной паутины остаются практически невидимыми и поэтому контролю часто не подлежат». Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.510.

65 См. параграф 1.1.1.

66 «…глобализация означала макроэкономическую реструктуризацию, которая в мировом масштабе отражала основной опыт промышленной революции на национальном уровне: специализация и экономическая оптимальность порождает относительную выгоду, заставляющую переносить производство туда, где интенсивное использование труда позволяет получать наибольшую прибыль, или туда, где имеется относительно дешевая квалифицированная рабочая сила, или где имеются хорошие условия для инноваций.» Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: «Международные отношения». 2004. с.184-185.

67 Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.511.

68 «Если кого-то и можно назвать руководителем и координатором современной экономической политики, этим кем-то являются США. Разумеется, сами США не могут делать все, что бы им ни заблагорассудилось, однако практически ни одно событие в мире не происходит без согласия Америки». Сорос Д. О глобализации. М.: ЭСКМО, 2004, с. 181.

69 World Investment Report 2003. UNCTAD, 2003. p.187.

70 Райх Р. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.512-513.

71 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 31-32. «В странах, где консолидация носит глобальный характер, слияния и поглощения достигли колоссальных масштабов. Все большее распространение получают трансграничные сделки. Создание единой европейской валюты дало мощный толчок консолидации в масштабе континента. Реорганизация компаний идет интенсивнее, чем можно было ожидать. Возникают глобальные монополии и олигополии (например, Microsoft и Intel). В мире осталось всего 4 крупнейшие аудиторские фирмы». Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с. 267.

72 Цит. изд., с.255.

73 «С момента своего зарождения капитализм не раз сталкивался со спадами, экономическими бумами…; никто еще не отменял цикл деловой активности и, по всей видимости, никогда не отменит; а то, что Шумпетер называл «взрывами созидательного разрушения», периодически обрушивается на нас до сих пор». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.484.

74 Экономическая энциклопедия. Т. 4, с. 502.

75 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 40.

76 Там же.

77 Клинтон Б. Моя жизнь. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005, с.719.

78 Так, «соглашение TRIPS несбалансировано: оно создает благоприятные условия для транснациональных корпораций, закрепляя их доминирующее положение в области владения технологией, препятствуя и повышая стоимость ее передачи в развивающиеся страны». Доклад ПРООН за 1999 год, с. 35. TRIPS (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) – соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности вступило в силу в 1995 году в рамках ВТО. Оно ввело минимальное количество стандартов на патенты, авторское право, товарные знаки и коммерческие тайны.

79 Сорос Д. Мыльный пузырь американского превосходства. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004, с. 97-98.

80 Эстония, 2001, 29.01.

81 Рокфеллер Д. Банкир в ХХ веке. Мемуары. М.: Международные отношения, 2003, с.211-212.

82 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 57.

83 Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «Экономической алхимии». Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с.405.

84 Цит. изд., с. 406.

85 Цит. изд., с. 411.

86 7 стран в настоящее время реализуют совместный проект ИТЕР (экспериментальный термоядерный реактор) на базе российской установки «Токамак». Новая технология позволит на единицу веса термоядерного топлива получать в 10 млн. раз больше энергии, чем при сгорании органического топлива и примерно в 100 раз больше, чем при расщеплении ядер урана.

87 Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика “Экономической алхимии». Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 416.

88 .ru/society/1619311/print

89 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 67.

90 Цит. изд., с. 6.

91 Цит. изд., с. 69.

92 «…70% международных роялти по технологиям оплачивались в рамках родственных фирм и их зарубежных филиалов. Это свидетельствует о ключевой роли ТНК в распространении технологии по земному шару». Paul Hirst and Grahame Thomson. Globalization in Question, p.68.

93 Новак М. Дух демократического капитализма. Минск, 1997, с. 187.

94 «Взаимозависимость означает, что страна А не может предпринять действий, не вызвав реакции и последствий в странах В, С, D и так далее <…> Переход Америки на волоконную оптику может сбить цены на медь в Чили и вызвать политическую нестабильность в Замбии, доходы правительства которой зависят от экспорта меди. Правила охраны окружающей среды в Бразилии могут изменить цены на древесину и повлиять на жизнь лесорубов Малайзии, что может изменить политические взаимоотношения между центральным правительством и султанами, правящими в своих регионах». Тоффлер Э. и Тоффлер Х. Война и антивойна. М.: Транзиткнига, 2005, с. 310-311.

95 Сорос Д. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: 2001, с. 234.

96 Глобализация мирового хозяйства. МГУ им. М.В.Ломоносова. Экономический факультет. М.: Инфра-М. 2006. с.291.

97 Futuribles. 2001. Nov. p.61.

98 «…на наших глазах мировой порядок, который характеризовался господством конурирующих друг с другом «национальных капитализмов», уходит в прошлое, а на его место приходит другой порядок, который создает транснациональный капитализм по своей сути и по масштабам распространения своего влияния.» Marshall D. Understanding Late-twentieth Century Capitalism: Reassessing the Globalization Theme// Government and Opposition. Vol.31. № 2.p.195.

99 В настоящее время (2008 год) появились достаточно серьезные признаки надвигающегося очередного мирового экономического кризиса, началу которому положили США ( ипотечный кризис, обвал доллара и т.п.).

100 «Падение цены текстиля привело к снижению цен на одежду. Сапоги сменили деревянные башмаки, а шляпы – платки, по крайней мере, по воскресеньям. Затраты на разнообразные товары, от часов до носовых платков, стали неотъемлемой частью семейного бюджета в качестве статьи расходов, и после 1820 г. такие вещи, как чай, кофе и сахар значительно упали в цене…» T.S.Ashton. «The Standard of Life of the Workers in England, 1780-1830» – «Capitalism and Historians», Chicago. University of Chicago Press, 1954, р. 152-154.

101 /society/2006/12/7/60106.html

102 Доклад ООН о развитии человека за 1999 год, с. 3, 37, 38. Можно ли вообще говорить о какой-то справедливости в этом мире, когда читаешь в упомянутом докладе ПРООН следующие строки: «…пожертвование ежегодно 1% активов 200 самых богатых людей <…> позволило бы обеспечить всеобщее начальное образование» на этой планете»?!

103 Эти данные привел министр иностранных дел Италии Ламберто Дини (Granma Internanional, 1996, 13.11.).

104 Эстония, 2000, 7.02.

105 А вот точка зрения М.Тэтчер на процесс первоначального накопления в России: «…Больше всего простых российских граждан угнетает не столько разочарование в собственных силах, сколько негодование по поводу того, что небольшая кучка людей похваляется огромными богатствами, приобретенными в результате успешных спекуляций, внутренней торговли, сколачивания картелей и бандитизма». Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишир, 2003, с.112.

106 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 35, 39.

107Гэлбрейт К.Д. Справедливое общество. Гуманистический взгляд. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999, с. 233-234.

108 htp://www.undp.org/hdr2003/russian/pdf/hdr03_rus_overview.pdf., p.2.

109Эстония, 2001, 29. 01.

110 Нuman Development Report, 2003, р.146.

111 Доклад ПРООН за 1999 год, с. 32.

112