Валерий Паульман

Вид материала

Реферат

Содержание Ю. Семенов Б. Рассел Декларации принципов

Подобный материал:

• Паульман валерий кризисы, мораль, 5785.63kb.
• Валерий Паульман, 14258.02kb.
• Валерий Всеволодович, 582.44kb.
• Заместитель Председателя Государственной Думы РФ валерий Язев выступил с доклад, 179.99kb.
• Градобоев Валерий Валентинович Москва 2008 программа курса, 1080.91kb.
• Программа курса лекций (3 курс, 6 сем., 32 ч., диф зачет) Профессор Киричук Валерий, 72.05kb.
• Валерий Афонасьевич Язев. Среди основных доклад, 120.61kb.
• Контактная информация: Рохин Валерий Валентинович, 236.5kb.
• Практикум в ифтт для кафедр физики и технологии наноструктур и физики твердого тела,, 47.17kb.
• Слайд приветствие добрый день, уважаемый Валерий Александрович, уважаемые члены Правительства, 377.77kb.

Ю. Семенов

3.6.1. Противостояние капитализма и социализма

«Я убедился в том, что человеку самое время задуматься над выживанием его самого или всего человечества в целом, а не об уничтожениии своих противников».

Б. Рассел

В XIX веке развернулась титаническая борьба между двумя диаметрально противоположными идеологиями – марксизмом и либерализмом, отражающими внутреннее противоречие буржуазного общества. В ХХ веке эта борьба перекинулась в сферу политики. Вслед за парижскими коммунарами попытку претворить в жизнь идеи социализма предприняли российские коммунисты (большевики). И не только у себя на родине, но и во всемирном масштабе. Они верили в то, что по их примеру пламя революции заполыхает и в странах Западной Европы. «Началась новая эпоха всемирной истории. Человечество сбрасывает с себя последнюю форму рабства: капиталистическое или наемное рабство», – так считали коммунисты, создавая в апреле 1919 года III Интернационал. Большевики возлагали надежды не только на логику естественно-исторического процесса, но и своими практическими действиями всемерно содействовали созреванию революционной ситуации в Венгрии, Польше, Финляндии, Германии и других странах. Однако вскоре стало ясно, что пожару всемирной революции не суждено было разгореться и всякие попытки его «раскочегарить» обречены на неудачу. Тогда со всей остротой встал вопрос о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в условиях враждебного капиталистического окружения. В результате острой внутрипартийной дискуссии на этот вопрос был дан однозначный ответ – построить социализм в СССР не только возможно, но и необходимо,⁹⁴⁷ что и было сделано ценой неимоверных усилий и неисчислимых жертв. Значительное расширение зоны социализма произошло во второй половине 1940 годов, когда в результате победоносного наступления советской и союзных армий были освобождены от фашистских войск все государства Европы, в их числе Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Албания, Болгария, Югославия и сама Германия. На территории перечисленных государств (а в Германии – в ее восточной части) к власти со временем пришли коммунистические правительства.⁹⁴⁸ В это же время китайские коммунисты, поддержанные СССР, добились победы над Чан Кай-ши, объявив в 1949 году об образовании Китайской Народной Республики. Годом раньше на исторической арене появилась Корейская Народно-Демократическая Республика.

В ходе антиколониальных войн, социализм победил в таких странах как Вьетнам и Куба. Таким образом, к началу 1960 годов сформировался лагерь социалистических государств, в котором доминировал Советский Союз.

Весь этот процесс становления социализма в планетарном масштабе неизменно сопровождался противодействием капиталистических стран. Эта борьба велась во всевозможных формах: вооруженной агрессии, экономической блокады, пропагандистской войны. Все началось с интервенции против Советской власти в 1918 году.⁹⁴⁹ В 1930 годах – вооруженные столкновения, инспирированные Японией. В 1941 году на СССР напала гитлеровская Германия, которая до этого вела переговоры с Англией об организации единого фронта против большевизма в Европе.⁹⁵⁰ В 1945 году с подачи У.Черчилля развернулась «холодная война», длившаяся вплоть до 1991 года, когда США и его союзники, объединившиеся в походе против коммунизма, добились победы, способствуя развалу СССР и ликвидировав социалистический строй в странах Восточной и Центральной Европы. К концу ХХ века социализм сохранил свои позиции в пяти странах: Китае,⁹⁵¹ Северной Корее, Вьетнаме, Белоруссии и на Кубе. Такова вкратце историческая канва конфронтации социализма и капитализма в минувшем столетии.

Рассмотрим теперь эту проблему по существу. У нее много аспектов.

История ХХ века сводится не только к противостоянию социализма и капитализма, которое, безусловно, было ее доминантой, но и к не утихавшей ни на миг борьбе империалистических государств между собой за господствующие позиции в мировой экономике: за рынки сбыта, источники сырья и энергоносителей, за раздел сфер влияния и т.д. Так, Вторая мировая война 1939-1945 годов велась Германией, Италией и Японией не только в целях уничтожения коммунизма, но одновременно и против других капиталистических государств за «жизненное пространство». Фашизм в Германии возник не только как реакция на большевизм, но и как реакция на ее поражение в Первой мировой войне. Гитлер объявил своими врагами не только большевизм, но и «разложившуюся западную демократию». Отсюда – двойственная природа стратегических замыслов Гитлера, объясняющего и феномен временного союза со Сталиным, заключенного за несколько дней до начала. Второй мировой войны в 1939 году. Целью Гитлера был передел мира, в частности, огромной «конкурсной массы» Британской империи.

Длившийся семь десятилетий антикоммунистический поход порой причудливо переплетался с другими целями, которые ставили перед собой те или иные ведущие империалистические государства в междуусобной борьбе за мировое господство. Возьмем, к примеру, США, которые за последние полтора столетия совершили фантастический рывок, превратившись в господствующую силу на мировой арене. Газета «Чикаго Геральд Трибюн» в 1944 году опубликовала статью, в которой, в частности, говорилось следующее: «Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая дорогу «дипломатии доллара». Доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая и не снилась никакому Наполеону <…> Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал».⁹⁵²

Курс на мировое господство официально был провозглашен, когда 12 марта 1947 года президент США обратился к сессии конгресса. Это выступление получило название «доктрины Трумэна». В ней было сформулировано право вмешиваться в любые процессы, происходящие в мире, предусматривалась военная помощь тем политическим силам в различных странах, взгляды и курс которых соответствовали интересам США. В меморандуме № 7 Совета национальной безопасности США говорилось: «Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью оборонительной политики. Поэтому Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления с целью мобилизации и укрепления собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил.»

Истины ради следует сказать, что США шли и идут по сей день к мировому господству не только с помощью доллара, но применяя и канонерки, «не брезгуя» даже атомными бомбами. В 1999 году американские войска размещались в 143 странах против 92 стран в 1991 году. В арсенале США не последнее место занимает и такой действенный «демократический» инструмент, как политические убийства. Сенатор Черч откровенно заявил: «Ни одна страна не была слишком маленькой, ни один лидер не был слишком второстепенным, чтобы ускользнуть от нашего внимания. Мы направили смертельный токсин в Конго с тем, чтобы погубить Лумумбу; мы вооружили местную оппозицию в Доминиканской Республике, чтобы убить Трухильо; мы участвовали в военном перевороте, свергшем то самое правительство Южного Вьетнама, которое мы обязались защищать, а когда премьер Дьен оказал сопротивление, то он и его брат были убиты теми самыми генралами, которым мы заплатили деньги. Многие годы мы пытались убить Фиделя Кастро – операция, растянувшаяся на три администрации».⁹⁵³ Только в 60-70-х годах ХХ века США провели около 900 операций по вмешательству за пределами своих границ. Уже упомянутый Б.Вудворд – сотрудник влиятельной газеты «Вашингтон пост» и автор книги, посвященной секретным войнам ЦРУ в 1981-1987 гг. в период работы Билла Кейси при президенстве Рейгана, – на основе достоверной информации пишет, что ни СССР, ни Куба не были причастны к появлению левых правительств в Латинской Америке. Кстати, появление здесь левых правительств уже после распада СССР является убедительным подтверждением безусловной объективности процесса радикализации политического ландшафта и усиления антиамериканизма, а также отсутствия какого-либо экспорта коммунизма в этом регионе мира (и не только в Латинской Америке). Итак, в 80-ые годы специалисты ЦРУ пришли к выводу, что склонность к марксизму присуща значительной части интеллигенции Латинской Америки. США считали своим священным долгом подавлять все попытки «полевения» и антиамериканизма в Центральной и Южной Америке. Суть столь непримириримой политики США объяснялась просто: необходимо было защищать интересы крупнейших американских корпораций, таких, например, как фирма «Пепсико». Как вспомнал Хелмс (бывший руководитель ЦРУ) президент Никсон говорил ему о необходимости покончить с социалистическими реформами Сальвадора Альенде: «Пусть будет один шанс из десяти. Но спасите Чили!.. 10 миллионов долларов уже есть, надо - будет больше… Заставьте их экономику визжать.» И как всегда бывает в жизни и в данном случае ларчик открывался двольно просто. Как пишет Б.Вудворд, «первоисточником приказа Никсона были его отношения с Дональдом Канделлом, председателем и исполнительным директором фирмы «Пепсико», которая имела в Чили предприятия по розливу пепси-колы. Их отношения имели давнюю историю, еще с тех времен, когда Никсон начал адвокатскую практику в Нью-Йорке, а Кеннеди передал ему полный корпоративный отчет фирмы.» Конечно, дело не только в личных отношениях президента США с бизнесменом, а в сущности политики США, которая делала и делает все возможное, чтобы задавить ростки социализма в тех или иных регионах и странах мира, а также поддерживать антикоммунистические акции и силы.⁹⁵⁴ Не менее достоверными и ценными являются наблюдения Е.Примакова, который одно время руководил разведслужбой России. Он в своей книге «Конфедициально. Ближний Восток на сцене и за кулисами» (М.: «Российская газета». 2006) приводит множество фактов о деятельности ЦРУ в Ираке, Афганистане, Египте и др. странах данного региона, направленных против СССР, левых партий и движений, целью которых являлось освобождение от колониальной зависимости.

Кроме того, США широко применяют и такую форму силового давления на «непослушные» государства, как экономическая блокада, которая в настоящее время используется ими против 75 стран мира. Словом, складывается впечатление, как писал Дэвид Каллео, что «…воинственная Америка живет в мире, где каждая независимая сила является потенциальным врагом.»⁹⁵⁵

Как же не согласиться с О.Ариным, который писал о том, что «США – интервенционистское государство, эксплуататорское, гегемонистское, лицемерное, с двойными стандартами и т.д., осуществляющее политику «финансового империализма» и «интеллектуального колониализма».⁹⁵⁶

На пути к мировому господству США столкнулись с сильным противником в лице СССР и его союзников.⁹⁵⁷ Поэтому в глобальном противоборстве с СССР США одновременно решали две стратегические задачи: во-первых, искоренение коммунизма и, во-вторых, уничтожение главной силы, мешающей им безраздельно властвовать в мире.⁹⁵⁸

Здесь следует сказать, что и СССР постоянно использовал в своей внешней политике противоречия между государствами Запада, особенно в период правления И.Сталина. Примером тому служит пакт Молотова – Рибентроппа, подписанный СССР с Германией накануне Второй мировой войны.

Характерной особенностью международных событий минувшего столетия была также борьба колоний за свою государственную независимость, которая тесно переплеталась с противостоянием социалистического и капиталистического лагерей.

Однако, повторяю, господствующим в международной жизни ХХ века являлось глобальное противостояние социализма и капитализма, причем не только в форме межгосударственной борьбы, но также и столкновения идеологий. И если США и его союзникам удалось разрушить государственное устройство в СССР, в странах Центральной и Восточной Европы, то им оказалось не под силу победить коммунистическую идеологию, подавить нарастающие в глобальном масштабе протесты людей против антигуманной сути капитализма.

Но вернемся к «холодной войне», к действиям США и его апологетов по ликвидации СССР. Для политической элиты США искоренение коммунизма и уничтожение его главного носителя – СССР – всегда были задачей № 1. Бывший президент США Дуайт Дейвид Эйзенхауэр вспоминал: «Везде я настоятельно подчеркивал необходимость искоренения коммунизма в Соединенных Штатах, где бы он ни был обнаружен».⁹⁵⁹ 25 августа 1950 года Д.Эйзенхауэр выступил с речью на ежегодном съезде Американского легиона. Он «заявил о необходимости возвратить в лоно западной цивилизации страны Восточной Европы и республики Советской Прибалтики. Он говорил, что эти народы – плоть от плоти и кровь от крови западного мира. Со всей торжественностью он заявлял, что совесть Америки не успокоится до тех пор, пока они не вернутся в «общество свободных людей».⁹⁶⁰

Сейчас стали известными некоторые детали широкомасштабной операции, которую спланировали и осуществили антикоммунистические силы. Как сообщает контрразведчик В.Широнин, для разработки и реализации стратегии по политической «модернизации» России «был создан международный интеллектуальный штаб «Модернизация», который внимательно следил за развитием обстановки в России, наращивая коалиционные усилия в строго определенных направлениях».⁹⁶¹ И совершенно не случайно в 1990 году, за год до краха СССР, Европейским Союзом была разработана программа Tacis, как план партнерства и сотрудничества с Новыми Независимыми государствами, которые должны были образоваться на территории СССР. «Именно так, – пишет В.Широнин, – были названы еще не существовавшие будущие страны, которые позже действительно станут участницами СНГ – Содружества Независимых Государств».⁹⁶²

Вряд ли подобное совпадение можно считать случайностью?

«Беловежские соглашения» были запланированы Западом еще за год до их подписания. Разве можно сегодня, когда многое стало явным, сомневаться в том, что Б.Ельцин с его ближайшими соратниками были вовлечены в реализацию западной программы развала СССР?

И еще одно любопытное свидетельство, приводимое В.Широниным. Оно касается деятельности т.н. «народных фронтов». Вот что В.Широнин пишет: «Повторю: шел 1990 год <…> В СССР все еще был возможен и другой поворот событий, без распада и отделения республик. Но уже детально обдумывались мероприятия, учитывающие именно вариант распада. Кстати, именно на тот же год падает и появление еще одного проекта, известного под названием «Черноморско-Балтийской конфедерации». Ее идея принадлежит спецслужбам Соединенных Штатов <…> Резидент США собирал в Польше руководителей народных фронтов республик Черноморско-Балтийской зоны и обсуждал с ними вопрос о возможности создания конфедерации после распада Советского Союза».⁹⁶³

Многие детали хорошо спланированной программы по развалу СССР общественности еще не известны, но сама логика развития событий в 1985-1991 годы указывает на то, что США и его союзникам удалось реализовать свои планы только благодаря поддержке ведущих политических фигур бывшего СССР, в первую очередь М.Горбачева.

В ходе глобального противостояния обе враждующие стороны обвиняли друг друга в агрессивности. Для коммунистов Запад был ни чем иным как агрессивным империализмом. А для США и его союзников СССР с его союзниками преподносился в обличье агрессивного коммунизма.

С исчезновением СССР и социалистического лагеря глобальное противостояние в мире не прекратилось, оно только приняло иные формы. Можно отметить, по крайней мере, четыре линии глобального противостояния:

– США – остальной мир;

- Запад – остальной мир;

– Запад – страны социализма;

– идеи либерализма – идеи социализма.

Многие социологи высказывают мысль о том, что миром сегодня, по-существу, управляют США. Так, А.Панарин пишет: «Опыт показал, что глобальный мир – это не столько взаимозависимый мир <…> сколько зависимый – управляемый из единого центра. В то же время глобализм означает и нечто большее: указывает на то, что современная мировая гегемония больше основывается на экономическом и культурном завоевании, чем на традиционном военном. Речь идет о практике глобального неэквивалентного обмена, предполагающей не только экономическое ограбление мировой периферии, но и духовную власть над ней…».⁹⁶⁴

Любопытна точка зрения большого бизнеса на роль США в современном мире. Так, Д.Рокфеллер пишет: «Глобальная взаимозависимость – это не политическая фантазия, она является конкретной реальностью, необратимый характер которой придали революции, произошедшие в этом веке в области технологий, средств связи и геополитики. Свободное движение инвестиционных капиталов, товаров и людей через границы будет оставаться фундаментальным фактором в мировом экономическом росте и повсеместном укреплении демократических институтов. Мир сегодняшнего дня нуждается в руководстве, и наша страна должна его предоставить».⁹⁶⁵

С.Хантингтон считает, что после окончания «холодной войны» источником потенциальных конфликтов стали противоречия между цивилизациями, т.е. между различными культурами. На самом деле превалирующими остаются противоречия в области экономических интересов (как правило, имеющих идеологическую форму). Они, эти интересы, связаны с обладанием стратегическими природными ресурсами, доступом к ним, а также к рынкам сбыта и объектам для инвестиций. Наглядным примером являются войны, развязанные США и их союзниками на Ближнем Востоке с Ираком и на Балканах с Сербией.

Характеризуя противостояние по линии «Запад – остальной мир», следует отметить, что если главной тайной функционирования индивидуального капитала является получение прибавочной стоимости за счет эксплуатации наемных работников собственной фирмы, то в масштабах глобальной капиталистической экономики главной ее тайной и основным противоречием является присвоение капиталистами высокоразвитых капиталистических стран прибавочной стоимости, созданной в слабо-или среднеразвитых странах мира. Если на заре зарождавшегося капитализма преобладающей формой перекачки богатства из колоний в метрополии были административные методы, то за истекшие столетия их заменили многочисленные экономические формы присвоения прибавочного продукта: не только прямая эксплуатация «дешевой» рабочей силы, не защищенной профсоюзами и готовой работать за гроши, транснациональными компаниями, но и перекачка финансовых ресурсов местной элитой в банки и фонды западных стран, предоставление отсталым странам кабальных займов, дискриминационная торговая политика, технологическая колонизация и т.п. Наряду с экономическими формами эксплуатации под лозунгами распространения свободы и демократии применяются и военные акции, и СМИ, и поп-культура. Рост экспансии международного капитала сопровождается встраиванием в экономику отсталых стран или даже возникновением таких форм эксплуатации, которых ранее не было в слаборазвитых странах (рабство и крепостничество), т.е. капитализм с успехом приспосабливает к своим нуждам с учетом конкретной обстановки все известные исторические формы изъятия прибавочного продукта. При этом следует отметить, что структура глобальной эксплуатации иерархична и имеет несколько уровней. Господство Запада в глобальной экономике на сегодняшний день практически абсолютно и положение большинства слаборазвитых стран не улучшается, а, наоборот, становится все более и более бедственным (за последние полтора века неравенство между богатейшими и беднейшими странами возросло в 25 раз). Такая система эксплуатации позволяет Западу стабилизировать капиталистический способ производства, несколько снижая норму эксплуатации собственного класса наемных работников, уменьшать накал социального напряжения в своих странах, а также гасить или смягчать периодически возникающие кризисы перепроизводства товаров и перенакопления капитала. Что же касается поведения правителей слаборазвитых стран, то они стремятся, с одной стороны, привлечь иностранные капиталы в свою экономику, хотя решающее слово, где и каким образом размещать инвестиции принадлежит не им, а ТНК, международным банкам и фондам. С другой же стороны, правительства слабразвитых стран по-существу беспомощны приостановливать отток капитала и прибылей в центр глобального капитализма, ибо иначе инвесторы из-за рубежа к ним не придут. Словом, куда ни кинь – везде клин. Однако существует и обратная взаимосвязь процессов, происходящих в центре и на периферии глобального капитализма. Поскольку в слаборазвитых странах возрастает численность рабочего класса при одновременном ее сокращении в странах «золотого миллиарада», то это обстоятельство позволяет буржуазии развитых стран увереннее проводить демонтаж социальных завоеваний, достигнутых в предыдущие десятилетия. Словом, изменение географии размещения рабочего класса и наступление крупной буржуазии на государство «всеобщего благосостояния» взаимосвязаны.

С крушением СССР противостояние капитализма и социализма не прекратилось, оно продолжается. Революция 1917 года в России положила начало необратимому процессу смены общественного способа производства уже не в теории, а на практике. И с тех пор это движение, преодолевая внутренние противоречия, спотыкаясь на ошибках, борясь со всевозможными препонами, чинимыми буржуазией, неумолимо развивается.

В начале третьего тысячелетия противостояние отмирающего капитализма и нарождающегося социализма реализуется в следующих формах: во-первых, борьбы существующих социалистических стран против США и его союзников; во-вторых, борьбы марксистских партий за власть в буржуазных странах; в-третьих, в деятельности профсоюзов, различных левых партий и движений социал-демократической ориентации; в-четвертых, в движении антиглобалистов.

США и другим странам «золотого миллиарда» не дает покоя существование социалистического строя в Китае, на Кубе, во Вьетнаме, в Северной Корее и Белоруссии.

Грубая вооруженная агрессия США против Вьетнама в свое время бесславно провалилась, как и высадка наемников на остров Свободы. Однако даже после унизительных поражений США не прекратили своего давления на героические народы этих двух стран. Так, экономическая блокада Вьетнама со стороны США велась вплоть до 1984 года, т.е. еще два десятилетия после окончания войны, а блокада Кубы длится до сих пор, несмотря на то, что даже Ватикан просил отменить ее. Руководитель Вьетнама Ла Кха Фиеу заявил, что борьба с Западом все еще продолжается, хотя ее арена теперь – экономика; «они по-прежнему ищут, как полностью уничтожить оставшиеся социалистические страны, нападают на движение за независимость, демократию и социальный прогресс».⁹⁶⁶

Учитывая огромный военный и экономический потенциал Китая, США не могут обращаться с ним столь же бесцеремонно, как с Кубой. Они позволяли себе проводить политику военной и экономической блокады Китая только на протяжении первых двадцати лет после провозглашения КНР в 1949 году. Затем американцы осознали всю бесперспективность открытой силовой политики по отношению к этой великой азиатской стране. Вместе с тем США до сих пор продолжают снабжать Тайвань самым современным оружием, а 7-й флот бороздит воды Тайваньского пролива. Кроме того, США активно поощряют Японию в наращивании ею военной наступательной мощи, нацеленной в первую очередь против Китая. После распада СССР и коренных перемен в Восточной Европе в США и на Западе периодически вспыхивают антикоммунистические и антикитайские настроения, возрождаясь в форме политики т.н. «нового интервенционизма».

Противоречия современного мира постоянно воспроизводят и борьбу противоположных идей, порождая идеологических противников: тех, кто считает, что существующая капиталистическая система обладает способностью к бесконечному самосовершенствованию, и тех, кто с этим не согласен, отстаивая идею необходимости смены общественного строя. На самом деле диапазон политических сил, участвующих во всемирной идеологической войне, значительно шире: от неолибералов, собирающихся на ежегодные встречи в Давосе,⁹⁶⁷ до антиглобалистов, регулярно проводящих Всемирные социальные форумы. Человечество все более поляризуется. С одной стороны, складывается глобальная элита, укрепляются институты, представляющие интересы развитых капиталистических стран (G-8, ОЭСР и др.) и ТНК. ⁹⁶⁸А с другой стороны, происходит процесс консолидации антикапиталистических сил.

Сегодня в мире немало активных сторонников социализма. Однако в их рядах пока нет единомыслия, отсутствует какое-либо единство. Социалистическое движение представлено как революционерами, убежденными в необходимости ликвидации капитализма, так и реформаторами, полагающими, что можно, устранив особенно вопиющие недостатки буржуазного строя, создать вполне приличное, социально ориентированное общество. Первых можно условно отнести к коммунистам, а вторых – к социал-демократам. В свою очередь коммунистические партии расколоты на два лагеря: троцкистов и нетроцкистов; и те и другие считают себя последовательными и правоверными марксистами.⁹⁶⁹

В настоящее время в мире насчитывается свыше 70 коммунистических партий нетроцкистской ориентации, если считать СКП-КПСС за одну. Троцкистский же Комитет за Рабочий Интернационал (К.Р.И.) объединяет около 40 секций на всех континентах планеты. Со дня основания К.Р.И. прошло более 30 лет. Целью К.Р.И. является построение массового рабочего Интернационала, соизмеримого по своим силам и возможностям со II Интернационалом и Коминтерном периода 1920-1927 годов. Кредо К.Р.И. – рабочий класс является единственной силой, способной изменить общество в социалистическом направлении.

На территории бывшего СССР действует союз партий СКП-КПСС, в который входят партии бывших союзных республик СССР. В его программе отмечается, что «начавшаяся в конце 80-х годов при прямом содействии группы политической измены Горбачева–Яковлева–Шеварднадзе открытое наступление реакции завершилось контрреволюционным переворотом в 1991-1993 годы. КПСС и ее республиканские организации потерпели тяжелое поражение. Предательски был разрушен СССР. Верховный Совет России расстрелян. Советы распущены. Власть перешла в руки сил, реставрирующих капитализм. Но победа реакции временна. Растет и ширится протест трудящихся против антинародной политики. Возрождается массовое коммунистическое движение, растет влияние компартий.

Главные цели СКП-КПСС:

– восстановление народовластия в форме Советов депутатов трудящихся, советов трудовых коллективов и иных форм самоуправления народа;

– социальная и экономическая защищенность трудящихся, обеспечение социальной справедливости в обществе: ликвидация эксплуатации и национального гнета, гарантированное право на труд и его вознаграждение по конечным результатам, бесплатное образование и медицинское обслуживание, доступное жилье, отдых и социальное обеспечение, личная безопасность, единство прав и обязанностей каждого человека;

– возращение страны на социалистический путь развития, имея в виду восстановление общественной собственности на основные средства производства, подлинной социалистической демократии, переход через ряд последовательных этапов к высшей фазе коммунизма…».⁹⁷⁰

Влиятельной политической силой в современном мире является социал-демократическое движение, объединенное в рамках IV Социалистического Интернационала (СИ), образованного в 1951 году. В него входит 166 политических партий. (I Интернационал был создан в 1864 году К.Марксом. Исторически социал-демократия была связана с социалистическими и социал-демократическими партиями марксистского направления, которые в 1889 году образовали II Интернационал).

Идеология IV СИ изложена в Декларации принципов, принятой XVIII конгрессом СИ в Стокгольме в 1989 году. В ней социал-демократы четко обозначили границы размежевания со своими политическими противниками. В пункте 12 Декларации записано, что демократический социализм, сторонниками которого являются социал-демократы, «…есть международное движение за свободу, социальную справедливость и солидарность». В пункте 16 далее говорится, что «демократические социалисты считают все эти основные принципы одинаково важными. Они взаимозависимы. Существование каждого является необходимым условием для существования остальных. В отличие от этой позиции, либералы и консерваторы придают основное значение личной свободе за счет справедливости и солидарности, тогда как коммунисты провозглашают стремление к равенству и солидарности в ущерб свободе». Однако различия между этими тремя политическими силами значительно глубже. Социал-демократов разъединяет с коммунистами отношение к капитализму как способу производства. В этом принципиальном вопросе социал-демократы солидарны с консерваторами и либералами – сторонниками капитализма. Социал-демократы выступают за реформирование капиталистической системы, но не за ее ликвидацию. Идеал социал-демократов – государство всеобщего благоденствия, т.е. общество, основанное на капиталистической экономике с социальной ориентацией. Как совершенно точно выразился С.Кара-Мурза, социал-демократия – «это постепенная гуманизация, окультуривание капитализма без его отказа от самого себя.»⁹⁷¹ Современная социал-демократия в эпоху глобализации и торжества неолиберализма, добившегося развала лагеря социализма, не в состоянии противостоять натиску ТНК и международного финансового капитала.⁹⁷² Социал-демократия, породившая идеологию социального компромисса между буржуазией и классом наемных работников, всегда останавливалась у роковой черты, отделяющей капитализм от социализма. Она всегда маневрировала в ограниченном пространстве «нейтральной зоны», разделяющей фронт классовой борьбы.

Теперь о движении антиглобалистов. Всемирный форум антиглобалистов, состоявшийся в январе 2004 года в Бомбее (Индия), был нацелен против капиталистической глобализации. Он собрал от 70 до 100 тысяч делегатов из 2600 организаций 132 стран мира, включающих в себя различные союзы, ассоциации, НПО, профсоюзы, экологические организации.

Подъем антиглобализма в конце прошлого века был вызван двумя факторами: во-первых, кризисом традиционных коммунистических и левых движений, последовавшим вслед за распадом СССР и социалистического лагеря; во-вторых, разрушением системы социальных гарантий в результате проведения политики неолиберализма, засилия ТНК, что больно ударило по европейскому «среднему классу». Как отмечают исследователи антиглобализма, в нем пока преобладает идеология «среднего класса», выступающего за глобализацию «с человеческим лицом». В то же время все разновидности политических партий стремятся проникнуть в движение антиглобалистов с тем, чтобы подчинить его своему влиянию.

В отличие от массовых движений 1990 годов, которые протестовали против какого-либо конкретного негативного явления капиталистической действительности (феминизм, экология и т.д.) антиглобалистское движение направлено против всей системы, хотя оно подчас не видит реальной альтернативы капитализму. Характерным примером подобной позиции является идеология одного из антиглобалистских течений под названием «АТТАК», сформированного в 1998 году, в программном документе которого говорится: «Политика мировых финансовых институтов усиливает экономическую нестабильность и социальное неравенство. Ее прямым следствием является снижение уровня жизни большинства людей, ликвидация социальных завоеваний и политических свобод. Именно она лежит в основе расширяющихся войн, этнических и гражданских конфликтов. Выбор народов, демократия и национальный суверенитет заменяются логикой прибыли и спекуляции. Эта политика, означающая подчинение технического прогресса и расширения контактов между странами интересам транснациональных корпораций, известна как политика капиталистической глобализации. Нас пытаются убедить, что эти процессы неизбежны, что люди лишены возможности выбирать свое будущее. Чувство бессилия и беспомощности благоприятствует развитию антидемократических тенденций, контролю корпораций над человечеством. Чтобы противостоять этому процессу, необходимо движение. Опыт показывает, что правительства идут на уступки только лишь если их к этому принуждать. Наша альтернатива – подчинение технического прогресса интересам общества, глобализация в интересах людей, а не финансовых спекулянтов. Мы считаем, что только организованное и массовое сопротивление институтам капиталистической глобализации приведет к замене их международными и демократическими органами подлинно народной власти.

Для осуществления этих целей нижеподписавшиеся готовы участвовать или содействовать созданию и развитию движения «АТТАК», чтобы проводить совместные дискуссии, распространять информацию в рамках совместных действий и участвовать в единой борьбе за социальную справедливость. Мы требуем:

– введения прогрессивного налога на доходы от капитала, ликвидации безналоговых «оазисов», препятствия международным финансовым спекуляциям;

– предпочтения распределительных пенсионных фондов перед накопительными;

– общественного контроля над всеми банковскими операциями, чтобы они не наносили ущерба гражданам;

– ликвидации Всемирного банка, МВФ и ВТО, государственных долгов экономически зависимых стран и передачи высвобожденных таким образом средств на нужды населения и долгосрочное развитие этих стран;

– немедленной остановки строительства, развития и стимулирования экологически вредных производств, проектов и технологий, таких как атомные станции, плотины , биотехнологии и т.д.;

– искоренения всех форм дискриминации;

– разоружения;

– бесплатного образования и медицинского обслуживания для всех;

– увеличения числа рабочих мест, развития социальной сферы, ограничения приватизации, расширения прав профсоюзов и демократических свобод, обеспечения экологической безопасности».⁹⁷³

Из перечня требований движения «АТТАК» видно, что его идеологи не выступают за смену капитализма социализмом; их цель – гуманизация неолиберальной политики класса буржуазии, что само по себе является иллюзией и маниловщиной.

Еще одно движение набирает силу в современном мире – это движение «зеленых». В програмее «зеленых» (ФРГ), в частности, говорится: «Мы должны сломать цикл насилия, начав ненасильственную революцию. В повседневной жизни, работе, молитвах мы должны порвать с моделью системы угнетения, разоблачать публично всю ее ложь, несправедливость и гнет…Надо заниматься обучением, люди должны быть готовы к борьбе. Необходимо иметь союзников во всех слоях общества и во всех частях мира. Необходимо научиться кооперироваться с другими общественными группами, не утрачивая своего лица. Совместной борьбе мы говорим – «да», кооптации – «нет». «Зеленые» утверждают, что их программа диаметрально противоположна марксистской трактовке базиса социализма, но в то же время их программные установки носят явно антикапиталистический характер. «Зеленые» в своей программе пишут: «Мы думаем, что господствующая система частной собственности и право распоряжаться средствами производства является одной из причин социальной субординации и эксплуатации человека и природы. Собственность в частных руках, а также в руках государства дальше не может господствовать над другими людьми, разрушать природу, контролировать экономику, общество и политику. Земля, природные ресурсы, средства производства и банки должны быть превращены в новые общественные формы собственности. Мы отвергаем известные методы национализации, так как они делают невозможным демократический контроль масс.»⁹⁷⁴

Оживление коммунистического движения и нарастание масштабов антиглобалистского движения, а также движения «зеленых» вселяет надежду на то, что современные тенденции капиталистической глобализации и научно-технического прогресса не приведут к ослаблению рабочего движения, как об этом писал Мануэль Кастельяс.⁹⁷⁵

Небезызвестный «архитектор» нового мирового порядка и певец голубой мечты мировой буржуазии кончины коммунизма Ф.Фукуяма объявил, что либерализм в мире окончательно и бесповоротно победил, а у него не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. Он считает, что можно с уверенностью говорить не только об окончании «холодной войны», но и (ни много ни мало!) о завершении идеологической эволюции человечества, обретшего, наконец-то, идеальную форму западной либеральной демократии, западной потребительской культуры и рок-музыки. Столь глубокомысленный вывод выдающегося социолога современности о победе капитализма и кончине коммунизма был сделан благодаря провалу горбачевской перестройки и всемирному распространению сети пунктов быстрого питания McDonald’s. Однако нравится это господину Ф.Фукуяме или нет, история не остановится в своем поступательном движении, а крах СССР еще не означает поражения идей коммунизма и наступления конца света.⁹⁷⁶

Безусловно прав Б.Кагарлицкий, который пришел к выводу, что после шока 1990-х годов левое движение возрождается, причем не на реформистской, а на радикальной идеологической платформе. Современный капитализм оставляет мало шансов для реформизма. Значит, все то, чему учил классический марксизм, снова становится актуально»⁹⁷⁷