Николай Фёдорович Фёдоров письма н. Ф. Федорова печатается по
| Вид материала | Документы |
- Николай Фёдорович Фёдоров статьи о разоружении и умиротворении печатается, 1908.43kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров самодержавие печатается, 1286.35kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров (1828 или 1829—1903), 43.95kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров статьи религиозного содержания печатается, 1471.59kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров статьи философского содержания печатается, 3314.73kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров статьи о литературе и искусстве печатается, 2686.61kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров, 222.28kb.
- Николай Фёдорович Фёдоров библиотеки и музейно-библиотечное образование печатается, 30.42kb.
- В «Приложении» к Т. Iv наст изд помещен целый ряд материалов лиц из окружения Н. Ф. Федорова, 3417.57kb.
- Николай Федорович Федоров: спасение как философия "общего дела" По материалам доклад, 367.54kb.
Между 11 и 17 декабря 1898. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 73-74 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 135-136.
1 См. примеч. 5 к письму 167.
2 По всей видимости, несохранившееся письмо Р. Лонга от 1 декабря 1898 г., написанное по поручению В. Стэда, было небольшим и содержало приглашение к диалогу.
3 Статья «Разоружение» в «Review of Reviews» напечатана не была.
4 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Еще об историческом значении царского титула» («Русский архив», 1895, № 7).
5 В данном случае Н. Ф. Федоров оценивает колониальную политику Англии с проективной точки зрения. К реальной политике Англии на африканском континенте мыслитель относился отрицательно (см. письмо 123, а также высказывания по поводу англо-бурской войны в письмах 211, 214, 218).
6 14 сентября в № 193 газеты «Русские ведомости» была помещена статья С. Фортунатова «Результаты испано-американской войны для Соединенных Штатов». Ее автор указывал на большие трудности, с которыми неизбежно столкнется Америка, вступив на путь колониализма, поскольку у нее нет, в отличие от той же Англии, ни опыта действий на подвластных территориях, ни специально подготовленной системы колониальных чиновников. Внешнеполитический курс Соединенных штатов, подчеркивал он далее, определяемый партией республиканцев, вызывает недовольство внутри страны и даже у президента Мак-Кинли, который, несмотря на свою принадлежность к республиканцам, «к вопросу о присоединении Филиппинских островов относится с гораздо большей сдержанностью, чем большинство. [...] Весьма возможно, что в открывающейся в будущем месяце конференции между испанскими и американскими уполномоченными для окончательного заключения мира Соединенные Штаты воздержатся от требования присоединения к Американской республике всех Филиппинских островов».
7 См. примеч. 8 к письму 229.8 Возможно, названная статья — первоначальная редакция статьи «Священно-научный милитаризм» (ср.: Т. II наст. изд., с. 291).
9 Т. е. «Разоружение».
169. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
Между 17 и 19 декабря 1898. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 49-52 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия части письма рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 117-118. Датируется по содержанию.
1 См. примеч. 5 к письму 167.
2 Федоров перечисляет свои собственные статьи.
3 Нижеследующий текст является наброском к статье Н. Ф. Федорова «Задача Конференции мира» (см. Т. II наст. изд., с. 317-319).
4 Речь идет о письме 166.
5 См. примеч. 3 к письму 168.
6 Статья, написанная Н. Ф. Федоровым совместно с Н. П. Петерсоном, была напечатана в газете «Дон» 17 декабря 1898.
170. В. А. КОЖЕВНИКОВУ
19 декабря 1898. Воронеж
Оригинал не сохранился. Печатается по копии рукой Н. П. Петерсона — ОР РГБ, ф. 657, к. 4, ед. хр. 6, лл. 139-141.
1 См. примеч. 5 к письму 167.
2 Следующий далее текст продолжает набросок к статье «Задача Конференции мира», начатый в письме 169 (окончательный вариант этого текста см. в Т. II наст. изд., с. 319).
3 См. примеч. 4 к письму 166.
4 Чью именно проповедь имеет в виду Н. Ф. Федоров, не установлено.
5 См. примеч. 5 к письму 165.
6 Придача — пригородная слобода на левом берегу р. Воронеж; в настоящее время находится в черте города. Как установил А. Н. Акиньшин (Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 223), настоятелем церкви Рождества Христова на Придаче был священник Иван Михайлович Скрябин. В доме Скрябиных на Острожном бугре с момента приезда в Воронеж жил Н. П. Петерсон с семьей. По всей вероятности, проповедь Н. Ф. Федорова на день тезоименитства Николая II была передана И. М. Скрябину самим мыслителем или Н. П. Петерсоном, а он в свою очередь переадресовал ее своему подопечному.
7 «Беседа в храме Кадетского корпуса по поводу циркуляра 12 августа о сокращении вооружений» (Т. IV наст. изд., с. 186-187) и «Беседа на новый 1899 год» (Т. II наст. изд., с. 312-314).
171. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
20 декабря 1898. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 77-78 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 142-143.
1 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Еще об историческом значении царского титула», с которой он предлагал В. А. Кожевникову познакомить Р. Лонга (см. письмо 168).
2 Заметка «Нового времени» (8 декабря 1898, № 8184), упоминаемая здесь Н. Ф. Федоровым, начиналась с реферата статьи В. Т. Стэда, которая должна была быть помещена в рождественском номере журнала «Review of Reviews» и повествовала о поездке публициста в Ливадию. «В русских высших сферах, — цитировал В. Стэда корреспондент "Нового времени", — исполнены сочувствия к бедным классам населения и нигде, как в этих сферах, так живо не ощущают их страдания. Тем же чувством объясняется и их желание провести меры, направленные к облегчению народов от гнета непомерных вооружений. К тому же все усилия, приложенные в нынешнем веке к ослаблению ужасов войны, исходили от царей. Деду ныне царствующего Императора (Александру II. — Сост.) принадлежит почин созыва конференции для организации помощи раненым Обществом Красного Креста, и его же инициативам мы обязаны международным законом, которым воспрещается употребление на войне разрывных пуль».
3 См. примеч. 59 к «Статьям о разоружении и умиротворении» — Т. II наст. изд., с. 483.
4 Это письмо В. Стэда к Р. Лонгу, содержащее вопросы к автору статьи «Разоружение», не разыскано.
5 Речь идет о статье «Разоружение».
6 Письма 169, 170.
172. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
24 декабря 1898. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 79—81 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона без финальных приветствий и поздравлений — к. 4, ед. хр. 6, лл. 144-146.
Письмо продолжает серию декабрьских писем Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона к В. А. Кожевникову, содержащих советы и указания по поводу контактов последнего с Р. Лонгом.
1 Свое понимание задач предстоявшей конференции по вопросу о сокращении вооружений Н. Ф. Федоров изложил в письмах В. А. Кожевникову между 17 и 19 декабря и от 19 декабря (№№ 169, 170). Предполагалось, что В. А. Кожевников познакомит с этим изложением Р. Лонга.
2 Н. Ф. Федоров указывает на те части статьи Ю. П. Бартенева «В. Н. Каразин и господство над природою» («Русский архив», 1892, № 5), набросок которых был написан для Ю. П. Бартенева им самим (см. примеч. 17 к «Статьям и заметкам о Ф. М. Достоевском, Л. Н. Толстом, В. С. Соловьеве»).
3 В. А. Кожевникову была выслана вырезка из газеты «Дон» от 23 декабря 1898 г. (№ 148) с заметкой С. Е. Зверева «VI периодическая выставка в Музее». Говоря о содержании выставки и ее экспонатах, С. Е. Зверев упомянул, что, помимо большого количества видов Палестины («до 200 №»), «представлены будут в незначительном количестве №№ виды Кремля и Египта». Просьба о присылке альбома с изображением памятника императору Александру II в Московском Кремле, имевшегося у Ю. П. Бартенева, была изложена в письме В. А. Кожевникову от 8 декабря 1898 (№ 166). Ю. П. Бартенев альбом прислал, и «фотография новооткрытого памятника Императору Александру II» была помещена «в первой комнате» музея вместе с изображением «внутренности мечетей Ая-Софии Сулейманиэ, старой Византийской стены», «гравюр Москвы 1797 года» и др. («Шестая выставка Музея» // Дон, 2 января 1899, № 2; см. также: Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 183). Однако в заметке С. Е. Зверева в перечне лиц, принимавших участие в выставке (были названы В. А. Кожевников, Е. Л. Марков, М. П. Паренаго), фамилии Ю. П. Бартенева не значилось.
4 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «Предкремлевский Московский Румянцевский Музей и памятник основателю этого Музея в самом Кремле».
5 Речь идет о статье Н. Ф. Федорова «О памятнике Александру III, о месте и значении этого памятника», которая была передана В. А. Кожевниковым Ю. П. Бартеневу для прочтения ее П. В. Жуковскому (см. примеч. 1 к письму 161).
6 Комментарий к замыслу выставки «Рождество Иисуса Христа и умиротворение» Н. Ф. Федоров дал в первой статье своей брошюры «К делу умиротворения, возбуждаемому нотою 12 го августа 1898 года» (см. Т. III наст. изд., с. 190-196). См. также примеч. 374 к «Отечествоведению» — там же, с. 651-653.
7 На выставке изображение собора Св. Петра в Риме было помещено в той же комнате воронежского музея, что и виды Константинополя и Москвы (см. первую статью брошюры Н. Ф. Федорова «К делу умиротворения, возбуждаемому нотою 12 го августа 1898 года» — там же, с. 193).
8 Речь идет о гравюре И. Ф. Антинга (1795 г.), изображавшей здание дома Пашкова в его первоначальном виде (см. иллюстрации в наст. томе).
9 По всей видимости, Н. Ф. Федоров имеет в виду одного из братьев Щукиных, московских купцов, коллекционеров произведений искусства. Щукин Дмитрий Иванович (1855—1932) — собиратель старой живописи и скульптуры. В 1912 г. завещал свою коллекцию французских и нидерландских картин, а также итальянской бронзы Московскому Публичному и Румянцевскому музеям. Щукин Петр Иванович (1857—1912) — коллекционер. В 1892 г. в Москве на его средства был открыт Щукинский музей, основу которого составили собранные им старинные гравюры, предметы персидского и японского искусства и русской старины. В 1905 г. передал свою коллекцию Историческому музею.
173. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
28 декабря 1898. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 82-83 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 146-148.
1 В письме 169 Н. П. Петерсон передавал В. А. Кожевникову просьбу Н. Ф. Федорова получить его пенсию.
2 Об А. П. Бушера см. примеч. 6 к разделу «Приложения» «Письма Н. Ф. Федорову разных лиц».
3 Речь идет о письме 172.
4 Так, прежде всего, принятие их требует непременно полного единогласия ∞ в чем ее уже и обвиняли по делу о Фашоде — этот фрагмент вошел в статью Н. Ф. Федорова «О задачах Конференции о разоружении» (см. Т. II наст. изд., с. 298). Дело о Фашоде — см. примеч. 50 к «Статьям о разоружении и умиротворении» — там же, с. 482.
5 Речь идет о статье «Разоружение».
6 Статью Н. Ф. Федорова «Задача Конференции мира», включившую в себя содержание писем 169, 170, см. в Т. II наст. изд., с. 316-331.
7 Эти письма В. А. Кожевникова не сохранились.
8 Речь идет о проповедях Н. Ф. Федорова, написанных в конце ноября — декабре 1898 г. в Воронеже: «Проповедь на день тезоименитства Государя Императора Николая II (6 декабря)», «Беседа в храме Кадетского корпуса по поводу циркуляра 12 го августа 1898 года о сокращении вооружений», «Беседа на новый 1899 год».
1899
174. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
Начало января 1899. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 75-76 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 137-139.
1 См. примеч. 1 к письму 171.
2 См. письмо 168 и примеч. 5 к нему.
3 Вошла в статью «Задача Конференции мира» (см. Т. II наст. изд., с. 325-326).
4 «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно» (Исх. 20:7).
5 См. примеч. 42 к разделу «Приложения» «Письма Н. Ф. Федорову разных лиц».
175. В. А. КОЖЕВНИКОВУ
11 января 1899. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, лл. 67-68 об. (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, л. 131).
1 В не дошедшем до нас письме к Н. Ф. Федорову В. А. Кожевников излагал содержание корреспонденции из Берлина, появившейся в газете «Русские ведомости» 7 января 1899 г. (№ 7). Автор корреспонденции, сообщая о дебатах в германском рейхстаге по вопросу увеличения военных ассигнований, привел мнение военного министра Германии Госслера об определяющей роли артиллерии в войнах будущего: именно «артиллерийские линии» явятся там «скелетом сражения», и гаубицам новейшего типа придется решать судьбу боя. Комментируя это заявление, корреспондент замечал: «...я на днях прочел статью профессора Эсмарха, ссылавшуюся на опыты с новыми орудиями, которые произведены были над трупами: человеческого подобия не остается, все кости разбиваются вдребезги и превращаются в порошок, мягкие части горят пламенем».
2 Н. Ф. Федоров приводит цитату из объемистого труда богослова-экзегета Георгия Константиновича Властова (1827—1899) «Священная летопись первых времен мира и человечества как путеводная нить при научных изысканиях» (Т. I, СПб., 1875, с. 15, 2 я пагинация). Давая истолкование известной библейской цитате о сотворении человека (Быт. 1:26-28), Г. К. Властов указывал на то, что подобие человека Богу — в инстанции разума и «во владычестве над землею»: человек «царствует над природой разумом, с которым неразрывно связана свобода и который есть залог его совершенствования». В этой цитате, по мысли Властова, «вся будущность человека», в ней «таится указание науки, как той силы нравственной, которою человек будет властвовать над стихиями» (там же, с. 115, 1 я пагинация; с. 14-15, 2 я пагинация). Н. Ф. Федоров высоко ценил книгу Властова, в которой была сделана попытка согласования естественнонаучной и религиозной картин мира путем привлечения новейших научных данных, говоривших о восходящем характере эволюции, о ее направленности к порождению сознания.
3 Н. С. и Ю. П. Бартеневым.
4 См. примеч. 5 к письму 172.
5 См. примеч. 8 к письму 141.
6 Имеется в виду письмо В. Стэда к Р. Лонгу, содержавшее просьбу связаться с автором статьи «Разоружение» и ряд вопросов к последнему.
7 Н. П. Петерсон.
176. В. А. КОЖЕВНИКОВУ
12 января 1899. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 88-89 (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 152-153).
1 См. примеч. 337 к «Отечествоведению» — Т. III наст. изд., с. 643-644.
2 См. примеч. 1 к письму 175.
3 См. примеч. 341 к «Отечествоведению» — Т. III наст. изд., с. 644-645.
4 Вопреки этому прогнозу, В. А. Кожевников по наметкам, сделанным Н. Ф. Федоровым в письмах от 11 и 12 января 1899 г., написал статью «К вопросу об умиротворении» (Т. IV наст. изд., с. 562-566).
5 Вильгельма II.
6 Речь идет о Всемирной выставке, которая должна была состояться в Париже в 1900 г.
177. Н. Ф. ФЕДОРОВ, Н. П. ПЕТЕРСОН — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
22 января 1899. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 32, лл. 84-85 об. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона. Копия (без финальных поклонов и прощальных фраз) рукой Н. П. Петерсона — к. 4, ед. хр. 6, лл. 148-149.
1 Это намерение Н. Ф. Федорова Н. П. Петерсон комментирует в письме к В. А. Кожевникову от 23 января 1899 г. (см. Т. IV наст. изд., с. 615).
2 Н. Ф. Федоров выехал из Воронежа 15 февраля 1899 г. На несколько дней он остановился в Москве в доме В. А. Кожевникова, присутствовал на похоронах Я. Ф. Браве, а затем направился в Сергиев Посад. 23 февраля он был «у Пристава Сергиевского посада явлен и в книгу по Московской улице по дому Бурцева под № 640 записан» (паспорт Н. Ф. Федорова // Архив РГБ, оп. 126, д. 53, л. 117).
3 Речь идет о заметке Н. Ф. Федорова «Еще об историческом значении царского титула».
4 Набросок письма не сохранился.
5 Григорий Александрович Кожевников (1866—1933) — брат В. А. Кожевникова. Окончил естественное отделение физико-математического факультета Московского университета. В 1900 г. защитил магистерскую диссертацию, а в 1905 — докторскую. Заведовал кафедрой зоологии беспозвоночных в Московском университете. В 1904—1931 гг. — директор Зоологического музея. Г. А. Кожевников — основоположник природоохранного движения в России. В 1913 г. представлял российскую сторону на 1 й международной конференции по охране природы в Берне. Один из организаторов Всероссийского общества охраны природы.
По всей видимости, Г. А. Кожевников привлек внимание В. А. Кожевникова и Н. Ф. Федорова к факту организации метеорологической станции в Люкчюнской котловине экспедицией В. И. Роборовского (см. примеч. 75 к разделу «Приложения» «Вокруг Федорова»).
6 Статья, из которой взят приведенный Федоровым факт, принадлежала Б. Л. Тагееву, участнику военного похода на Памир 1892 г., ставшего одним из завершающих этапов завоевания Россией Средней Азии. Укрепление, имевшее в своем составе метеороло
гическую вышку, было построено на Памире в районе р. Мургаб в период с 23 июля по 31 октября 1892 г.7 См. письмо 176 и примеч. 4 к нему. Статья «К вопросу об умиротворении» была отдана В. А. Кожевниковым в «Русский вестник» (см. его письма к Г. П. Георгиевскому от 16 и 23 января 1899 в Т. IV наст. изд., с. 666-667), однако в печати не появилась.
178. Н. П. ПЕТЕРСОН, Н. Ф. ФЕДОРОВ — В. А. КОЖЕВНИКОВУ
10 февраля 1899. Воронеж
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 10, ед. хр. 24, лл. 34-35. Оригинал — рукой Н. П. Петерсона.
1 Речь здесь может идти как о статье В. А. Кожевникова «К вопросу об умиротворении», которую он, узнав о том, что статья не пойдет в «Русском вестнике» (см. примеч. 7 к письму 177), мог переправить в Воронеж, так и о статье, упоминаемой в письме Н. Ф. Федорова и Н. П. Петерсона к В. А. Кожевникову от 21—23 ноября 1898 и Н. П. Петерсона к В. А. Кожевникову от 6 ноября 1898.
2 Имеется в виду цензурная правка «Письма в редакцию газеты "Дон"», так и не появившегося в печати; в приведенной в тексте письма цитате из статьи «Разоружение»: «Царь философов Кант, а также и Конт, будут развенчаны, и Россия освободится от всякого чуждого влияния...» — цензор вычеркнул слово «царь», поправив начало фразы на «Философ Кант» (эту правку на гранках «Письма» см.: ОР РГБ, ф. 657, к. 2, ед. хр. 2, л. 20). Правка цензора была тем нелепее, что цитируемое место уже трижды появлялось в печати: в самой статье «Разоружение» в «Новом времени» и в двух иронических заметках на страницах газет «Курьер» и «Саратовский дневник». Как можно заключить из данного письма, Н. П. Петерсон пытался добиться напечатания «Письма в редакцию...» без цензурных поправок и обращался по этому поводу к воронежскому губернатору П. А. Слепцову.
3 Возможно, речь идет о стихотворении В. А. Кожевникова «Вакхическая песнь» («Русский вестник», 1899, № 2, с. 500).
4 В № 3 «Русского вестника» была напечатана поэма В. А. Кожевникова «Христос и грешница»; в № 4 появилось стихотворение «Жить или не жить?».
5 Статья «Забытая философия» («Русский вестник», 1898, №№ 9, 11) представляла собой реферат книги В. А. Кожевникова «Философия чувства и веры». Автор реферата (установить его имя не удалось) высоко оценивал этот труд.
6 Речь идет о Г. П. Георгиевском (см. о нем примеч. 2 к письму 71), который состоял сотрудником журнала «Русский вестник».
179. Н. П. ПЕТЕРСОНУ
3 марта 1899. Сергиев Посад
Печатается по: ОР РГБ, ф. 657, к. 6, ед. хр. 68, лл. 40-41 (копия рукой Н. П. Петерсона — к. 4. ед. хр. 6, л. 72).
1 Н. В. — Надежда Васильевна Веретенникова (1844—?), согласно разысканиям A. Н. Акиньшина, — «дочь купца; была близка к семейству известного в Воронеже врача и общественного деятеля К. В. Федяевского» (Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 225). 24 февраля 1899 г. она, разыскивая Н. Ф. Федорова, обратилась с письмом к Н. П. Петерсону. Письмо Н. В. Веретенниковой Н. П. Петерсон отправил на адрес B. А. Кожевникова (см. письмо Н. П. Петерсона к В. А. Кожевникову от 19 марта 1899 — Т. IV наст. изд., с. 615-616), а Владимир Александрович передал (или переслал его) Н. Ф. Федорову в Сергиев Посад. Текст письма не сохранился, однако о его содержании можно узнать по другому письму Н. В. Веретенниковой, адресованному Н. П. Петерсону и датированному 3 марта 1899 (там же, с. 668).
2 Мазуренко Семен Петрович — согласно разысканиям А. Н. Акиньшина, «подпоручик Коротоякского резервного батальона, в мае 1899 г. уволен в отставку. Состоял под гласным надзором полиции» (Н. Ф. Федоров и его воронежское окружение, с. 225).
3 См. примеч. 5 к письму 162.
4 К письму Н. В. Веретенниковой от 24 февраля 1899 г. был приложен некролог Я. Ф. Браве.
5 Заметку «Добровольный деятель Московского Румянцевского музея», помещенную Н. Ф. Федоровым и В. А. Кожевниковым в «Русских ведомостях», см. в Т. III наст. изд., с. 240. О Я. Ф. Браве см. примеч. 19 к разделу «Библиотеки и музейно-библиотечное образование» — там же, с. 670.
6 Все перечисленные материалы, а также некролог Я. Ф. Браве, написанный Н. В. Веретенниковой, были присланы Н. П. Петерсоном на адрес В. А. Кожевникова (см. примеч. 1). Письмо Н. А. Энгельгардта было ответом на обращение к нему Н. Ф. Федорова через посредство Н. П. Петерсона в конце ноября 1898 г. (см. примеч. 16 к письму 162). Текст письма не сохранился.
7 Н. П. Петерсон послал Н. А. Энгельгардту некоторые статьи Н. Ф. Федорова, напечатанные в газете «Дон», в том числе и «Предисловие к изданию письма Ф. М. Достоевского». Неясно, было ли это сделано в дополнение к ноябрьскому письму или после получения ответа Н. А. Энгельгардта.