Подобный материал:
- Київський національний університет імені тараса шевченка герасимова світлана василівна, 682.99kb.
- Київський Національний університет імені Тараса Шевченка Кохановська Олена Велеонінівна, 751.92kb.
- Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г. Короленка Історичний, 675.02kb.
- Київський національний університет імені Тараса Шевченка С.І. Сніжкo теорія І методи, 3725.97kb.
- Текст роботи: київський національний університет імені тараса шевченка жуковська галина, 546.29kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка, 355.25kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка на правах рукопису чехович, 992.98kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка на правах рукопису мазур тамара, 1244.31kb.
- Зразок 1 Київський національний університет імені Тараса Шевченка наказ, 349.83kb.
- Збірник наукових праць зі спеціальності "Журналістика" / Київський національний університет, 1952.54kb.
Фогараши Бела. Логика. – М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. – 496 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.– СПб., 1907. – 346 с.
Хасхачих Ф.И. Вопросы теории познания диалектического материализма. – М.: Высшая шк., 1967. – 327 с.
Хилл Т.И. Современные теории познания / Перевод с англ. – М.: Прогресс, 1965. – 523 с.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Юрид. лит., 1979. – 183 с.
Холмколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1999. – 81 с.
Царегородцев Г.И., Ерохин В.Г. Диалектический материализм и теоретичекие основы медицины. – М.: Медицина, 1986. – 288 с.
Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1962. – 115 с.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1963. – 382 с.
Цивільний кодекс України: Офіц. видання. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 664 с.
Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: Істина, 2005. – 208 с.
Ціркаль В.В. Участь спеціалістів при проведенні слідчих дій: кримінально-процесуальні, організаційні й криміналістичні аспекти / Навч.-практичн. посібник. – К.: «Кантрі Лайф», 2003. – 184 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. – К.: Юриздат, 1925. – 15 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. – Х.: Юриздат, 1928. – Вып. I. – 233 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1962. – 503 с.
Чефанов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения (философско-методологический очерк). – К.: Вища шк., 1976. – 210 с.
Чисніков В. Батько криміналістичної науки // Юридичний вісник України. – 2007. – № 51. – С. 7.
Чуйко В.Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки: Монографія. – К.: Центр практичної філософії, 2000. – 250 с.
Чупахин И.Я. Методологические проблемы теории понятия. – Л.: ЛГУ, 1973. – 104 с.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение. – М.: Право и Закон, 1996. – 352 с.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник для вузов. – М.: Новый Юрист, 1998. – 320 с.
Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. – 1938. – № 6. – С. 38–41.
Шаламов М.П. Теория улик. – М.: Госюриздат, 1960. – 182 с.
Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. – М.: Наука, 1978. – 382 с.
Швырев В.С. Научное познание как деятельность. – М.: Политиздат, 1984. – 232 с.
Шевченко Б.И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике. Лекция. – М.: МГУ, 1962. – 48 с.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов: Сарат. ун-т, 1986. – 169 с.
Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1972. – 130 с.
Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М.: Юрид. лит., 1981. – 128 с.
Шепитько Ю.В. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. – Х.: РИП «Оригинал», 1995. – 197 с.
Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. – Х.: Гриф, 2002. – 349 с.
Шепитько В.Ю. Криминалистика: Курс лекций.– Х.: Одиссей,2003.– 352 с.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Учебн. пособ. – Иркутск: Восточно-сиб. кн. издат–во, 1976. – 90 с.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск: Восточно-сибирское кн. издат–во, 1978. – 192 с.
Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск: Изд-во Икр. гос. ун-та, 1983. – 200 с.
Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы. Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научных трудов ВНИИСЭ. – М., 1977. – Вып. 28. 116 с.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979. – 168 с.
Штейнбух К. Автомат и человек: кибернетика, факты и гипотезы / Перевод с нем. С. Бигдаша и др. / Под ред. В. Мудрова. – М.: Сов. радио, 1967. – 493 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес. Підручник: – К.: Ін Юре.– 1997. – 608 с.
Штофф В.А. Моделирование и философия. – Л.: ЛГУ, 1966. – 301 с.
Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. – Л.: ЛГУ, 1972. – 191 с.
Штофф В.А. Современные проблемы методологии научного познания. – Л.: Знание, 1975. – 40 с.
Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Х.: РВФ ”Арсіс, ЛТД”, 2001. – 317 с.
Юрга А.К. К определению понятия вещественных доказательств // Вопросы криминалистики. – М.: Юрид. лит., 1961. – С. 95–102.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 1999. – Т. 2: Д–Й. – 744 с.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3: К–М. – 792 с.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 2003. – Т. 5: П–С. – 736 с.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 2004. – Т. 6: Т–Я. – 768 с.
Юридичний словник / За ред. Б. Бабія, В. Корецького, В. Цвєткова. – К.: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. – 846 с.
Язык закона / Под ред. А. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – 192 с.
Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. – М.: МГУ, 1960. – 172 с.
Якубович Н.А. Познание и его методы на предварительном следствии // Вопросы борьбы с преступностью: Тр. Ирк. гос. ун-та. – Т. 81. – Иркутск, 1971. – Вып. 2. – Ч. 4. – С. 70–87.
Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. – М.: ВШ МВД СССР, 1971. – 142 с.
Якушевский И.Т. Диалектика и антидиалектика: критический анализ концепций советологов. – М.: Политиздат, 1984. – 223 с.
Янков М. Цикл познавательного процесса // Ленинская теория отражения в свете развития науки и практики. – София: Наука и искусство, 1981. – Т. 1. Отражение, познание, творчество. – 687 с.
Ящук Т.И. Диалектика объективного и субъективного в общественном развитии. – К.: Политиздат Украины, 1989. – 191 с.
* Інтеріоризація (від лат. Interior – внутрішній, глибинний) – мисленєвий перехід від зовнішнього до внутрішнього.
