Подобный материал:
- Київський національний університет імені тараса шевченка герасимова світлана василівна, 682.99kb.
- Київський Національний університет імені Тараса Шевченка Кохановська Олена Велеонінівна, 751.92kb.
- Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г. Короленка Історичний, 675.02kb.
- Київський національний університет імені Тараса Шевченка С.І. Сніжкo теорія І методи, 3725.97kb.
- Текст роботи: київський національний університет імені тараса шевченка жуковська галина, 546.29kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка, 355.25kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка на правах рукопису чехович, 992.98kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка на правах рукопису мазур тамара, 1244.31kb.
- Зразок 1 Київський національний університет імені Тараса Шевченка наказ, 349.83kb.
- Збірник наукових праць зі спеціальності "Журналістика" / Київський національний університет, 1952.54kb.
Дяков А.С. та ін. Основи термінотворення: Семантичні та соціолінгвістичні аспекти. – К.: Вид. дім «КМ Academia», 2000. – 218 с.
Экимов А.И. Категория цели в науке права // Философские проблемы государства и права. – Л.: ЛГУ, 1970. – С. 51–58.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: ЛГУ, 1976. – 143 с.
Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство // Сов. юстиция. – 1977. – № 3. – С. 7–8.
Энгельс Ф. Карл Маркс «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 13. – С. 489–499.
Энгельс Ф. Анти Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. – С. 1–138.
Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 20. – С. 339–626.
Эйнштейн А. Физика и реальность // Собрание научных трудов: В 4 т. – М.: Наука, 1967. – Т. 4. – 600 с.
Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношение с понятием доказательств других видов // Вопросы предупреждения преступности.– М.: Юрид. лит., 1965. – Вып. 1. – С. 82–99.
Эйсман А.А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе // Сов. государство и право. – 1966. – № 6. – С. 91–94.
Эйсман А.А. Введение в криминалистику: учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики // Сов. криминалистика: теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1978. – 192 с.
Эйсман А.А. Положительная идентификация и дифференциация в структуре доказывания // Селиванов Н.А., Эйсман А.А. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. – Горький: Горьк. ВШ МВД СССР, 1980. – С. 51–79.
Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 1996. – 631 с.
Жабокрицький С.В. Судова психолого-психіатрична експертиза юридично значимих емоційних станів. – К.: Козарі, 2003. – 111 с.
Жариков Ю.Ф. Теоретические основы и практическая реализация технического комплекса для исследования речевых сигналов в криминалистике. – К., 1980. – 38 с.
Жеребкин В.Е. Логика. – К.: Знання, 2006. – 255 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1965. – 365 с.
Жоль К.К. Методи наукового пізнання і логіка (для юристів): Навч. посібн. – К.: Атіка, 2001. – 288 с.
Жуков Н.И. Информация. – Минск: Наука и техника, 1971. – 277 с.
Журавель В.А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування. – Х.: Право, 1999. – 304 с.
Журавлев А.Н. Некоторые аспекты применения генетических методов исследования в судебно-биологической экспертизе // Криминалистика и суд. экспертиза. – 1988. – Вып. 36. – С. 71–75.
Загородников Н.И. Советское уголовное право: Общая и Особенная части. – М.: Юрид. лит., 1975. – 568 с.
Заика Ю.А. К вопросу о непосредственности познания в уголовном процессе // Вестник Киев. ун-та: Юрид. науки. – К.: Вища шк., 1985. – Вып. 25. – С. 81–84.
Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – К.: РИО МВД УССР, 1980. – 104 с.
Заседание Верховного Совета СССР пятого созыва, вторая сессия. 22–25 декабря 1958 г.: Стенограф. отчет. – М.: Известия ВС СССР, 1959. – 710 с.
Зегет В. Элементарная логика / Пер. с нем. И. Морозовой. – М.: Высш. шк., 1985. – 256 с.
Зеленецкий В.С. Общая теория борьбы с преступностью. 1. Концептуальные основы. – Х.: Основа, 1994. – 321 с.
Зиновьев А.А. Основы логической теории научных знаний. – М.: Наука, 1967. – 261 с.
Зорин Г.А. Криминалистическая методология. – Мн.: Амалфея. – 2000. – 608 с.
Зотов А. Структура научного мышления. – М.: Политиздат,1973. – 182 с.
Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике. – М.: ВЮЗИ, 1973. – 25 с.
Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Материалы научн. конф. (декабрь 1969 г.) «Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы». – Вып. 1. – М.: ЦНИИСЭ Юркомиссии при Совмине РСФСР, 1969. – С. 73–76.
Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. – 145 с.
Иванищенко А.А., Носко Г.В. Природа единства философского и конкретно-научного познания. – К.: Вища шк., 1989. – 183 с.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. – М.: Просвещение,1995. – 240 с.
Ивин А.А. Логика: Учеб. пособ. – М.: Знание, 1997. – 240 с.
Ивин А.А. Логика: Учебник для студентов вузов. – М.: Гардемарики, 1999. – 352 с.
Ивин А.А. Логика: Учебник для студентов вузов. – М.: Гардемарики, 2004. – 347 с.
Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Логос, 1999. – 272 с.
Ієрусалимов І.О. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності. – К., 2000. – 140 с.
Изард К.Е. Эмоции человека: Пер. с англ. – М.: МГУ, 1980. – 440 с.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. (в ред. від 30.12.2004 р. № 144/5) // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – №№ 2,3.4.
Інформація, право, управління: організаційно-правові питання / Р. Калюжний, О. Крупчан, В. Павловський та ін. / За ред. М. Швеця, О. Крупчана. – К., 2002. – 354 с.
Іщенко А.В. Проблеми розвитку наукових досліджень у галузі судової експертизи. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1995. – 150 с.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990. – 158 с.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1968. – 68 с.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. – 78 с.
Казакевич Т.А. К вопросу о классификации целей // Вестн. ЛГУ. – 1965. – №11. – Вып. 2. – С. 145–150.
Каныгин Ю.М. Основы когнитивного обществознания (информационная теория социальных систем). – К.: Укр. академия информатики, 1993. – 236 с.
Каминская В.И. О единстве советского процессуального права // Вопр. борьбы с преступностью. – М., 1974. – Вып. 21. – С. 29–46.
Карев Д.С. Советский уголовный процесс.– М.: Высшая шк.,1968. – 552 с.
Карев Д.С. Советский уголовный процесс. – М.: Юрид. лит., 1975. – 567 с.
Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М.: Юрид. лит., 1971. – 133 с.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. – Горький: НИ и РИО Горьк. ВШ МВД СССР, 1977. – 44 с.
Карнеева Л., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и вергерскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1985. – 136 с.
Кедров Б.М. Философия как общая наука // Вопросы философии. – 1962. – № 6. – С. 58–66.
Кедров Б.М. О диалектике научных открытий // Вопросы философии. – 1966. – № 12. – С. 26–37.
Кентлер Р.А. О сущности идентификации вообще и юридической в особенности // Вопросы криминалистики и суд. экспертизы. – Душанбе, 1962. – Сб. 2. – С. 126–128.
Кентлер Р.А. Значение криминалистической идентификации для следственной и судебной практики // Вопросы криминалистики и суд. экспертизы. – Душанбе, 1962. – Сб. 1. – С. 121–129.
Керимов Д.А. Категория цели в советском праве // Правоведение. – 1964. – № 3. – С. 31–38.
Кириченко А.А. Криминалистическая микрология. – Дніпропетровськ: Вид-во ДДУ, 1993. – 178 с.
Киричинский Б.Р. Судебная радиология. – К.: Наукова думка, 1969. – 264 с.
Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. – М.: Наука, 1983. – 368 с.
Клаус Дитер Поль. Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). – М.: Юрид. лит., 1985. – 304 с.
Клевцов О. Мова жестів як нетрадиційне знання в розслідуванні злочинів // Право України. – 1998. – № 4. – С. 58–61.
Клевцов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів // Право України. – 1998. – № 7. – С. 63–68.
Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979. – 200 с.
Когутич І.І. Негативні обставини та їх використання в практиці розслідування злочинів: Дис. …канд. юр. наук. – Львів, 2000. – 234 с.
Кодекс адміністративного судочинства України / Верховна Рада України. – К.: Парламентське вид-во, 2005. – 120 с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. – К.: Атіка, 2002. – 192 с.
Козлов А.С. Наука и методологическая организация судебно-следственного познания // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. трудов. – Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1982. – С. 3–10.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 160 с.
Колесниченко А.Н., Найдис И.Д. Судебная фотография. – Х.: Вища шк., 1981. – 183 с.
Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.
Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. – М.: Госюриздат, 1957. – 152 с.
Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации // Правоведение. – 1967. – № 3. – С. 129–133.
Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. – М.: МГУ, 1969. – 149 с.
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144 с.
Колдин В.Я. Криминалистика: методологическая функция // Юридический вестник. – Одесса, 2001. – № 1. – С. 61–67.
Колісниченко О.Н. Планування розслідування і слідчі версії // Радянська криміналістика. Криміналістична техніка і слідча тактика / За заг. ред. В. Колмакова. – К.: Вища шк., 1973. – С. 178–188.
Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и суд. экспертиза. – 1966. – Вып. 3. – С. 91–101.
Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. – Одесса: Изд-во Одесского ун-та, 1973. – 48 с.
Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М.: Юрид. лит., 1977. – 111 с.
Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям // Методика криминалист. экспертизы. – М.,1961. – Вып. 3. – С. 36–42.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. – 156 с.
Конверський А.Є. Логіка: Підручник. – К.: Четверта хвиля, 1998. – 272 с.
Конверський А.Є. Логіка. – К.:Укр. Центр духовної культури, 1999. – 400 с.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – М.: Наука, 1975. – 720 с.
Кондратьев С.В. Информатизация общества: проблемы и решения. – М.: Знание, 1990. – 35 с.
Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. – К.: РИО МВД УССР, 1970. – 163 с.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Х.: Вища шк., 1978. – 143 с.
Коновалова В.Е. Правовая психология: Учеб. пособ. – Х.: Основа, 1990. – 198 с.
Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Х.: Консум, 2000. – 175 с.
Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теории и тенденции. Учеб. пособ. – Х: Гриф, 1997. – 255 с.
Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. / Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141; 2005. – № 2. – Ст. 44.
Конституція України. – К.: ТОВ «Вид-во «Юридична думка», 2006.– 120 с.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. – М.: Юрид. лит., 1987. – 48 с.
Копнин П.В. Логика научного познания // Вопросы философии. – 1966. – № 10. – С. 38–49.
Копнин П.В. Логические основы науки.– К.: Наукова думка, 1968. – 283 с.
Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. – М.: Наука, 1973. – 324 с.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.: Мысль, 1974. – 568 с.
Копылов В.А. Информационное право: Учебник.– М.: Юристь,2003.– 511 с.
Користка Х. Информационные основы расследования // Криминалистика соц. стран / Под ред. В. Колдина. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 134–145.
Корнєв М.Н., Коваленко А.Б. Соціальна психологія: Підручник. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка, 1995. – 304 с.
Корнфорт М. Диалектический материализм. – М.: Иностранная лит., 1956. – 498 с.
Коробейников В.М. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. – Ижевск, 2001. – 20 с.
Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М.: ВЮЗИ, 1968. – 30 с.
Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории суд. экспертизы. – М., 1984. – С. 48–56.
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА – М, 1998. – 283 с.
Коршунов А.М. Принцип отражения и активность субъекта // Диалектика научного познания: Очерк диалектической логики. – М.: Наука, 1978. – С. 52–58.
Коршунов А.М. Отражение, деятельность, познание. – М.: Политиздат, 1979. – 216 с.
Коршунов А.М., Мантатов В.В. Диалектика социального познания. – М.: Политиздат, 1988. – 383 с.
Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. – М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1956. – 129 с.
Костенко А.Н. Криминальный произвол (социопсихолгия воли и сознания преступника). – К.: Наукова думка, 1990. – 147 с.
Костицький М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. – К.: Вища шк., 1990. – 259 с.
Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі. – К.: НМК ВО, 1990. – 87 с.
Котюк І.І. До питання про цілі й завдання правосуддя та окремих його інститутів // Сучасні проблеми держави і права. – К.: Либідь, 1990. – С. 185–187.
Котюк И.И. Особенности и проблемы современного научного познания в системе судопроизводства // Сб. науч. трудов: Тактико-криминалистические и процессуальные проблемы предварительного следствия. – Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991. – С. 23–28.
Котюк І.І. Ідентифікація (ототожнення): лінгвістичні, філософські, логічні, психофізіологічні та юридичні аспекти // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки, 2000. – № 40. – С. 67–74.
Котюк И.И. Сущность тождества // Криминалистика и суд. Експертиза. – 2001. – Вып. 50. – С. 24–35.
Котюк І.І. Світоглядні принципи в системі засобів пізнання у сфері судочинства // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки, 2001. – Вип. 42. – С. 29–36.
Котюк І.І. Пізнання, відображення та процесуальне доказування: проблеми визначення // Правова держава: Щорічник наук. праць ін-ту держави і права ім. В. Корецького НАН України. – Вип. 14. – К., 2003. – С. 418–424.
Котюк І.І. Поняття, ознаки та принципи допустимості тактичних прийомів // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2003. – № 52. – С. 52–54.
Котюк І.І. Традиційне уявлення про сутність тактичного прийому слід переглянути // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №3. – С. 34–39.
Котюк І.І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації: Монографія. – ВПЦ «Київський університет», 2004. – 208 с.
Котюк І.І. Розслідування – як пізнання, пізнання як відображення: методологічні аспекти // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2004. – № 56. – С. 48–50.
Котюк І.І. Методологічні аспекти визначення поняття тактичних прийомів // Держава і право: Збірник наукових праць. Юр. і політичні науки. Вип. 24. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2004. – С. 477–484.
Котюк І.І. Деякі аспекти демократизації та техніко-юридичного вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – № 5. – С. 61–66.
Котюк І.І. Методологічні аспекти класифікації слідів у криміналістиці та закономірності слідоутворення // Право і суспільство.– 2005. – № 3. – С. 120–126.
Котюк І.І. Діалектичний характер слідоутворення детермінує особливості класифікації слідів в криміналістиці / Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2005. – № 63. – С. 53–57.
Котюк І.І. Засоби доказування: проблеми визначення // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 29. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 491–497.
Котюк І.І. Тактичні прийоми, засновані на даних наукової організації праці // Право і суспільство. – 2006. – № 2. – С. 156–162.
Котюк І.І. Розвиток судочинства потребує адекватного наукового забезпечення // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 4.– С. 97–102.
Котюк І.І. Криміналістика в системі юридичних знань: історичний аспект формування, сучасний стан і перспективи розвитку // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2006. – № 70. – С. 42–45.
Котюк І.І. Загальна характеристика методів психологічного впливу, що використовуються у сфері судочинства // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2007. – № 72. – С. 54–62.
Котюк І.І. Розвиток школи криміналістики в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка // Наукові правничі школи Київського національного університету імені Тараса Шевченка: Матеріали міжнародної наукової конференції (Київ, 12 жовтня 2005 рік). – К.: ВПЦ «Київський університет», 2006. – С. 23–30.
Котюк І.І. Загальна характеристика методів логіки і заснованих на них тактичних прийомів, які застосовуються в сфері судочинства // Право і суспільство. – 2006. – № 3. – С. 87–94.
Котюк І.І. Загальна характеристика тактичних прийомів, заснованих на даних наукової організації праці // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2007. – № 73. – С. 95–101.
Котюк І.І. Теорія судового пізнання : Монографія. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2006. – 435 с.
Котюк І.І. Методологічні аспекти визначення речових доказів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – № 5. – С. 131–136.
Котюк І.І. Юридичні аспекти визначення речових доказів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – № 6. – С. 93–101.
Котюк І.І. Чуттєве і раціональне в інформаційному забезпеченні свідомості та формуванні судових показань // Держава і право: Збірник наук. праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 36. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. – С. 429–434.
Котюк І.І. Поняття і загальна характеристика методів криміналістики // Вісник Академії адвокатури. – К.: ВЦ Акад. адвокатури України, 2007. – Вип. 9. – С. 72–78.
Котюк І. Тактичні прийоми, засновані на методах психологічного впливу // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2007. – № 74. – С. 97–100.
Котюк І.І. Пізнання у сфері судочинства в системі інших видів пізнання // Держава і право: Збірник наук. праць. Юр. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 37. – С. 21–27.
Котюк І.І., Костенко О.М. Кримінальне, кримінально-процесуальне та кримінально-виконавче право України: Гендерна експертиза. – К.: Логос, 2004. – 127 с.
Котюк І., Новак Я. Загальнонаукові методи пізнання в системі методів криміналістики (на прикладі дослідження зброї, боєприпасів та слідів їх використання) // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2005. – № 64. – С. 97–100.
Котюк І., Новак Я. До питання про поняття та предмет судової балістики // Вісник Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка: Юр. науки. – 2005. – № 65. – С. 93–95.
