Вдомо, що ПДВ досить специфчним податком. к вс пдстави стверджувати, що за складнстю нормативно бази, а також за ступенем негативного впливу на економку вн не ма рвних. Недарма про нього негативно вдгукувалися Прем'р-мнстр, Президент Украни, багато вчених- економств.
Зрозумло, що в Укран вже неодноразово вживалися заходи, спрямован на зменшення негативних якостей цього податку, але особливих успхв не було досягнуто. Тому деяк фахвц пропонують зменшити ставку ПДВ на певну величину (в рзних випадках на 2 5 %) й одночасно з цим ввести податок з обгу з ставкою, що дорвнюватиме зниженню ставки ПДВ. Дехто взагал пропону замнити ПДВ податком з обгу.
О. Кирев на основ проведеного аналзу робить висновок, що можлив так три варанти введення в правове поле Украни податку з обгу.
Перший варант - це застосування розглянутого комбнованого пдходу (ПДВ збергаться, але його ставка зменшуться, водночас вводиться податок з обгу за ставкою, що дорвню величин зниження ставки ПДВ). Такий пдхд веде до посилення податкового навантаження, як на суб'ктв господарсько дяльност, так на кнцевих споживачв. У цьому випадку до одного проблемного податку додаться ще один, що в епоху СРСР не менш негативно впливав на перебг економчних процесв.
Другий варант також належить до комбнованого пдходу, але з додатковою умовою, щоб ставка ПДВ була зменшена на величину бльшу, нж ставка запровадженого податку з обгу.
Причому з збльшенням клькост технологчно взамопов'язаних пдпримств (тобто ступенв обробки) ця ставка ма суттво знижуватися у зв'язку з дю накопичувального ефекту податку з обгу. У такому випадку у зв'язку з високими витратами на адмнстрування ПДВ, його стягування втрача сенс, а використовуваний при цьому податок з обгу успшно вдграватиме роль "економчного гальма".
Третй варант, поляга в тому, що ПДВ слд скасувати, а податок з обгу запровадити лише для тих видв економчно дяльност, як максимально наближен до "останнього покупця". При цьому так види дяльност мають бути звльнен вд податку на прибуток. Лише в такому раз запровадження податку з обгу дасть змогу припинити безуспшн спроби усунення негативних якостей ПДВ створить сприятлив умови для розвитку процесв спецалзац та кооперування, без чого сподватися на висок показники економчного зростання досить важко.
На нашу думку, вдмна ПДВ в Укран була б помилкою, оскльки вс розвинут крани (у т. ч. крани - члени кС) запровадили або запроваджують цей податок (або подбн до нього). У цьому план заслугову на увагу досвд Франц, яка першою запровадила ПДВ.
|
- 2.1. Суть та функц державного бюджету
замна ПДВ ншим податком жодного позитивного результату не дасть; податки як не сплачували, так не сплачуватимуть; б) фктивн фрми широко використовуються не лише в схемах незаконного вдшкодування ПДВ - з х допомогою ефективно мнмзуться податок на прибуток, легалзуться контрабанда, переводяться у готвку кошти; в) визнання через суд угоди недйсною в однй ланц не да можливост
- 3.1. Кошторисне фнансування соцально сфери
замни непридатних, спрацьованих, незалежно вд х вартост (наприклад, шини тощо); видатки на страхування автомоблв, проведення експертно оцнки транспортних засобв; плата за прозд платними дорогами (тунелями), плата за стоянки, нш збори, як передбачен законодавчо-нормативними актами; плата збору за забруднення навколишнього середовища; плата за оформлення прав водя, навчання на
- 6.7. Спецальний податковий режим для малого бзнесу: досвд зарубжних кран
проблеми, пов'язан з функцонуванням цього спецального податкового режиму. Одню з найгострших проблем визначення критерв, як дають право на застосування ССО. У наш час Мнстерство економчного розвитку Рос здй-сню пдготовку ново редакц федерального закону про дер-жавну пдтримку малого пдпримництва, одним з завдань якого, зокрема, визначення системи критерв, за якою
- 10.1. Функц Мнстерства фнансв Украни
проблеми, пов'язан з мжнародним економчним спвробтництвом вдосконаленням валютно-економчних вдносин з ноземними державами, розробля пропозиц щодо збльшення валютних ресурсв держави, вдосконалення механзму економчного стимулю-вання пдпримств для збльшення експорту пдвищення його ефективност. Готу пода до Кабнету Мнстрв Украни пропозиц щодо вступу Украни до
- 1.2. Державн фнанси - основа фнансово системи Украни
проблемним включення до складу державних фнансв мсцевих бюджетв, оскльки вони самостйними згдно з законодавством Украни. Ресурси, як перебувають у розпорядженн держави, значно бльш в кранах з трансформацйною економкою, нж у розвинутих кранах, що свдчить про х недостатньо ефективне функцонування (табл. 1.2). Таблиця 1.2. Динамка державних фнансв, у % до ВВП
- 1.3. Адмнстративно-територальна реформа структура фнансово системи Украни
проблемою реформи було властиве визначення кордонв нових воводств-регонв, беручи при цьому до уваги економчн зв'язки мережу комункацй, суспльну структуру та сторичн традиц. Уповноважений уряду у справах реформи публчно адмнстрац представив три варанти подлу: на 12, 17 25 воводств, зазначаючи, що перший варант найбльш рацональним ефективним. У публчних дебатах
- 1.4. Необхднсть проблеми розробки тендерних бюджетв в Укран
податкових надходжень, крм випадку, коли за висновком Комтету Верховно Ради Украни з питань бюджету, Мнстерства фнансв Украни та Рахунково палати виявлен неточност в х розрахунку. Комтет Верховно Ради Украни з питань бюджету не пзнше 15 жовтня (20 жовтня, якщо проект бюджету був прийнятий до розгляду псля повторного подання Кабнетом Мнстрв Украни) року, який переду
- 2.4. Мсцев бюджети та х роль у бюджетнй систем Украни
проблема формування мсцевих бюджетв розв'язувалася переважно шляхом вирвнювання фнансових можливостей. Змна системи мжбюджетних вдносин псля набрання чинност Бюджетного кодексу призвела до високого ступеня вирвнювання витрат мсцевих бюджетв. Якщо у 1999 р. мнмальний рвень цих витрат на обласному рвн вдрзнявся вд середнього майже на 35 %, а коефцнт мжрегонально варац
- 2.5. Проблеми економчно ефективност бюджетного вирвнювання в Укран
податкв, отримувачам трансферту. По-друге, боротьба за трансферти може значно скорочувати сумарн вигоди хнх отримувачв. Щоб не зруйнувати бюджет, влада встановлю критер для визначення отримувачв трансфертв й нших полтичних добродянь. Але ж, як тльки критерй установлений, економчн агенти починають змнювати свою поведнку, пдлаштовуючись пд нього. При цьому чиста вигода вд
- 3.3. Фнансування освти
проблеми нформатизац школи мусить слугувати новий закон про обов'язкове вдрахування 10 % прибутку на ц потреби компанями, як займаються нформацйними технологями. До вищих навчальних закладв (ВНЗ) в Укран належать заклади освти ЧII (коледж, технкуми, училища), а також IIIЧIV (унверситети, академ, нститути) рвнв акредитац. Джерелами фнансування ВНЗ згдно з Законом
|
Финансы