Определение места Приднестровья в системе всеобщего рынка Российской Империи
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ь высоким уровнем земельной обеспеченности. В 1858 г., по сведениям Министерства государственных имуществ, в 37 селениях Тираспольского округа числилось удобной земли в пользовании крестьян 121 643 дес., а вместе с другими видами угодий и неудобьями - 148 211 дес. На душу мужского пола приходилось чуть больше 7 дес. удобной или 8,66 дес. всей земли, т.е. за шесть десятилетий подушный размер надела удобной земли уменьшился более чем в два раза, выравниваясь с нормой надела в центральных губерниях. Их хозяйства оказались малоземельными при сложившейся издавна переложной (перелоговой) системе земледелия.
Данные табл. 3 свидетельствуют о том, что массив усадебных земель в большинстве сел был довольно значительным: на двор приходилось более 1 дес., а в Буторе, Дороцком, Карагаше, Слободзее, Спее, Терновке, Токмазее и Чобручах - по 1,5-3 дес. Вызвано это широким распространением в них садоводства, виноградарства и огородничества. В полевом клину главными являлись пашенные и пастбищные угодья и явно незначительными - сенокосы. К неудобьям отнесены плавни, эродированные участки, пустыри, каменистые и песчаные склоны по берегу Днестра. Размеры посемейных наделов колебались в широком диапазоне - от 11 до 38 дес. При практиковавшейся тогда переложной системе земледелия и наделах в 11-20 дес. ежегодный пашенный клин на один двор составлял 3-7 дес. (свидетельство низкого хозяйственного потенциала таких дворов). Если же брать в расчет только пахотные земли, то в таких селениях, как Глиное, Дороцкое, Коротное, Незавертайловка, Терновка, Чобручи, Шипка, приходилось от 9 до 14 дес. на двор. В условиях степного юга этот размер надела не мог обеспечить развитие стабильного зернового хозяйства.
По 8 дес. на мужскую душу было отведено в селах Гоян, Дойбаны, Дороцкое, Дубово, Коржево, Кошница, Кочиеры, Лунга, Магала, Моловата, Перерыта, Погребя, Роги, расположенных недалеко от Дубоссар.
Лучше других разрядов крестьян обеспечивались землей колонисты, а в их среде самые высокие наделы получили немцы. Отведенные колониям земли считались общинными и распределялись между семьями только для постоянного и наследственного пользования. В подворном пользовании находились пахотные и усадебные участки, а неделимыми, общинными считались пастбища, сенокосы, водоемы и некоторые другие угодья. Практически в колониях сочеталось индивидуальное и групповое землепользование.
Земельные дачи колоний по своей площади значительно превосходили объем уставных подворных наделов (55-60 дес. на семью). Излишки угодий либо выделялись в мирские оброчные статьи и сдавались в срочную аренду всем желающим, включая и посторонних съемщиков, либо оставались в общине за определенную постоянную плату. Из этих резервных угодий время от времени нарезались участки молодым семьям.
В немецких колониях дробление наделов предотвращалось традиционной формой землепользования: право наследственного пользования передавалось лишь одному сыну. У надельных дворов в большинстве своем сохранились участки больших размеров, и их невозможно было обработать силами одной семьи. А безнадельные семьи, как правило, имели только усадьбы и не могли вести самостоятельное хозяйство. Переселенцы сохраняли свои традиционные приемы хозяйствования и представления о праве на обрабатываемую землю.
Категорически запрещалась продажа надельной земли. Кроме того, как и в других местах расселения немцев-колонистов, в Херсонской губернии практиковались суровые меры - передача участков из распоряжения обедневших семей в руки способнейших. Добиваясь равнозначного по плодородию земельного обеспечения, колонисты не могли избежать чересполосности, разбросанности делянок и т.п. Тем не менее, большие наделы, устойчивость в землепользовании, известные налоговые льготы выгодно отличали колонистов от других разрядов крестьян и, безусловно, положительно сказывались на совершенствовании сельскохозяйственного производства, общем достатке семьи, что особенно бросалось в глаза приезжим и ревизорам.
Землепользование казаков было дифференцированным согласно их званиям и рангам. У рядовых утвердилось общинное распоряжение угодьями с паевой системой землепользования. Давалась земля также за службу. Что касается казачьей старшины, то она фактически распоряжалась землями войска и в, то же время наделялась большими участками в несколько сот десятин на семью.
На казенных угодьях землепользование не ограничивалось сферой наделов. В силу ряда причин крестьяне прибегали к аренде помещичьих земель и резервных казенных участков (оброчных статей). Зажиточные семьи приобретали их в аренду с целью расширения производства товарной продукции, сельские общины - для удовлетворения потребности большинства хозяйств в пастбищах, сенокосах, плавневых зарослях и т.п. Широко практиковалась посезонная сдача помещиками пастбищ для выпаса крестьянских стад на таких же условиях, как и при аренде пахотных участков, т.е. за деньги и натуральную плату. В деревне возник слой субарендаторов, которые снимали частновладельческие и казенные угодья, затем мелкие участки пересдавали за высокую плату на короткие сроки, извлекая большую выгоду.
Особую категорию арендаторов составляли десятинщики (крестьяне или мещане), не имевшие земли и арендовавшие ее на ряд лет. Среди них определенная группа вела хозяйство на предпринимательских началах, но большая часть, располагая незначительным количеством рабочего скота, скудным земледельческим инвентарем, на скорую