Определение места Приднестровья в системе всеобщего рынка Российской Империи
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ующее большого труда и особых мер по воспроизводству ее плодородия. Кроме того, следует учитывать биологическую и физиологическую специфику растений и животных в технологическом процессе. Заслуживают особого внимания ярко выраженная сезонность, неодинаковая продолжительность производственного цикла в разных отраслях, специализация и размещение отраслей, зависимость сельского хозяйства от стихийных сил природы. Экономический процесс воспроизводства, каков бы ни был его специфический общественный характер, всегда переплетается в сельском хозяйстве с естественным процессом воспроизводства.
Земельный фонд является первоосновой и естественным условием сельскохозяйственного производства. В то же время он выступает здесь и как объект общественно-экономических связей. От того, кому принадлежит земля, зависят особенности и аграрной политики.
В Приднестровье собственность на землю носила сословный характер. Распределялась она по категориям владельцев: в северной зоне аналогично Правобережной Украине, а в южной - Буджаку Бессарабской области и южным уездам Херсонской губернии. Поместное землевладение в северной зоне являлось преобладающим, а на юге - соседствовало с казенным фондом и участками угодий, находившимися в групповой и индивидуальной собственности различных категорий сельского и городского населения.
В Ольгопольском и Балтском уездах преобладало вотчинное землевладение, большей частью унаследованное от времен магнатско-шляхетского господства в Правобережной Украине. Это была полоса старого крупного латифундийного помещичьего землевладения. Здесь даже сохранились следы средневековья - собственность дворян на города.
В течение века углублялась межпоместная дифференциация: с одной стороны, шел процесс дробления поземельной собственности, с другой - концентрация ее, экстенсивное расширение имений. Ряд вотчин (Рыбница, Попенки, Цыбулевка) были поделены между несколькими владельцами. В других (Хрустовая, Грушка, Каменка) оформилась коллективно-родственная, фамильная земельная собственность. Примером концентрации может служить деятельность крупных землевладельцев Тутомлиных (хозяев Раш-кова, Вадул-Туркулуй, Строенцев, Белочей) и Витгенштейнов (к своему основному имению Каменке они прикупили Дмитрашевку и другие села). Но многовотчинных хозяйств было немного, в основном преобладали одновотчинные.
Во вновь присоединенных землях царское правительство стремилось укрепить экономические и социальные позиции местного дворянства - своей классовой опоры - прежде всего путем насаждения крупного землевладения и стабилизации его привилегий.
В приднестровской части Очаковской области ко времени присоединения ее к России не было поместий потомственных дворян. Они появились здесь в конце XVIII - начале XIX столетия в результате значительной раздачи угодий. Щедрость царских пожалований находилась в прямой зависимости от того, насколько важными являлись заслуги жалуемого перед государством. При этом собственностью дворян становились не только пустопорожние участки, но и земли крестьянских общин.
На полученные поместья дворяне по закону могли переводить крестьян, но повсеместно это право не было реализовано. В 1804 г. срок действия его был продлен на три года при условии, что если за это время заселение не состоится, то земля будет отобрана и передана в казну. Помещики, которые были не в состоянии выполнить такое требование, переуступали на время права пользования угодьями арендаторам, чтобы сохранить за собой земельную собственность.
Не довольствуясь пожалованиями, помещики незаконно присваивали земли в Очаковской области и часто заходили так далеко, что вынуждали царское правительство вмешиваться в их конфликты с крестьянами и принимать соответствующие меры. В случаях же, когда земли прочно удерживались помещиками, самодержавие юридически оформляло их права на земельную собственность. Особенно наглядно это проявилось в вопросе о поселении черноморских казаков. В 1792 г. выяснилось, что во многих местах в черте расселения войска значительные участки оказались захваченными помещиками.
Правящие круги Петербурга решили не ущемлять интересы дворян. Благодаря такой направленности аграрной политики самодержавия в Тираспольском уезде (в начале XIX в.) было упрочено лидирующее положение помещиков в землевладении. И лишь полоса Приднестровья была оставлена государственным крестьянам и колонистам, т.е. изъята из сферы распространения помещичьей собственности. Непосредственно на рассматриваемой территории превалирующим оставался казенный земельный фонд: из 271 частновладельческого селения Тираспольского уезда к концу 50-х годов XIX в. только 6 находилось непосредственно в приднестровских волостях.
Землеустройство имений в Подольской губернии осуществлялось спорадически - по желанию помещиков. Ни генерального, ни специального общего межевания не проводилось. На территории северной зоны границы лишь некоторых земельных дач были документально оформлены еще до присоединения их к России; крупные вотчины разбиты на более мелкие хозяйственно-производственные подразделения - фольварки, фермы, хутора. Большинство же частных и казенных владений остались необмежеванными и неземлеустроенными вплоть до инвентарной реформы, т.е. до конца 40-х годов XIX в. Разбросанность и чересполосица помещичьих и крестьянских угодий были характерны для губернии.
Землеустройство (генеральное межевание) в южной зоне п?/p>