Определение места Приднестровья в системе всеобщего рынка Российской Империи
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?ающих колониях, люди разной этнической принадлежности приносили с собой свои производственные приемы, навыки, уклад жизни, специфический земледельческий инвентарь, сельскохозяйственные культуры, формы и методы работы, восходящие к историческому прошлому переселенцев, что накладывало отпечаток на процесс социально-экономического развития края. В результате продолжительного соседства, позитивного, полезного общения и взаимовлияния вырабатывалась единая, более целесообразная для исследуемого района система хозяйствования, ускорялось освоение земель.
Феодальные отношения, господствовавшие в крепостной деревне, исключали возможности для формирования фонда частнособственнической крестьянской земли. Одновременно в селениях государственных крестьян и колониях из-за неотчуждаемости надельной земли не могли появиться индивидуально-семейные купчие участки. В южной зоне лишь некоторые колонии приобретали в коллективную собственность угодья в близлежащих поместьях. Так, сельское общество с. Парканы выкупило участок специально для выпаса овец. Подобные покупки имели место и в немецких колониях.
Формы феодального землепользования крестьян определялись в первую очередь видами ренты и межразрядными различиями, которые сохранились до реформ и существенно сказывались на хозяйственных возможностях отдельных крестьян. Так, главным средством производства у них являлась надельная земля, которая принадлежала не самим сельским труженикам, а частным владельцам и государству. За пользование отведенными угодьями они выполняли повинности, платили деньги и вносили разнообразные данины феодальным собственникам. Практически все разряды крестьян эксплуатировались одинаково, хотя имелись и некоторые особенности по каждому из них. Наиболее угнетенными были крепостные крестьяне, подвергавшиеся порабощению в оброчно-барщинных формах, способствовавших расширению господского хозяйства и стеснению экономических возможностей крестьянских дворов. Земли, представлявшие наибольшую ценность для поместного дворянства, изымались различными способами из пользования крестьян.
В Подольской губернии крестьянские дворы получали полевые наделы по количеству имеющегося у них рабочего скота: на полное тягло, т.е. упряжку полного плуга, и на части тягла. Таким образом, в основу землепользования была заложена сопряженность норм земельной обеспеченности с количеством рабочего скота в крестьянском хозяйстве.
Уровни средней обеспеченности крестьян землей были связаны с группировкой тягловых наделов. Присутствовали большая неоднородность в распределении угодий по отдельным селам и резкая контрастность между тягловыми и пешими дворами.
Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что средний надел тяглового двора в пашенном клину не превышал 18 дес. и по сенокосным угодьям - 4,3 дес. В полутягловых или пеших дворах - соответственно 7,5 и 3,3 дес. Минимальные размеры тягловых дворов доходили до 5 дес. пахотной земли и 1,5 дес. - сенокоса. Однако за этими средними величинами не видны значительные различия в обеспеченности отдельных дворов угодьями. Более детальные сведения инвентарей по некоторым селениям зафиксировали существенные колебания в размерах наделов. Приведем конкретные показатели: в Белочах среди тягловых дворов выделялись два хозяйства, которые использовали 10 дес. пахотных и 3,3 дес. сенокосных угодий, в Мокре из 39 дворов этого разряда крестьян 11 получили по 2,5 дес. усадебной, 19,5 - пахотной и 5,25 дес. сенокосной земли, т.е. в целом по 25,25 дес.; в с. Плоть 14 дворам принадлежало 18 дес.; в Дойбанах наиболее состоятельные дворы владели 35 дес., в Рыбнице - 22, в Гидириме 4 хозяйства имели по 22,5 дес. усадебной, пахотной и сенокосной земли; несколько дворов в Попенках - 16,5 дес., Цыбулевке - 14,5 дес.
К концу 50-х годов наделы еще более сократились, и прежде всего в пахотном клину. Проведенный соответствующими ведомствами учет дворов, подлежавших наделению полевыми угодьями показал, что средний размер надела в тягловых хозяйствах Ольго-польского и Балтского уездов составлял 6,5 дес., а в пеших - 3,4 дес., т.е. практически земельная обеспеченность крестьян этим видом хозяйственно важных угодий была, во-первых, одинаковой, а во-вторых, явно недостаточной, так как при господствовавшей там трехпольной системе земледелия под посевом у большинства хозяйств находилось 4,5 дес., а в группе пеших несколько более двух десятин. Большинство крестьянских хозяйств располагало средними и меньшими наделами. А это означало, что крестьяне в подавляющей массе находились на голодном пайке, в то же время неся огромное бремя феодальных повинностей.
В целом можно усмотреть стремление помещиков к урезанию надельного клина. Этот процесс наблюдался по всей Подольской губернии. По подсчетам исследователя А.З. Барабоя, здесь с 1848 по 1861 г. 92% помещиков сократили мирские полевые земли на 19,2%, концентрируя в своих руках наиболее плодородные угодья. Накануне реформы они освободили крестьян от крепостной зависимости в Цыбулевке, Сарацее, Выхватинцах и других селах с одновременным сокращением их земельных наделов.
Особую категорию землепользователей в поместьях составляли чиншевики и вольные жители. Первые являлись потомственными арендаторами помещичьих угодий и усадебных участков, но не были барщиннообязанными. Они заключали особые контракты с землевладельцами. Взаимоотношения вольных жителей также определялись соглашениями, но на более короткие сроки. Обе категории были ?/p>