Международный договор как основной источник международного права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
достижение которых была направлена воля участников договора. Это составляет главное в содержании понятия действительности.
Рассматривая вопрос о действительности международного договора, мы предполагаем, что данный договор вступил в силу в соответствии с его условиями, то есть, соблюдены все формальности введения договора в силу, и что он остается в силе (т. е. срок его не истек, и он не был прекращен каким-либо другим способом).
Рассмотрение действительности предполагает действие международного договора. О действительности договора, который не вступил в силу и еще не действует, говорить беспредметно, ибо такой международный договор необязателен для государств.
С другой стороны, договор может действовать и все же не быть действительным, если он заключен в нарушение международного права. Договор не делается действительным только от того, что его участники ввели в действие и объявили его действительным и обязательным для себя. В данном случае он будет действовать и отношениях между признавшими его государствами, он будет действующим, но не будет действительным, ибо он противоречит международному праву. Однако действие подобных договоров, как будет впоследствии показано, существенно отличается от действия полноценных с точки зрения международного права действительных международных договоров [42, с.375].
3.2 Условия действительности международных договоров
Поскольку в настоящее время нет договорных норм, специально определяющих условия действительности международных договоров (они находятся в стадии разработки), то эти условия определяются, прежде всего исходя из основных принципов международного права и с учетом юридической природы, самой сущности международного договора.
Действительность должна охватывать все главные элементы международного договора, а именно - надлежащие стороны, обладающие международной правосубъектностью, подлинное соглашение этих субъектов, правомерный объект и цель соглашения в договоре. Договор не будет действительным, если отсутствует хотя бы одно из этих условий.
Таким образом, все условия действительности международных договоров можно разделить на три большие группы: условия, относящиеся к действительности волеизъявлений субъектов международного права, составляющих их соглашение в договоре; условия, относящиеся к объекту и цели договора; условия, относящиеся к субъектам договора.
Действительность касается, прежде всего, самой юридической сущности международного договора как источника международного права. Поэтому, чтобы определить условия его действительности, нужно, прежде всего, установить условия действительности соглашения.
Вторая большая группа условий действительности международного договора относится к его объекту и цели. Неправомерные обязательства, то есть такие, которые расходятся с международным правом, не могут быть предметом договора, а если являются им, то делают международный договор недействительным.
В отношении третьего условия - субъектов международного договора нужно иметь в виду, что в международном договоре должны принимать участие надлежащие субъекты, то есть все непосредственно заинтересованные государства. Международный договор, заключенный без участия непосредственно заинтересованных государств и нарушающий их законные права и интересы, может рассматриваться ими в качестве недействительного.
В тех случаях, когда договор заключен не субъектами международного права, правильнее говорить, что он не только не обладает международно-правовой действительностью, но вообще не является международным до- говором. Следовательно, вопрос о действительности здесь не возникает.
Рассмотрим теперь подробнее условия действительности международных договоров, относящиеся к соглашению субъектов, к объектам и к целям договоров.
Действительность соглашения. Важнейшим условием действительности международного договора является наличие в нем подлинного соглашения государств, без чего договор не может считаться действительным. Соглашение в договоре является результатом взаимных уступок договаривающихся государств, взаимного согласования их воль. Такое подлинное соглашение может быть достигнуто только при условии соблюдения добровольности и взаимного равенства. Всякое принуждение, примененное к договаривающемуся государству, оказание давления на него в целом, на его органы или уполномоченных, ведущих переговоры по заключению договора, приводит к искажению истинной воли этого государства и, следовательно, к отсутствию подлинного соглашения и его недействительности.
Нельзя, конечно, отрицать, что принуждение (физическое или моральное), совершенное по отношению к уполномоченным, подписывающим международный договор, совершенно недопустимо и делает договор недействительным. В истории международных отношений не один раз были случаи применения насилия над представителями государств и признания таких договоров недействительными. Так, в 1526 году французский король Франциск I отказался от подписанного им в плену у испанцев Мадридского договора с Карлом V, заявив, подписал его в результате принуждения.
Необходимо отметить, что после принятия Устава ООН стало очевидным, что принуждение в любой форме, примененное к государству, в том числе в целях навязывания ему международного договора, делает этот договор недействительным, если только само принуждение не носит правомерного характера.
В свете современного ?/p>