Международный договор как основной источник международного права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
го договора: Противоправным (недействительным) признается такой международный договор, который в силу его противоречия основным принципам международного права или отсутствия формальных элементов договора не имеет законной силы или морального авторитета[26, с.44].
Нельзя сказать, что недействительные договоры не порождают никаких юридических последствий. Недействительные договоры - это не только международные правонарушения. Они могут обладать рядом формальных признаков международного договора (субъекты международного права, определенный объект и цель, волеизъявление субъектов), вследствие чего они порождают определенные международно-правовые отношения, хотя и такие, которые не имеют права на существование.
Недействительные международные договоры не должны приводить к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля договаривающихся сторон. Порождаемые ими права и обязанности являются мнимыми. Важнейшим последствием недействительности международных договоров является нераспространение на них принципа pacta sunt servanda. Подобные договоры в принципе могут быть односторонне расторгнуты (аннулированы) в любое время. Государства могут рассматривать недействительный договор как не действовавший вовсе, то есть не порождавший тех правовых последствий, па которые была направлена воля субъектов такого договора. Поскольку недействительный договор ничтожен с самого начала его заключения, то момент объявления его недействительным и аннулирования не имеет решающего значения, то есть все вызванные им права и обязанности аннулируются. Объявление недействительным здесь имеет обратную силу. В этом состоит особенность прекращения недействительных международных договоров [41, с.149].
Государства, виновные в заключении таких договоров, не должны нести ответственность за ущерб, причиненный государствам действием подобных договоров. Международный договор может быть недействительным в целом или в его части. Однако и в этом последнем случае недействительная часть будет иметь такое существенное значение и такую внутреннюю связь с остальной частью договора, что без этой недействительной части весь договор может считаться недействительным.
Недействительность одного и того же международного договора может вызываться несколькими причинами (как, например, недействительность мюнхенского соглашения, неравноправных договоров, которые часто одновременно являются насильственными, и т. д.).
Дж. Фицморис различает несколько видов международной недействительности договоров. Дж, Фицморис рассматривает: абсолютную недействительность (недействительность с самого начала, void ab initio) относительную недействительность, или оспоримость (недействительность с момента ocпapивaния,voidab1е); полную невозможность действия (totally inoperative) и непригодность к исполнению (unenforceable). Кроме того, от недействительности он отличает несуществование договора как юридического акта. Сказать, что договор недействителен, еще не значит сказать, что он не возник как договорный документ (treaty instrument). Главный смысл такого деления Дж. Фицморис видит в том, что различные виды недействительности порождают различные последствия. Однако такое деление остается весьма спорным.
Договоры, заключенные под влиянием обмана, он относит только к относительно недействительным, и, следовательно, последствия, вызванные их действием, аннулируются не полностью, а с момента оспаривания. Наибо- лее же незаконные договоры, заключенные в нарушение основных принципов международного права, Дж. Фицморис относит к непригодным к осуществлению, и в этом случае, хотя ни одна из сторон не может требовать соблюдения договора, она также не имеет права требовать от виновной стороны возмещения ущерба или другого удовлетворения в связи с действием незаконного договора.
По сложившейся практике наибольшую ответственность виновные государства должны нести за действие и следствия наиболее незаконных договоров, нарушающих Устав ООН и основные принципы международного права.
В Республике Беларусь, если имеются основания, предусмотренные нормами международного права, для признания международного договора государства недействительным, министерство иностранных дел или другие заинтересованные министерства и ведомства совместно с министерством иностранных дел представляют президенту (по межгосударственным договорам) или в правительство (по межправительственным договорам) предложения о признании договора недействительным [4, с.10].
Любой спор решается как любой другой международный спор, мирными средствами.
Спор может также возникнуть между субъектами договора и третьими государствами. Здесь возможны переговоры, посредничество, арбитраж. Поскольку споры о действительности международных договоров относятся к числу правовых, то государства могут передавать их также в Международный Суд ООН.
Однако все это не может лишить заинтересованное государство (как субъекта, так и несубъекта договора) права в одностороннем порядке аннулировать недействительный международный договор, тем более, если использование указанных мирных средств не привело к положительному результату.
Истории права международного договора известно заключение большого числа недействительных, противоречащих международному праву договоров. Из этого не следует, что они представляют собой простой клочок бумаги и что государства в любой момент могут с ними не считаться. Однако ?/p>