Международный договор как основной источник международного права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Ратификация международного договора Республики Беларусь осуществляется в форме закона Республики Беларусь [7, с.9].
На основании закона о ратификации международного договора президент государства подписывает ратификационную грамоту, которая скрепляется его печатью и подписью министра иностранных дел [4, с.8].
Необходимо отметить, что ратификацию как международно-правовой акт нужно отличать от одобрения международного договора парламентом, взаимно связаны [18, с.144] .
Ратификация международного договора вызывает важные юридические правительством и т.п. как акта внутригосударственного права, хотя они и последствия. Они могут быть разделены на две группы: международно-правовые и внутригосударственные. Так, проанализировав информацию о ходе ратификации международных договоров и соглашений, заключенных в рамках Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года, необходимо отметить, что рамках Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве сторонами было заключено шестнадцать международных договоров и соглашений. Однако только по одному из них выполнены соответствующие внутригосударственные процедуры всеми государствами-участниками [6, с.1].
В связи с этим необходимо предложить Интеграционному Комитету и Координационному совету по гармонизации национальных законодательств ускорить разработку правового механизма синхронизации выполнения внутригосударственных процедур по договорам и соглашениям, заключенным государствами - участниками Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года, а также просить национальные парламенты совместно с исполнительными органами государств - участников Договора принять меры по ускорению ратификации договоров и соглашений, принятых органами управления интеграцией.
Глава 3. Действительность и недействительность международных договоров
.1 Понятие действительности международных договоров
С вопросом об источниках международного права непосредственно связан вопрос о действительности международных договоров. Международный договор внешне может носить нормативный характер и все же не быть источником международного права. Чтобы стать таковым, международный договор должен обладать еще одним важным качеством - действительностью.
В настоящее время нет каких-либо специальных договоров, определяющих условия действительности. Их можно установить, только исходя из основных принципов международного права, а также из обычных международно-правовых норм. Поскольку большинство основных принципов международного права нашли свое договорное закрепление и оформление в Уставе ООН, этот договор является важнейшим источником, определяющим действительность международных договоров.
В отечественной науке международного права вопрос о понятии действительности международных договоров мало разработан. Первой специальной работой на эту тему была книга В. М. Шуршалова Основания действительности международных договоров. Впоследствии некоторые аспекты проблемы были освещены им в монографии Основные вопросы теории международного договора. В обеих книгах автор рассматривает влияние экономических и политических факторов на возникновение и эффективность международных договоров (то, что он называет экономическими и политическими основаниями действительности), а также юридические основания действительности международных договоров. Однако в целом с его пониманием действительности международных договоров согласиться нельзя. Под действительностью международных договоров В. М. Шуршалов понимает самые разнообразные и различные явления: их эффективность, прочность, реальность, долговечность, надежность, незыблемость, справедливость, правомерность [41, с.48]. Основная ошибка В. М. Шуршалова в этом вопросе коренится в смешении им законов общественного развития с юридическими законами. Если международные договоры, утверждает В. М. Шуршалов, не соответствуют закономерностям общественного развития, то они неэффективны и недействительны. Автор не проводит разницы между эффективностью (действенностью) международных договоров и их действительностью. Однако действительность международных договоров есть правовое понятие.
Итак, действительность международных договоров как юридическая категория не может оцениваться непосредственно с точки зрения экономических или политических критериев. Она может иметь только юридические основания, предусмотренные международным правом. С этой точки зрения действительность международного договора есть его международно-правовая полноценность, прежде всего правомерность, в силу которой договор является обязательным для выполнения его контрагентами и для уважения всеми другими государствами [24, с.185].
Действительность означает, что должны наступить те юридические последствия, к которым стремились субъекты международного права, заключая международный договор в соответствии с международным правом. Действительные международные договоры - это такие договоры, против которых нельзя выставить никаких международно-правовых возражений и юридическая сила которых не может быть оспорена с точки зрения международного права. Только действительные международные договоры могут порождать правомерные последствия для договаривающихся сторон, и только по таким договорам стороны могут приобретать законные, а не мнимые права и обязанности, на