Адносіны Расіі і ЗША на сучасным этапе
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?тратэгічных наступальных узбраенняў абедзвюх краін, ЗША заявілі аб падтрымцы ўступлення Расіі ў Лонданскі і Парыжскі клубы крэдытораў і ў СГА, а таксама было дасягнута пагадненне аб выдзяленні Расіі пэўнай фінансавай дапамогі. Але далейшыя падзеі значна пагоршылі ўзаемаадносіны Масквы і Вашынгтона.
НАТА пад вызначаным ціскам ЗША прыняў рашэнне аб пашырэнні НАТА на ўсход. Рашэнне аб ваеннай аперацыі ў Югаславіі было прынята без узгаднення з Саветам бяспекі ААН і ў абыход пазіцыі Расіі. Гэтыя падзеі наглядна палітыку Белага дома па еўрапейскім інтарэсам Расіі. Прэзідэнт Расіі Б. Ельцын, выступаючы на ??саміце АБСЕ ў канцы 1994 года, заявіў, што такая палітыка можа прывесці да зяўлення "халоднага міру ў адносінах Расеі і НАТО.
Пасля акцыі ў Югаславіі Расіяй быў апублікаваны праект новай Ваеннай дактрыны, дзе рабілася стаўка на ядзерную зброю. На пасяджэнні Савета нацыянальнай бяспекі былі разгледжаны праблемы "... развіцця і выкарыстання тактычнага ядзернай зброі .... Расейскія бамбавікі выканалі вучэбна-трэніровачны рэйд у раён Ісландыі, дзе змадэлявалі пускі крылатых ракет па тэрыторыі ЗША, і ў межаў Нарвегіі - па кантынентальнай Еўропе. На гэтым вайна Расеі з ЗША і НАТА завяршыўся.
З таго часу названыя падзеі сталі цэнтральнымі фактарамі ў фарміраванні адпаведнай палітыкі Расеі па ЗША і НАТО, а пытанне ваенна-палітычнага процідзеяння пашырэнню НАТА на ўсход стала надавацца значную ўвагу.
Расійска-амерыканскія адносіны змяніліся да лепшага пасля вядомых падзей у верасні 2001 года. Рухаючай сілай збліжэння пазіцый стала абяднанне ў барацьбе супраць агульнага ворага - міжнароднага тэрарызму, што стварала таксама магчымасць рэалізацыі стратэгічных пераваг для кожнай з бакоў.
ЗША атрымлівалі саюзніка, які меў другі ў свеце па сваёй магутнасці стратэгічны ракетна-ядзерны арсенал, і маглі разлічваць на слабую процідзеянне Расіі па стварэнні нацыянальнай ПРА. Акрамя таго, такі саюз пазбаўляў амерыканскую адміністрацыю галаўнога болю па нарошчванню супрацоўніцтва Расеі з Кітаем, Іранам, Іракам і Індыяй пасля падзей у Югаславіі. Пры пэўных умовах Расея магла б служыць фарпостам абароны амерыканскіх інтарэсаў у Еўразіі і спрыяць прысутнасці ЗША ў Цэнтральнай Азіі як для ўздзеяння на Кітай і Індыю, так і для кантролю за крыніцамі каспійскай нафты. [29, c. 3-14]
Для НАТО ствараліся больш спрыяльныя ўмовы для супрацоўніцтва Расіі ў фармаце дваццаткі, а для краін - членаў НАТА - магчымасць больш цеснага супрацоўніцтва ў энергетычнай сферы, а з часам - і магчымасць пэўнага доступу сваіх кампаній да распрацоўкі расійскіх нафтагазавых радовішчаў.
Расея магла разлічваць на атрыманне значных абёмаў фінансавай падтрымкі і інвестыцый ад ЗША і краін Захаду, якія дазволілі ёй вырвацца з пазыковай пасткі, у якой яна апынулася, і такім чынам сфармаваць у сціслыя тэрміны неабходныя ўмовы для стабілізацыі і развіцця сваёй эканомікі.
Але такім надзеям не наканавана спраўдзіцца. Далейшыя супярэчнасці паміж ЗША і Расіяй па пытанні ўступлення Украіны ў НАТА ўсё станавіліся вастрэй.
З прыходам Пуціна да ўлады пачаўся перыяд прагматычнага партнёрства Расіі і ЗША. Дзве найбольш магутныя ракетна-ядзерныя дзяржавы не маглі не супрацоўнічаць, паколькі мелі агульныя задачы па падтрыманні стабільнасці і свету ў свеце шэраг узаемных стратэгічных інтарэсаў.
У кіраванне Пуціна расейская эканоміка пачала развівацца прыкметнымі темпами1, а палітычны вага Расіі - павялічвацца. Гэта стварыла ўмовы для рашучых дзеянняў у кірунку Усход-Захад. Адной з формаў абароны расейскіх інтарэсаў стала актыўны ўдзел Расіі ў адпаведных міжнародных блоках, асабліва ў Шанхайскай арганізацыі супрацоўніцтва (ШАС).
У склад ШАС уваходзяць пакуль шэсць краін (Расія, Кітай, Казахстан, Кыргызстан, Таджыкістан і Узбекістан), чатыры з якіх зяўляюцца членамі Ташкенцкага дагавора аб калектыўнай бяспецы. Жаданне ўступіць у ШАС выказалі Індыя, Пакістан і знакавая краіна - Іран. Прынята Хартыя ШАС прадугледжвае супрацоўніцтва краін-удзельніц у абароннай сферы. Намеснік старшыні ўрада Расіі С. Іваноў у красавіку 2006 года на прэс-канферэнцыі пасля нарады міністраў абароны краін-членаў ШАС падкрэсліў, што выкарыстанне краінамі ШАС ваеннай сілы "... плануецца толькі для парыраванне новых выклікаў і пагроз, асабліва міжнароднага тэрарызму, і перш за такіх яго праяў, якія характарызуюцца маштабнасцю, тэхнічнай выдасканаленасцю, выкарыстаннем самых сучасных відаў узбраення ... .
Сучасныя віды ўзбраенняў ўласцівыя перш высокатэхналагічным краінам, у прыватнасці ЗША, а не тэрарыстычным групоўкам з іх асіметрычнымі метадамі і сродкамі барацьбы. З гэтага вынікае, што ваенная сіла ШАС можна выкарыстоўвацца не толькі супраць тэрарыстаў.
У чэрвені 2006 года адбыўся чарговы саміт ШАС, на якім прынята Дэкларацыя дзейнасці арганізацыі на наступныя пяць гадоў, па сваім змесце пераважна антыамэрыканскага толку. На саміт запрошаны прэзідэнт Ірана, якога Пуцін падтрымаў у пытаннях выкарыстання мірнай ядзернай энергетыкі, падкрэсліўшы, што ШАС мае намер практычнымі справамі ўзбагачаць ўзаемадзеянне ... з краінамі-назіральнікамі (у лік якіх уваходзіць Іран), "... асабліва пры крызісных сітуацый ... .
Правядзенне саміту ШАС супала па часе з абмеркаваннем ЗША пытанне паскоранага ўступлення Украіны ў НАТА. Улічваючы стратэгічнае значэнне для Расіі гэтага пытання, нельга выключаць таго, што ў выпадку працягу Белым домам гэтага працэсу, Ір