Жанровое своеобразие творчества В.Т. Третьякова
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
жу.
В. Третьяков- Александр Иванович, Вы можете ответить?*
(* Дает слово участникам беседы, прерывает тех, кто, по его мнению, свою мысль уже исчерпал).
А. Неклесса (председатель Комиссии по проблемам глобализации при Президиуме РАН) - Да, пожалуй, попробую. Был упомянут Михаил Сергеевич Горбачев, человек, которого можно назвать, действительно, жертвой идеологии модерна, потому что вера в такую модельность бытия, вера в определенные человеческие качества, вера в определенную искусственную политику...
В. Третьяков- Ну, понятно: я вам даю демократию и вы, естественно, меня благодарите и поддерживаете дальше, я остаюсь вашим лидером. Он дал демократию, проголосовали против него и скинули. Понятно, да. Понятно.
А. Неклесса - Да. А жизнь оказалась более полная. То, о чем мы говорили в прошлой передаче, что постмодернизм открывает совершенно другие горизонты и вносит другую систему ценностей.
В. Третьяков- А кто постмодернист? У вас же было расхождение...
А. Неклесса - Да. Я могу привести пример постмодернистского действия. Точнее, действия, которое основано на ценностях, относящихся не к эпохе модерна, а к эпохе постмодерна. Вот, скажем, действие по поддержанию мира - это действие, которое исходит из системы ценностей постмодерна.
В. Третьяков- То есть, Вы имеете в виду: Медведев и Путин - 8 августа 2008 года.
А. Неклесса - Да. Потому что поддержка группы населения, которая составляет часть суверенного государства, по шкале ценностей ставится выше, нежели право суверенного государства (еще со времен Аугсбургского согласия и Вестфальского мира) творить на своей территории то, что ему заблагорассудится.
В. Третьяков- Я понял. Коль скоро Вы эту пару в связи с этими событиями назвали (я понял логику Виктора, когда он называл модернистов и постмодернистов), тогда у меня вопрос - а Саакашвили? Логично спросить: Саакашвили - он постмодернист или модернист?
А. Неклесса - Я думаю, что он решает проблему борьбы с традиционным обществом. То есть, он, в основном, выступает как модернист, потому что он исходит из суверенитета государства, которое выше, чем суверенитет этнической группы.
В. Третьяков- Я понял, да. Олег, пожалуйста*. Пока только фамилии.
(* Дает слово участникам беседы, прерывает тех, кто, по его мнению, свою мысль уже исчерпал).
О. Кильдюшов (философ, публицист) - Я могу привести вам пример политика-постмодерниста. Скажем, гомосексуалист, лидер одной из партий в одной из стран Бенилюкса. Гомосексуалист - лидер крайне правой партии. Как вам это? Это типичный постмодернизм, постмодерн в этом смысле. Правильно? Но, что касается нашего политического класса, то я боюсь, что здесь значительную его часть нужно описывать в категориях до модерна.
В. Третьяков- До модерна?
О. Кильдюшов - До модерна.
В. Третьяков- Это как раз то, что Вадим Михайлович, видимо, должен был сказать.
О. Кильдюшов - У меня есть такая метафора. Если мы представим модерн или модернизацию в качестве рамки, как в аэропорту, то очень многие персонажи, даже антропологически, не прошли бы через эту рамку, они бы "звенели", что называется. И многие решения, принимаемые этим политическим классом, они бы тоже "звенели", потому что они имеют явную антимодернистскую направленность.
В. Третьяков- Сергей Ервандович, я понимаю, что у тебя список постмодернистов уже вот такой гигантский, поэтому ограничься максимум тремя именами*.
(* Дает слово участникам беседы, прерывает тех, кто, по его мнению, свою мысль уже исчерпал).
С. Кургинян (президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр") - Мне кажется, к моей глубокой человеческой и духовной боли, наши либералы, по большей части, оказались постмодернистами.
В. Третьяков- Все скопом.
С. Кургинян - Фраза Чубайса: "Наворовали и, слава богу, может быть, их внуки будут порядочными людьми" - это классическая постмодернистская фраза. Среди либералов и демократов не оказалось своего "Робеспьера" (на что я безумно рассчитывал), не оказалось людей, возлюбивших прогресс, двинувших модернизацию вперед, - все, кто говорили об этом, оказались чем-то другим. Гайдар больше всего молился на это - и он изменил всему этому, и фактически прекрасно понимает, что он не прогрессор, а регрессор. Значит, их надо искать в националистическом лагере. В умеренно националистическом или нет.
В. Третьяков- Модернистов?
С. Кургинян - Да. Наших модернистов. Среди сторонников авторитарной модернизации (что такое Петр Великий? Авторитарная модернизация)... Поскольку крайний лагерь националистов содержит в себе слишком много перформанса, то я бы хотел бы найти каких-нибудь умеренных. Ну, вот, например, Лужков
В. Третьяков- Лужков?
С. Кургинян - Да. По его заявлениям, по его программам, по его выступлению последнему - это типичная программа модерна: возвращение к реальности от виртуальной экономики, нация и т.д.
В. Третьяков- Понял. Вот это имя - я кого угодно ожидал услышать, но...
С. Кургинян - Я говорю о формальных принципах.
В. Третьяков- Я могу выразить мое отношение к твоему чрезвычайно оригинальному для меня ответу?
С. Кургинян - Разумеется. Да.
В. Третьяков- Я кого угодно готов был услышать, но только не Лужкова. Дальше.
С. Кургинян - Хорошо. Теперь, где еще мы можем найти модернистов?
В. Третьяков- Давай фамилии.
С. Кургинян - Пожалуйста. Назарбаев, Каримов, Мубарак - это типичные модернисты.
В. Третьяков- Понял.
С. Кургинян - Парадоксальным образом последней ласточкой мод?/p>