Geum.ru

Гражданская культура как атрибут социокультурной реальности

Курсовой проект - Социология

Другие курсовые по предмету Социология

нием и общей линией поведения.

  • Гражданский диалог имеет место тогда, когда заявлены особые интересы и позиции различных индивидов и общественных групп, активно действуют их представительные органы и институты, существуют согласованные правила и формы взаимоотношений. Он реализует потребность в совместном осмыслении существующих проблем и деятельности, основанной на признании высших гражданских ценностей; ее координации и информационном обеспечении. При таких условиях социальная коммуникация становится фактором гражданской консолидации, артикуляции и защиты общих интересов.
  • В настоящее время в нашей стране подобные условия только формируются. Большинство субъектов находится еще в стадии самоопределения, между ними только складываются конвенциональные механизмы и формы взаимодействия. Интересы и представления субъектов либо излишне заформализованы, идейно заужены, либо нечетко артикулированы и поэтому подвержены колебаниям. Система гражданского представительства находится в процессе становления. Эти причины препятствуют действительному выявлению и согласованию гражданских позиций и интересов субъектов гражданского диалога. Г. Буш считает, что диалогические отношения возникают тогда, когда участники воспринимают друг друга в качестве желательного партнера взаимодействия на основе признания его и своей принадлежности к некоторой общности , следовательно, все стороны диалогического взаимодействия образуют коллективный субъект.
  • Проанализировав конструкции гражданского диалога, Б.А. Ерунов утверждает, что основными нормами здесь являются:
  • избыточность. Чем больше участников диалога, имеющих собственные суждения, тем больше шансов на то, что обсуждаемая проблема будет рассмотрена полно и объективно;
  • отстраненность. Диалог идет успешнее, если его участники не замыкаются на собственном мнении, способны посмотреть на него со стороны, видят продуктивные аспекты других суждений;
  • критицизм. Это связано с необходимостью отбора наиболее обоснованных мнений и сокращения числа соревнующихся точек зрения при формировании основной позиции;

    • - сотрудничество. Главная черта гражданского диалога в том, что он способствует преодолению внутриоппозиционной замкнутости и связан с общностью стремления к достижению истины.

    Главным моментом все же является общая установка или внутренняя ориентация на диалог каждого его участника, стремление к достижению общественно значимого результата.

    Диалог, постоянно осуществляющийся в обществе между различными субъектами, актуализирует общественные отношения, формирует систему жизненных ценностей и стиль поведения. В нем выражается большой диапазон общественных настроений и ориентации - от конфликтов до компромиссов и сотрудничества. Поэтому в нем особенно необходима высокая культура гражданского общения, базирующаяся на общих для всех принципах: приоритет сотрудничества и общих интересов, самостоятельность и равноправие участников, свобода выбора и самовыражения, состязательность подходов, компетентность партнеров, конструктивность и практическая значимость решений, свободная циркуляция информации, терпимость и непредвзятость, объективность и способность к критическим выводам, соблюдение правовых и моральных норм, доверие и уважение личности и ее мнения, возможность эволюции гражданских позиций и соглашений, отказ от неверных решений и деструктивных действий. Особое значение имеет компромисс, который лежит в основе любого соглашения. Он позволяет участникам максимально сблизить свои позиции на основе некоторых уступок и отказа от части притязаний при сохранении принципиальных требований и предпочтений.

    Условиями полноценного гражданского диалога являются открытость и терпимость партнеров, свободно выражающих свои цели и интересы, ценности и представления, что позволяет установить отношения доверия, обеспечивает осведомленность и возможность согласования позиций. Попытки завуалировать действительные намерения, скрыть необходимую информацию, оказать давление и манипулировать людьми ведут к деструктивным действиям, отходу от демократии, искажению или прекращению гражданского диалога. Это нередко обосновывается заботой о сохранении общественного единства, стабильности режима, верности демократии. Гражданский диалог строится на взаимном понимании, уважении и общности участников, которые добровольно и сознательно стремятся к коллективному принятию решений и действиям на основе общих интересов. Это позволяет привлекать все имеющиеся знания и опыт для всестороннего рассмотрения общественных проблем, проявлять гибкость и творческий подход в оценке предлагаемых вариантов, сближать исходные позиции и осознанно приходить к согласию и партнерству. Свободное выражение взглядов, терпимость и конструктивность способствуют всестороннему обсуждению и обоснованности решений на основе гражданской и нравственной ответственности сторон. Постоянный гражданский диалог является выражением жизнеспособности общества. Он содействует глубокому осмыслению действительности, выработке альтернативных программ, определению общественных целей и средств. Он также призван повысить культуру общественных взаимоотношений, гармонизировать общественные интересы и подчинить их высоким этическим нормам.

    В то же время необходимость гражданского диалога нередко вызвана обострившимся соперничеством различных общественных групп за влияние, уси?/p>