Geum.ru

Iменниковi деривати чоловiчого роду в "Матерiалах до словника..." Е. Тимченка

Дипломная работа - Иностранные языки

Другие дипломы по предмету Иностранные языки



?тивного розвитку деривацiйноСЧ системи украСЧнськоСЧ мови, СЧСЧ надзвичайно розгалужена i активна дiлянка. Вони СФ невiдСФмним компонентом формування значення слiв i вираження думки, значно збагатили лексичний склад украСЧнськоСЧ мови за писемний перiод СЧСЧ розвитку. РЗх ознаки: наявнiсть у словi двох компонентiв, цiлiсна оформленiсть, рiзного ступеня спiввiднесенiсть зi словосполученням, наявнiсть мотивованостi, наявнiсть узагальненоСЧ словотвiрноСЧ семантики синтагматичного деривацiйного значення, до якого додаСФться словотвiрне й категорiальне значення вiдповiдного форманта.

Зародження основних моделей складно суфiксальноСЧ деривацiСЧ iменникiв простежуСФться ще в найдавнiших памятках давньоруськоукраСЧнськоСЧ мови. Остаточне формування структурних типiв композитiв припадаСФ на XVII ст. Саме з цього часу спостерiгаСФться розширення деривацiйноСЧ бази та iнтенсивний рiст численностi дослiджуваних похiдних. У залежностi вiд частиномовного походження другого компонента всi складнi абстрактнi iменники подiляються на двi групи: з опорною дiСФслiвною та опорною iменниковою основами.

У сферi складно суфiксальноСЧ деривацiСЧ дiяла тенденцiя до залучення найпродуктивнiших формантiв. Формування словотвiрного значення, поСФднання словотворчого форманта з твiрною основою в структурах, утворених способом основоскладання в поСФднаннi з суфiксацiСФю, вiдбувалося за iншими законами, нiж у похiдних, утворених суто суфiксальним способом, суфiкс додавався не до готовоСЧ композитноСЧ основи, а одночасно з поСФднанням двох основ у цiлiсно оформлену одиницю. Успадкувавши загальнословянську словотвiрну типологiю в сферi композитотворення, деривацiйна система украСЧнськоСЧ мови надала рiзним структурним типам неоднаковий ступiнь продуктивностi, який мiг знижуватись чи навпаки пiдвищуватися з часом.

У словотвiрнiй системi iменникiв середньоукраСЧнськоСЧ мови XV-XVIII ст. уже намiтилися риси, якi характеризують словотвiрну будову iменникiв сучасноСЧ украСЧнськоСЧ лiтературноСЧ мови, вже сформувалися продуктивнi словотворчi типи, властивi i сучаснiй украСЧнськiй мовi. РЖз змiною словникового складу мови, з випадiнням застарiлих i появою нових слiв змiнився до деякоСЧ мiри склад словотворчих засобiв мови: ряд непродуктивних афiксiв вийшов з обiгу, а на СЧхньому мiii зявилися новi iменниковi форманти (конфiкси). РЖ навпаки, деякi з непродуктивних афiксiв активiзувалися i тепер входять до складу продуктивних iменникових словотворчих засобiв украСЧнськоСЧ мови.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Бiлоусенко П.РЖ. РЖсторiя суфiксальноСЧ системи украСЧнського iменника (назви осiб чоловiчого роду): Монографiя. К.: КДПРЖ, 1993. 214 с.
  2. Бiлоусенко П.РЖ. Нариси з iсторiСЧ украСЧнського словотворення (суфiксацiя): Монографiя / Бiлоусенко П.РЖ., Нiмчук В.В. Запорiжжя: ЗДУ, 2002. 205 с.
  3. Бевзенко С.П. РЖз суфiксального словотвору iменника в памятках украСЧнського полемiчного письменства поч. XVII ст. (на матерiалi Перестороги) // Тези доп. та пов. МiжвузiвськоСЧ науковоСЧ конференцiСЧ з питань схiднословянського iменного словотвору /Запорiжжя, 1974р./. К., 1974. С 36-45.
  4. Бевзенко С.П. РЖсторiя украСЧнського мовознавства. РЖсторiя вивчення украСЧнськоСЧ мови. К.: Наукова думка, 1991. 342 с.
  5. Безпояско О.К. РЖменнi граматичнi категорiСЧ (функцiональний аналiз). К.: Наукова думка, 1991. 172 с.
  6. Безпояско О.К., Городенська К.Г. Морфемiка украСЧнськоСЧ мови. К.: Наукова думка, 1987. 211 с.
  7. Бондаренко А.В. Теорiя морфологiчних категорiй. Л.: Наука,1976. 198с.
  8. Бурячок А.А. РЖменниковий словотвiр старокнижноСЧ лексики в украСЧнськiй лiтературнiй мовi (кiнець ХVРЖРЖРЖ перша пол. ХРЖХ ст.) // Мовознавство. 1974. №5. С. 66-75.
  9. Виноградов В.В. Современный русский язык. Ч II. М.: Наука, 1938. Вид-во Харк. ун-ту. 216 с.
  10. Виноградов В.В. Русский язык / Грамматическое учение о слове: Учебное пособие. М.Л.: Учпедгиз, 1947. 784 с.
  11. Виноградов В.В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. М.: Наука, 1952. 207 с.
  12. Вихованець РЖ.Р., Городенська К.Г., Грищенко А.П. Граматика украСЧнськоСЧ мови. К.: Рад. школа, 1982. 208 с.
  13. Вихованець РЖ.Р. Прийменникова система украСЧнськоСЧ мови. К.: Наукова думка, 1980. 286 с.
  14. Вихованець РЖ.Р. Частини мови в семантико-граматичному аспектi. К.: Наукова думка, 1988. 255 с.
  15. Вознюк Л.В. Изучение состава слова и словообразования в школе: пособие для учит. К.: Радянська школа, 1986. 103 с.
  16. Воропай С.В. Система конфiксального творення iменникiв в украСЧнськiй мовi ХРЖХ ХХ ст.: Дис. тАж канд. фiлол. наук: 10.02.01 /Запорiзький нац. ун-т/ Запорiжжя, 2000. 264 с.
  17. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979. 263 с.
  18. Головин В.Г. Очерки по русской морфемике и словообразованию. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. 188 с.
  19. Городенська К.Г. Проблема видiлення словотвiрних категорiй (на матерiалi iменника) // Мовознавство. 1994. - № 6. С. 22-28.
  20. Горпинич В.О. Будова слова i словотвiр. К.: Наукова думка, 1977. 118 с.
  21. Горпинич В.О. Назви жителiв в украСЧнськiй мовi (питання словотвору, слововживання та нормування). К.: Вища школа, 1979. 187 с.
  22. Горпинич В.О., Лобода В.В., Масенко Л.Т. "аснi назви i вiдтопонiмнi утворення РЖнгуло-Бузького межирiччя. К.: Вища школа, 1967. 156 с.
  23. Горпинич В.О. УкраСЧнська словотвiрна дериватологiя. Днiпропетровськ: Днiпропетровський держ. ун-т, 1998. 189 с.
  24. Грищук В.В. Деякi теоретичнi питання словотвiрного значення // Мовознавство. 1991. № 3 . С. 34-41.
  25. Гумецька Л.Л. Нарис словотворчоСЧ системи украСЧнськоСЧ актовоСЧ мови XIV XV ст. К.: Вид-во Акад