Экономический рост народного хозяйства России в современных условиях
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ки этой модели игнорируют даже ту несомненную и реально воплощаемую во всех ведущих странах мира посылку, что социальное развитие - не только следствие, но и непременное условие, решающий фактор экономического роста: повышение уровня и качества жизни наемных работников - мощный стимул к труду, источник платежеспособного спроса и гарант доверия населения к властным структурам.
К сожалению, такая направленность экономического реформирования воспроизводится и на этапе постдефолтной повышательной динамики. В первую очередь это проявляется в дальнейшем увеличении дифференциации доходов общества, которая ныне вышла на рекордные рубежи. Хотя номинальные и реальные доходы населения растут, почти 50% общего объема его денежных доходов сегодня концентрируются у 20% населения страны. Коэффициент фондов в 2006 г. достиг 15, т.е. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится 30% общего объема денежных доходов, а на долю 10% населения наименее обеспеченного - 2%. Между тем с точки зрения поддержания социальной безопасности государства критическим считается 7 - 8-кратный разрыв доходов крайних децильных групп. Положение усугубляется аномально низким (не достигающим и половины и так -то заниженного в 1,5 - 2 раза прожиточного минимума) размером минимальной оплаты труда, определяющим тарифную ставку первого разряда работников бюджетной сферы. Крайне низок и часовой - двухдолларовый - уровень оплаты труда (в Германии он равен 24, в Японии - 23, в США - 20,5 долл.). Естественно поэтому, что большая (согласно имеющимся оценкам, до 60%) часть населения страны - население бедное, т.е. с доходами ниже минимального потребительского бюджета, в 2005 г. составляющего 6536 руб. В России аномальна также дифференциация доходов населения в региональном и отраслевом аспектах.
Беспрецендентная дифференцияция доходов россиян - выражение беспримерного же в сравнении со стоимостью рабочей силы падения уровня оплаты наемного труда, что на макроуровне проявляется в существенном (согласно имеющимся экспертным оценкам, - двукратном) занижении совокупной доли в ВВП оплаты труда и социального страхования. В своем единстве охарактеризованные процессы вводя воспроизводство народонаселения России в депопуляционный режим, тем самым блокируя возможность перевода страны на траекторию устойчивого и качественного роста. Отсюда вытекает задача такого преобразования распределительных механизмов, которое обеспечит переход от сложившегося избыточного доходного неравенства к нормальному неравенству, стимулирующему развитие человеческого капитала и полноценный экономический рост.
В этой связи представляется безальтернативными, во - первых, отказ от политики занижения заработной платы, обеспечение крутой положительной динамики (кратного роста) оплаты труда, необходимой для перехода к расширенному типу воспроизводства рабочей силы (предложения по некоторым количественным значениям этой динамики применительно к нормативам минимального уровня оплаты труда работников бюджетной сферы сформулированы выше). Что касается стереотипного контраргумента, согласно которому повышение оплаты труда чревато развитием инфляционных процессов, неумолимо съедающих ее прирост, то: а) увеличение зарплаты - возможный, но вовсе не единственный источник инфляции, которая, как убедительно продемонстрировала постсоветская практика, успешно развивается и без роста оплаты труда; б) зависимость инфляции от динамики заработной платы небезусловна - рост личных доходов неинфляционен, если становится реальным фактором повышения производительности труда и расширения производства.
Во - вторых, - меры налогового характера: а) отказ от нынешней плоской шкалы подоходного налога, переход к прогрессивному налогооблажению доходов физических лиц; б) радикальное реформирование налогооблажения имущества в направлении усиления фискальной нагрузки на обладателей дорогостоящей недвижимости; в) введение налога на роскошь, т.е. на продажи дорогих видов непродовольственных товаров и услуг.
.3.2 Обновление бюджетной и денежно - кредитной политики
Императив перехода к полноценному росту диктует необходимость качественного обновления бюджетной политики, которую предстоит нацелить на обеспечение финансовыми ресурсами развития экономики (прежде всего - ее реального сектора) и социальной сферы. Между тем эту политика, включая бюджетный процесс-2007, продолжает выстраиваться исключительно под влиянием идеологии финансовой стабилизации; ее цели и задачи носят чисто монетаристский, главным образом антиинфляционный, характер и не обосновываются какими - либо содержательными социально - экономическими соображениями. Никак не реагируя на объективную тенденцию превращения современных государств в государства развития и социальные государства, в соответствии с которой удельный вес госрасходов в конце ХХ столетия достиг 40 - 50% ВВП (в среднем по странам ОЭСР), российское правительство жестко фиксирует применительно к 2007 финансовому году долю непроцентных расходов федерального бюджета на сложившемся уровне примерно в 17 % ВВП (консолидированного бюджета - около 33%). При этом в качестве ключевой правительством по - прежнему ставится задача стерилизации в Стабфонде избыточной денежной массы.
В связи с этим нельзя не отметить, что, с одной стороны, прирост денежного предложения вовсе не превышает народнохозяйственные потр?/p>