Экономический рост народного хозяйства России в современных условиях
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ии.
Будущее Содружества ныне проблематично: ряд стран ставит вопрос о роспуске этой организации. Однако в этом случае ареал российского влияния резко сузился, Россия утратит статус региональной державы, и по ее международному будет нанесен серьезный удар. Это означает, что необходимы новые подходы к отношениям со странами СНГ, существенный пересмотр концепции и модели региональной интеграции.
В ситуативной политике России в отношении стран Содружества главное место всегда занимали ценовые преференции, однако проведение этой линии не отличалось последовательностью, что осложняло процесс формирования вышеупомянутой ЕврАзЭС, а также Союзного государства с Белоруссией. Последняя - наш главный союзник и партнер - получала в виде прямых и косвенных дотаций от России суммы, немного меньшие, нежели Украина. В нынешней российской политике стал учитываться внешнеполитический курс соседей по СНГ: нарушение ими интересов России влечет за собой лишнее нарушителей финансовой подпитки. Реализуемый ныне в торгово-экономических прагматично-рыночный подход представляется, с одной стороны, оправданным, поскольку огромные финансовые вливания в постсоветские страны не принесли серьезных политических дивидендов; впрочем российская помощь и не указывалась изначально с политическими требованиями, в чем стоял глубокий просчет российской политики в постсоветского периода, очевидный в контексте стратегии западных держав и международных финансовых организации. С другой стороны, новый, прагматично - рыночный, подход, справедливый и рациональный в смысле получения кратковременных выгод, ликвидирует последние элементы привязки соседей по региону к российской экономике, не предполагая каких-либо конструктивных альтернатив. Тем самым ущемляются стратегические интеграционные интересы РФ.
Значение стран СНГ для России последние годы возрастает; тем более важно осознать, что интеграционная стратегия применительно к этим странам не должна быть универсальной - впредь ее следует дифференцировать. Необходимо перейти к консолидации постсоветского региона вокруг России, гибко сочетая курс на интеграцию с ближайшими союзниками с выстраиванием отношений партнерства и экономического сотрудничества с остальными странами (это и есть российская политика соседства). Содружество важно сохранить, исключив, однако, его восприятие участниками в качестве альтернативы развитию внешнеэкономических связей на других направлениях. Пора отказаться от взглядов, согласно которому СНГ является инструментом однополюсной интеграции, т.е. от противопоставления евразийского и европейского направлений развития внешних связей. Соответственно нужно обновить базовый договор о Содружестве, причем стоило бы подумать над корректировкой самого названия организации. Надо поддерживать тесные связи России с Белоруссии, избегая, однако, максимально жестких интеграционных конструкций. Обновленное СНГ в состоянии стать одним из важных звеньев в будущей схеме многополярного мира.
Странам ЕврАзЭС может быть предложено привилегированное сотрудничество, в отношении же государства ГУАМ логично практиковать схему ВТО плюс, т.е. дополнять международные правила торговли преференциями в сферах повышенного партнеров друг к другу. Сотрудничество в треугольнике Россия - ЕС - СНГ способно ослабить конфронтацию со странами ГУАМ и усилить интеграцию на Южном Кавказе. Стоило бы резко активизировать политику культурной экспансии и формирования общего информационного и культурного пространства СНГ, творчески используя, в частности, опыт целенаправленной работы Британского совета или Французского альянса в бывших республиках СССР.
Как перевести изложенные выше концептуально - программные соображения в практическую плоскость? Надежды на рыночное саморегулирование здесь заведомо бесполезны - нигде и никогда рынок не реализовывал национальную экономическую политику. Это прерогатива государства - только оно способно и уполномочено воплощать в жизнь стратегические общественные интересы.
Нетрудно предвидеть дежурное возражение; качество российского государства таково, что лучше обходиться без него. С этой характеристикой нашего государства можно согласиться: оно и неэффективное, и поражено коррупцией, и приватизировано разными группами и кланами. Оно - плохой помощник в решении общественных задач. Но, во-первых, кроме него, решать их некому, а во-вторых, другого государства у нас нет. Так что призывы минимизировать государственное вмешательство в российскую экономику контрпродуктивны. Напротив, государство олицетворяет возможности значительного повышения эффективности функционирования народного хозяйства, активизации модернизационных усилий при приемлемых дополнительны затратах. Это более чем существенный резерв может быть реализован при условии формирования новых системных подходов к принятию и исполнению важнейших экономических решений, к выполнению сложных национальных проектов.
Одна из серьезных причин недостатков и провалов в прошлой хозяйственной политики- рассогласованность решений, отсутствие должного их обоснования, правильной организации и ответственности за исполнения. На фон существующей мировой практики это выглядит нелогичным и неоправданным. Опыт развитых стран свидетельствует: механизм принятия экономических решений и их координирования на высшем уровне приносит выгоду всем участника хозяйственн?/p>