Финансовые аспекты стимулирования сбыта продукции (на примере ЗАО "Тролза")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
е затраты (капитальные ) на здание, руб./час
,
где 1,53 - суммарный коэффициент, учитывающий выполнение норм, дополнительные доплаты и отчисления соцстрах;
СТ - часовая тарифная ставка станочника, СТ = 20 руб./час;
КН - коэффициент , учитывающий заработанную плату наладчика, если наладка станка производится самим рабочим, то КН = 1, в остальных случаях КН =1,1...1,15.
,
(54)
где СО - часовые затраты на базовом станке: при 2 - сменной работе для серийного производства Со=15 руб.
КМ - машинный коэффициент, показывающий во сколько раз затраты, связанные с работой данного станка, больше чем аналогичные затраты у базового станка, КМ = 0,9.
,
,
где F - производственная площадь, занимаемая станком с учетом прохода.
, (55)
где Kf - коэффициент, учитывающий дополнительную производственную площадь на проходы и проезды, Kf = 3м2.
,
,
Затраты для лезвийного режущего инструмента
(56)
где SИН - стоимость эксплуатации лезвийного инструмента за период стойкости, руб. (табл. 4);
Т - стойкость режущего инструмента, мин;
ТО - основное (технологическое) время данной операции, мин.
SИН = 60; Т = 60.
Затраты на оснастку
(57)
где SПР - стоимость эксплуатации 1 станкоминуты приспособления,
SПР = 6,9 руб.
Затраты на электроэнергию
(58)
где SЭ - стоимость 1кВт.час электроэнергии, SЭ = 2,42руб.;
NЭ - установочная мощность электродвигателя станка, NЭ = 4.6кВт.
кЗ - коэффициент загрузки двигателя станка по мощности, кЗ = 0,8
Рассчитаем технологическую себестоимость
СТ1 = С + СИ + СПР + СЭ, (59)
СТ1 = 164.03 + 1,4 + 9,6+ 0,21 = 175,24 руб.
,91-175,24=7,67
,67*2000=15340 рублей на всю готовую программу.
Наиболее выгодным является второй вариант.
Экономический эффект на годовой объем выпуска деталей от применения токарного станка с ЧПУ SL-20L .
2.3 Эколого-энергетический раздел
Природоохранная деятельность - необходимое условие производственной деятельности предприятия, целью которой является обеспечение охраны окружающей среды от негативного влияния деятельности человека.
Сведения о текущих затратах предприятия ЗАО Тролза на охрану окружающей среды, а также плата за негативное воздействие на нее рассмотрены в таблице 40.
Таблица 35 - Текущие затраты на охрану окружающей среды и экологические платежи
Наименование затратФактически за год, тыс. руб.200820092010Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов) всего, в том числе:567570572в водные объекты---в атмосферный воздух16,616,516,4за размещение отходов551,2553555,6в подземные горизонты---Плата за сверхнормативные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов)1,11,21,4в том числе: в водные объекты---в атмосферный воздух 0,91,11,3за размещение отходов0,10,10,1в подземные горизонты---Плата за допустимые и сверхнормативные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов)469,1571,2573,4Средства (иски) и штрафы, взысканные в возмещение ущерба, причиненного нарушением природоохранительного законодательства---
Данные представленные в таблице свидетельствуют о том, что в период с 2008-2010гг. общие текущие затраты на охрану окружающей среды имели тенденцию к незначительному увеличению. В течение 2008-2010 гг. основная часть затрат на охрану окружающей природной среды приходится на выплату за размещение отходов: 551,2 тыс. руб. и 553 тыс. руб.,555,6 соответственно с тенденцией к увеличению. Тогда, как 2009 году основные затраты идут на выплату другим предприятиям за прием и очистку сточных вод. Наблюдается уменьшение затрат по охране окружающей среды отходов производства в атмосферный воздух с 16,6 тыс. руб. в 2008 году, 16,5 тыс.руб. в 2009г. до 16,4 тыс. руб. в 2010 году.
Данные по плате сверхнормативные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ (размещение отходов) увеличиваются и на базисный период составляют 1,4 тыс.руб., хотя в предыдущие 2008-2009 года составляли 1,1тыс. руб. и 1,2 тыс. руб. соответственно.
Наибольшая часть платежей, осуществляемых предприятием за допустимые и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ принадлежит расходам по размещению отходов 469,1 тыс. руб. в 2008 г., 571,2 тыс. руб. в 2009 г. и 573,4 тыс. руб. в 2010 г. Стоит отметить тенденцию увеличения данных платежей в течение 3 лет.Экологическая отчетность предприятия по выбросам вредных веществ в атмосферу за 2010 год представлена в таблице 41.
Таблица 36 - Состав и структура выбросов вредных веществ в атмосферу за 2010 год., тонн в год
Загрязняющее веществоВыбрасывается без очисткиПоступило на очистные сооружения, всегоИз поступивших на очистку - уловлено и обезвреженоВсего выброшено в атмосферуУстановленные нормативы за выбросы на отчетный год, тонн/годвсегоВ т.ч. организованных источников загрязнениявсегоиз них утили зированоПДВВСВВсего103,27481,58843,74137,11-109,905-В т.ч. твердые28,3176,63143,74137,11-34,948--Газообразные, жидкие:75,09975,099 -75,099--Оксид серы0,5410,541---0,5410,54-Оксид углерода34,24134,241 --34,24134,1-Оксид азота10,88610,886---10,88610,9-Углеводороды ( без летучих органичес-ких соединений)2,8732,873---2,873--Летучие органичес-кие соединения25,47425,474---25,474--Прочие газообразные и жидкие1,0841,084---1,084--Пыль (взвешенные вещества)-----0,4050,41-Пыль абразивная-----0,0760,09-Пыль древесная-- --0,3380,36-Пыль цветных металлов -----0,1050,12-Сажа-----0,0040-Бензин-----0,0010-
Представим характеристику предприятия как источника загрязнения окружающей среды:
Источникам