Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні
Дипломная работа - Математика и статистика
Другие дипломы по предмету Математика и статистика
кій області
Лінійна регресія 4,4161х 8768,4 значуща.
F = 119,702 > = 4,6, t1 = 10,941 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,878| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,941 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Ів.-Франківська область
Рис. 2.1.37 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія 2,4707х 4892 значуща.
F = 114,795 > = 4,6, t1 = 10,714 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,623| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,714 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Київська область
Рис. 2.1.38 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія 2,4418х 4833,2 значуща.
F = 275,108 > = 4,6, t1 = 16,586 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-16,44| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 16,586 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Кіровоградській області
Рис. 2.1.39 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія 4,255х 8449,4 значуща.
F = 128,668 > = 4,6, t1 = 11,343 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-11,279| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 11,343 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Луганська область
Рис. 2.1.40 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія 5,3836х 10697 значуща.
F = 145,512 > = 4,6, t1 = 12,063 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-12,003| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 12,063 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Львівська область
Рис. 2.1.41 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія 2,9554х 5858,2 значуща.
F = 393,732 > = 4,6, t1 = 19,843 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-19,696| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 19,843 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Миколаївська область
Рис. 2.1.42 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія 5,52х 10969 значуща.
F = 86,279 > = 4,6, t1 = 9,289 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,243| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,289 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Одеська область
Рис. 2.1.43 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія 3,4589х 6856,7 значуща.
F = 113,536 > = 4,6, t1 = 10,655 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,577| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,655 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Полтавська область
Рис. 2.1.44 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Полтавській області
Лінійна регресія 2,0893х 4136,9 значуща.
F = 141,154 > = 4,6, t1 = 11,881 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-11,780| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 11,881 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Рівненська область
Рис. 2.1.45 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Рівненській області
Лінійна регресія 2,4664х 4882,3 значуща.
F = 81,36 > = 4,6, t1 = 9,02 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-8,941| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,02 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Сумська область
Рис. 2.1.46 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Сумській області
Лінійна регресія 1,63х 3220,3 значуща.
F = 98,003 > = 4,6, t1 = 9,9 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,794| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,9 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Тернопільська область
Рис. 2.1.47 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Тернопільській області
Лінійна регресія 1,8989х 3756,4 значуща.
F = 92,908 > = 4,6, t1 = 9,639 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,548| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,639 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Харківська область
Рис. 2.1.48 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Харківській області
Лінійна регресія 4,6232х 9185,8 значуща.
F = 70,08 > = 4,6, t1 = 8,371 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-8,329| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 8,371 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Херсонська область
Рис. 2.1.49 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Херсонській області
Лінійна регресія 8,4086х 16724 значуща.
F = 46,062 > = 4,6, t1 = 6,787 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-6,76| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 6,787 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
?/p>