Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні

Дипломная работа - Математика и статистика

Другие дипломы по предмету Математика и статистика

= 180,966 > = 4,6, t1 = 13,452 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-13,344| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 13,452 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Полтавська область

 

Рис. 2.1.16 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Полтавській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 2,0362х 4026,1 значуща.

F = 144,948 > = 4,6, t1 = 12,039 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-11,918| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 12,039 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Рівненська область

 

Рис. 2.1.17 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Рівненській області, (всі форми)

Лінійна регресія 2,7975х 5531,4 значуща.

F = 246,950 > = 4,6, t1 = 15,715 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-15,555| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 15,715 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Сумська область

 

Рис. 2.1.18 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Сумській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 1,7218х 3392,3 значуща.

F = 86,422 > = 4,6, t1 = 9,296 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-9,169| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 9,296 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Тернопільська область

 

Рис. 2.1.19 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Тернопільській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 2,1978х 4342,8 значуща.

F = 92,134 > = 4,6, t1 = 9,599 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-9,495| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 9,599 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Харківська область

 

Рис. 2.1.20 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Харківській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 4,7826х 9496,6 значуща.

F = 90,884 > = 4,6, t1 = 9,533 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-9,477| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 9,533 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Херсонська область

 

Рис. 2.1.21 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Херсонській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 9,5147х 18920 значуща.

F = 82,923 > = 4,6, t1 = 9,106 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-9,065| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 9,106 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Хмельницька область

 

Рис. 2.1.22 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Хмельницькій області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 2,1478х 4244,2 значуща.

F = 185,139 > = 4,6, t1 = 13,607 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-13,461| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 13,607 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Черкаська область

 

Рис. 2.1.23 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Черкаській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 2,4782х 4905,3 значуща.

F = 302,667 > = 4,6, t1 = 17,397 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-17,239| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 17,397 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Чернівецька область

 

Рис. 2.1.24 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Чернівецькій області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 2,0654х 4080,4 значуща.

F = 96,164 > = 4,6, t1 = 9,806 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-9,699| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 9,806 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Чернігівська область

 

Рис. 2.1.25 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Чернігівській області, (всі форми)

 

Лінійна регресія 3,1078х 6151,6 значуща.

F = 102,457 > = 4,6, t1 = 10,122 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-10,030| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 10,122 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

м. Київ

 

Рис. 2.1.26 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в м. Київ, (всі форми)

 

Лінійна регресія 1,6359х 3232,8 значуща.

F = 153,807 > = 4,6, t1 = 12,402 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-12,269| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 12,402 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

м. Севастополь

 

Рис. 2.1.27 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в м. Севастополь, (всі форми)

 

Лінійна регресія 3,0962х 6141,8 значуща.

F = 452,541 > = 4,6, t1 = 21,273 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-21,126| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 21,273 > = 2,145 гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

Україна

 

Рис. 2.1.28 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Україні, (всі форми)

 

Лінійна регресія 3,7551х 7446,5 значуща.

F = 457,416 > = 4,6, t1 = 21,387 > = 2,145 гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

t0 = |-21,232| > = 2,145 гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості ? = 0,05.

tR = 21,387 >