Публичный доклад школы № 50 Верхнего Славянского района Краснодарского края за 2006–2007 гг.
Доклад - Педагогика
Другие доклады по предмету Педагогика
остребованность, а отсюда отсутствие заинтересованности в творческой деятельностиМягкая профориентация, позволяющая развить интерес к определенной области общественной науки, что поможет в дальнейшем самоопределенииНедостаточность поддержки со стороны учительского коллектива в экспериментальной работе учащихсяМножество олимпиад, конкурсовОтсутствие индивидуальных программ развития, т.е. направление работы на всех, тогда как новые технологии образрвания направлены на индивидуализацию обучения, его адресность: массовость направленности работы снижает эффективность усилий в формировании интеллектуальной элиты школыИнтеллектуальные игрыОтсутствие мониторинга развития учащихся, занятыз в нихВысокая квалификация педагоговНизкая укомплектованность школьной библиотеки периодическими изданиями научно-методического характераВозможность подключения школы к сети Интернет, компьютеризация учебного процессаНевладение компьютерными технологиями основной частью педагогического коллектива
Руководителю НОУ Еремеевой Елене Ивановне в новом учебном году необходимо продумать планирование работы НОУ с учетом выявленных недостатков: повышать мотивацию учения, ввести систему работы НОУ публичные защиты рефератов и творческих работ членов НОУ на собраниях общественности, педагогических советах, заседаниях Управляющего совета школы, размещать работы учащихся на образовательных сайтах сети Интернет.
РАЗДЕЛ IV, ПУНКТ 3. ПЛАН ПОДГОТОВКИ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 9 КЛАССА.
План работы по подготовке к государственной (итоговой) аттестации учащихся 9 класса содержал 24 мероприятия, выполненные в полном объеме. Результативность работы в этом направлении подтверждена итогами экзаменационных испытаний и отражена в справке. Результаты государственной (итоговой) аттестации можно представить следующей таблицей:
Класс Кол-во уч-ся на конец годаОставлено на повторное обучение в 9 классеДопущено к аттестацииОсвобождено от аттестацииСдали экзаменыПолучили 2 в ходе аттестацииВыдали аттестаты911011011011ИТОГО:11011011011Администрацией школы были изучены итоги проведения государственной (итоговой) аттестации и ее результативность.
ЦЕЛИ ПРОВЕРКИ:
- Изучение состояния уровня обученности выпускников 9 класса.
- Анализ качественности работы учителей-предметников по вопросу подготовки выпускников к государственной (итоговой) аттестации.
- Определение направления работы учреждения по подготовке выпускников к государственной (итоговой) аттестации на 2007 2008 учебный год.
В ходе анализа выявлено следующее:
№Ф. И. О. учащегосяПредметГодовая оценкаЭкзаменационная оценкаИтоговая оценка1.Канунникова Кристина СергеевнаАлгебра (письменно)4442.Карюкин Александр Геннадьевич3333.Мануйлова Людмила Сергеевна4544.Мороз Ольга Владимировна4445.Панасенко Иван Александрович3336.Постельная Кристина Эдуардовна3337.Савченко Артем Васильевич3338.Синицин Ярослав Сергеевич 4549.Тищенко Анна Евгеньевна34310.Товкач Снежана Владимировна33311.Шапарь Руслан Сергеевич454ИТОГО:Успеваемость 10000%Качество 45%
№Ф. И. О. учащегосяПредметГодовая оценкаЭкзаменационная оценкаИтоговая оценка1.Канунникова Кристина СергеевнаРусский язык (письменно и устно)44/542.Карюкин Александр Геннадьевич33/333.Мануйлова Людмила Сергеевна45/5, 554.Мороз Ольга Владимировна44/4, 445.Панасенко Иван Александрович33/336.Постельная Кристина Эдуардовна33/337.Савченко Артем Васильевич34/338.Синицин Ярослав Сергеевич 55/5, 549.Тищенко Анна Евгеньевна34/4410.Товкач Снежана Владимировна43/3, 3311.Шапарь Руслан Сергеевич44/4, 44ИТОГО:Успеваемость 10000%Качество 54%, 80%
№Ф. И. О. учащегосяПредметГодовая оценкаЭкзаменационная оценкаИтоговая оценка1.Канунникова Кристина СергеевнаОбществознание 552.Карюкин Александр Геннадьевич4443.Мануйлова Людмила Сергеевна5554.Мороз Ольга Владимировна5555.Панасенко Иван Александрович3336.Постельная Кристина Эдуардовна3337.Савченко Артем Васильевич4448.Синицин Ярослав Сергеевич 559.Тищенко Анна Евгеньевна5510.Товкач Снежана Владимировна43311.Шапарь Руслан Сергеевич555ИТОГО:Успеваемость 10000%Качество 81%
№Ф. И. О. учащегосяПредметГодовая оценкаЭкзаменационная оценкаИтоговая оценка1.Канунникова Кристина СергеевнаБиология 5552.Карюкин Александр Геннадьевич443.Мануйлова Людмила Сергеевна554.Мороз Ольга Владимировна555.Панасенко Иван Александрович446.Постельная Кристина Эдуардовна337.Савченко Артем Васильевич448.Синицин Ярослав Сергеевич 5559.Тищенко Анна Евгеньевна55510.Товкач Снежана Владимировна4411.Шапарь Руслан Сергеевич55ИТОГО:Успеваемость 10000%Качество 900%
№Ф. И. О. учащегосяПредметГодовая оценкаЭкзаменационная оценкаИтоговая оценка1.Канунникова Кристина СергеевнаФизическая культура55, 552.Карюкин Александр Геннадьевич55, 553.Мануйлова Людмила СергеевнаОсв.Осв.Осв.4.Мороз Ольга Владимировна555.Панасенко Иван Александрович44, 446.Постельная Кристина Эдуардовна33, 337.Савченко Артем Васильевич55, 558.Синицин Ярослав Сергеевич Осв.Осв.Осв.9.Тищенко Анна Евгеньевна5510.Товкач Снежана Владимировна44411.Шапарь Руслан Сергеевич55ИТОГО:Успеваемость 10000%Качество 90%
Сравнительный анализ результатов экзаменационных испытаний с годовыми оценками учващихся 9 класса по всем предметам, выбранным для государственной (итоговой) аттестации, говорит об объктив